ARGUMENTACIN.

Objetivo/Estructura/Fases
 Argumentar consiste
en dar razones para
defender o atacar
una opinin o idea
(tesis), con el fin de
convencer o
persuadir a alguien
sobre algo; la
argumentacin, por
tanto, es una
prctica discursiva
orientada hacia el
receptor
 (funcin conativa o apelativa) con el propsito de
lograr su adhesin.
Las personas tienen distintos puntos de vista acerca
de las cosas.
Estamos rodeados de discursos argumentativos:
- El abogado defiende a su cliente.
- El candidato que pretende ser electo.
- El vendedor que pretende que se le compre un
producto.
 Bsicamente la argumentacin est presente en
todos los temas que se prestan a controversia, e
implican tomar cualquiera de estas dos posiciones:
A favor (confirmacin o aprobacin)
En contra (refutacin)
Caractersticas de la
argumentacin.
Las caractersticas
principales de la
argumentacin son:
a. Objeto: un tema
controversial que
admita distintos
puntos de vista o
enfoques. Un
problema con ms
de una forma de
darle solucin.
b. Emisor: quien manifiesta
una posicin determinada
frente al objeto.

c. Carcter dialgico: se
produce una
confrontacin entre el
emisor actual (proponente)
y un receptor (oponente)
concreto o no, presente o representado
textualmente, lo que genera polmica.

D. Finalidad: promover la adhesin, mediante

estrategias de convencimiento o persuasin.
 TIPOS DE
ARGUMENTACIN.

Puede argumentarse desde una sola perspectiva ofreciendo

argumentos que aprueben una idea (forma secuencial)

o por medio de una doble estructura interna: argumentacin

(apoyan una proposicin) y contraargumentacin (anulan o
refutan proposiciones ya propuestas), (forma dialctica).
 a. Argumentacin
secuencial.
En este caso se trata de una sola tesis y una serie de argumentos
que la apoyan.

El cuerpo del texto est constituido por diversas fases

argumentativas o una suma de elementos probatorios.
b. Argumentacin
Dialctica.
Este tipo de argumentacin es ms compleja,
ya que presenta tesis y contratesis,
argumentos y contraargumentos; lo que
indica que el autor ha asumido una posicin
bastante crtica.
Se suele iniciar el texto con la presentacin del
problema, al que sigue la tesis o contratesis,
continuando con la demostracin y
finalizando con una conclusin.
 ESTRUCTURA GLOBAL DE
LOS TEXTOS
ARGUMENTATIVOS.
Todo texto argumentativo presenta al
menos tres partes:
1. Introduccin o presentacin del tema,
donde suele enunciarse la tesis (idea u
opinin que se va a defender).
2. Argumentacin: parte central en la que se
desarrollan los argumentos.
3. Conclusin: suele consistir en un resumen de
lo que se quiere defender o demostrar.
 ORGANIZACIN INTERNA.

Corresponde a los modos de presentar la

argumentacin:

a. deductivo: consiste en presentar primero la

tesis y despus los argumentos o pruebas.
Responde a la estructura:
Tesis-argumentos-conclusin.
b. inductivo: se manifiestan en primer lugar los
argumentos y a continuacin la tesis, a modo
de conclusin. Responde a la estructura:

Argumento-tesis
 Situacin comunicativa en
los textos argumentativos.
La situacin comunicativa se refiere al contexto
o situacin que rodea el acto de
comunicacin:
Participantes
Lugar
Tiempo
Propsitos, etc.
Los modos de manifestacin del discurso
argumentativo responden a diversas
situaciones comunicativas.
Componentes del
discurso
argumentativo.
ESTRUCTURA INTERNA
 La estructura interna del texto argumentativo est constituida por
los siguientes elementos:
1. Tesis.
Es la idea u opinin que
se quiere defender o
entorno a la cual se
reflexiona.
En ocasiones ocurre que
la tesis no est explcita
en el texto, sino que el
lector la debe deducir.
Esta afirmacin pretende
alcanzar la aceptacin
general y en ello radica
su carcter polmico,
problemtico y dudoso.
 No se trata de una
obviedad ni de un hecho
objetivo, a pesar de que
gramaticalmente
corresponde a una oracin
declarativa con verbo
conjugado en modo
indicativo.
Ejemplo: Los nios no
deberan comer golosinas.
Se reconoce su diferencia
con los hechos objetivos,
porque puede ser
introducida por expresiones
del tipo me parece
que, a mi
juicio.creo que, etc.
 Si bien, en trminos generales, la
argumentacin puede iniciarse con la tesis
(argumentacin deductiva), en ocasiones
tambin puede utilizarse la forma inductiva,
en la cual la tesis va al final, como la
conclusin de los argumentos entregados.
 2. Bases.

Constituyen el apoyo que se entrega a favor de la tesis.

Por lo general consisten en hechos o datos compartidos o fciles

de aceptar por los hablantes.
3. Garanta.

Se trata del vnculo que une las bases con

la tesis, o sea, dice por qu es pertinente
esa base para esa tesis.
4. Respaldo.

Corresponde a un cuerpo de informacin

general que apoya la garanta.
Es importante que el respaldo se presente
especificando las fuentes de donde se sac la
informacin.
No siempre explicitamos todos los
componentes durante una argumentacin.
Lo importante es estar preparado para
presentar tanto bases como garantas y
respaldos
Tipos de argumentacin
secuencial
Argumentacin secuencial deductiva.
Presenta la tesis luego los Argumentos
Ejemplo :
Tesis : El alcohol hace mal.
Argumentos :
1.Daa el cerebro.
2.Daa los reflejos.
3.Aumenta las pulsaciones del corazn.
4.Esta comprobado que el 10% de las personas
que beben alcohol sufren accidentes de
Argumentacin Secuencial Inductiva.
Presenta los argumentos y luego la Tesis.
Ejemplo :
Argumentos :
1.Daa el cerebro.
2.Daa los reflejos.
3.Aumenta las pulsaciones del corazn.
4.Esta comprobado que el 10% de las personas
que beben alcohol sufren accidentes de
trnsito.

Tesis :Por eso el alcohol hace mal.

Ejemplo argumentacin
dialctica.
Tesis : la marihuana no es buena.
Contratesis : que es buena medicinalmente
Argumentos : por que mata las neuronas.
Contraargumentos : pero es buena para la
artritis.
Refutacin :Pero es ingenuo pensar que la
aspiracin de humo constante afecte
directamente en los huesos.
Pruebas de la refutacin : Esta comprobado
que el 70% de las personas que consumen
marihuana presentan problemas de
concentracin
Tesis (Conclusin) : Con esto damos cuenta
que realmente la marihuana no es buena.