D0S DOGMAS DEL EMPIRISMO

WILLARD VAN ORMAN QUINE

INTRODUCCIN
Dos dogmas:

Analiticidad: la creencia en cierta distincin fundamental

entre verdades que son analticas, basadas en significaciones,
con independencia de consideraciones fcticas, y verdades
que son sintticas, basadas en los hechos.
Reductivismo, la creencia en que todo enunciado que tenga
sentido es equivalente a alguna construccin lgica basada en
trminos que refieren a la experiencia inmediata..
Tesis y consecuencias
Segn Quine, ambos dogmas estn mal fundados. Hay que
abandonarlos.

Consecuencias de su propuesta:

1. Se desdibuja la frontera que se supone trazada

entre la metafsica especulativa y la ciencia natural.
2. Una orientacin hacia el pragmatismo
 El trasfondo de la analiticidad
Un enunciado es analtico cuando es un verdadero por virtud de
significaciones e independientemente de los hechos.
Antecedentes: Hume, Leibniz y Kant

El salto al lenguaje: Frege, Sobre sentido y referencia

La separacin de teora de la referencia y del significado
Los enunciados analticos:
Lgicamente verdaderos
Ningn hombre no casado es casado
Analticos
Ningn soltero es casado
Carnap: Descripciones de estado
El problema
El problema que nos plantea Quine es el de la analiticidad,
esto es,
no le preocupan las verdades lgicas (Ningn hombre no casado
es casado)
sino los enunciado analticos (Ningn soltero es casado)
La relacin de sinonimia:

Soltero= hombre no casado

Definicin

Las definiciones que aportan casos seleccionados de sinonimia

son, pues, informaciones acerca del uso.
Es la sinonimia una explicacin?
Tanto en el trabajo formal cuanto en el que no lo es, Quine
comprueba que la definicin se basa en relaciones de
sinonimia anteriores. La definicin descansa en la sinonimia
no es una explicacin.
La nocin de definicin no contiene la clave de la sinonimia y
la analiticidad.
Intercambiabilidad

Ser a sinonimia una forma de intercambiabilidad?

La intercambiabilidad salva veritate construida en relacin con

un lenguaje extensional no es condicin suficiente de la
sinonimia cognitiva en el sentido requerido para derivar de
ella la analiticidad.
No hay ninguna seguridad de que la coincidencia extensional de
soltero y hombre no casado descanse en la significacin y
no en circunstaancias facticas accidentales (criatura con
corazn-criatura con riones)
Reglas semnticas

Intersticio

Pareci al principio que la manera ms natural de definir la

analiticidad consista en apelar a un reino de significaciones.
Afinando esa solucin, la apelacin o significaciones dio lugar a
la apelacin a la sinonimia o a la definicin. Pero la definicin
mostr ser un fuego fatuo, y en cuanto a la sinonimia, result
que sta no puede entenderse correctamente sino mediante una
previa apelacin a la analiticidad misma.Y as volvemos al
problema de la analiticidad.
Reglas semnticas
Es el problema de la analiticidad un asunto de la vaguedad
del lenguaje natural?

La cuestin a discutir por parte de Quine:

Un lenguaje artificial de reglas precisas nos permite distinguir

con claridad entre enunciado analticos y sintticos
Reglas semnticas
La nocin de analiticidad es una relacin entre enunciados y
lenguajes:
de un enunciado E se dice que analtico para un lenguaje L, y
el problema consiste en conseguir un sentido general de esta
relacin, es decir, para E y L como variables. La gravedad
del problema no es menos perceptible en lenguajes artificales
que en lenguajes naturales. El problema de dar sentido a la
frase E es analtico para L, con E y L variables, sigue
siendo correoso aunque limitemos el campo de la variable L
a lenguajes artificiales. Veamos por qu.
Reglas semnticas
Podemos pues decir que un enunciado es analtico para L si y
slo si es verdadero segn tales y cuales reglas semnticas
precisamente especificadas, pero con ello volvemos a
encontrarnos esencialmente en el mismo caso inicialmente
discutido: E es analtico para L si y slo siY puesto que lo
que queremos explicar es E es analtico para L en trminos
generales para la variables L (aunque admitiendo su
limitacin a los lenguajes artificiales), la explicacin
verdadero segn las reglas semnticas de L es estril, pues
el trmino relativo regla semntica de necesita por lo
menos tanta aclaracin como analtico para.
Reglas semnticas
El enunciado Bruto mat a Csar sera falso si el mundo hubiera
sido diverso en algunos aspectos de lo que ha sido, y tambin lo
sera si resultara que la palabra mat tuviera el sentido de
procre. Por eso se presenta la tentacin de suponer que la
verdad de un enunciado es algo analizable en una componente
lingstica y una componente fctica. Dada esa suposicin, parece
a continuacin razonable que en algunos enunciados la
componente fctica se considere nula; y estos son los enunciados
analticos.
Pero sigue sin trazarse una lnea separatoria entre enunciados
analticos y enunciados sintticos.
La conviccin de que esa lnea deber ser trazada es un dogma nada
emprico de los empiristas, un metafsico artculo de fe.
La teora de la verificacin
y el reductivismo

El reductivismo radical, concebido con los enunciados como

unidades, se pone la tarea de especificar un lenguaje de los
datos sensibles y de mostrar la forma de traducir a l,
enunciado por enunciado, el resto del discurso significante.
La teora de la verificacin
y el reductivismo

El dogma reductivista sobrevive en la suposicin de que todo

enunciado, aislado de sus compaeros, puede tener
confirmacin o invalidacin.
Frente a esta opinin, la de Quine, es que nuestros
enunciados acerca del mundo externo se someten como
cuerpo total al tribunal de la experiencia sensible, y no
individualmente.
La teora de la verificacin
y el reductivismo
El dogma reductivista est en ntima conexin con la distincin
entre lo analtico y lo sinttico.

El primer dogma sostiene al segundo del modo siguiente:

mientras se considere significante en general hablar de la
confirmacin o la invalidacin de un enunciado, parece
tambin significante hablar de un tipo lmite de enunciados
que resultan confirmados vacuamente, ipso facto, ocurra lo
que ocurra; esos enunciados son analticos.
La teora de la verificacin
y el reductivismo
Hablar de una componente lingstica y una
componente factual en la verdad de cualquier
enunciado particular es un sinsentido que da lugar
a muchos otros sinsentidos. Tomada en su
conjunto, la ciencia presenta esa doble
dependencia respecto del lenguaje y respecto de
los hechos; pero esta dualidad no puede
perseguirse significativamente hasta los
enunciados de la ciencia tomados uno por uno.
 Empirismo sin dogmas
El todo de la ciencia es como un campo de fuerza cuyas
condiciones-lmite da la experiencia. Un conflicto con la
experiencia en la periferia da lugar a reajustes en el interior del
campo: hay que redistribuir los valores veritativos entre algunos
de nuestros enunciados. La nueva atribucin de valores a algunos
enunciados implica la re-valo-racin de otros en razn de sus
interconexiones lgicas y las leyes lgicas son simplemente
unos determinados enunciados del sistema, determinados
elementos del campo. Una vez redistribuidos valores entre
algunos enunciados, hay que redistribuir tambin los de otros que
pueden ser enunciados lgicamente conectados con los primeros
o incluso enunciados de conexiones lgicas.
(continua)
Empirismo sin dogmas
El campo total est tan escasamente determinado por sus
condiciones-lmite por la experiencia- que hay mucho
margen de eleccin en cuanto a los enunciados que
deben recibir valores nuevos a la luz de cada experiencia
contraria al anterior estado del sistema. Ninguna
experiencia concreta y particular est ligada
directamente con un enunciado concreto y particular en
el interior del campo, sino que esos ligmenes son
indirectos, se establecen a travs de consideraciones de
equilibrio que afectan al campo como un todo.
Empirismo sin dogmas
Si esta visin es correcta, ser entonces errneo hablar
del contenido emprico de un determinado enunciado
especialmente si se trata de un enunciado situado lejos de
la periferia del campo. Adems, resulta entonces absurdo
buscar una divisoria entre enunciados sintticos, que
valen contingentemente y por experiencia, y enunciados
analticos que valen en cualquier caso. Todo enunciado
puede concebirse como valedero en cualquier caso
siempre que hagamos reajustes suficientemente drsticos
en otras zonas del sistema.