RIESGO = PELIGRO x VULNERABILIDAD

ANÁLISIS DE PELIGRO DE CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS

PELIGRO = SUSCEPTIBILIDAD x AMENAZA

INDUCIDO

SUSCEPTIBILIDAD = VULNERABILIDAD INTRÍNSECA

NATURAL, DEPENDE DEL ACUÍFERO

HUMANA, A TRAVÉS DE DISTINTAS ACTIVIDADES

 VULNERABILIDAD INTRÍNSECA
”Fragilidad o susceptibilidad del sistema acuífero a ser
adversamente afectado por una carga contaminante”

¿De qué factores

depende?
-Litología de Zona no saturada
-Cantidad de recarga
-Ritmo de la recarga
- Profundidad del nivel freático
- Profundidad del acuífero
-Carácter hidráulico del acuífero
- Presencia de suelos
PROCESOS QUE REDUCEN LA CONCENTRACIÓN DE
CONTAMINANTES
 Cuidado: dado que la vulnerabilidad mide
específicamente la susceptibilidad del acuífero a
que los contaminantes accedan desde la
superficie no es de interés en :

• Recarga artificial mediante pozos (por

ejemplo inyección de salmueras).
• Intrusión de agua salada .
• Procesos naturales de degradación del agua.
 Mapas de vulnerabilidad
El objetivo principal de los mapas de vulnerabilidad es la
división de una zona en pequeñas unidades que muestren
potencialidades diferentes para un propósito o uso
específico, constituyéndose así en una herramienta
fundamental para asistir a planificadores y tomadores de
decisiones en respuesta al planeamiento, manejo y control
de los recursos hídricos.

Estos mapas están clasificados como de carácter

interpretativo para la protección del agua subterránea y
derivan de los mapas hidrogeológicos generales.
 PELIGRO DE CONTAMINACIÓN

Según Foster et al. (2002) el peligro de

contaminación de las aguas subterráneas se entiende
como la interacción entre:

a) la carga contaminante que es, será, o pudiera ser

aplicada al subsuelo como resultado de la actividad
humana, y

b) la vulnerabilidad del acuífero a la contaminación,

debido a las características naturales del sustrato que
lo cubren y lo separan de la superficie.
 - VULNERABILIDAD DEL ACUIFERO +
INACCESIBILIDAD HIDRAULICA
+ CAPACIDAD DE ATENUACION -

C
A
- MUY
CONCENTRACION, MOVILIDAD Y PERSISTENCIA

R BAJO
G
A
BAJO TODOS LOS
CARGA HIDRAULICA

C ACUÍFEROS SON
O VULNERABLES A
N MODERADO
TA
CONTAMINANTES
MI MUY MÓVILES Y
N ELEVADO PERSISTENTES!!!!
A
N
TE
EXTREMO
+ +

PELIGRO DE CONTAMINACION
DE AGUAS SUBTERRANEAS
 Método GOD (Foster, 1987)
(Método paramétrico de valoración, en Castellano
Método DIOS)

Este método propuesto por Foster (1987), se basa

en la asignación de índices entre 0 y 1, a 3
variables que son las que nominan el acrónimo:

G (ground water occurrence – tipo de acuífero)

O (overall aquifer class – litología de la cobertura)
D (depth – profundidad del agua o del acuífero).
CÁLCULO DE VULNERABILIDAD Sistema DIOS (Foster e Hirata, 1988, 1991)

VULNERABILIDAD

Los 3 índices se multiplican entre sí.

 Metodología procedimental en mapeo de vulnerabilidad
GENERACIÓN DE MAPAS DE ÍNDICES DE VULNERABILIDAD DE
ACUÍFEROS. MÉTODO DIOS
Acuífero
Acuífero freático
CONFINAMIENTO semiconfinado
1,0
HIDRÁULICO DEL AGUA 0,4
SUBTERRÁNEA
1,0
0,4
ESTRATOS Arenas fluvio
0,8 Gravas coluviales
SOBREYACIENTES glaciares 0,6
(litología y consolidación)
0,8
0,24
PROFUNDIDAD 0,9
0,7
AL AGUA 0,5
0,72
0,12
VULNERABILIDAD A LA EXTREMA
CONTAMINACIÓN DE
ACUÍFERO ALTA
BAJA BAJA
 MAPA DE VULNERABILIDAD DEL
ACUÍFERO LIBRE

• VALORES
DE 0-1

• CÓDIGO
DEL
SEMÁFORO Ciudad de
Rio Cuarto
 EVALUACIÓN DE LA CARGA CONTAMINANTE
a) CLASE DE CONTAMINANTE b) INTENSIDAD DE CONTAMINACIÓN
DEGRADACIÓN DEL CONTAMINANTE CONCENTRACIÓN RELATIVA DEL CONTAMINANTE
RETARDACIÓN DEL CONTAMINANTE

(en relación a los valores de la guía de la OMS)

PROPORCIÓN DE RECARGA AFECTADA

insignificante lenta rápida
100 10
3
10
6
10
9
insignificante

1.0 0.7 0.4 0.01

NO % accidentes

puntual
3
Cl-SO4-F ambientales
0.1% rellenos sanitarios
0.8 0.6 virus 0.3 botaderos
Cl hidrocarburos bacteria disposición de
débil

Na-K-Mg Plaguicidas Plaguicidas no polares efluentes industriales

0.2
aniónicos
aromáticos 1%

puntual
0.5 0.2 0.4 0.4

Multi-
Metales
fuerte

pesados
Fe-Mn-As ABS 0.6 0.8
NH4 saneamiento urbano
Plaguicidas 10%
catiónicos
sin alcantarillado

difusa
Para sistemas aeróbicos alcalinos, con siguientes cambios en caso de:
disminuyendo Eh disminuyendo pH Cultivación con riego
considera principalmente litología del acuífero
dilución es importante 100%

d) DURACIÓN DE LA CARGA CONTAMINANTE

década
1.0
Saneamiento

s
Rellenos sanitarios urbano sin
botaderos alcantarillado
años
Cultivación Disposición de
con riego efluentes
industriales
horas días meses

0.6

0.4
Accidentes 0.8
ambien-
tales
0.2
0 50% 100%
PROBABILIDAD DE CARGA
Groundwater
contamination
inventory map
• Blarasin et al., 1993 usan por primera vez los términos en
Argentina y mapean vulnerabilidad, amenaza y peligro en
áreas urbanas y en 1995 en áreas rurales, modificando el
método de Foster e Hirata (1988). “GOD Agrícola”

Fuentes potenciales de contaminación

 MODIFICACIÓN AL MÉTODO

CARÁCTER HIDRÁULICO
DEL ACUÍFERO

SUELOS

LITOLOGÍA Y CONSOLIDACIÓN
Versión agrícola del GOD
DE LA ZONA NO SATURADA (Blarasin et al., 1995)

PROFUNDIDAD DEL
AGUA SUBTERRÁNEA

AMENAZA DE
CARGA
VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DEL
VULNERABILIDAD
ACUÍFERO
CONTAMINANTE

agroquímicos

PELIGRO DE
CONTAMINACIÓN
VULNERABILIDAD
A LA
CONTAMINACIÓN
DEL ACUÍFERO

complejo
PELIGRO DE
CONTAMINACIÓN
DEL AGUA
SUBTERRÁNEA

CARGA
CONTAMINANTE
Ejemplo para el área rural circundante a la ciudad de Rio Cuarto:
vulnerabilidad y peligro de contaminación por agroquímicos

MAPA TOPOGRÁFICO (IGM)

64º30` 43 60 540 520 500 480 460 440 64º15`
33º00' 33º00'
HOJA 3363-19-1
Espinillo
RIO CUARTO
540

REFERENCIAS CARTOGRÁFICAS

FFCC
520
río
Cu 36

ar
to RUTA

CAMINO

500
RIO - ARROYO

CURVA TOPOGRÁFICA
Las Higueras

480

480
Arr
oyo
Sa

RIO CUARTO
nta
Ca
talina

63 32

480

0 1 2 3 km
33º10` 33º10`
64º30 460 440 400 64º15`
420
 Litología ZNS
Zona Litología ZNS Índice
Faja Fluvial río Cuarto Arenas y gravas 0,7
Arenas finas y medias con gravas
Faja Fluvial río Cuarto 0,6
dispersas
Faja fluvial Arroyo Sta.
Limo-arenoso 0,55
Catalina
Limos-arenas muy finas (loess), con
Planicie eólica 0,5
cementaciones locales de carbonatos

Profundidad del nivel

Profundidad del nivel freático Índice
<2m 1
2-4 m 0,9
4-8 m 0,8
8-14 m 0,7
14-22 m 0,6
> a 22 m 0,5
 RANGOS DE PROFUNDIDAD
DEL NIVEL FREÁTICO

LITOLOGÍA ZONA NO
SATURADA POR DEBAJO DE
LA ZONA EDAFIZADA
 MAPA DE SUELOS
MAPA FINAL LITOLOGÍA DE LA ZONA NO
SATURADA

Indice Suelos
0,9 HAPLUDOL TÍPICO: limoso grueso (A-AC-C-Ck; A-Bw-C-Ck), baja CIC
HAPLUDOL TÍPICO: limoso fino (Ap-A2-Bw-C-Ck; A-Bw-BC-C-Ck) aumenta
0,8
contenido en arcillas
70 % HAPLUDOL TÍPICO: limoso fino (A-Bw-BC-C-Ck, con barnices) y 30%
0,6
NATRACUOL TÍPICO: (A-Btna-BC-C, con barnices clay húmicos)
60% ARGIUDOL TÍPICO: (A-Bt-BC-C, con barnices clay húmicos y A-Bt-BC-
ÍNDICES PARA SUELOS POR 0,4 Ck-C) 40% HAPLUDOL TÍPICO: (A-C, con gran cantidad de materia
orgánica)
GRADO DE DESARROLLO 70% ARGIUDOL TÍPICO: (A-Bt-BC-Ck-C). 30% HAPLUDOL TÍPICO: (A-C,
0,3
con gran cantidad de materia orgánica)
EVALUACIÓN DE LA CARGA CONTAMINANTE
 VULNERABILIDAD

PELIGRO DE CONTAMINACIÓN
HOJA 3363-19-1
N RIO CUARTO
AÑO 1995

REFERENCIAS CARTOGRÁFIC

ZONA URBANA

RIO - ARROYO

LÍMITE DE UNIDADE

PELIGRO DE CONTAMINACIÓ

AMENAZA POR AGROQUÍMICOS arroyo

MUY BAJO
ÍNDICE: 0,039-0,150
Santa
Catalin
a
BAJO

río
arro
ÍNDICE: 0,151-0,250

Cu
yo Del
Ba ñ

ar
ado

to
MODERADO BAJO
ÍNDICE: 0,251-0,350

MODERADO
ÍNDICE: 0,351-0,400

0 1 2 3 km

Uso del suelo Categoría de Indice

amenaza
Uso agrícola intensivo y riego. Agricultura y Amenaza alta 0,9
ganadería muy subordinadas.
Uso agrícola y ganadero extensivos Amenaza moderada 0,7
Uso ganadero extensivo Amenaza Baja 0,2
 DRASTIC
1987 Aller et al (EE UU - EPA)

Método paramétrico (peso y valoración)

Evalúa

 Potencial de polución del agua subterránea

 Vulnerabilidad intrínseca de los acuíferos

Asignación de índices que van de 1 a 10

El índice 1 indica la mínima vulnerabilidad y el 10 la máxima.
 (depth) D profundidad al agua
(recharge) R recarga neta
(aquifer) A características del acuífero

(soil) S características del suelo

(topography) T topografía
(impact) I impacto de la zona de aireación

(hydraulic conductivity) C cond hidráulica del acuífero

 DRASTIC

Mapa

Planeamiento, uso y elaboración

de programas de protección del
recurso hídrico subterráneo
 METODOLOGÍA
A cada uno de los parámetros se le asignan :

 PESOS (weights) Varían según la serie

 RANGOS (ranges)
No
Varían
 VALORACIONES (ratings)
 A cada variable o parámetro se le asigna un peso o
ponderación, de acuerdo a la influencia respecto a la
vulnerabilidad.
Para el peso ponderado se emplean índices entre 1 y 5

 El parámetro más significativo tiene peso 5,

el menos significativo 1.

 A cada variable o parámetro se le asignan rangos y

valores, de acuerdo a la influencia respecto a la
vulnerabilidad.
Para el valor se emplean índices entre 1 y 10
 ASIGNACIÓN DE PESOS
A cada DRASTIC se le asigna
un relativo que va de

DRASTIC DRASTIC (versión agrícola)

PARÁMETROS Peso PARÁMETROS Peso

Profundidad del agua 5 D Profundidad del agua 5
Recarga neta 4
R Recarga neta 4
Características del Acuífero 3
A Características del Acuífero 3
Tipos de Suelos 2
S Tipos de Suelos 5
Topografía 1
T Topografía 3
Impacto zona de aereación 5
I Impacto zona de aereación 4
Conductividad hidráulica del
acuífero
3
C Conductividad hidráulica
del acuífero
2
 DRASTIC agrícola

Utilizado en actividades
agrícolas con uso de =/= DRASTIC común
pesticidas o fertilizantes

Asigna pesos relativos diferentes a 4 de los 7 Parámetros

El cambio de peso más importante es el asignado a los Suelos

 Rangos y valoración para la
Profundidad del agua D (5)

Profundidad del agua [pies]

Rangos Valor
0-5 10 (5 x 10)
5-15 9 5
Dp x Dr
15-30 7
30-50 5
50-75 3
50
75-100 2
100+ 1 (5 x 1)
Peso: 5 Peso (pesticida): 5
 Rangos y valoración para la
Recarga neta R (4)

Recarga neta [pulgadas]

Rangos Valor
(4 x 1)
0-2 1
4
2-4 3

4-7 6 Rp x Rr
7-10 8
36
10+ 9 (4 x 9)
Peso: 4 Peso (pesticida): 4
 Rangos y valoración para las
Características del Acuífero A (3)
Características del acuífero
Rangos Valor Val. Típico
Pizarras masivas 1-3 2 (3 x 1)
Metamórficas/ígneas 2-5 3
Metamórficas/ígneas 3-5 4
alteradas
Capa fina de areniscas 4-6 5 3
Calizas, secuencias de 5-9 6
pizarras
Areniscas masivas 4-9 6
Ap x Ar
Calizas masivas 4-9 6
30
Arenas y gravas 4-9 8
Basalto, ígneas, 2-10 9
metamórficas muy
fracturadas
Calizas carstificadas 9-10 10 (3 x 10)
Peso: 3 Peso (pesticidas): 3
 Rangos y valoración para las
Características de Suelos S (2-5)

Características del suelo

Rangos Valor
Fino o ausente 10 (2-5 x 10)

2 -5
Gravas 10
Arenas 9
Turba 8
Arcillas agregadas 7 Sp x Sr
Margas arenosas 6
Margas 5 20-50
Margas limosas 4
Margas arcillosas 3
Mantillo 2
Arcillas no agregadas 1 (2-5 x 1)
Peso: 2 Peso (pesticidas):
5
 Rangos y valoración para la
Topografía T (1-3)

Topografía (pendiente %)

Rangos Valor

0-2 10 (1-3 x 10)

2-6 9
1-3
6-12 5 Tp x Tr
12-18 3
10-30
18+ 1 (1-3 x 1)

Peso: 1 Peso (pesticidas): 3

 Rangos y valoración para el
Impacto de la zona vadosa I (5-4)
Impacto zona vadosa
Rangos Valor V. Típico
Limo/arcillas 1 1
(5-4 x 1)
Pizarras 2-6 3
Calizas 2-5 3
Areniscas 2-7 6 5-4
Calizas en capas 4-8 6

Ip x Ir
Areniscas y pizarras 4-8 6
Arenas y gravas con 4-8 6
limo y arcillas
Metamórficas/ígneas 2-8 4
Arenas y gravas 6-9 8 50-40
Basaltos 2-10 9
Calizas carstificadas 8-10 10 (5-4 x 10)
Peso: 5 Peso (pesticidas): 4
 Rangos y valoración para la
Conductividad hidráulica C (3-2)

Conductividad hidráulica
Rangos Valor
(3-2 x 10)
1-100 1
3-2
100-300 2
300-700 4 Cp x Cr
700-1000 6
1000-2000 8 30-20
2000+ 10 (3-2 x 1)
Peso: 3 Peso (pesticidas): 2
DpDr + RpRr + ApAr + SpSr + TpTr + IpIr + CpCr

Polución Potencial
En la práctica el índice dominante varía entre 50 y 200.
 ÍNDICES (valor y peso)

Se MULTIPLICAN (valor x peso)

se SUMAN los 7 RESULTADOS

Valor final o Índice de vulnerabilidad

23/26 (mínima) 226/256 (máxima)

En la práctica el índice dominante varía entre 50 y 200.

 Los diferentes parámetros DRASTIC son difíciles de
obtener y además hay información redundante o
poco significativa en casos normales (Rosen, 1994).

Cuando los datos DRASTIC puede

son escasos realizar suposiciones
cubren mal el territorio arriesgadas.
o son inciertos Custodio (1996)

DRASTIC se puede utilizar en estudios de semidetalle, 1:25.000

1:100.000 y de detalle (mayores a 1:25.000), pero en trabajos
semiregionales a regionales (1:100.000 a 1:500.000) resultan
prácticos los métodos que requieren menos valores paramétricos
como GOD. (Auge, 1994)
ANÁLISIS DE APTITUD GEOAMBIENTAL PARA LA UBICACIÓN
DE UNA PLANTA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS PARA LA
CIUDAD DE RÍO CUARTO Y REGIÓN. CÓRDOBA. ARGENTINA

Blarasin M., Degiovanni S., Cabrera A. y Doffo N.

Objetivo

Presentar la metodología utilizada y

los resultados obtenidos, en la
definición de la aptitud
geoambiental para el asentamiento
de una Planta de RSU, de una zona
aledaña a la ciudad de Río Cuarto
seleccionada por la Municipalidad
en función de que estudios
geológicos y económico-sociales
previos la definen como la más
propicia.
 FUNDAMENTACIÓN
• Se parte de la concepción de que el sector más
apto para la ubicación de RSU, desde el punto de vista
geoambiental, es aquel de menor susceptibilidad a los
procesos erosivos, de anegamiento e inundación y de
menor vulnerabilidad del acuífero freático a la
contaminación.
• Se consideraron además en la evaluación otros aspectos
como la dirección de flujo del agua en términos de
posible afectación de una futura pluma contaminante a
sitios de interés y la calidad de agua, utilizándose el
criterio de que aquellos sectores con la mejor calidad
para diversos fines serían desechados para el
emprendimiento con el propósito de evitar la degradación
del recurso.
 Metodología
• Se trabajó con metodología analítica para obtener dos
cartas de síntesis parcial:
• una, que contempla los aspectos geomorfológicos e
hidrológicos superficiales, es decir susceptibilidad de
erosión, anegamiento e inundación
• y otra, que reúne todas las consideraciones
hidrogeológicas (vulnerabilidad del acuífero freático,
calidad y aptitud del agua subterránea para consumo
humano y dirección de flujo subterráneo).
• La superposición de ambas cartas sintéticas permitió
obtener la definitiva.
MAPA GEOLÓGICO-GEOMORFOLÓGICO
MAPA DE ISOGRADIENTES DE PENDIENTES Y
ESCURRIMIENTOS SUPERFICIALES

Los límites fueron fijados

considerando exclusivamente
el comportamiento del agua de
escorrentía.
Clase baja:relieves planos a
plano-cóncavos que favorecen
la infiltración del agua o su
estancamiento temporario.
Clase media:pendientes muy
suaves que permiten un buen
ritmo de evacuación del agua
sin generar rasgos erosivos
Clase alta: zonas con
escurrimiento rápido a muy
rápido que potencia los
procesos de erosión
MAPA DE EQUIPOTENCIALES ,
ACUÍFERO FREÁTICO
MAPA DE APTITUD USO DEL ACUÍFERO
FREÁTICO
-Los contenidos de As varían entre 0-
700 g/l y los de F entre 0,97-10,1 mg/l.
-Nitratos:cada vez se encuentra más
extendido en la región. El NO3- es un
ion muy móvil y conservativo en medio
oxidante, todas las muestras (aún en
sectores con zona no saturada es muy
potente ( 15 y 30 m), registran bajo
contenido en NO3-
-Todos los valores actuales de los
diferentes elementos químicos
deberán servir de datos “de fondo” de
las características del acuífero para
cuando se efectúe el control de calidad
del mismo durante el funcionamiento
de la futura Planta de Tratamiento de
RSU.
 MAPA DE VULNERABILIDAD DEL ACUÍFERO FREÁTICO

Profundidad del Nivel Freático Índice Litología zona no saturada Índice

1: > 20 m 0,4 A: Limos y limos cementados 0,4
2: 15-20 m 0,6 B: Limos y arenas finas y gruesas 0,5
3: < 15 m 0,8 C: Arenas finas, gruesas y gravas 0,7

Vulnerabilidad Índice Vulnerabilidad Índice

1 x A: Muy baja 0,16 3 x A: Moderada 0,32
2 x A: Baja 0,24 3 x B: Moderada 0,4
2 x B: Baja a Moderada 0,3 3 x C: Alta 0,56
 MAPAS DE APTITUD DE UBICACIÓN:
A-CRITERIOS GEOMORFOLÓGICOS
B-HIDROGEOLÓGICOS

Hidrogeológico: 4 clases: muy buena, buena, regular e inapropiada

Muy buena: sectores de vulnerabilidad muy baja (mayores profundid., hasta 30 m y limos cementados en toda la columna sedimentaria), en
menor grado por las direcciones de circulación (no afectan a localidades cercanas ni a cuerpos de agua superficial), y por una calidad degradada
del acuífero debido a la presencia de NO3-, As y F.
Buena:vulnerabilidad baja (idem litologia y menores espesores de ZNS (15-20 m)), mala calidad de agua y dirección de circulación apropiada.
Regular : vulnerabilidad baja a moderada (con probabilidad de encontrar algún paleocauce en ZNS, presentando ésta espesores entre 15 y 20 m),
calidad mala y dirección de circulación apropiada.
Inapropiada; vulnerabilidad moderada o alta en donde no sería conveniente ubicar la Planta, hay menores espesores de ZNS y granulometrías
gruesas que facilitarían la llegada de lixiviados al acuífero. En forma más localizada inapropiada debido a que hay muy buena calidad de agua,
que no debería ser afectada, y en cercanía a las fajas fluviales, por las direcciones de circulación que podrían afectar a los cursos de agua.
 MAPA DE APTITUD GEOAMBIENTAL
PARA LA UBICACIÓN DE LA PLANTA DE
RSU
Sitio
elegido
 Vulnerabilidad y peligro de
contaminación por sistemas de
saneamiento in situ
Ejemplo a escala de detalle (1: 30.000),
ejido urbano Rio Cuarto
VULNERABILIDAD DEL ACUÍFERO AMENAZA DE CONTAMINACIÓN POR
FREÁTICO SISTEMAS DE SANEAMIENTO IN SITU
PELIGRO DE CONTAMINACIÓN POR SISTEMAS DE SANEAMIENTO IN SITU

BARRIO VILLA
DÁLCAR

BARRIO
OBRERO