WHEN AND WHY TO CALL IN FORENSIC

ACCOUNTING INVESTIGATORS?

DISUSUN :
1.MONICA ROSA LINA
2. M HAFIDZ AKBAR
Kapan mempertimbangkan untuk menghubungi
penyidik akuntansi forensik?

 Auditor menghubungi penyidik akuntansi forensik karena

muncul kecurigaan kecurangan

 Sama seperti aktuaris yang dipanggil untuk mengevaluasi

manfaat pensiun akrual atau spesialis pajak yang menelaah
akrual pajak, investigator akuntansi forensik membawa
pengalaman dan pelatihan yang dibutuhkan untuk menilai
kecurigaan kecurangan dengan benar
SAAT INI AUDITOR BUKAN PENYELIDIK
AKUNTANSI FORENSIK

 Tidak disarankan auditor dilatih sebagai penyidik akuntansi

forensik untuk alasan tertentu, terutama karena disiplin

penyelidikan akuntansi forensik adalah seni yang
membutuhkan seperangkat keterampilan yang berbeda, baik
dalam segi pelatihan, pendidikan, dan pengalaman.
AUDITOR BUKAN OTENTIKATOR
 Auditor tidak bertanggung jawab untuk mendeteksi dokumen
palsu. Setiap pelaku kecurangan dengan akses ke printer atau
mesin fotokopi warna dapat menciptakan jejak kertas palsu
(uang palsu) yang akan menipu bahkan auditor yang
berpengalaman
 Standar profesional auditor tidak mengarahkan auditor untuk
mendeteksi jika kecurangan disembunyikan oleh dokumen
palsu.
AUDITOR MEMILIKI KETERBATASAN
UNTUK MEMBONGKAR FRAUD
Tidak ada standar yang menunjukan profesional skeptisisme
yang dapat menggantikan pengalaman aktual dengan tipuan.
Menyediakan pelatihan untuk menunjukkan indikasi kecurangan
dan memiliki akuntansi forensik Penyelidik untuk meminta saat
permulaan bukti tersebut adalah solusi terbaik untuk dilakukan
masalah. Namun, tidak semua kecurangan akan terdeteksi atau
diselidiki.
AUDITOR BUKANLAH PENJAMIN
 Pada pertengahan 1980 bahwa pemahaman tanggung jawab
auditor berubah secara dramatis dengan Laporan Komisi
Treadway. Komisi menemukan bahwa tanggung jawab untuk
dapat diandalkan keuangan pelaporan berada, "pertama dan
terutama di tingkat perusahaan." Komisi mendefinisikan
peran auditor sebagai "penting tapi sekunder" dan secara
eksplisit menyatakan bahwa peran auditor luar 'itu bukanlah "
penjamin keakuratan atau keandalan laporan keuangan. "
MENURUT SEJARAH, AUDIT MUNGKIN
TELAH DIPREDIKSI
 Auditor diduga telah ditempatkan di garis depan dalam
pertempuran melawan penipuan. Mereka menghadapi
harapan publik dan peraturan bahwa mereka akan memainkan
kunci dan melanjutkan peran dalam memulihkan integritas
laporan keuangan.
 Untuk membantu tim audit atau untuk menyelidiki dugaan
atau indikasi penipuan. Penyelidik akuntansi forensik,
lingkungan baru didefinisikan .
POINT PEMICU POTENSIAL FRAUD
 Tuduhan Anonymous penipuan, melalui surat, e-mail,
hotline, atau panggilan anonim.
 Penemuan bahwa pejabat tinggi mengundurkan diri karena
diketahui atau kemungkinan kegiatan ilegal.
 Seorang klien diidentifikasi sebagai target penyelidikan oleh
penegak hukum keagenan.
 Klien yang menerima surat perintah pengadilan dari penegak
hukum atau peraturan keagenan.
 Seorang auditor yang percaya bahwa informasi verbal sengaja
menyesatkan telah disediakan oleh klien, atau dokumen yang
diminta telah diubah, atau bahwa dokumen yang telah dipotong
dengan sengaja.
 Penemuan bahwa klien telah mengalami penggelapan-bahkan dari
kecil jumlah dan bahkan jika tersangka tidak lagi pada staf.
 Indikasi bahwa vendor mungkin fiktif.
 Indikasi akuntansi yang tidak tepat untuk pendapatan atau biaya
seperti penjualan direkam sebelum selesai dan akhir, barang yang
dikirim sebelum penjualan adalah final, pendapatan dicatat
sementara pelanggan masih berutang jasa masa depan atau barang,
atau ternyata pendapatan palsu direkam.
KEPERCAYAAN PADA ORANG LAIN
 untuk memenuhi tanggung jawab masing-masing, auditor
dapat mempertimbangkan untuk meminta penyidik akuntansi
forensik untuk memberi saran mengenai pelaksanaan
penyelidikan dan apakah ruang lingkup dan prosedurnya
memadai untuk kebutuhan auditor. Hal ini biasanya dilakukan
dengan membayangi pengacara dan penyidik akuntansi
forensik yang dilibatkan oleh komite audit. Praktek
shadowing dapat memberikan kenyamanan lebih besar
sehingga tidak akan ada kejutan pada akhir penyelidikan
perusahaan.
Kesimpulan :
 Keputusan mengenai apakah mendatangkan
penyidik akuntansi forensik adalah keputusan subjektif
menurut opini atau pendapat, Tentu tidak ada persyaratan
standar profesional GAAS untuk melakukannya
 Investor dan pemangku kepentingan lainnya, mereka
cenderung mengatakan, "Semakin banyak akuntan
Memeriksa , lebih baik. "
 Semakin banyak yang bisa dilakukan untuk mengurangi
kemungkinan bahwa kecurangan material akan terjadi dan
tidak terdeteksi oleh perusahaan atau perusahaannya auditor
menjadi lebih baik
TERIMA KASIH 