ACTIVIDAD INTEGRADORA.

SAN MANUEL BUENO, MARTIR

PEDRO Y JUAN

Melanie Ayde Román Berlanga. 1867452

Romina Michell García Ventura. 1853004
Melanie Lizbeth Martínez Rodríguez. 1850350
Laura María Lara Pérez. 1879315
Roció Guadalupe Valentín Del Ángel. 1872976
SAN MANUEL BUENO MÁRTIR.

 Ángela Carballino escribe la historia de don Manuel Bueno, párroco de su pueblo, Valverde de Lucerna. Describe
a don Manuel como un cura que se dedica a consolar con la fe a todas las personas siendo él el que no cree en
ella.
 Un día, vuelve al pueblo el hermano de Ángela, Lázaro, que llega de América con unos ideales muy progresistas y
anticlericales. Al llegar ve a don Manuel con malos ojos pero con la muerte de la madre de Ángela y Lázaro, éste y
el cura empiezan a hacer buenas migas, y es precisamente a Lázaro a quien el sacerdote confiará su terrible
secreto: no tiene fe, no puede creer en Dios, ni en la resurrección de la carne, pese a su anhelo de creer en la
eternidad como hacer creer a los demás, y además le indica que si finge creer ante sus fieles es por mantener en
ellos la paz que da la creencia en otra vida. Lázaro le confía el secreto a Ángela y abandona sus anhelos
progresistas, fingiendo convertirse y colaborando en la misión del párroco. Con la muerte de don Manuel,
considerado un santo por todos, Lázaro se propone seguir su trabajo pero más tarde morirá también así que será
Ángela quien escribirá esta memoria.
 – Don Manuel: El párroco, no cree en la fe ni en la resurrección, pero se lo hace creer a todas las personas por el
bien de estas. Es una persona con un conflicto interior muy grande por este tema, pero a la vez resulta amable,
asertivo y muy activo.
 – Lázaro: Hermano de Ángela, llega de América con unos ideales progresistas que cambian al conocer a don
Manuel quien lo hace cambiar de opinión para adoptar su forma de pensar.
 – Ángela: Narradora en primera persona como testigo de todos los hechos. A pesar de las confesiones, tanto de
su hermano como del propio don Manuel, ella sigue teniendo fe y es comprensible y empática con la actitud de
los dos hombres. Llega a ser confesora del cura, absolviéndolo el nombre de todo el pueblo tras la confesión que
le hace.
 – Blasillo: Más conocido como el tonto el pueblo. No deja de repetir: “¡Dios mío, Dios mío!, ¿por qué me has
abandonado?”, palabras que aprende del cura y que tienen un gran simbolismo en la obra. Muere a la misma vez
que el cura, los dos cogidos de la mano.
 Comentario personal:
La obra es muy interesante, es corta y nada pesada, fácil de leer, con un argumento que da mucho que pensar a nivel
personal, puesto que ese conflicto interior que se expone mediante el cura puede dar pie a muchas personas a
reflexionar un poco sobre el tema.
Tiene mucho contenido simbólico, desde el nombre de los personajes: Ángela, la mensajera; Lázaro, el resucitado;
Manuel, el Mesías; hasta el paisaje de la montaña, la fe arraigada e inamovible; y el lago, a los pies de ésta
representando la duda del cura.
En resumen, una obra interesante, corta y con un contenido y un argumento muy atractivo.
Autor: Miguel de Unamuno filósofo y escritor español, perteneciente a la generación del 98. Fue catedrático de griego en la
Universidad de Salamanca, sus preocupaciones intelectuales se centraron en las cuestiones éticas y los móviles de su fe. En
esta novela el tipo de narrador presente es el que se conoce como narrador-personaje, ya que uno de los protagonistas es
quien narra toda la historia.
Los personajes que se mencionan son:
 -Ángela, como protagonista y narradora, es de fe firme, solidaria, es la mensajera, confesadora y ayudante del padre.
 -Don Manuel Bueno mártir, el párroco, como antagonista.
 Aun con todo lo que el padre asegura ante sus feligreses el esconde un gran secreto, el es un ateo, no cree en dios, ni
tiene fe en que existe la vida después de morir. Lázaro es el único que logra conocer este gran secreto que guarda el
padre, que sin duda es un gran pecado.
 Tiempo después el padre en su lecho de muerte le dice a Lázaro que su mayor deseo, aunque él no crea en ello
es que la gente crea y que tenga esperanza, porque según él es tan importante creer en la vida como en lo que
hay después de la muerte, y que por eso él nunca contó a nadie sus verdaderos sentimientos, ya que como
representante del pueblo su trabajo era mantener la esperanza.Y así lo hace hasta el último momento de su vida,
ya que cuando está a punto de morir pide que le lleven a la iglesia para dar una última misa y un último adiós al
pueblo. Después de su muerte, Lázaro va a visitarle todos los días a su tumba, y en una conversación con su
hermana Angelita este le cuenta, que al igual que el párroco él tampoco cree en Dios, ya que este nunca había
aportado pruebas sobre su existencia, y por lo tanto no podía creer en él.
CONCLUSIÓN:
 Al leer la novela de San Manuel Bueno, mártir me pareció una obra interesante ya que nunca había leído algo igual
pero ya en boca de uno me puse a pensar que tal ves el cuento tenga cierto apegue a la realidad puesto que no
todos los padres están 100% seguros de la religión, también tienen sus dudas y de muchas dudas pierden la fe lo
cual es muy triste ya que si ni ellos creen como pueden hacer que crean las demás personas pero siguiendo con
mi opinión personal la novela tiene un tipo de narrador personaje junto con el omnisciente ya que al ir leyendo la
lectura pude notar que era la señorita (Ángela) quien estaba contando la vida de Don Manuel pero contaba
aspectos muy específicos por eso agregue el omnisciente.
 SAN MANUEL BUENO, MÁRTIR del autor Miguel de unamuno La novela se dirige a las grandes obsesiones así
como la creencia ,o ausencia de ella, en la inmortalidad y la fe, algo de lo que la mayoría del mundo lo tiene en
diferentes perspectivas.
 En esta novela se habla sobre dos tipos de vida una como si fuera perfecta o imaginaria y la otra todo lo
contrario. Los personajes: Ángela, la mensajera; Lázaro, el resucitado; Manuel, el Mesías Está historia es narrada
por Ángela que escribe la historia de Manuel.
 Múltiples hechos lo muestran como “un santo vivo, de carne y hueso”. Sin embargo, algunos indicios hacen
adivinar a Ángela que algo lo tortura interiormente.
 Lázaro: quien el sacerdote confiará su terrible secreto que no tiene fe, no puede creer en Dios, ni en la
resurrección de la carne, pese a su vivísimo anhelo de creer en la eternidad. Y si finge creer ante sus fieles es por
mantener en ellos la paz que da la creencia en otra vida, esa esperanza consoladora de la que él carece.
 Conclusión : esta novela se me hace bastante interesante, así como el personaje principal es narrado por otra
persona y eso no lo había visto. Así como las ideas que tiene sobre creer no creer o dudar de dios.

 San Manuel Bueno, mártir La novela está narrada en primera persona, por Ángela Carbanillo quien es la
protagonista y representa, al escribir esta memoria, una confesión íntima de su experiencia de la santidad ajena.
 Durante la historia se muestran personajes como, a lo que la novela se refiere “San Manuel”, un párroco de su
pueblo Valverde de Lucerna, quien había entrado en el Seminario para hacerse cura, con el fin de atender a los
hijos de su hermana recién viuda, de modo que les sirva de padre, donde había distinguido por su agudeza mental,
y su talento.
 Quien en realidad guardaba la verdad como algo mortal, donde se dice que vivía bajo la constante lucha contra el
suicidio, y hacer que sus feligreses vivan, sanamente y en unanimidad de sentido. Más él no tenía fe, no podía creer.
También se menciona que Ángela lo consideraba su padre espiritual, pues su padre biológico murió cuando ella
era aún una niña.
 Se destacan personajes como su madre, una mujer de fe. Su hermano Lázaro, quien mantenía ideas progresistas,
prefería la urbanización ante la ruralización.Y además fingió convertirse en uno más de los feligreses para el bien y
bajo los argumentos de San Manuel, por su madre recién fallecida, pues el párroco no podría engañarlo y termino
contándole su secreto, solo de ese modo funcionaría.
 Un creyente sin serlo.Y un personaje más que no obtuvo tanto protagonismo, pero causó fuertes sentimientos
ante las palabras que éste repetía, solo algo como “¡Dios mío, Dios mío!, ¿por qué me has abandonado?”, por su
triunfo imitativo, esta persona era Blasillo el tonto, tenía una voz que, hacia llorar, alguien indefenso y caritativo.
 Conclusión: no había estado relacionada con éste tipo de novela, donde se muestra cómo un párroco es amado
por su pueblo, gracias a sus acciones, ayudaba a todo aquel que parecía necesitarlo, pero era más para su beneficio,
debido a el secreto que guardaba y que en realidad nunca revelo más que a Ángela y a su hermano Lázaro.
PEDRO Y JUAN.

 La familia Roland acaba de conocer una sorprendente noticia: Juan, el menor de los hijos, está a punto de recibir
una gran fortuna, herencia de un viejo amigo de la familia. Este acontecimiento feliz despierta en Pedro, el
hermano mayor, una discusión interior que lo atormentará con difíciles interrogantes. En su afán por responderse,
Pedro descubre que la fortuna de Juan esconde un antiguo secreto de familia. La relación familiar, en especial la de
Pedro y su madre, se quiebra por causa de inesperadas acusaciones.
 Pedro y Juan disfrutaron una misma educación familiar y la misma habitual satisfacción de la burguesía del siglo
XIX, empinada hacia los privilegios y placeres ostentados siglos atrás por la nobleza. Ambos optaron también por
parecidos estudios académicos y, con éstos, por muy parecidas posibilidades profesionales. Pedro abriría un
dispensario médico en la ciudad, El Havre, y Juan, abogado, ejercería en leyes. Con tan paralelas instrucción
profesional y humana, el futuro de los hermanos compartía expectativas de éxito personal y social justamente
cercanas. Pero la inesperada fortuna en favor de Juan revelará las notables diferencias de carácter entre Pedro y
Juan; y en la revelación, el lector descubrirá también la fragilidad de los lazos familiares y las consecuencias de
antiguos errores personales.
 Cada uno de estos hermanos ofrece al lector un modelo de respuesta ante las vicisitudes del destino. Por
decisión del autor, estas respuestas se oponen, de lo que resulta, pues, la oposición inevitable entre los personajes:
mientras Juan recibe la herencia con natural complacencia, anticipando para sí un satisfactorio futuro, Pedro se
atormenta preguntándose las razones de ese tan imprevisto accidente que, sin ocasionarle perjuicio personal, lo
desfavorece claramente. Real como la vida misma.
Comentario personal:
 Los datos que nos narra esta historia, aunque simple, termina siendo muy compleja, en especial por los distintos
puntos de vista de los personajes, en especial en la de Pedro, siendo un joven de bajos recursos, mientras que Juan
siendo alguien que si terminó sus estudios y terminó la herencia aparte. Iniciando así una pelea entre hermanos.
 “Pedro y Juan” es una historia de celos y de coraje, entre dos hermanos que compiten para ser mejor uno que el
otro y los cualesreciben una noticia que no les agrada mucho. Esta ocurre cerca del año de 1885 en una ciudad en
el noreste de Francia llamada El Harve.
 La historia comienza cuando los hermanos Pedro y Juan estabanpescando en una embarcación pequeña junto a su
padre, Monsieur Roland y su madre Madame Roland, y la viuda del Capitán de la Marina Madame Rosémilly quien
también era su vecina. Después de una mañanade pesca cerca del muelle cuando regresaban a casa reciben una
inesperada noticia. Un notario quien antes los había buscado pero no les había encontrado les informo la triste
noticia de que el mejoramigo de Monsieur Roland, Maréchal León había fallecido recientemente y heredado toda
su fortuna a Juan que, según la clausula de la herencia era el segundo hijo del señor Maréchal. Con este actoPedro
comenzó a dudar de la fidelidad de su madre con su papá e incluso pensó que lo pudo haber engañado con el tal
Maréchal y que Juan no era realmente su hermano.
 La envidia de Pedro para su hermano Juan cada vez era más grande, Pedro pensaba que era mejor que su
hermano, éste demuestra ser más fuerte y capaz al seguir las órdenes de su padre. Ambos hermanos "se quieren,
pero se vigilan".
 La competitividad es inherente a sus acciones. Hasta la llegada de la herencia de Juan, que es la gota que derramo
el vaso; la situación se tensa y se agrieta tantas veces que se acaba resquebrajando. Parece un reflejo de sus
caracteres.
 Al paso de los días Pedro gracias a comentarios de conocidos y amistades suyas comenzó a indagar dándose
cuenta de las diferencias que había entre él y su hermano, siendo el moreno y su hermano rubio, ambos con
diferente carácter y Juan curiosamente idéntico al amigo fallecido, Juan era hijo de Maréchal, por eso le había
dejado su fortuna a él.
 CONCLUSION DE PEDRO Y JUAN: Después de leer la novela de "Pedro y Juan" pude comprender cómo es que
piensa cada personaje que aparece en el texto, lo que mas me llamó la atención fue la fuerza con la que
despreciaban mutuamente los dos personajes principales, a pesar de que eran hermanos, eran familia y aún entre
ellos no había mucho afecto como suele ser normalmente. En su caso los dos se esforzaban por demostrar que
uno era mejor que otro.
 Pedro y juan de Guy de Maupassant se enfoca en una familia y su vida cotidiana, donde un día llega algo
inesperado donde el amigo de monsiur ah fallecido y le hereda una gran fortuna a juan, aquí empieza la trama de
la historia donde pedro comienza a sentir celos hacia juan y es donde empieza una competencia entre las
actividades que hace cada uno de ellos, después de la llegada de la herencia.
 Personajes: Juan, pedro, rolan y madame
 Conclusión Es un tema interesante ya que habla sobre los celos, la competencia por parte de los hermanos, que
va creciendo cada vez más, a medida que el tiempo y circunstancias transcurren.Y pues si es entrenido leer lo que
hacen para decir quien es mejor que el otro
 Pedro y Juan Comienza con el exclamo de su padre Monsieur Roland, un viejo pescador, ante un arrebato
inmotivado, viendo que sus sedales de pesca ya no se movían. Su madre, Madame Roland, una mujer de orden,
burguesa ahorradora y un poco sentimental, se mantenía adormilada en la popa del barco.Y una invitada especial
ese día, Madame Rosémilly, una joven viuda de 23 años de edad, su esposo, un antiguo marinero había fallecido
solo dos años atrás.
 Ella era una rubia de ojos azules, a la cual, Pedro y Juan empezaron el acto de cortejarla, sin mucho éxito pues
parecía tener preferencia por Juan, el hijo 5 años menor que el primogénito de la familia. Juan había sido desde su
infancia un modelo de dulzura, bondad y de carácter invariable. Cursó tranquilamente su carrera de derecho y
acababa de recibir su diploma al tiempo en que su hermano Pedro recibía el suyo, éste sintió sucesivamente
vocación por diversas profesiones, pero opto, al final, en medicina, obteniendo su doctorado, pues él era una
persona exaltado, inteligente, voluble y tenaz, y de ideas filosóficas.
 Del tipo que Madame Rosémilly parecía tener desinterés. A pesar de que ambos hermanos se querían y recelaban
uno del otro por un suceso que le parecía favorable para el otro, mantenían una serie de inofensiva enemistad.
Hasta que se enfrentaron a un gran problema. Uno de sus “parientes” y viejo amigo de sus padres ha fallecido y ha
dejado una herencia a Juan, pues él nunca tuvo hijos y pareció formar un fuerte lazo con él cuando era apenas un
niño.
 Conclusión: se muestra la rivalidad psicológica entre ambos hermanos, destacando a Pedro como un causante
ante los celos que, desde antes experimento por Juan, siendo una envidia sin fundamento, la esencia misma de la
envidia, la envidia a secas.