Você está na página 1de 36

Universidad de Oriente

Núcleo de Monagas
Escuela de Ingeniería de Petróleo
Maturín – Edo. Monagas

OPTIMIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN A PARTIR


DE ANÁLISIS GEOMECÁNICOS EN FONDO
DEL YACIMIENTO MUC-3 ÁREA CARITO OESTE

Realizado por:
Gabriela Carolina Amarista Ramos

Asesor Académico: Asesor Industrial:


Ing. Alicia Da Silva Ing. Luis Arcia

NOVIEMBRE 2008
CONTENIDO

 Planteamiento del Problema

 Objetivos de la Investigación
 Ubicación Geográfica

 Marco Teórico

 Metodología Aplicada

 Análisis de los Resultados

 Conclusiones
 Recomendaciones
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

N S

Frecuencia de Taponamientos con Arena por Años en el


Yacimiento MUC-3
180

150
Taponamientos Anuales

120

90

60

30

0
1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
DP = Pyac – Pwf Años
Si el DP > DP Crítico
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

REDUCCIÓN DE LA PRODUCCIÓN
OBJETIVO GENERAL

Optimizar la producción mediante control de


caídas de presión en fondo que permitan
disminuir la problemática de arenamiento a
partir de análisis nodales y geomecánicos del
Yacimiento MUC-3, área Carito Oeste.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Identificar por medio de la información histórica y


estadística los pozos con problemas de arenamiento.

 Estimar de forma areal y vertical las zonas del


yacimiento susceptibles a producción de arena a partir
del análisis de registros sónicos.

 Analizar los parámetros geomecánicos a partir de los


datos de fracturamiento hidráulico y registros sónicos.

 Establecer las caídas de presión críticas y los


caudales de producción por arenas o zonas a través del
análisis nodal.
UBICACIÓN GEOGRÁFICA

MATURIN

VENEZUELA N

MUC-3
MUC-1
SBC-10
MUC-2 CARITO

PIRITAL

FURRIAL

C.Jusepin
STA. BARBARA
N
W
W
N
N
MARCO TEÓRICO

DESCRIPCIÓN DEL YACIMIENTO

YACIMIENTO MUC-3:
Area: 90 Km2
Datum: 14040 p.b.n.m.
Porosidad: 8-20 %
Presión Inicial: 11300 lpc
Presión Promedio Actual: 7511 lpc
T yac: 300°F
°API: 26-36
Mecanismos primarios: Expansión de la
roca y fluido, Gas en solución y Capa de
gas.
Mecanismo Secundario: Inyección de Gas

RESERVAS: Inicio de la Inyección: 1997


P.O.E.S: 1365 MMBN. Sartas Productores activas: 45
G.O.E.S: 1171 MMMPCN Pozos Inyectores: 5
MARCO TEÓRICO
DESCRIPCIÓN DEL YACIMIENTO

FORMACIÓN NARICUAL
FORMACIÓN
FORMACIONES
SARTAS ACTIVAS: 27
MESA
APORTE: 48.021 BNPD
LAS PIEDRAS
FORMACIÓN
NARICUAL
LA PICA

FORMACIÓN SAN JUAN


SARTAS ACTIVAS: 12
FORMACIÓN
CARAPITA APORTE: 24.940 BNPD
SAN JUAN

FORMACIÓN
NARICUAL
NARICUAL
SAN ANTONIO
FORMACIÓN SAN ANTONIO
SARTAS ACTIVAS: 6
SAN
CRETACEO.
JUAN Y APORTE: 6.280 BNPD
SAN ANTONIO
MARCO TEÓRICO

 Método SHELL
Pc  11910  108* t c
Limite Liberal

Pc  10344  108* t c


1970, Utiliza tiempo de tránsito Limite Conservador
de la onda compresional.
Δt= onda compresional
∆P=caída de presión

1991, Gráfico propuesto Veeken y


otros.

Continua investigando mediante


el uso de Cilindros de Pared
Gruesa.
MARCO TEÓRICO

Arenamiento: es el fenómeno que se


caracteriza por la producción de cantidades
anormales de arena junto con los fluidos

Dirección de Propagación
extraídos de los pozos.
O
OH
Asfaltenos: Son compuestos aromáticos y S
nafténicos de alto peso molecular del crudo, S
compuestos por Carbono, Hidrógeno,
OH
Nitrógeno, Oxigeno y Azufre.
NH
2
Onda Compresional : establece el grado de
compactación de un material por medio del
tiempo de tránsito. Esta provoca un cambio
de volumen pero no de forma, en respuesta al
esfuerzo de compresión y tensión.
MARCO TEÓRICO

Relación de Poisson: es el cociente


entre la deformación lateral y
deformación longitudinal de un cuerpo
al aplicarle fuerza.

Modulo de Young: mide la elasticidad


de un material. Es determinado por el
cambio de longitud de un material
sujeto a un esfuerzo de tensión o
compresión.

Modulo de Corte o Cizallamiento: es


producido por fuerzas que actúan
paralelamente al plano que la resiste,
es la medida de rigidez de un material.
METODOLOGÍA APLICADA

Revisión Recopilación y Validación


Bibliográfica de la Información

Identificación de las Sartas con


Problemas de Arenamiento

Determinación Relación de los


Análisis
de las Zonas Parámetros
Susceptibles a Geomecánico
Geomecánicos con la
Producir Arena Producción de Arena

Análisis
Caídas de Caudales de
Dinámico
Presión Críticas Producción

Discusión de resultados

Conclusiones y Recomendaciones
METODOLOGÍA APLICADA

I Etapa. Revisión Bibliográfica / Recolección y Validación de la Data

TEXTOS PAPERS REVISTAS

PRUEBAS DE
PRODUCCIÓN
INFORMACIÓN GENERAL
DE YACIMIENTOS
TASA DE PETRÓLEO
ACUMULADA
HISTÓRICOS DE
PRODUCCIÓN
PRESIONES DE CABEZAL
DIARIAS
ELABORACIÓN DE
MAPAS DE GRIP
COMENTARIOS DE POZOS
TRABAJOS DE GRADO
CITEP

SIMULADOR
CARPETA DE POZO
(ANÁLISIS NODAL)

HISTORIA DE
CAÍDAS DE
PRODUCCION DE LOS
PRESIONES
POZOS
Producción Fracturamiento Caracterización
de Arena Hidráulico Geomecánica
METODOLOGÍA APLICADA

II Etapa. Identificar los Pozos con Problemas de Arenamiento

Problemática del Arenamiento

Sarta Unidad Reductor N° Taponamientos


de Flujo

Menos de 5 Tap/año
(2 Intervenciones)
Taponamientos
Grado de De 5 a 10 Tap/año
criticidad (3 Intervenciones)
Año
Más de 10 Tap/año
(4 Intervenciones)
METODOLOGÍA APLICADA

III Etapa. Determinación de las Zonas Susceptibles a Producir Arena

Registro Sónico Dipolar

 DT
DT 

OFM

 DTSM
DTSM 

DT: Onda Compresional


DTSM: Onda de Corte
METODOLOGÍA APLICADA

III Etapa. Relación de los Parámetros Geomecánicos con la Producción


de Arena

BOMBEO DE
FLUIDO
FRACTURANTE

FRACTURA

ISIP ~σx
METODOLOGÍA APLICADA

IV Etapa. Caídas de Presión Críticas y Caudales de Producción

Análisis Nodal

Diagrama Mecánico del Pozo

Detalles de la Registros de
Completación Desviación

Parámetros del
Comportamiento Pozo /Estática.
de Presión Yacimiento
MUC-34L
8700
Presión al punto medio de las

8500

Pe Datos Skin Datos


Perforaciones (lpc)

8300 Reductor Ke
PVT Producción y = -0.1482x + 9553.1
8100

7900

7700

7500 Caída de Presiones en Fondo


6000 7000
Problema/
8000 9000
Actual
10000 11000 12000
Barriles netos acumulados (MBN)
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Identificar los Pozos con Problemas de Arenamiento


N° de Sartas Completadas por Formación

13%

60%
27%

Formación Naricual Formación San Juan Formación San Antonio

N° Sartas Problemáticas por Formación

10%

55%
35%

Formación Naricual Formación San Juan Formación San Antonio


ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Identificar los Pozos con Problemas de Arenamiento


Taponamientos de Arena por Unidades de Flujo
Formación Naricual
11%
47
26%
237 113

54% 27 6%
15
3%
NAR-1 NAR-3 NAR-3,4 NAR-4,5 NAR-5

Taponamientos de Arena por Unidades de Flujo de las


formaciones San Juan y San Antonio

11%
277 86%

34
3% 9

KP KB KC,D
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Identificar los Pozos con Problemas de Arenamiento

SARTAS CRÍTICAS UNIDAD DE FLUJO


20.772 BNPD
MUC-28RE NAR-1
SBC-12 NAR-1
FORMACIÓN
MUC-84 NAR-3 NARICUAL
MUC-27 NAR-3,4 14.453 BPD

MUC-80 NAR-4,5
MUC-31C NAR-5
MUC-82 NAR-5 FORMACIÓN
SBC-76C NAR-5 SAN JUAN
4.696 BNPD
MUC-24L KP
MUC-31L KP
FORMACIÓN
MUC-34L KP
SAN ANTONIO
MUC-79 KP
1.623 BNPD
MUC-43L KB
MUC-49 KC,D
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Determinación de las Zonas Susceptibles a Producir Arena

MAPA DE ONDA COMPRESIONAL


FORMACIÓN NARICUAL

DT vs. Profundidad. Formación Naricual


100

90 DT = -0,0043*TVDss + 132.46 N
DT (mseg/pie)

2
R = 0.8319
80

70

60

50

40
13500 14000 14500 15000 15500 16000 16500
rmación Naricual
Profundidad TVDss (pie)

+ 132.46 NAR-1

9 NAR-3
NAR 3-4
NAR-4
NAR 4-5
NAR-5
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Determinación de las Zonas Susceptibles a Producir Arena

MAPA DE ONDA COMPRESIONAL


FORMACIONES SAN JUAN Y SAN ANTONIO
DT vs.Profundidad. Formaciones San Juan y San Antonio
100

90 DT = -0.0016*TVDss + 92.867
N
DT (mseg/pi)

80
R2 = 0.7158

70

60

50

40
Juan y San
13500 Antonio
14000 14500 15000 15500 16000 16500
Profundidad TVDss (pie)

KP
92.867
KB
KB-C
KC-D
KD-E
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Determinación de las Zonas Susceptibles a Producir Arena

DISTRIBUCIÓN DE SARTAS CRÍTICAS. FORMACIÓN NARICUAL

N N
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Determinación de las Zonas Susceptibles a Producir Arena


DISTRIBUCIÓN DE SARTAS CRÍTICAS. FORMACIONES SAN JUAN Y SAN ANTONIO

N N
ANÁLISIS
ISIP vs. TVDSS. FORMACIÓN DE
NARICUAL LOS RESULTADOS

Relación de los Parámetros Geomecánicos con la Producción de Arena


ISIP vs. TVDSS. FORMACIÓN NARICUAL
ISIP = 0,8105*TVDss - 6609.7
2
12000 R = 0,1738 NAR-1
ISIP = 0,8105*TVDss - 6609.7
10000
R2 = 0.7138 NAR-4
ISIP (Lpc)

8000
NAR 4-5
6000

4000 NAR-5
2000

0
14000 14500 15000 15500 16000 16500
AN JUAN Y SAN ANTONIO
TVDSS (pies)

14500 15000 15500 16000 ISIP16500


vs. TVDSS. FORMACIONES SAN JUAN Y SAN ANTONIO

s -791.3 TVDSS (pies) 12000


ISIP = 0,4363*TVDss -791.3
KP 10000 R2 = 0.8506
ISIP (Lpc)

8000
KB
6000

4000
KD-E
2000

0
14700 14900 15100 15300 15500 15700 15900
TVDSS (pies)
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Relación de los Parámetros Geomecánicos con la Producción de Arena

RANGO DE VALORES GEÓMECANICOS EN EL YACIMIENTO MUC-3


RELACIÓN DE POISSON (υ) 0,13 – 0,22
MÓDULO DE YOUNG (E) 5,26E6 – 8,65E6
MÓDULO DE CORTE (G) 2,23E6 – 3,7E6
MÓDULO VOLUMÉTRICO (Kb) 1,12E6 – 1,91E6
MÓDULO DE COMPRESIBILIDAD (Cb) 5,24E-7 – 8,9E-7

RANGO DE VALORES GEÓMECANICOS BIBLIOGRÁFICOS


RELACIÓN DE MODULO DE YOUNG
MATERIAL POISSON (Lpc)
ARENÍSCA 0,0-0,40 14,5E3-4,34E6
LUTITA 0,0-0,30 58E3-10E6
ARCILLA ~0,40 8,7-21,87
BASALTO 0,2-0,3 7,25E6-14,5E6
GRANITO 0,3-0,4 7,25E5-12,3E6
MARMOL 0,0-0,3 7,25E5-13E6
CARBÓN 0,35 3E5
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Caídas de Presión Críticas y Caudales de Producción
10000
9000
8000
7000
LIBERAL DP = -223,49*DT+ 17431
R2 = 0,7808
6000
5000
Caída de Presión (lpc)

4000
3000

2000
1300 lpc
1000

CONSERVADOR

DP = -223,49*DT + 16931
R2 = 0,7808
MUC-27

100
55,00 57,00 59,00 61,00 63,00 65,00 67,00 69,00 71,00 73,00 75,00

Tiempo de Tránsito (mseg/pie)

Estudio Paralelo
Cotejo de Nodales
Rango Conservador
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Caídas de Presión Críticas y Caudales de Producción

Declinación Energética
Capacidad vs
de Flujo
Declinación Vol.
vs.Anualvs.deRGP
Producción
Productividad
Energética
160
160
MUC-82
MUC-82
140
140
Capacidad de Flujo (K*H Md*pie)

MUC-34L
Energética (lpc/año)
(lpc/año)

MUC-34L
120
120
MUC-43C MUC-43C
100
DeclinaciónEnergética

SBC-101 SBC-76L SBC-101


MUC-79 SBC-76L MUC-70L
MUC-70L MUC-79 MUC-81
MUC-27 MUC-61
MUC-27
80
80 SBC-76C
MUC-81
MUC-61
MUC-87
MUC-87 SBC-137
SBC-76C
SBC-137 MUC-34C
MUC-43L
Declinación

60
60
MUC-43L
MUC-34C MUC-22L

40 MUC-85C
40 MUC-14
MUC-77
SBC-84 MUC-85C SBC-9C MUC-14
MUC-80
20 MUC-80 SBC-9C SBC-84
20 SBC-9L
SBC-9L MUC-18
SBC-12
MUC-18 SBC-12
0
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Productividad (Qo
RGP
Vol. Anual de BNPD)(MBN)
(MMPC)
Producción
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Caídas de Presión Críticas y Caudales de Producción

FORMACIÓN NARICUAL

∆P RED Qo ∆P ∆P RED Qo Qo
Actual Actual Actual Método Propuesto Propuesto Propuesto Resultante
POZO lpc Pulg BNPD lpc lpc Pulg BNPD BNPD

MUC-14 733 1/2" 3121 1510 1010 5/8" 4221 1100

MUC-61 1297 7/16" 1708 1615 1376 1/2" 2019 361

MUC-41C 1101 1/2" 2079 2628 1560 5/8" 2558 489

MUC-81 673 5/8" 3721 1957 868 3/4" 4765 1044

MUC-82 491 1/2" 3663 2149 684 5/8" 4263 600

MUC-31U 1464 1/2" 2365 1087 1213 5/8" 2555 290

MUC-87 787 5/8" 2696 1677 1023 3/4" 3506 810

MUC-94 1332 1/2" 2296 1957 1800 5/8" 2796 515

MUC-34C 2177 7/16" 1202 1717 1782 3/8" 1012 -190

SBC-101 1815 3/8" 770 1086 1378 5/16" 589 -181

Incremento de 4.838 BNPD por Cambio de Reductores


ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Caídas de Presión Críticas y Caudales de Producción

FORMACIONES SAN JUAN Y SAN ANTONIO

∆P RED Qo ∆P ∆P RED Qo Qo
Actual Actual Actual Método Propuesto Propuesto Propuesto Resultante
POZO lpc Pulg BNPD lpc lpc Pulg BNPD BNPD

MUC-43L 2220 3/8" 1248 1796 1723 5/16" 1073 -175

MUC-109 488 1/2" 2711 1539 969 3/4" 4111 1400

Incremento de 1.225 BNPD por Cambio de Reductor


CONCLUSIONES

 De las 45 sartas activas pertenecientes al yacimiento MUC-3 área


Carito Oeste, 20 han presentado el flujo de arena desde las paredes
de la formación hacia el pozo por lo menos en una oportunidad, lo
que representa el 44,4% de las sartas en estudio.

 Las unidades de flujo más problemáticas son NAR-5, KP y KB


pertenecientes a la Formación Naricual, Formación San Juan y
Formación San Antonio respectivamente.

 Las sartas SBC-12, MUC-84, MUC-31C/L, MUC-82, SBC-76C/L y


MUC-34L presentan alto de grado de criticidad.

 La onda compresional del yacimiento MUC-3 va desde 64 a 74


µseg/pie para la Formación Naricual, de 68 a 71 µseg/pie para la
Formación San Antonio y de 64 a 74 µseg/pie en la Formación San
Juan.
CONCLUSIONES

 Las sartas críticas MUC-28RE, SBC-12, MUC-84, MUC-27, MUC-80,


MUC-31C, MUC-82 y SBC-76C pertenecientes a la Formación Naricual
se encuentran ubicadas en las áreas susceptibles al arenamiento en
dicha formación.

 En las formaciones San Juan y San Antonio las zonas más


propensas a producir arena están situadas al oeste del yacimiento.

 Hacia los flancos del área Carito Oeste la mayoría de los pozos
se pueden manejar con diferenciales de presión mayores o igual a
2000 Lpc, sin embargo por condiciones de presión estática, presión
de floculación de los asfaltenos, RGP entre otros, no es
recomendable llevarlos a estos escenarios.

 Las caídas de presiones evaluadas permiten elevar


estratégicamente la producción en 6063 BNPD adicionales a la
producción de la actualidad
CONCLUSIONES

 Para el área Carito Oeste el diferencial de presión crítico más


elevado fue del pozo MUC-84 con 2972 lpc, y el más bajo fue de 378
lpc del pozo MUC-27

 La tendencia conservadora determinada permite estimar caídas


de presión en fondo permisibles, estableciendo el límite de
producción de cada sarta del área Carito Oeste.
RECOMENDACIONES

 Desarrollar este proyecto en otros yacimientos del Norte de


Monagas

 Realizar ensayos geomecánicos de laboratorio y ensayos


triaxiales que den una base más sólida a los valores de las
propiedades mecánicas de las rocas.

 Elaborar un trabajo para conocer la orientación de los esfuerzos


en el área Carito Oeste.

 Realizar pruebas de restauración de presión a los pozos que


cuenten con poca información.
Para empezar un gran
proyecto, hace falta
MUCHAS gRACIAS
valentía.
POR SU ATENCIóN
Para terminar un gran
proyecto, hace falta
perseverancia.
anónimo

Você também pode gostar