Prueba de hipótesis para la razón de varianzas

y diferencia de medias con muestras

independientes
Logro de la sesión:

Al finalizar la sesión, el estudiante interpreta

pruebas de hipótesis para la razón de varianzas y
diferencia de medias con muestras independientes
para la toma de decisiones.
 Temario

Prueba de hipótesis para la razón de

varianzas.

Prueba de hipótesis para la diferencia de

medias con varianzas iguales u
homogéneas.
Prueba de hipótesis para la diferencia de
medias con varianzas diferentes o
heterogéneas.
El ingeniero de producción tiene que reestructurar
la planta que presenta mayor problema

El ingeniero de producción de ¿Qué planta

Gaseosa Perú analiza el tiene mayor
desempeño de sus dos plantas de variabilidad en
fabricación de refrescos. cuanto a su
producción?
Para ello, ha realizado una visita a
cada planta con la finalidad de ¿Cuál de las
recoger información de algunos dos plantas
indicadores concretos como: será menos
productiva?
• Producción diaria: Variabilidad
de la producción.
• Nivel de producción diaria (en ¿Cuál de las
latas): Nivel de producción dos plantas
diaria. será la que
• Beneficio diario: Utilidad por genere menor
lata. beneficio?
 Tema 1

Prueba de hipótesis para la razón de

varianzas
¿La variabilidad en las muestras A y B son similares?
Muestras A y B
3 4 5 6 7
A B
4 5

4
3
Varianzas
Frecuencia

2 Homogéneas
2

1
1

0 0
3 4 5 6 7

¿La variabilidad en las muestras C y D son similares?

Muestras C y D
3 4 5 6 7
C D
3.0 5

2.5
4

2.0
Frecuencia

3 Varianzas
1.5

2 Heterogéneas
1.0

1
0.5

0.0 0
2 4 6 8
Prueba de hipótesis para la razón de varianzas

• Planteamiento de Hipótesis:

Unilateral Unilateral
Bilateral
izquierda derecha
H0: s 21 ≥s 22 H0: s 21 = s 22 H0: s 21 ≤s 22

H1: s 21 < s 22 H1: s 21 ≠ s 22 H1: s 21 > s 22

• Estadístico de prueba:
S12
Fc  2 ~ F( n1 1,n2 1)
S2
• Supuestos: Poblaciones normales, muestras independientes
 Ejemplo de aplicación
El ingeniero de producción de la empresa Gaseosa Perú requiere medir la
variabilidad del llenado de latas en dos máquinas envasadoras.
Ambas máquinas deben tener similar variabilidad del llenado en cada lata, sin
embargo, el ingeniero considera que existe diferencia en la variabilidad entre las
dos envasadoras, si es correcta la afirmación del ingeniero recalibrará ambas
máquinas.
El jefe de control de calidad toma una muestra aleatoria de latas que envasa cada
una de las máquinas y registra el volumen de llenado. Los datos resumidos los
presenta en la siguiente tabla:

Desviación
Máquina Tamaño de muestra Promedio
estándar
Premium (1) 9 16.013 0.0283
Estándar (2) 16 16.002 0.0197

Asuma que el llenado de latas se distribuye normalmente, con un nivel de

significancia del 0.1 ¿El ingeniero de producción recalibrará ambas máquinas?
 Solución
Tabla F
2 2
1. Planteamiento de hipótesis: H0: σ 1 = σ 2
H1: σ 21 ≠ σ 22
2. Nivel de significación:α=0.1
3. Estadístico de prueba: F cal =2.064
4. Criterio de decisión: Fcritico1= F(0.95,8,15)=1/3.22=0.31
Fcritico2 =F(0.05,8,15)=2.64
5. Decisión: 0.31<Fcal=2.064<2.64,entonces no se rechaza la
H0.
6. Conclusión: Con un nivel de significación de 0.1, no se
rechaza la H0. Por lo tanto no existe evidencia para afirmar que
ambas máquinas tienen diferente variabilidad en el
llenado de las latas. Entonces el ingeniero no recalibrará ambas
máquinas.
Tabla F
 Tema 2

Prueba de hipótesis para la diferencia de medias

con muestras independientes
Prueba de hipótesis para la diferencia de medias
Caso 1: Cuando las s 21 = s 22 , pero desconocidas
• Planteamiento de Hipótesis:

Unilateral Unilateral
• Planteamiento de
Bilateral
Hipótesis:
izquierda derecha
H0: m1 – m2 ≥ k H0: m1 – m2 = k H0: m1 – m2 ≤ k
H1: m1 – m2 < k H1: m1 – m2 ≠ k H1: m1 – m2 > k
• Estadístico de prueba:
 x  x k
1 2
Tc  ~ t( n1  n2 2)
donde: 1 1
S p2   
(n1  1) S12  (n2  1) S 22  n1 n2 
S p2 
n1  n2  2

• Supuestos: poblaciones normales, muestras independientes

Ejemplo de aplicación:
Otro aspecto importante que el ingeniero de producción de la empresa Gaseosa
Perú desea evaluar, es el llenado promedio de latas de sus dos marcas que envasa
las máquinas: Premium y Estándar.
Si el llenado promedio de latas que envasa la maquina Premium es menor a las que
envasa la maquina Estándar, el ingeniero mandará a realizar mantenimiento
inmediato a la máquina Premium.
El ingeniero ha tomado los datos de la muestra anterior para realizar su análisis,
estos se muestran a continuación:
Premium
16.04 16.03 15.97 15.98 15.99 16 16.03 16.04 16.04
(1)
Estándar
15.97 15.98 15.99 15.97 15.98 15.99 16 16.03 16.01 16.01 16.02 16.03 16.01 16.01 16.02 16.01
(2)

Asuma que el llenado de latas se distribuye normalmente, con un nivel de

significación del 0.04, ¿el ingeniero mandará a realizar mantenimiento inmediato a
la máquina Premium?
 Solución:
Los datos resumidos del llenado de latas con las máquinas Premium y
Estándar se muestran en la siguiente tabla:
Máquina n Promedio Desviación estándar
Premium (1) 9 16.013 0.0283
Estándar (2) 16 16.002 0.0197
Desviación estándar agrupada = 0.0231
1. Planteamiento de hipótesis: Tabla T
Ho: m1 ≥ m2
H1: m1 <m2
2. Nivel de significación:α=0.04
3. Estadístico de prueba: t cal =1.19
4. Criterio de decisión: t crítico =-t(0.04,23)=-1.83157
5. Decisión:1.19>-1.83157,entonces no se rechaza la H0.
6. Conclusión: Con un nivel de significación de 0.04, no
se rechaza la H0. Por lo tanto no existe evidencia para
afirmar que el promedio de latas que envasa la máquina
Premium es menor a las que envasa la máquina
estándar. Entonces el ingeniero no mandará a realizar
mantenimiento inmediato a la máquina Premium
 Tema 3

Prueba de hipótesis para la diferencia de medias

con muestras independientes
Prueba de hipótesis para la diferencia de medias
Caso 2: Cuando las s 21 ≠ s 22 , pero desconocidas
• Planteamiento de Hipótesis:

Unilateral Unilateral
Bilateral
izquierda derecha
H0: m1 – m2 ≥ k H0: m1 – m2 = k H0: m1 – m2 ≤ k
H1: m1 – m2 < k H1: m1 – m2 ≠ k H1: m1 – m2 > k
• Estadístico de prueba:
2 Tc 
 x  x k
1 2
~t
donde: 𝑆12 𝑆22 2 2 ( )
+ S S
𝜐=
𝑛1 𝑛2
2 2
 1 2

𝑆12 𝑆22 n1 n2
𝑛1 𝑛2
+
𝑛1 − 1 𝑛2 − 1
• Supuestos: poblaciones normales, muestras independientes
 Ejemplo de aplicación:

Por los resultados de los últimos meses, el ingeniero de producción de

Gaseosa Perú, considera que la Planta Ate tiene mayor producción
promedio diario que la Planta Lurín. De ser así, otorgará bono a los
colaboradores de la planta Ate.

Para tal fin, se ha obtenido la siguiente información:

Muestra Producción promedio Desviación estándar de

Planta
(N° de días registrados) diario (en latas) la producción diaria

Ate (1) 16 455 15

Lurín (2) 21 420 58

Con un nivel de significación de 5%, ¿el ingeniero de producción deberá

otorgar el bono a los colaboradores de la planta Ate?
 Solución:

Prueba de hipótesis para la razón de varianzas

Tabla F
1. H0: σ 21 = σ 22
H1: σ 21 ≠ σ 22
2. Nivel de significación: α=0.05
3. Estadístico de prueba: Fcal =0.067
4. Criterio de decisión:
F(0.025, 15, 20) =2.57
F(0.975, 15, 20) =1/2.76=0.36
5. Decisión: Fcal=0.067<0.36,entonces se
rechaza la H0.
6. Conclusión: Con un nivel de significación de
0.07, se rechaza la H0, por lo tanto las
variancias de la producción en Ate y Lurin no
son homogéneas
 Solución:

Prueba de hipótesis para la diferencia de medias

v =23

1. Planteamiento de hipótesis: Tabla T

Ho: m1 ≤ m2
H1: m1 > m2
2. Nivel de significación: α=0.05
3. Estadístico de prueba:
Tcal =2.65
4. Criterio de decisión:
tcrítico =t(0.05,23)=1.71387
5. Decisión: 2.65>1.71387, entonces se
rechaza la H0.
6. Conclusión: Con un nivel de significación
de 0.05, se rechaza la H0, por lo tanto la
planta de Ate tiene
mayor producción promedio diario que la
planta de Lurin. Entonces el ingeniero de
producción deberá otorgar el bono a los
colaboradores de la planta de Ate.
Conclusiones

Primero determinar si las varianzas

poblacionales son iguales o diferentes.

Luego realizar la prueba de hipótesis para la

diferencia de medias teniendo en cuenta el
estadístico de prueba adecuado.
 Bibliografía

• Montgomery,D y Runger,G (2006) Probabilidad y Estadística

aplicadas a la Ingeniería. MéxicoDF, Ed. LIMUSA, SA de CV Grupo
Noriega de editores
Material producido por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Autor: Depaz, P; Ognio, C; Campomanes, F y Gutierrez, S
COPYRIGHT ©UPC 2016 - Todos los derechos reservados.