La Plataforma

Continental del
Mar del Norte
Alumnas
Fabiola Arcos
Margarita Plaza
Asignatura
Derecho Internacional Público
Docente
Elvira Badilla
ANTECEDENTES GENERALES
 PARTES DEL CONFLICTO
Republica Federal de Alemania y Dinamarca
Republica Federal de Alemania y Países Bajos.

 HECHOS
Las partes no habían logrado un acuerdo con respecto a sus
fronteras parciales en atención a la Plataforma Continental

 ASUNTO CONTROVERTIDO
Determinar los principios y normas del derecho internacional
aplicables al caso particular, y que posteriormente
emprendiera las delimitaciones sobre esa base. (párrafo dos)
PLATAFORMA CONTINENTAL
Es la superficie de un fondo submarino
próximo a la costa y situado en
profundidades inferiores a 200 metros.
Esta es rica en flora y fauna marina, por lo
cual es de gran importancia económica
para el estado ribereño.
El Mar del Norte, posee aguas poco
profundas, por ello todo su fondo marino
posee una plataforma continental.
 ANTECEDENTES PARTICULARES
 20 de febrero de 1967, se suscita la controversia jurídica entre las partes, siendo
presentada ante la Corte para su resolución.

 Su presentación fue hecha mediante comunicación a la Secretaria de la Corte de

dos compromisos, entre Dinamarca y la Republica Federal de Alemania, y entre Los
Países Bajos.

 26 abril de 1968, la Corte unió las actuaciones en los dos casos.

 El lugar donde pretenden derechos por las partes es en La Plataforma Continental

situada en el Mar del Norte.

 El tema a resolver por la Corte es la delimitación territorial solicitada por las partes (
No se pidió a la Corte específicamente que delimitara territorialmente las fronteras,
ya que las partes se obligaron en sus respectivos compromiso a efectuar sus
delimitaciones mediante acuerdo de conformidad con la decisión de la Corte, en
base a los principios que ella estableciera).

 20 de febrero de 1969, la Corte se pronuncia con un fallo, por 11 votos contra 6, los
casos de la Plataforma Continental.
ALEGACIONES DE LAS PARTES
 DINAMARCA Y PAISES BAJOS
Dentro de los alegatos emitidos por estos países ribereños,
alegaron que la delimitación debía ser hecha bajo el principio
de equidistancia contenido en el articulo 6 de La convención
de Ginebra de 1958, sobre la Plataforma Continental.

Además, dentro de sus alegaciones, señalaron que… «la

Convención había llegado a ser obligatorio para la Republica
Federal de Alemania, porque, por su comportamiento, por
declaraciones publicas y sus proclamaciones, y de otros
modos, … había asumido las obligaciones de la Convención»,
aludiendo a la costumbre.
 ARTICULO 6
 1.-Cuando una misma plataforma continental sea adyacente al territorio de
dos o más Estados cuyas costas estén situadas una frente a otra, su
delimitación se efectuará por acuerdo entre ellos. A falta de acuerdo, y
salvo que circunstancias especiales justifiquen otra delimitación, ésta se
determinará por la línea media cuyos puntos sean todos equidistantes de
los puntos más próximos de las líneas de base desde donde se mide la
extensión del mar territorial de cada Estado.

 2. -Cuando una misma plataforma continental sea adyacente al territorio

de dos Estados limítrofes, su delimitación se efectuará por acuerdo entre
ellos. A falta de acuerdo, y salvo que circunstancias especiales justifiquen
otra delimitación, ésta se efectuará aplicando el principio de la
equidistancia de los puntos más próximos de las líneas de base desde
donde se mide la extensión del mar territorial de cada Estado.

 3.- Al efectuar la delimitación de la plataforma continental, todas las líneas

que se tracen de conformidad con los principios establecidos en los
párrafos 1 y 2 de este artículo se determinarán con arreglo a las cartas
marinas y características geográficas existentes en determinada fecha,
debiendo mencionarse, como referencia, puntos fijos permanente e
identificables de la tierra.
PRINCIPIO DE EQUIDISTANCIA
 La equidistancia es un concepto
fundamentalmente espacial. Se dice que
es un punto equidista de otros dos o mas
puntos cuando se halla a igual distancia
de ellos.

 El principio de Equidistancia da a cada

una de las partes interesadas las
porciones territoriales mas próximas a un
punto de la costa que a cualquier punto
de la costa de la otra parte.
ALEGACIONES DE LAS PARTES.
 ALEMANIA

Su alegato se basa en que la distribución

debe hacerse en base al principio de que
cada estado ribereño tiene derecho a un
porción justa y equitativa con respecto a
la Plataforma Continental, rechazando las
alegaciones de Dinamarca y Los Países
Bajos.
LA COSTUMBRE

 DEFINICION

La costumbre jurídica, Se define como

aquel uso implantado en una colectividad
y considerado por ésta como
jurídicamente obligatoria; es el derecho
nacido consuetudinariamente. Se
constituye por un elemento material y un
elemento psicológico.
 OPINION DE LA CORTE

1 …«Respecto al elemento temporal, aunque el

transcurso de un corto período de tiempo no impedía
necesariamente la formación de una nueva norma de
derecho internacional consuetudinario sobre la base de lo
que originalmente era una simple norma convencional»…
«era indispensable que la practica de los Estados durante
ese periodo… fuera a la vez amplia y virtualmente
uniforme en el sentido de la disposición invocada
(elemento materia) y se hubiera producido de tal modo
que mostrara un reconocimiento general de que se
trataba de una norma jurídica»… (elemento psicológico)

2…«Se habían citado unos quince casos en que los

Estados interesados habían accedido a trazar los limites
correspondientes con arreglo al principio de
equidistancia, pero no había prueba alguna de que lo
habían hecho por sentirse legalmente obligados a
trazarlos de ese modo»…
DECISIÓN DE LA CORTE SOBRE EL ARTICULO 6.
 CON RELACION A LOS ALEGATOS DE DINAMARCA Y
LOS PAISES BAJOS

La Corte finalmente rechaza el alegato de Dinamarca

tanto como Los Países Bajos argumentando para ello
lo siguiente:

1. La Republica Federal de Alemania no ratifico la

Convención de Ginebra por lo tanto no estaba
obligada de manera legal.

2. Se establece que el principio de la equidistancia no

es una consecuencia necesaria de los derechos de
la Plataforma Continental y tampoco constituía una
norma de derecho consuetudinario internacional.
 CON RELACION A LOS ALEGATOS EMITIDOS
POR LA REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA

La corte además rechaza lo alegado por la

republica federal alemana debido a que:

1. Buscaban que se aceptara el principio de

distribución justo y equitativo, pero la
Corte decide que cada parte tiene un
derecho original para aquellas zonas de
La Plataforma Continental que integran la
prolongación natural de su territorio.
OPINION DE LA CORTE CON RESPECTO AL
ARTICULO 6 DE LA CONVENCION DE
GINEBRA DE 1958

«La Convención de Ginebra no era, ni en sus

orígenes ni en su iniciación, declaratoria de
una norma obligatoria de Derecho
Internacional consuetudinario que forzara al
uso del principio de equidistancia, que sus
efectos subsiguientes, no habían sido
constitutivos de una norma de ese tipo y que
la practica de los Estados hasta la fecha
había sido igualmente insuficiente con ese
fin»
La corte resuelve.
 Las líneas de delimitación deben trazarse por
acuerdo entre las partes que se encuentran en
conflicto y con arreglos a principios de equidad.
 Ningún otro método de delimitación es
obligatorio.
 Los factores que deben intervenir en la
negociación son: la estructura física y
geológica, los recursos naturales y la
configuración general de las costas de las
partes.
Sede La Serena