ESTABILIDAD DE

CASERONES

Profesor: Raúl Castro

Semestre Primavera 2007
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá TEMARIO
gin
• Estabilidad de losas y muros
a2
• Estabilidad de caserones utilizando el Stability
Graph
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá
• Típicamente DISEÑO
se utilizan DE LOSAS
Perfil Transversal de una veta
para separar dos caserones
gin
en explotación
a 3esta losa se prepara la
• En
infraestructura de
producción, ptos. de
extracción piques de
traspaso, cruzados de
transporte, etc
• El esfuerzo principal es 3
generalmente horizontal en
USA, Canadá, Chile,
Sudáfrica, Australia 1
X
• En Indonesia, filipinas el
esfuerzo vertical es mayor 2
que el horizontal
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

TECTONICA Y RELACIÓN
Pá
• La relación ENTRE ESFUERZOS
entre el esfuerzo vertical y el
gin
horizontal
a4 se define por la constante de
actividad tectónica k
• Esta constante es función de la evolución que
han tenido las rocas en el tiempo y la actividad
tectónica circundante.
 z   3 ; Hz   2   1
• Por lo tanto:
 z   102 H
 Hz  k v
 ESFUERZOS ACTUANDO EN LA
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

LOSA
Pá Perfil Transversal de una veta

gin Diseño del Pilar en la corrida

a5 v  Hz

H
X
 Hz  Hz d
Diseño del Pilar en la transversal
Geometría del Pilar  Hz
H
X
w d
d w
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

MODELO NÚMERICO PARA EL

Pá ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE
PILARES
gin Caserones
a6

Losa
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

ANÁLISIS DE ESFUERZO
Pá PREVIA EXCAVACIÓN DE
gin CASERONES
a7
27MPa

21MPa
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

ANÁLISIS DE ESFUERZO
Pá DESPÚES DE EXCAVACIÓN
gin DE CASERONES
a8
15 MPa

52 MPa
 DISEÑO DE LOSAS
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá
gin
a9

•Ancho perpendicular al esfuerzo en análisis

•Esfuerzo se calcula con el método de área tributaria
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

SOLICITACIONES SOBRE
Pá PILARES
Perfil Transversal de una veta

gin Diseño del Pilar en la corrida

a v  Hz

10 d
X
 Hz  Hz w

Diseño del Pilar en la transversal

Geometría del Pilar v
d
X H H
w
w
MÉTODOS PARA DETERMINAR
ESTABILIDAD DE CASERONES
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

DISEÑO GEOTECNICO DE
Pá caserones
• Los CASERONES
son la unidad EN MINERÍA
básica de explotación en
gin
minería.
a
12
• Estos se pueden dejar vacíos (sub level stoping),
rellenos (cut and fill) o dejarlos colapsar (caving)

• El diseño de caserones se realiza con la metodología de

Mathews (1981) quien incorpora una relación entre la
estabilidad del macizo rocoso y el tamaño/forma de la
excavación expuesta.
 GRÁFICOS DE ESTABILIDAD
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

A STABLE case
history of a single

Pá excavation surface

gin
Measure of rock mass
quality and mining

The STABILITY BOUNDARY

separates the stable and unstable

a
conditions

cases as well as possible. It may

be linear or curved.

13
An UNSTABLE case
history of a single
excavation surface

Measure of excavation geometry

Son metodos no rigurosos, simples de usar. Existen dos

metodos publicados:
•Grafico de estabilidad de Mathews (1981)
•Grafico de caving de Laubscher (1987)
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá STABILITY GRAPH METHOD

gin
• Se acepta alrededor del mundo para el diseño
a subterráneo.
14 • Se puede ocupar para:
• Estudios de prefactibilidad
• Planificación
• Back análisis

• Se puede usar SOLO en las condiciones en las

cuales fue construido (ver puntos que respaldan
las regresiones!!)
 NUMERO DE ESTABILIDAD (N)

RQD J r J w
Q Q modificado
J n J a SRF
RQD J r
Q 
Jn Ja

N   Q  A  B  C RQD= rock quality

designation
N  numero _ estabilidad Jn=numero de sets
Q  mod ified _ tunel _ quality _ index Jr= rogusidad de fracturas
A  stress _ factor Ja= alteración
B  jo int_ orientation _ factor

C  gravity _ factor

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

NÚMERO DE ESTABILIDAD
Pá DE MATHEWS
gin
• N=Q*A*B*C
a
16
• Q es el índice de la roca (Deere, 1964) - NGI
• A es el ajuste por esfuerzo inducido
• B es el ajuste por estructuras interceptando la pared a
estudiar
• C es el ajuste por orientación de la excavación
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá FORMA EXCAVACIONES Factor de Radio

Radio hidráulico
gin
a RH  Area
Perimetro
17
RH techo
Plan area of a stope crown

RH pared
1
RF 
2 n 1

n  1 r
 Diferencia HR y RF
100 m

Hydraulic Radius = 25.0 m

Radius Factor = 27.8 m
Se usa Rh porque
100 m
es mas simple
100 m

Hydraulic Radius = 33.3 m

Radius Factor = 35.1 m

200 m
100 m

Hydraulic Radius = 37.5 m

Radius Factor = 37.3 m

300 m
100 m

Hydraulic Radius = 41.7 m

Radius Factor = 38.5 m

500 m
100 m

Hydraulic Radius = 50.0 m

Radius Factor = 39.3 m

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

AJUSTE POR ESFUERZO

Pá INDUCIDO = A
gin
a
19

• A se determina graficamente determinando la

resistencia uniaxial de la roca intacta (UCS) y el
esfuerzo inducido en la linea central del caseron.
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

DETERMINACIÓN DE
Pá ESFUERZOS INDUCIDOS
gin
• Soluciones analíticas : considerar caso elipses en
a 2D
20 • Métodos numéricos: 2D o 3D
• Métodos gráficos
• Determinar esfuerzos in-situ: medidos o regionales (sv y
sh o k)
• Determinar dimensiones en planos (vertical y horizontal)
del caseron – analisis es en 2D
• Determinar esfuerzos inducidos en paredes laterales,
colgante/yacente y techo
• Para cada caso se calcula A
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá ESFUERZOS INDUCIDOS
gin Caserón a 1000
a metros de
21 profundidad en un
cuerpo que tiene un
ancho de 25 metros,
largo 30 metros,
altura 75 m, mantea
80°
Plano 1
25 m

Plano 2
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

ESFUERZO INDUCIDOS- MÉTODO

Ejemplo (caso techo):

Pá GRAFICO Caseron a de altura 75

(CROWN Y SIDE WALL)
metros y 25 metros de
gin ancho ubicado a 1000
metros de profundidad
a Se calculan esfuerzos

22 inducidos en plano vertical

Sv=27 Mpa (in-situ)
K=1.4
Sh=38 Mpa (in- situ)
Caseron en ese plano:
H=75 m
A=25 m

sv H/A=3
techo
s1/sv=2.6 (esfuerzos en el
techo)
sh2 S1=2.6 x 27 Mpa= 70 Mpa
(esfuerzo inducido)
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

sh1
Pá PARED LATERAL
gin sh2 30 m
a
23

H=30 m
W=25
H/W=1.2
K=1
Si=38 Mpa
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

ESFUERZOS INDUCIDOS
Pá PARED COLGANTE
Se estiman los esfuerzos
gin (HANGING WALL)
inducidos:
•a lo largo del plano vertical
a perpendicular al rumbo (H=75
24 m, W=25, k=1.4)
•Si valores <0 i=0, A=1
•En el plano horizontal
(H=30m,W=25m, k=1)

•Se elige el menor valor de A

para ambas paredes del
caseron
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

ESFUERZOS INDUCIDOS-
Pá PARED COLGANTE Amanteo
lo largo del
gin
a
25 A lo largo del
rumbo
 FACTOR DE AJUSTE POR
ORIENTACIÓN DE ESTRUCTURAS:
B

• Se ajusta el número de estabilidad de

acuerdo a la orientación rumbo y
manteo de las estructuras con respecto
a la pared en estudio
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE
 FACTOR GRAVITACIONAL: C

• mayor inclinación menor

tendencia a que ocurra un
deslizamiento de cuñas pre-
formadas.
C  8  7 cos( )
  manteo _ desde _ horizontal

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

EVOLUCIÓN DE GRÁFICOS
DE ESTABILIDAD EMPÍRICOS
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá ORIGINAL MATHEWS
gin Estable: sin soporte o
localizado
a
Inestable:
29
Falla localizada
La excavación fallara
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá GRÁFICO DE ESTABILIDAD
gin • Se utiliza para estimar la estabilidad
del techo del caserón y el tamaño de
a la pared colgante
• El radio hidráulico es una medida
30 del tamaño de la excavación

Potvin, 1998 – 175 casos de estudio

 GRAFICO DE ESTABILIDAD/CAVING
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá Estable: 10% dilución

gin Potencial inestable: 10-30
% dilucion
a
Falla Potencial: dilución
31 mayor a 30%
Caving: derrumbe total
hasta llenar el caseron

After Stewart and Forsyth, 1995

 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

PREDICCION USANDO
Páhabla de probabilidad
Se PROBABILIDADES DE FALLA
de estar en alguno de los estados:
gin
1. Estable
a
2.32Falla/falla mayor
3. Caving

z  2.9603 -1.4427 ln S + 0.7928 ln N

1 Logit values
p
1  e z

Ref: Mawdesley, et al (2000)

 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

CALCULO DE PROBABILIDAD DE N o r th En d w a ll ( 0 .8 9 5 )

Pá 1 .0 0
FALLA
P r o b a b i l i ti e s D e n si ty F u n c ti o n s 7 8 % S ta b le
2 2 % F a ilu r e a n d M F

gin 0 .9 0
0 % C a v in g F o o tw a ll ( 0 .9 5 1 )
9 6 % S ta b le

a
4 % F a ilu r e & M F
C r o w n ( 0 .5 6 7 )
0 % C a v in g
0 .8 0 1 0 % S ta b le

33
9 0 % F a ilu r e & M F
0 .7 0 0 % C a v in g
S o u th En d w a ll ( 0 .9 3 9 )
9 3 % S ta b le
0 .6 0 7 % F a ilu r e & M F
Caving Zone
Probability

0 % C a v in g
C o m b in e d f a ilu r e a n d
0 .5 0 S t a b le z o n e
m a jo r f a ilu r e z o n e

0 .4 0

H a n g in w a ll ( 0 .6 8 2 )
0 .3 0 S ta b le
1 4 % S ta b le
F a ilu r e &
8 6 % F a ilu r e & M F F a ilu r e
0 .2 0 M a jo r F a ilu r e
0 % C a v in g
C a v in g
0 .1 0

0 .0 0
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00
p
Logit V a lue s
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

METODO – GRAFICO DE
Pá ESTABILIDAD
gin
a
34

Mawdesley et al, 2001

 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

METODO DE ESTABILIDAD-
Pá CASOS DE FALLA
gin
a
35
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

METODO DE ESTABILIDAD-
Pá CASOS DE FALLA MAYOR
gin
a
36
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá CALCULO DE % DILUCIÓN
gin
a
37
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

DISEÑO DE SOPORTE EN
Pá CASERONES
gin
a
38
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá DISEÑO DE CASERONES
gin
a
39
 GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD DE CHILE

Pá REFERENCIAS
gin
• Mawdesley, C., Trueman, R, Whiten, W.J., Extending the
a stability graph for open stope design, Trans. Inst. Min.
40 Metall. 110: January-April, 2001.

• Potvin, Y., Hadjigeorgiou, J., The stability graph method

for Open Stope Design. Underground Mining Methods
Engineering fundamentals and International Case
Studies, pp. 513.