Es posible encontrar en la doctrina tres posiciones dominantes.

Teorías Absolutas Teorías Relativas Teorías Unitarias

 Su función es
restablecer el daño
causado

Al considerar a
El retribucionismo se un delito como el daño que
inspira en Immanuel se hace al orden social
Kant, quien concibió determinado (contemplado
la retribución como en la ley) entonces se aplica
un principio jurídico una pena con el fin de que
devuelva el orden social.

Se considerara a la
pena como la
retribución que
el Estado le otorga a
la víctima del delito.
El castigo judicial no puede nunca ser usado
como medio para promover otro bien, ya sea en
favor del criminal mismo o de la sociedad civil,
sino que debe en todos los casos imponérsele
bajo el sustento de que se ha cometido un
crimen.
Inmanuel Kant.
 Desarrollada por Kant

Esta concepción recibe su característica de "absoluta" debido

a que ve el sentido de la pena no en la prosecución de alguna
finalidad social útil.

Radica en que la culpabilidad del autor sea compensada

mediante la imposición de un mal penal.

Explicada por Kant como un imperativo categórico emergente

de la idea de justicia y fundamentada dialécticamente por
Hegel como la negación de la negación del Derecho.
Las teorías preventivas renuncian a
ofrecer fundamentos éticos a la
pena, ella será entendida como un
medio para la obtención de
ulteriores objetivos, como un
instrumento de motivación, un
remedio para impedir el delito.
El prevencionismo es la principal
teoría relativa, y se divide en dos
tendencias, el prevencionismo
general, dirigido a
la sociedad como un todo, y el
prevencionismo especial, dirigido
al individuo que cometió el delito.
TEORÍA PREVENTIVA GENERAL
Apunta a la
generalidad de los
individuos de una
sociedad

En su versión negativa,
impulsada por von Feuerbach,
Defensor de esta se dice que el conjunto de
teoría es el normas jurídicas está
alemán Günther respaldado por la coerción o
Jakobs. amenaza de sanción que
conllevaría el incumplimiento
de tales normas.

La corriente positiva de la
prevención general propugna
reafirmar las expectativas de
cumplimiento de las normas
jurídicas que cualquier persona
tiene, y que se ven quebrantadas
cuando terceras personas cometen
un delito.
Esta coerción tiene como fin
último el disuadir a los
individuos de que ejecuten el
comportamiento legalmente
prohibido
TEORÍA PREVENTIVA ESPECIAL
Trata los efectos que
tiene la aplicación de
una pena en
el individuo a la que
va dirigida.

El principal objetivo de
Uno de los esta clase de
principales autores prevención será evitar
dentro de esta que aquel que ya haya
corriente es Franz cometido un acto ilícito
von Liszt. . vuelva a tener tal
actitud en el futuro.

Es dirigida a
La prevención
aquellos que ya
especial no va
hayan vulnerado
dirigida al conjunto
el ordenamiento
de la sociedad
jurídico
 La aplicación de la pena evita
que el sujeto cometa actos
Peligrosidad criminal ilícitos, de manera que se busca
evitar el peligro que para la
sociedad supone el criminal.
TEORÍA PREVENTIVA
ESPECIAL
Supone el condicionamiento
interno del sujeto que ha
Prevención especial en
infringido la norma para que no
sentido estricto
vuelva a realizar tales
infracciones.
Von Liszt se dedicó a clasificar delincuentes considerando que la eficacia de la incriminación exige que ella
se adapte a cada sujeto, procurando corregir, intimidar o inocuizar, según la personalidad de cada
individuo. de Para dicho autor la prevención especial actúa de tres maneras:

A) Corrigiendo al
corregible:
resocializacion

C) Haciendo
inofensivos a quienes B) Intimidando al
no son corregibles ni intimidable
intimidables
 TEORIAS UNITARIAS
MERKEL conjuga criterios retributivos y preventivos ante las insuficiencias mostradas por las
posiciones unidimensionales de la pena.

Desde la óptica unitaria es ROXIN quien mejor ha formulado sus planteamientos.

Es de gran aceptación en el
“TEORÍA DIALÉCTICA DE LA UNIÓN” discurso jurídico-penal
moderno

1. Los beneficiarios de la 2. Durante la determinación de la pena, 3. Durante la fase de

protección del Derecho
Penal, sólo las conductas
que lesionen o pongan en
peligro dichos intereses
vitales serán objeto de la
amenaza penal .
los fines preventivos se ven limitados
por el grado de culpabilidad; la
culpabilidad deja de ser fundamento de
la sanción, conforme exponen las
teorías retributivas, y se erige como
límite de la pena.
ejecución de la pena, los
objetivos perseguidos por
la sanción resultan ser los
resocializadores