Você está na página 1de 37

MINERÍA SUBTERRÁNEA

SAN JOSÉ
PROVINCIA DE SANTA CRUZ, ARGENTINA
INTEGRANTES
• Rodrigo Alonso Hurtado de Mendoza
• Ernesto Maldonado Esguerra
• Raúl Gonzalo Alarco Sánchez
• Solange Guiuliana Rios Angulo (20134718)
• Kennet Wagner Osorio (20182257)
INDICE
1. RESUMEN EJECUTIVO
2. PROYECTO
2.1. TIPO DE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD 2.7.1 CORTES EN MINESIGHT CORTE 0 Y CORTE 68
2.1.1. ALCANCES 2.7.2 CORTES EN MINESIGHT CORTE 136 Y 204
2.2. TOPOGRAFÍA SUPERFICIAL 2.7.3 CORTES EN MINESIGHT CORTE 273
2.2.1 UBICACIÓN 2.8. TABLA DE RECURSOS INSITU
2.2.2 ACCESO 2.9. DILUCIÓN
2.2.2 CLIMA 2.10. RECURSOS MINERALES DILUIDOS
2.3. GEOLOGIA GENERAL 2.11, RESERVAS MINERALES .
2.3.1.TIPO DE YACIMIENTO 2.11.1 RESERVAS-CURVA
2.3.2. ALTERACIONES TONELAJE VS CUT OFF
2.3.3.MINERALES 3. RECOMENDACIONES
2.3.4 GEOMECÁNICA 4.CONCLUSIONES
2.4. MODELO DE BLOQUES 5.REFERENCIAS
2.4.1. MODELO DE BLOQUES Y TOPOGRAFÍA
2.4.2. DIMENSIONES DEL MODELO DE BLOQUES
2.5.VALIDACIÓN DE LA DATA
2.5.1. VALIDACIÓN DE LEYES
2.5.2.QAQC
2.6. PARÁMETROS DEL PROYECTO
2.6.1DATOS QUE SE CONSIDERARON PARA LA
VALORIZACIÓN
2.6.1.BALANCE METALÚRGICO
2.6.3.VALOR UNITARIOS
2.6.4.METODO DE MINADO PROPUESTO
2.7. VALADACIÓN DE POTENCIA
2.7.1 VALIDACIÓN DE LA POTENCIA GRAFICO
POTENCIA VS CUTT OFF
1.RESUMEN EJECUTIVO
Santa cruz ,Argentina en la
Patagonia (lat/ long)-46.41 / -

Proyecto
70.17
Ubicación
San José
Vetas de baja sulfuración con
sulfuro de cuarzo teniendo
considerables . valores
económicos de plata, oro y cobre
Geología
RMR
ROCA CAJA 40-60
Geomecánica MINERAL >60
Métodos de • Sub level stoping
minado VALOR UNIITARIO USS$/t • Cut and fill
Estudio Au
Ag
21,95758492 US$/g
0,210779936 US$/g
USS$/t
CUT OFFF
conceptual
Valor punto Cu 23,14589427 US$/1% 0
68
68
136
0-68
68-136

Y Cut Off
136 204 136-204
204 272 204-272
272 1086 272-1086

Potencia

Recursos
Dilución insitu
Recursos
diluidos
Vpt Y Reservas
Vptdiluido diluidas
2.PROYECTO
2.1. TIPO DE ESTUDIO
El presente informe muestra la información necesaria para un estudio conceptual. Este
informe se basa en la data suministrada, siendo esta la referida a los recursos minerales
separados en un modelo de bloques y categorizados en inferidos, indicados y medidos.
Aun cuando las perforaciones fueron las suficientes para determinar la categorización de
los recursos, esta es solo una evaluación preliminar donde se tiene alto nivel de
incertidumbre para la toma de decisiones .

2.1.1. ALCANCES
En esta primera fase del proyecto, como ultima instancia, se calculará la potencia de cada
una de las vetas con ayuda del programa AutoCad y con estos resultados se logrará
estimar una dilución. Finalmente obtendremos los recursos y reservas diluidas con sus
respectivos VPT.
2.2.TOPOGRAFIA SUPERFICIAL
La topografía varía entre pequeñas depresiones de terreno y con algunos valles ,donde el
proyecto abarca un área total de 50 491 hectáreas y está conformada por 46 concesiones
mineras adyacentes que abarcan en total 40 499 hectáreas y un permiso de exploración
que abarca casi 10 000 hectáreas.

PROYECTO SAN
JOSÉ

TOPOGRAFIA

[4] ÁREA QUE ABARCA EL [6] RELIEVE DE ARGENTINA.


PROYECTO
2.2.1 UBICACIÓN
El proyecto San José se encuentra en la
región de la Patagonia, en el sur de
Argentina, a una latitud aproximada de
46 ° 41'S y una longitud de 70 ° 17'W, se
encuentra en el distrito de Perito Moreno
en la provincia de Santa Cruz, 1.750 km
al sur-suroeste de la ciudad capital,
Buenos Aires. Las elevaciones en el
rango de la propiedad entre
aproximadamente 300 y 700 msnm
LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA Y
ADMINISTRATIVA
País(es) Argentina
División(es) Santa Cruz

Georeferenciación [1] NI 43-101 TECHNICAL REPORT - SAN JOSE


-46.41 / -70.17 PROPERTY, SANTA CRUZ PROVINCE,
(Lat/Long) ARGENTINA.
2.2.2. ACCESO

[1] NI 43-101 TECHNICAL REPORT - SAN JOSE PROPERTY, SANTA CRUZ PROVINCE, ARGENTINA.
2.2.3.CLIMA
El proyecto de San José se ubica en una región árida a semiárida
de Argentina, y se ve afectado por vientos del oeste fuertes y
persistentes

Precipitación promedio anual 144 mm


Nevada anual 32,5mm

TEMPERATURA °C
Temperatura en inviernos >0
Temperatura promedio anual 8,9
Temperatura mensual promedio < 10
Temperatura mensual promedio >5

Ubicación del
[1] NI 43-101 TECHNICAL REPORT - SAN JOSE
proyecto PROPERTY, SANTA CRUZ PROVINCE,
ARGENTINA.
[5] PRECIPITACIÓN Y TEMPERATURA MEDIA
ANUAL.
Ubicación del
proyecto
2.3. GEOLOGIA GENERAL
El proyecto se ubica en la Formación Bajo
Pobre, en la cual hay predominancia de
rocas volcánicas, en su mayoría basaltos
terciarios.

[1] NI 43-101 TECHNICAL REPORT - SAN JOSE PROPERTY, SANTA CRUZ PROVINCE, ARGENTINA.
2.3.1. TIPO DE YACIMIENTO
En el distrito, se encuentra un
sistema de vetas que corresponden
a yacimientos epitermales de baja
sulfuración, la cual tiene contenidos
de Au y Ag, los cuales ingresan a
través de fluidos por las fracturas de
la roca.

[1] NI 43-101 TECHNICAL REPORT - SAN JOSE PROPERTY, SANTA CRUZ PROVINCE, ARGENTINA.
2.3.2. ALTERACIONES
Propias del tipo de yacimiento, tenemos dos
principales: silicificación, principalmente en la
roca caja y argilización intermedia cercana a las
vetas.

2.3.3 MINERALES
Los principales son acantita, argentita, galena argentífera y oro
nativo

Argentita Oro nativo con cuarzo

Acantita Galena argentífera

[7] MINERALES
2.3.4.GEOMECÁNICA
La caracterización detallada del macizo rocoso en las zonas mineralizadas se basa en el mapeo
geotécnico de los trabajos subterráneos, el registro geotécnico de los núcleos disponibles y una revisión
de estudios previos, que incluye la revisión de los registros geomecánicos de las perforaciones de
exploración. El sistema RMR (Bienawski,1989) es utilizado para clasificar el macizo rocoso en los
siguientes dominios estructurales:

• Dominio de mineral II (RMR> 61)


• Dominio de mineral III a-III b (41 <RMR <60)
• Dominio de mineral III b-IV a (31 <RMR <50)
• Dominio de pared colgante III a-III b (41 <RMR <60)
• Dominio de pared colgante III b (41 <RMR <50)
• Dominio del panel III b (41 <RMR <50)
• Dominio footwall III a (51 <RMR <60)

[1] NI 43-101 TECHNICAL REPORT - SAN JOSE PROPERTY, SANTA CRUZ PROVINCE,
ARGENTINA.
2.4. MODELO DE BLOQUES
N LEYENDA
RECURSOS
INFERIDOS/INDICADOS/MEDI MEDIDOS
DOS VISTA 3D INDICADOS
INFERIDOS
VETA 2 2
VETA DESMONTE

BUZAMIENTO
69.09°
PROMEDIO
VETA 1
VETA 3

VETA 1 VETA 3
2.4.1. MODELO DE BLOQUES Y TOPOGRAFIA

VISTA EN PLANTA N

TOPOGRAFIA
VETA 3

VETA 1

VETA 2

N
2.4.2. DIMENSIONES DEL MODELO DE BLOQUES

[1] NI 43-101 TECHNICAL REPORT - SAN JOSE


PROPERTY, SANTA CRUZ PROVINCE, ARGENTINA.
2.5. VALIDACION DE LA DATA
2.5.1. VALIDACION DE LEYES.
2.5.2 ERROR DE ENSAYE
2.5.2. QAQC
Error es acumulativo y debe ser controlado a tiempo con el programa
QAQC, este minimiza errores de recolección, preparación y análisis de
muestras. Se deben realizar monitoreos con los que el programa sigue un
protocolo y así toma acciones preventivas que aseguran calidad y
confianza.

Identifica fuentes de error con la ayuda de muestras de control que


cuantifican los errores evaluando los datos de obtención, de tamaño, de
movimiento y de análisis químico de dichas muestras.

La data suministrada corresponde a un modelo de bloques que debió pasar


por un proceso previo de QAQC. Con este se asegura que la información es
lo suficientemente buena para desarrollar las siguientes fases del proyecto
obteniendo resultados mas confiables.
2.6 PRAMETROS DEL PROYECTO

2.6.1.DATOS QUE SE CONSIDERARON PARA LA


VALORIZACION
Mineral % Humedad 9
Año Au Ag
(US$/oz) US$/oz) Cu cUS$/lb Pb cUS$/lb Zn cUS$/lb %Merma 2
2007 695,4 13,4 322,9 117,0 147,1
2008 872,0 15,0 315,5 94,8 85,0 Concentrado
2009 972,4 14,7 233,5 77,9 75,1
2010 1224,5 20,2 342,3 97,6 98,2
TONELAJE SECO 62,05 MtS
2011 1571,5 35,1 400,2 109,0 99,5 TONELAJE NETA 60,80 MtS
2012 1669,0 31,2 360,6 93,5 88,4
2013 1411,2 23,8 332,3 97,2 86,7 Maquila
2014 1266,4 19,1 311,2 95,1 98,1
Au 200 US$/t
2015 1160,1 15,7 249,2 80,9 87,5
2016 1250,7 17,1 214,0 82,0 85,0 Ag 209 US$/t
2017 1255,0 17,9 261,7 102,5 120,9 Cu 200 US$/t
SPOT 1351,0 16,7 302,0 107,0 145,8

Precios utilizados
Cu 302,0 cUS$/lb 6657,95 US$/t
Ag 16,7 (US$/oz) 0,54 (US$/g)
Au 1351,0 (US$/oz) 43,44 (US$/g)
2.6.2. BALANCE METALURGICO
Realizado el balance metalúrgico con los datos de un NI y datos suministrados por el docente,
donde la recuperación de 67% de Ag ,67% para el Au y 89% para el Cu. Donde el NI de Condestable
tenia un ratio de 22 ,es decir necesitaremos 1500 toneladas de cabeza para obtener un concentrado
de cobre 68,1818 ton y 1431,818 ton de relave.
Las leyes de cabeza que se usaron se sacaron de la data suministradas, de Cu el 1% ,Au 2,029
g/ton y Ag 77,267 g/ton.

Leyes Cont Met Recup


Tonelaje Ratio
Cu(%) Au(g/t) Ag (g/t) Cu(t) Au(g) Ag(g) Cu Au Ag
Cabeza 1500 1 2,03 77,27 15,00 3043,68 115900,54 100 100 100
Conc Cu 68,18 19,58 29,91 1138,92 13,35 2039,27 77653,36 89 67 67 22
Relave 1431,82 0,12 0,70 26,71 1,65 1004,41 38247,18 11 33 33 1,05

[8] BERIAN RECEIVES NI 43-101 REPORT ON THE CONDESTABLE MINE FROM SRK CONSULTING
2.6.3. VALOR UNITARIOS
Los factores unitarios estimados para el Au, Ag y Cu fueron de US$21,957/g ,US$0,210/g y
US$23,145/% grado de cabeza los cuales son un tanto conservativos para la estimación de recursos
ya que nos basamos en un precio SPOT para los respectivos minerales.
= Precio de metal * Ley de concentrado
Humedad 9%
Merma 2%
Tonelaje Conc. Neto = 60.8 toneladas

= (Pago metal-Maquila)* Ton Conc. Neto


VALOR UNIITARIO
Au 21,96 US$/g
Ag 0,21 US$/g
Cu 23,15 US$/1%
= Valor / Tonelaje Cabeza
= Valor aportado / Ley de cabeza
2.6.4. METODO DE MINADO PROPUESTOS
Los métodos que consideramos adecuados para el
minado son Corte y relleno o Taladros largos
debido a las siguientes características.
• Buzamiento de los cuerpos es subvertical.
• La geomecanica de la roca caja y mineral es
competente.
• La forma del deposito es tabular.
• Potencia considerable
• Ancho de 3 a 30 metros y longitudinal extensas.
• Limites de mineral regulares.

Cut and
fill
2.7. VALIDACION DE LA POTENCIA

CORTE 68
A=9888,047 m^2
NIVEL 500

VETA 1 VETA 2 VETA 3


CORTES (USS/t) POTENCIA PROMEDIO (m)
AREA 1 ( m^2) POTENCIA 1 (m) AREA 2 ( m^2) POTENCIA 2 (m) AREA 3 ( m^2) POTENCIA 3 (m)
Corte 0 135362,60 29,50 111901,00 29,52 72863,11 29,33 29,47
Corte 68 49375,70 26,82 27309,01 24,08 36672,52 21,43 24,42
Corte 136 25552,14 23,74 38038,75 22,19 16319,60 20,46 22,33
Corte 204 14729,52 19,67 30512,35 21,14 12412,41 20,28 20,58
Corte 272 43512,32 21,36 770,00 16,35 54795,91 23,44 20,38
2.7.1 VALIDACIÓN DE LA POTENCIA GRAFICO
POTENCIA VS CUTT OFF

POTENCIA MINERAL VS CUT OFF


35

30

25
POTENCIA m

20

15

10

0
[0-68] [68-136] [136-204] [204-272] [272-1086]

CUT OFF USS$/t


2.7.1 CORTES EN MINESIGHT

CORTE 0 N
CORTE 68 N

VETA 2 VETA 2

VETA 3

VETA 3
VETA 1 VETA 1
2.7.2 CORTES EN MINESIGHT

CORTE 136 N
CORTE 204 N

VETA 2 VETA 2

VETA 3 VETA 3

VETA 1 VETA 1
VETA 2
CORTE 272

VETA 1
VETA 3
N
2.7.3. CORTES EN MINESIGHT

20
60
80

0
40
100
120

]0-67,83]
0
68

]67,83-135,66]
272
204
136

]135,66-203,49]
]203,49-271,32]
]271,32-339,15]
]339,15-406,98]
]406,98-474,81]
]474,81-542,64]
68

272
204
136

]542,64-610,47]
1086

]610,47-678,3]
]678,3-746,13]
]746,13-813,96]
]813,96-881,79]
CUT OFFF

]881,79-949,62]
]949,62-1017,45]
]1017,45-1085,28]
US$/t
0-68
68-136

204-272
136-204

272-1086

F. RELATIVA
F.ACUMULADA
Tablas
Dinámicas
2.8. TABLA DE RECURSOS INSITU

RECURSOS Leyes
CutOff (US$/t) Eq Cu VPT(US$/t)
Tonelaje (Mt) Medido(Mt) Indicado(Mt) Inferido (Mt) Cu(%) Au (g/t) Ag (g/t)
[0-68] 4,46 0,65 2,25 1,57 0,94 2,03 77,27 3,57 82,62
[68-136] 1,52 0,44 0,90 0,19 2,62 4,74 185,95 8,81 203,88
[136-204] 0,83 0,27 0,47 0,09 4,33 6,35 260,22 12,72 294,51
[204-272] 0,55 0,19 0,47 0,09 5,67 7,44 307,58 15,54 359,62
[272-1086] 0,36 0,12 0,20 0,04 6,85 8,64 355,52 18,28 423,21

Tonelaje Vs ley Cu equivalente


5.00 20.00

4.50 18.00

4.00 16.00

3.50 14.00

Cu Equivalente
3.00 12.00
Tonelaje

2.50 10.00
Tonelaje
2.00 8.00
Cu Equivalente
1.50 6.00

1.00 4.00

0.50 2.00

0.00 0.00
[0-68] [68-136] [136-204] [204-272] [272-1086]
CUTT OFF
2.9. DILUCION

𝑲 𝑶`𝑯𝒂𝒓𝒂 CYR TL
% 𝑫𝒊𝒍𝒖𝒄𝒊ó𝒏 = K
𝑷𝒐𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂𝑴𝑰𝑵 × 𝐬𝐢𝐧 𝑩𝒖𝒛𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 25 55

Dilución (%) Potencia Desmonte (m)


CutOff (US$/t) Potencia (m) Buz (°)
CYR TL CYR TL
[0-68] 29,47 69,030 4,932 10,850 1,5 3,6
[68-136] 24,41 69,030 5,419 11,922 1,4 3,3
[136-204] 22,33 69,030 5,666 12,465 1,3 3,2
[204-272] 20,58 69,030 5,902 12,984 1,3 3,1
[272-1086] 20,38 69,030 5,931 13,047 1,3 3,1
2.10. RECURSOS MINERALES DILUIDOS

Tonelaje Diluido (Mt) Ley de Cu diluida (%) Ley de Au Diluida (g/t) Ley de Ag diluida (g/t) Ley Equivalente de Cu VPT diluido(US$/t)
CutOff (US$/t) CYR TL CYR TL CYR TL CYR TL CYR TL CYR TL
[0-68] 4,70 5,01 0,89 0,84 1,93 1,81 73,44 68,84 3,39 3,18 78,53 73,61
[68-136] 1,61 1,73 2,48 2,31 4,48 4,17 175,82 163,67 8,33 7,75 192,77 179,45
[136-204] 0,88 0,95 4,08 3,78 5,99 5,56 245,39 227,62 12,00 11,13 277,73 257,61
[204-272] 0,58 0,63 5,34 4,93 7,00 6,47 289,33 267,45 14,62 13,51 338,28 312,69
[272-1086] 0,39 0,42 6,44 5,95 8,13 7,51 334,32 308,90 17,19 15,89 397,97 367,71

Tonelage - Ley eq cu Tonelage - Ley eq cu


Curvas CyR Curvas TL
6.00 18.00
5.00 20.00
16.00
4.50 18.00 5.00
4.00 16.00 14.00
Ley Equiv Cu Diluido

Ley Eq Cu diluida
Tonelaje Diluido
Tonelaje Diluido

3.50 14.00 4.00 12.00


3.00 12.00 10.00
2.50 10.00 3.00
8.00
2.00 8.00
2.00 6.00
1.50 6.00
1.00 4.00 4.00
1.00
0.50 2.00 2.00
0.00 0.00
Tonelaje diluido 0.00 0.00
[0-68] [68-136] [136-204] [204-272] [272-1086] Tonelaje Diluido
[0-68] [68-136] [136-204] [204-272] [272-1086]
Cutt Off Ley Eq Cu Diluida
Cutt off
2.11. RESERVAS MINERALES
Recursos Recursos Ley
Tonelaje Diluido Ley de Cu Ley de Au Ley de Ag diluida
Medidos Indicados Equivalente de
(Mt) diluida (%) Diluida (g/t) (g/t)
Diluidos (Mt) Diluidos (Mt) Cu
CutOff (US$/t) CYR TL CYR TL CYR TL CYR TL CYR TL CYR TL CYR TL
[0-68] 3,05 3,25 0,68 0,73 2,37 2,53 1,24 1,17 2,43 2,27 97,68 91,56 4,44 4,16
[68-136] 1,41 1,51 0,46 0,49 0,95 1,02 2,59 2,41 4,37 4,06 180,75 168,26 8,38 7,80
[136-204] 0,78 0,84 0,28 0,30 0,50 0,54 4,23 3,92 5,76 5,34 249,08 231,04 11,96 11,09
[204-272] 0,53 0,57 0,20 0,21 0,50 0,54 5,47 5,06 6,65 6,15 289,57 267,67 14,42 13,33
[272-1086] 0,34 0,37 0,13 0,14 0,21 0,23 6,70 6,19 7,68 7,10 335,17 309,69 17,04 15,74

s Recursos Recursos Recursos Ley Ley


Tonelaje
Ley de CuDiluido Ley de Au Ley de Ag diluida Ley de Cu Ley de Au Ley de Ag diluida
s Indicados Medidos Indicados Equivalente de VPT(US$/t) Equivalente de
(Mt)
diluida (%) Diluida (g/t) (g/t) diluida (%) Diluida (g/t) (g/t)
Mt) Diluidos (Mt) Diluidos (Mt) Diluidos (Mt) Cu Cu
TL CutOff
CYR (US$/t)TL CYR
CYR TL TL CYRCYR TL TL CYR
CYR TL
TL CYR
CYR TL
TL CYR
CYR TL TL CYR TL CYR TL
,73 2,37[0-68]2,53 3,05
1,24 3,25
1,17 2,430,68 2,270,73 2,37
97,68 2,53
91,56 1,24
4,44 1,17
4,16 2,43
102,65 2,2796,23 97,68 91,56 4,44 4,16
,49 0,95[68-136]
1,02 1,41
2,59 1,51
2,41 4,370,46 4,060,49 0,95
180,75 1,02
168,26 2,59
8,38 2,41
7,80 4,37
193,92 4,06
180,52180,75 168,26 8,38 7,80
,30 [136-204]
0,50 0,54 0,78
4,23 0,84
3,92 5,760,28 5,340,30 0,50
249,08 0,54
231,04 4,23
11,96 3,92
11,09 5,76
276,82 5,34
256,76249,08 231,04 11,96 11,09
,21 [204-272]
0,50 0,54 0,53
5,47 0,57
5,06 6,650,20 6,150,21 0,50
289,57 0,54
267,67 5,47
14,42 5,06
13,33 6,65
333,67 6,15
308,44289,57 267,67 14,42 13,33
,14 [272-1086]
0,21 0,23 0,34
6,70 0,37
6,19 7,680,13 7,100,14 0,21
335,17 0,23
309,69 6,70
17,04 6,19
15,74 7,68
394,41 7,10
364,42335,17 309,69 17,04 15,74
2.11.1. RESERVAS-CURVA
TONELAJE VS CUT OFF

Tonelage - Ley eq cu
Curvas TL
3.50 18.00 3.50 18.00

16.00 16.00
3.00 3.00
14.00 14.00
2.50 2.50
12.00 12.00

2.00 2.00 10.00


10.00

1.50 8.00 1.50 8.00

6.00 6.00
1.00 1.00
4.00 4.00
0.50 0.50
2.00 2.00

0.00 0.00 0.00 0.00


[0-68] [68-136] [136-204] [204-272] [272-1086] [0-68] [68-136] [136-204] [204-272] [272-1086]
Tonelaje Reserva Diluido

Tonelaje Reserva Diluido


Ley EqCu Reserva

Ley Equ Cu Reserva


4.CONCLUSIONES
4. RECOMENDACIONES

Sería recomendable trabajar con una sola veta, ya que debido a la


falta de tiempo se realizó tres grillas para las tres vetas. Además, la
dilución se debió determinar para cada veta, con su respectivo ancho
y buzamiento. Sin embargo, en el proyecto se tomó un buzamiento y
potencia promedio para las tres vetas y esto no sería factible
5.REFERENCIAS
• [1] 2007, NI 43-101 TECHNICAL REPORT - SAN JOSE PROPERTY, SANTA CRUZ PROVINCE,
ARGENTINA.

• [2] 2014, TECHNICAL REPORT ON THE SAN JOSÉ SILVER-GOLD MINESANTA CRUZ,
ARGENTINA.
http://s1.q4cdn.com/807296388/files/technical_report/20140814_san_jose_tech_report.pdf
• [3] 2010, INGENIRIA CONSEPTUAL DE SAN JOSE,PROESMIN S.A.C
• [4]
ttp://www.hochschildmining.com/es/nuestras_operaciones/operaciones_actuales/san_jose_arg
entina.
• [5] http://foro.gustfront.com.ar/viewtopic.php?t=3486
• [6] https://geografia.laguia2000.com/relieve/argentina-relieve
• [7] http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-48222010000600010#f1
• [8] BERIAN RECEIVES NI 43-101 REPORT ON THE CONDESTABLE MINE FROM SRK
CONSULTING
http://www.marketwired.com/press-release/iberian-receives-ni-43-101-report-on-the-
condestable-mine-from-srk-consulting-tsx-venture-izn-790851.htm
GRACIAS

Você também pode gostar