CONCEITOS DE NULIDADES

• NULIDADE “É UM VÍCIO PROCESSUAL DECORRENTE DA INOBSERVÂNCIA DE EXIGÊNCIAS LEGAIS

CAPAZ DE INVALIDAR O PROCESSO NO TODO OU EM PARTE.” (CAPEZ,2014)

• “A NULIDADE É UMA SANÇÃO QUE, NO PROCESSO PENAL, ATINGE A INSTÂNCIA OU O ATO

PROCESSUAL QUE NÃO ESTEJAM DE ACORDO COM AS CONDIÇÕES DE VALIDADE IMPOSTA PELO
DIREITO OBJETIVO.” (JOSÉ FREDERICO MARQUES)

• JULIO F. MIRABETE AFIRMA QUE “HÁ NA NULIDADE DUPLO SIGNIFICADO: UM INDICANDO O MOTIVO
QUE TORNA O ATO IMPERFEITO, OUTRO QUE DERIVA DA IMPERFEIÇÃO JURÍDICA DO ATO OU SUA
INVIABILIDADE JURÍDICA. A NULIDADE, PORTANTO, É, SOB UM ASPECTO, VÍCIO, SOB OUTRO,
SANÇÃO.”
 CONCEITOS..............
PARA ADA P. GRINNOVER, EM “AS NULIDADES NO PROCESSO PENAL”, PARA OS

ATOS PROCESSUAIS QUE NÃO ATENDEM AOS REQUISITOS MÍNIMOS DO

MODELO FIXADO EM LEI, O LEGISLADOR ESTABELECE SANÇÕES, QUE VARIAM

SEGUNDO A MAIOR OU MENOR INTENSIDADE DO DESVIO COM O TIPO LEGAL.”

PARA AURY LOPES JR “A NULIDADE NÃO É SANÇÃO, PORQUE ESTA É UMA

REAÇÃO AO COMPORTAMENTO VEDADO PELO ORDENAMENTO; PORTANTO É

UM EFEITO E A NULIDADE CONDUZ À FALTA DE EFEITO, OU SEJA, À INEFICÁCIA

DO ATO.”
 NATUREZA
NATUREZA JURÍDICA DA NULIDADE
JURÍDICA DA NULIDADE
A PALAVRA NULIDADE É UTILIZADA NO PROCESSO PENAL COM DOIS SIGNIFICADOS
DISTINTOS:
I. SANÇÃO PROCESSUAL DE INEFICÁCIA – CORRENTE MAJORITÁRIA – A NULIDADE É
ESPÉCIE DE SANÇÃO APLICADA AO ATO PROCESSUAL DEFEITUOSO, PRIVANDO-A DE
SEUS EFEITOS REGULARES. TENDO EM CONTA QUE A FORMA PRESCRITA EM LEI NÃO FOI
OBSERVADA, APLICA-SE A SANÇÃO DE NULIDADE A ESTE ATO VICIADO, DAÍ PORQUE SE
FALA EM DECLARAÇÃO DE NULIDADE, NO SENTIDO DE PRIVAR O ATO DE SEUS EFEITOS
REGULARES.
EXEMPLO, SE O INTERROGATÓRIO DO ACUSADO EM JUÍZO FOI REALIZADO
SEM A PRESENÇA DE DEFENSOR, CABERÁ À DEFESA IMPUGNAR EVENTUAL DECRETO
CONDENATÓRIO POR MEIO DE APELAÇÃO, SEM PREJUÍZO DA UTILIZAÇÃO DO HC,
OBJETIVANDO O CONHECIMENTO DA NULIDADE ABSOLUTA DO REFERIDO ATO
PROCESSUAL. NULIDADE SERIA SINÔNIMO DE SANÇÃO DE INEFICÁCIA.
II. DEFEITO DO ATO PROCESSUAL – CORRENTE MINORITÁRIA – REFERE-SE À
NULIDADE COMO ESPÉCIE DE QUALIDADE OU CARACTERÍSTICA DO ATO
PROCESSUAL OU DO PROCESSO. A PALAVRA NULIDADE SERIA UTILIZADA,
PORTANTO, COMO EXPRESSÃO SINÔNIMA DE DEFEITO, VÍCIO, IMPERFEIÇÃO,
INOBSERVÂNCIA DA FORMA LEGAL. UMA VEZ RECONHECIDA A INOBSERVÂNCIA
DA FORMA PRESCRITA EM LEI, OU SEJA, A NULIDADE DO ATO PROCESSUAL, A
SANÇÃO A SER APLICADA SERIA O RECONHECIMENTO DA SUA INEFICÁCIA.
NESTA LINHA, A SANÇÃO É A INEFICÁCIA DO ATO PROCESSUAL OU DO
PROCESSO: POR NÃO TER SIDO OBSERVADA A FORMA PRESCRITA EM LEI,
DECLARA-SE QUE OCORREU A NULIDADE E, COMO SANÇÃO, DECRETA-SE A
INEFICÁCIA OU INVALIDADE DO ATO PROCESSUAL OU DO PROCESSO.
 PARA CALMON DE PASSOS “A NULIDADE É SEMPRE O RESULTADO DE UM PRONUNCIAMENTO JUDICIAL
SANCIONATÓRIO, ALICERÇADO NA ATIPICIDADE RELEVANTE DO ATO, PELO QUE DELE SE RETIRA A
EFICÁCIA”.

 NO MESMO SENTIDO AFIRMA PAULO RANGEL, DE MODO QUE “A NATUREZA JURÍDICA DA NULIDADE É
DE UMA SANÇÃO DECLARADA PELO ÓRGÃO JURISDICIONAL DIANTE DA IMPERFEIÇÃO DA PRÁTICA DO
ATO. NULIDADE NÃO É O VÍCIO QUE INQUINA O ATO, MAS, SIM, A SANÇÃO QUE SE APLICA AO ATO
VICIADO, EM DESCONFORMIDADE COM A LEI. A NULIDADE É A CONSEQUÊNCIA DA PRÁTICA DO ATO EM
DESCONFORMIDADE COM A LEI E NÃO A DESCONFORMIDADE EM SI”.

 COM EFEITO, PARA TERESA ARRUDA ALVIM WAMBIER, NÃO CABE CHAMAR DE SANÇÃO A NULIDADE. A
NULIDADE, NO SEU ENTENDIMENTO, É UM ESTADO DE IRREGULARIDADE QUE LEVA (OU TENDE A LEVAR)
À INEFICÁCIA.
 NULIDADES RELATIVAS
• COMO SE DÁ A CONVALIDAÇÃO DE UMA NULIDADE RELATIVA?

• PARA A CONVALIDAÇÃO OU SANABILIDADE, AS NULIDADES RELATIVAS

PERMITEM A CONVALIDAÇÃO, OU SEJA, PODERÁ O ATO ATÍPICO SER

APROVEITADO OU SUPERADO, SENDO QUE O MODO SANÁVEL MAIS

COMUM É A PRECLUSÃO.

• O PRINCÍPIO DA RATIFICAÇÃO É O MODO QUE SE TEM PARA REVALIDAR A

NULIDADE EM RAZÃO DA ILEGITIMIDADE DE REPRESENTANTE DA PARTE,

NO INÍCIO DE UMA LIDE POR PARTE ILEGÍTIMA. A PARTE LEGITIMADA

COMPARECE ANTES DA SENTENÇA E RATIFICA OS ATOS ANTERIORMENTE

PRATICADOS, CONVALIDANDO-SE A NULIDADE. A ILEGITIMIDADE PODE SER

AD CAUSAM OU AD PROCESSUM, EXPLICITADO EM TÓPICOS POSTERIORES

 NULIDADES ABSOLUTAS.
SÃO DEFINIDAS A PARTIR DOS SEGUINTES
ASPECTOS:

OCORRE UMA VIOLAÇÃO DE NORMA COGENTE QUE

TUTELA INTERESSE PÚBLICO.
OU EXISTE A VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIO
CONSTITUCIONAL.
PODE SER DECLARADA DE OFÍCIO OU MEDIANTE
INVOCAÇÃO DA PARTE INTERESSADA.
OS PREJUÍZOS E O NÃO ATINGIMENTO DOS FINS SÃO
PRESUMIDOS.
É INSANÁVEL, NÃO SE CONVALIDA E TAMPOUCO É
CONVALIDADA PELA PRECLUSÃO OU TRÂNSITO EM
JULGADO.
PARA O PRINCÍPIO DO SUPRIMENTO EXTRAI DO ART. 569 CPP, O
JEITO DE SE CONVALIDAR AS OMISSÕES CONTIDOS NA DENÚNCIA
OU NA QUEIXA, SUPERANDO A RATIFICAÇÃO UMA VEZ QUE
ACRESCENTAM NAQUILO QUE JÁ EXISTIA.

 POR ÚLTIMO O PRINCÍPIO DA SUBSTITUIÇÃO ONDE SÃO

REVALIDADAS AS NULIDADES DA CITAÇÃO, INTIMAÇÃO OU
NOTIFICAÇÃO, EXEMPLIFICANDO COMO NO CASO EM QUE
REALIZADA A CITAÇÃO POR EDITAL, O RÉU COMPARECE PARA
DISCUTIR A POSSÍVEL NULIDADE DA CITAÇÃO. ART. 570, CPP
 NULIDADES RELATIVAS.
SÃO DEFINIDAS A PARTIR DOS SEGUINTES
ASPECTOS:

VIOLA UMA NORMA QUE TUTELA UM

INTERESSE ESSENCIALMENTE DA PARTE, OU
SEJA UM INTERESSE PRIVADO.
NÃO PODE SER CONHECIDA DE OFÍCIO,
DEPENDENDO DE POSTULAÇÃO DA PARTE
INTERESSADA.
CONVALIDA COM A PRECLUSÃO.
A PARTE DEVE DEMONSTRAR O PREJUÍZO.
MOMENTO DE ARGUIÇÃO NO PROCESSO PENAL:
VER ARTS. 571 E 572, CPP (VER OS DISPOSITIVOS)

I- AS DA INSTRUÇÃO CRIMINAL DOS PROCESSOS DE COMPETÊNCIA DO

JÚRI, NOS PRAZOS A QUE SE REFERE O ART. 406. (VER ART. 411);

II- AS DA INSTRUÇÃO CRIMINAL DOS PROCESSOS DE COMPETÊNCIA DO

JUIZ SINGULAR E DOS PROCESSOS ESPECIAIS, LOGO DEPOIS DE ABERTA
A AUDIÊNCIA E APREGOADAS AS PARTES(*VER ART. 400);

III- AS DO PROCESSO SUMÁRIO: VER ART. 533 DO CPP.

V- AS OCORRIDAS POSTERIORMENTE À PRONÚNCIA, LOGO DEPOIS DE ANUNCIADO
O JULGAMENTO E APREGOADAS AS PARTES (ART. 454);

VI- NÃO SE APLICA MAIS. O ART. 500 FOI REVOGADO PELA LEI 11.719/2008;

VII- SE VERIFICADA APÓS A DECISÃO DA PRIMEIRA INSTÂNCIA, NAS RAZÕES DE

RECURSOS OU LOGO DEPOIS DE ANUNCIADO O JULGAMENTO DO RECURSO E
APREGOADAS AS PARTES;

VIII- AS DO JULGAMENTO EM PLENÁRIO, EM AUDIÊNCIA OU EM SESSÃO DO

TRIBUNAL, LOGO DEPOIS DE OCORREREM.

OBS. EXAMINAR OS ARTS. 572 E 573 DO CPP

PRINCÍPIOS QUE REGEM AS
NULIDADES
 PRINCÍPIO DO PREJUÍZO OU TRANSIGÊNCIA. ART. 563,CPP

ART. 563. NENHUM ATO SERÁ DECLARADO NULO, SE DA NULIDADE NÃO RESULTAR
PREJUÍZO PARA A ACUSAÇÃO OU PARA A DEFESA”.

TAL PRINCÍPIO VALE APENAS PARA NULIDADE RELATIVA (EM TESE)*, EM QUE A
PARTE SUSCITANTE NECESSITA DEMONSTRAR O PREJUÍZO PARA SÍ.

ASSIM, APROVEITANDO-SE A QUESTÃO DO DEFEITO PREJUDICIAL, A EVENTUAL

DEFESA INSUFICIENTE OU DEFICIENTE DO RÉU GERA NULIDADE RELATIVA,
DEVENDO-SE COMPROVAR O EFETIVO DANO PROCESSUAL, O QUE NÃO SE
COMPARA A FALTA DE DEFESA, CAUSADORA DE NULIDADE ABSOLUTA.
 A) PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS (ver art. 566, CPP)

“CONSTITUI VIGA MESTRA DO SISTEMA DAS NULIDADES E DECORRE

DA IDEIA GERAL DE QUE AS FORMAS PROCESSUAIS REPRESENTAM
TÃO SOMENTE UM INSTRUMENTO PARA A CORRETA APLICAÇÃO
DO DIREITO;

A DESOBEDIÊNCIA ÀS FORMALIDADES ESTABELECIDAS PELO

LEGISLADOR SÓ DEVE CONDUZIR AO RECONHECIMENTO DA
INVALIDADE DO ATO QUANDO A PRÓPRIA FINALIDADE PELA
QUAL A FORMA FOI INSTITUÍDA ESTIVER COMPROMETIDA PELO
VÍCIO”. (GRINOVER, SCARANCE E MAGALHÃES)
 A FORMA, O LUGAR E O TEMPO DOS ATOS PROCESSUAIS SÃO DETERMINADOS COM CRITÉRIO
TELEOLÓGICO, OU SEJA, COM O OBJETIVO DE ASSEGURAR CERTOS BENS JURÍDICOS QUE A LEI
REPUTA POLITICAMENTE NECESSÁRIOS OU TECNICAMENTE CONVENIENTES. POR ISSO, AS FORMAS
NÃO SÃO UM FIM EM SI MESMAS. AO CONTRÁRIO, SÃO MEIOS QUE PERMITEM QUE O ATO ATINJA
SEUS FINS.

 SEGUNDO O PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, NÃO SE ANULA UM ATO SE, EMBORA
PRATICADO EM DESACORDO COM A FORMA PREVISTA EM LEI, ATINGIU O SEU FIM. A RAZÃO PELA
QUAL A FORMA FOI INSTITUÍDA ACABOU SENDO CUMPRIDA. (ART. 566 DO CPP)

 POR EXEMPLO, A SENTENÇA QUE NÃO TEM RELATÓRIO, MAS NA QUAL O JUIZ ANALISOU TODAS AS
TESES DE ACUSAÇÃO E DEFESA, NÃO PRODUZIU NENHUM PREJUÍZO, NÃO PODENDO SER
DECLARADA NULA.
 PRINCÍPIO DA CONVALIDAÇÃO
PRINCÍPIO DA CONVALIDAÇÃO: ART. 572, I DO CPP, QUE TRATA DAS
NULIDADES SANÁVEIS
O PRINCÍPIO DA CONVALIDAÇÃO É INERENTE ÀS NULIDADES RELATIVAS, E
CONSISTE NA PRECLUSÃO DA POSSIBILIDADE DE REQUERER A DECRETAÇÃO
DA OCORRÊNCIA DA NULIDADE, POR INÉRCIA DA PARTE INTERESSADA.
ART. 572, INCISO I DO CPP:
“AS NULIDADES PREVISTAS NO ART. 564, ILL, D E E, SEGUNDA PARTE, G E H,
E IV, CONSIDERAR-SE-ÃO SANADAS:

I - SE NÃO FOREM ARGUIDAS, EM TEMPO OPORTUNO, DE ACORDO COM O

DISPOSTO NO ARTIGO ANTERIOR”.
 PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE: (DA EXTENSÃO, SEQUENCIALIDADE OU
CONTAMINAÇÃO). ART. 573, § 1º DO CPP

 A NULIDADE DE UM ATO OCASIONARÁ A NULIDADE DE TODOS OS ATOS QUE LHE FOREM DECORRENTES OU
CONSEQUENTES.

 OBSERVE QUE NÃO É O FATO DE OS ATOS SEREM POSTERIORES QUE OCASIONARÁ A SUA NULIDADE, MAS O
FATO DESSES ATOS SEREM CONSEQUENTES OU DECORRENTES.

 ESTE PRINCÍPIO ESTÁ EXPRESSAMENTE PREVISTO NO ARTIGO 573, PARÁGRAFO 1º E 2º, DO CPP: “OS ATOS, CUJA
NULIDADE NÃO TIVER SIDO SANADA, NA FORMA DOS ARTIGOS ANTERIORES, SERÃO RENOVADOS OU
RETIFICADOS.

 § 1O A NULIDADE DE UM ATO, UMA VEZ DECLARADA, CAUSARÁ A DOS ATOS QUE DELE DIRETAMENTE
DEPENDAM OU SEJAM CONSEQUÊNCIA”.
 PRINCÍPIO DO INTERESSE:

O PRINCÍPIO DO INTERESSE DISPÕE QUE SOMENTE A PARTE

PREJUDICADA PODERÁ ALEGAR A NULIDADE.

O FUNDAMENTO LEGAL ESTÁ NO ARTIGO 565, “IN FINE”, DO

CPP:
“NENHUMA DAS PARTES PODERÁ ARGUIR NULIDADE A QUE
HAJA DADO CAUSA, OU PARA QUE TENHA CONCORRIDO, OU
REFERENTE A FORMALIDADE CUJA OBSERVÂNCIA SÓ À PARTE
CONTRÁRIA INTERESSE”