UNIVERSIDAD NACIONAL

DE PIURA
ESCUELA DE POST GRADO
MAESTRÍA EN DERECHO
CON MENCIÓN EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

ANALISIS ECONOMICO DE LA
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Carlos Alberto Sánchez Coronado

Piura, junio de 2016
 EFECTOS Y PESAN SOBRE
CONSECUENCIAS MI
QUE PATRIMONIO
CONTRATAMOS “las pedí”
(“queremos” “nacen de mi
“pedimos”) voluntad”

EFECTOS Y
EXTERNALIDADES
CONSECUENCIA
“no las pedí para mi
QUE NO
patrimonio”
CONTRATAMOS
“no nacen de mi
(“no queremos”
voluntad”
“no pedimos”)
EXTERNALIDES EXTERNALIDADES
POSITIVAS NEGATIVAS

“beneficios”
(bienes)
ACTOS DE LIBERALIDAD
(jurídicamente irrelevantes)
“perjuicios”
“costos”
(daños:antibienes)
CUESTIÓN JURÍDICA
(relevancia jurídica)
 EXTERNALIDAD

Transferencia no contratada de
beneficios o costos
EXTERNALIDES EXTERNALIDADES
POSITIVAS NEGATIVAS

“estamos mejor” “estamos peor”

JUSTIFICAN LA
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRAC TUAL
PROPÓSITO DE LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL

Minimizar la existencia de
antibienes

Que alguien pague por el

costo que se está
ocasionando

LA INTERNALIZACIÓN
DE LAS
EXTERNALIDADES
(negativas)
 ¿quién paga la cuenta de los daños?
(el problema económico de la responsabilidad
extracontractual)

EN LOS CASOS DE
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
1) Las contribuciones de PIGOU
(public choice: política pública)
Que el Estado descontamine y luego cobre
vía contribución a todos los beneficiados
2) Multas: la peor medida
 FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
1)DESINCENTIVAR ACCIDENTES (reducción
de costos primarios): internalizar externalidades
para generar incentivos, a fin de que hayan
menos accidentes

2) COMPENSAR A LA VÍCTIMA. No crear una

nueva víctima. Trasladar el daño a alguien que
sufra menos porque tiene más recursos o puede
distribuir mejor el costo del accidente entre
todas las personas (SEGUROS/PRECIOS)

3)REDUCCIÓN DE LOS COSTOS

ADMINISTRATIVOS DEL SISTEMA DE
RESPONSABILIDAD CIVIL (costos terciarios).
Administración de justicia eficiente para que el
sistema funcione.
EL FACTOR DE ATRIBUCION

DOS CASOS:

1)ADAMS VS. BULLOCK (USA)

2) QUISPE VS. ELECTROLIMA

(PERU)
 ADAMS VS. BULLOCK

Existía un puente. Por debajo de dicho

puente pasaba un tranvía que se
alimentaba de una línea eléctrica con
cables eléctricos suspendidos. En esas
circunstancias un menor de edad pasa
sujetando un cable de manera que, sin
darse cuenta, hace contacto con los cables
eléctricos que alimentaban al tranvía y
sufre una descarga, con ella sufre una
serie de daños.
QUISPE VS. ELECTROLIMA

Quispe, en fiestas patrias, decidió subirse

al techo de su casa a poner la bandera. En
el mismo momento en el que instala la
bandera, el mástil hizo contacto con un
cable de alta tensión que pasaba por
encima. Quispe sufrió una descarga
eléctrica que le costó la amputación del
brazo.