“Los tres de Aberdeen”

Alumno: Pablo González

Curso: EH2203
Profesores: Álvaro Quezada S.
Eduardo Rodríguez Y.
Resumen

 El campo de pruebas de Aberdeen en Maryland es una instalación del ejército

de EE. UU. Donde, entre otras cosas, se desarrollaron armas químicas.
 El caso "Aberdeen Three" involucró a tres gerentes civiles de alto nivel en el
campo de pruebas de Aberdeen en Maryland. (Carl Geep, William Dee, Robert
Lentz)
 Los tres gerentes eran ingenieros químicos a cargo del desarrollo de armas
químicas. En 1989, los tres ingenieros fueron acusados de un delito grave,
juzgados y condenados por manejo, almacenamiento y eliminación ilícita de
desechos peligrosos en violación de la Ley de Conservación y Recuperación
de Recursos (RCRA).
 Las violaciones ocurrieron entre 1983 y 1986.
Fechas claves

 1976 - El Congreso aprueba la Ley de Conservación y Recuperación de

Recursos (RCRA)
 17 de septiembre de 1985 - El tanque de ácido se filtra en Canal Creek.
 1983-1986 Se hicieron las inspecciones en la Planta piloto que incluyeron los
siguientes problemas:

Depués del
derrumbre de un
Sustancias techo, no se
Sustancias Tambores de
químicas mal limpió la sustancia
inflamables y sustancias tóxica
ubicadas, no derramada ni se
cancerígenas a goteando
etiquetadas y mal movieron los
campo abierto
contenidas contenedores
rotos por semanas
Fechas claves

 Marzo de 1986 - Cierre de la planta piloto.

 Junio de 1988: acusados Gepp, Dee y Lentz.

 11 de mayo de 1989 - "Aberdeen Three", cada uno sentenciado a 1000 horas
de servicio comunitario y tres años de libertad condicional.
Discusión problemas éticos

 No hubo muestra aparente de remordimiento y sostuvieron que no tenían

conocimiento del RCRA.

 ¿Por qué estaban aparentemente tan despreocupados por la eliminación de

sustancias químicas peligrosas?
 Tal vez, ellos no mantuvieron sus responsabilidades para con la sociedad
dentro de sus máximas prioridades.
Discusión problemas éticos

 Para comprender mejor la responsabilidad del ingeniero, se deben examinar

algunos elementos clave de las responsabilidades profesionales de un
ingeniero. Esto se hará desde dos perspectivas:
1. El contrato social implícito entre ingenieros y la Sociedad
Lo público ha proporcionado a los ingenieros a través de la base impositiva,
los medios para obtener una educación y, a través de la legislación, los
medios para licenciarse y autoregularse. A cambio, los ingenieros tienen la
responsabilidad de proteger la seguridad y el bienestar del público en
todos sus esfuerzos profesionales
2. La orientación de los códigos de ética de las sociedades profesionales
El primer canon en el Código de Ética de ASME insta a los ingenieros a
"mantener como prioridad la seguridad, salud y bienestar del público en
el desempeño de sus deberes profesionales ".
Discusión problemas éticos

 La búsqueda individual de un objetivo a veces es deliciosa y romántica,

incluso una verdadera inspiración. Pero no es algo para defender a los
ingenieros, cuyo impacto en la seguridad de lo público es muy significativo.
 La irresponsabilidad, ya sea causada por el egoísmo o por una lealtad
desinteresada, puede tener las consecuencias más desafortunadas.
 Los ingenieros fueron inconscientes del hecho que sus experimentos y el
manejo de los productos de desecho tenían un impacto social, se
consideraban muy alejados del mundo exterior. Se viola el principio ético de
la beneficencia.
 A pesar de que la Planta Piloto estaba ubicada en una base militar, aún tenía
que seguir las directrices de la RCRA, independientemente de su misión
militar.
Discusión problemas éticos

 Además de sus responsabilidades con la sociedad en general, los "Aberdeen

Three" también tenían responsabilidades con sus subordinados, que también
pasaron por alto, entre estas están:
 Trabajando en condiciones donde los productos químicos goteaban desde
tuberías con fugas encima de ellos, violando el RCRA.
 Los empleados que no tenían capacitación en materiales peligrosos se les
ordenó manipular y eliminar químicos sobre los cuales tenían poco o
ningún conocimiento.
 Los tres ingenieros tenían la responsabilidad de informar a los empleados
acerca de qué estaban tratando y cómo manejar los materiales de
desecho correctamente
 No tomaron en cuenta el principio de respeto hacia su trabajadores.
Discusión problemas éticos

 El fiscal del caso dijo lo siguiente sobre Aberdeen Three: "Estos son expertos
en su campo. Si no se puede esperar que hagan cumplir la ley, entonces no
estoy seguro de quién puede hacerlo“.
 Cada uno de ellos enfrentaba hasta 15 años de prisión y hasta $ 750,000
en multas
 Solo fueron condenados a 3 años de libertad condicional y 1000 horas de
servicio comunitario.
 El juez basó su decisión en la alta posición de los acusados en la
comunidad y en el hecho de que ya habían incurrido en enormes costos
judiciales.
Conclusiones

 Los tres ingenieros condenados en este caso sabían muy bien de los peligros
que los productos químicos con los que trabajaban diariamente para la
sociedad, pero:
 Tenían sus sentimientos infundados de separación del mundo exterior
 Su lealtad equivocada a su misión militar disminuyó la importancia que
asignaron a su responsabilidad con la sociedad como ingenieros.