La demanda energética

industrial, un modelo de
predicción basado en una
descomposición del índice
de efectos fi ciencia
estructurales y ef
Natalia Padilla
Julian
 Propone un enfoque para explicar y predecir la
demanda mundial de energía industrial dada dos
opciones en uso “ de arriba abajo” la cual da una
evaluación de la contribución de los cambios en la
estructura industria se proyecta usando previsiones
macroeconómicas, y la de modelos “de abajo arriba”,
esta refleja la contribución de los cambios en la
sectorial e fi ciencia, en función de la real per cápita
del producto interno bruto y la cuota de mercado de
la electricidad.
Este enfoque permite tanto para proyectar la demanda
futura y separar los efectos de las mutaciones estructurales
y las ganancias de eficiencia para explicar pasados o
futuros cambios
resultados de la demanda de energía a
partir de la interacción de tres factores
principales
 . La más importante para los países en desarrollo es el crecimiento de la
producción industrial. El segundo, que es más relevante para los países de
ingresos medios, es la forma cambiante de la estructura industrial: $ 1 de
valor añadido en los sectores de construcción '' 'equipos electrónicos' o no
tiene.
 En países desarrollados las ganancias de la e ciencia se descompone en
dos términos el resultado de la optimización de la combinación energética
y el uso de los recursos de mayor calidad (principalmente electricidad),
por un lado, el resto de las ganancias de e fi ciencia en el otro lado.
 Demanda energética industrial
 'de arriba abajo' y se trata de relacionar el consumo
agregado de variables macro como el producto
interno bruto (PIB) o la producción industrial
 La estructura industrial de una economía cambia a
medida que desarrolla: tanto la proporción de las
actividades de fabricación en total de valor añadido
y la proporción de las industrias pesadas en la
fabricación tienden a disminuir
 es una función no lineal del PIB o la producción
industrial.
 enfoque de modelado

 Cobertura y datos
cifras sectoriales para la intensidad de valor añadido y energía, cifras
sectoriales para la intensidad de valor añadido que los datos empíricos
necesarios para el segundo paso en la construcción del modelo, que es el
modelado econométrico del índice 'sectorial e fi ciencia' , son las series de
tiempo de (real) PIB per cápita y la cuota de mercado de la electricidad por
la demanda total de energía industrial. y energía
La disección de e fi estructural y e
influencias
la ecuación (1), la velocidad de cambio del índice
'intensidad energética sectorial' se puede calcular
como un ponderada sumof las tasas de variación de
la intensidad de la energía en todos los sectores
Las ecuaciones (3) y (4) Vamos a evaluar las
contribuciones de los cambios en la estructura
industrial y en las ganancias sectoriales e fi ciencia a
cambios en la intensidad energética industrial
agregada de un país determinado. Las mismas
fórmulas se pueden aplicar para explicar las
diferencias en la intensidad de la energía entre dos
países, denotados j y k, para el año base, para el
año base, para el año base, para el año base, para
el año base, para el año base, t 0
. Los valores de la 'intensidad sectorial' y los índices
de 'energía e fi ciencia' en 2005 se evalúan para
todos los demás países mediante la aplicación de
las ecuaciones (5) y (6), entonces sus valores para
todos los demás años se derivan de las ecuaciones
(3) y ( 4).
Al explicar las ganancias e fi ciencia
 Sin embargo, a lo mejor de nuestro conocimiento, estos trabajos sostienen a sí mismos con el cálculo de los índices y el
análisis de sus respectivas contribuciones en los cambios pasados. Por el contrario, los macroeconomistas utilizan las mismas
técnicas de descomposición para la evaluación de los índices de precios y cantidades variables como el PIB tratan como
un siguiente paso para explicar y predecir los índices resultantes. Intentamos ir de esta manera con el fin de ser capaz de
dibujar escenarios para la futura demanda de esta segunda etapa de la energía industrial en el modelo de ser la principal
contribución metodológica de nuestro análisis. valores futuros para la 'estructura industrial' índice se pueden simular partir de
la ecuación (4) el uso de la microeconomía previsiones si descuidamos cambios en los pesos, los cuales reflejan la
proporción de consumo de energía de cada sector de la demanda industrial total (hay que reconocer que esto provoca
un sesgo , pero debe ser de segundo orden importancia, siempre y cuando no hay una revolución en el mercado de
acciones sectoriales e intensidades de energía). En cuanto al índice de 'sectorial e fi ciencia', que podría ser proyectada de
manera similar ecuación (3) al hacer suposiciones de ganancias e fi ciencia de cada sector, pero este enfoque requeriría
destinar una gran cantidad de recursos para el proyecto. Una solución menos exigente y más tratable es modelarlo
econométricamente como una función de algunas variables macroeconómicas.

Como se mencionó anteriormente, el principal motor

de rendimiento energético es el progreso tecnológico
incorporado en bienes de capital que consumen
energía; esta influencia puede ser aproximado por el
nivel de PIB per cápita, que refleja el nivel de desarrollo
de una economía: se espera una correlación negativa
entre la riqueza y el índice de intensidad energética
sectorial. Por último, los cambios en la 'estructura
industrial' índice y en la 'eficiencia sectorial e fi' índice
pueden interactuar en las frecuencias de ciclo de
negocios debido a los precios o cambios en las
existencias. Tomemos como ejemplo el caso de una
economía en un sector de alto consumo energético
experimenta una caída cíclica de la actividad. encoge
su valor agregado, pero no necesariamente su
consumo de energía, si las plantas siguen funcionando
y la salida se acumularon o si utilidades son erosionados
por un aumento de los precios de los insumos, por
ejemplo. A continuación, la cuota de mercado de este
sector de alto consumo energético disminuirá,
causando una caída cíclica de la 'estructura industrial'
 fi cuarenta y cinco coeficientes se estimaron en 650
observaciones. Las estimaciones de coeficientes comunes se
presentan en Tabla 1

dónde yo se refiere a país i, E (t, i) es la diferencia entre la cuota electricity'smarket en el país yo en el año en el año en el año en el año en el año
en el año en el año en el año en el año en el año t y uno de la Unión Europea en el año 2005, δ es el coeficiente de ajuste, es el coeficiente de
ajuste, es el coeficiente de ajuste, es el coeficiente de ajuste, es el coeficiente de ajuste, es el coeficiente de ajuste, es el coeficiente de ajuste, es
el coeficiente de ajuste, es el coeficiente de ajuste, es el coeficiente de ajuste, ε 'S son 'S son 'S son 'S son 'S son 'S son 'S son 'S son 'S son 'S son las
elasticidades a corto o largo plazo, β yo es un fi co coeficiente específico del país y el asterisco denota el valor de equilibrio de largo plazo
 demanda energética
industrial: la comprensión del
pasado y anticipar el futuro
 1. Buscando en la parte trasera-viewmirror
La descomposición de dos mandatos propuso y el siguiente modelo
econométrico permite a uno para explicar los cambios pasados en la
demanda energética industrial. Básicamente, consideramos una
elasticidad unidad de la demanda energética industrial a valor
añadido para una estructura industrial dado y un nivel dado de
sectorial e fi ciencia (es decir, la intensidad de energía es estable sin
cambios en la cobertura geográfica.
La descomposición de dos mandatos Calculemos las contribuciones
a los cambios en la intensidad energética de los dos cambios en las
cuotas de mercado sectoriales y ganancias globales e fi ciencia a
nivel sectorial. Además, la contribución de electrificación a este
último factor se evalúa usando la ecuación (7) (mediante la
ejecución de una simulación hipotética con una cuota de mercado
de la electricidad fijo) y se muestra por separado. De ahí que la
descomposición de cuatro términos de la demanda energética
industrial representa en los diagramas en cascada.
 La descomposición de dos mandatos Calculemos las contribuciones a los cambios en la intensidad energética
de los dos cambios en las cuotas de mercado sectoriales y ganancias globales e fi ciencia a nivel sectorial.
Además, la contribución de electri fi cación a este último factor se evalúa usando la ecuación (7) (mediante la
ejecución de una simulación hipotética con una cuota de mercado de la electricidad fijo) y se muestra por
separado. De ahí que la descomposición de cuatro términos de la demanda energética industrial representa
en los diagramas en cascada.

 . A partir de 2001, mantenemos todos los países, pero Rusia y Ucrania (cuyas muestras comenzará en 2005 y
2004, respectivamente; en particular, de 2001 es la fecha de inicio de la muestra de Estados Unidos debido a
una ruptura en la asignación sectorial del consumo total que nos impide utilizando los datos anteriores). Parece
que los cambios estructurales e fi ciencia y EF han reducido a la mitad el crecimiento del consumo industrial de
energía en comparación con lo que el crecimiento de la producción industrial habría implicado. No es
sorprendente que los cambios en la estructura industrial jugaron aminor papel a nivel mundial durante menos
de una década. Además, el aumento de la demanda energética de las economías emergentes (y algunos
de rápido crecimiento desarrollados) a mediados de la década de 2000 tuvo lugar en un porcentaje
demasiado importante para la fuente de alimentación se eleve mucho más rápido, por lo que electri ficación
tuvo un impacto limitado también. Otras ganancias e fi ciencia han sido el motor principal que limita el
crecimiento de las necesidades energéticas industriales.

 Muestras de tiempo disponibles son generalmente
más largo para los países de Europa occidental.
Teniendo en cuenta el período comprendido entre
1987 2009 (ver La Fig. 4), electri fi cación ha sido el
motor principal de la disminución de la intensidad
energética industrial therewhile el aligeramiento de
la estructura industrial contribuyó ligeramente.
Curiosamente, excluyendo las ganancias de
productividad resultantes de la sustitución de
combustibles, e fi ciencia a nivel sectorial se ha
deteriorado, quizás debido a la suavización de los
precios energéticos después de la contra-choque.
Los tres influye en conjunto más que compensado
el efecto del crecimiento de la industria de valor
añadido por lo que el consumo de energía se
redujo en los últimos 20 años más o menos.
En cuanto a China (ver La Fig. 5), la
industria tiene un poco más pesado desde
principios de la década de 1990 y la
cuota de mercado de la electricidad
hecho algunos progresos. Por otra parte,
la desregulación de los precios de la
energía desde 1993 (caída y Tu, 2007) dio
lugar a grandes mejoras en el rendimiento
energético 6 que compensados por la
mayor parte del crecimiento de valor
añadido, pero no impidió un aumento de
dos a tres veces en el consumo de energía
industrial
Por último, la disminución de la intensidad
energética industrial japonesa desde 1981 fue
impulsado principalmente por los cambios en
las cuotas de mercado sectoriales Podría valer
la pena subrayar que la muestra de países
muestra una correlación entre un
aligeramiento de la estructura industrial y una
disminución general de participación en el PIB
de la industria. En particular, aunque sigue
creciendo en términos absolutos, el sector
industrial se ha visto como su contribución a la
disminución del PIB en los países de Europa,
Japón y los Estados Unidos durante la última
década más o menos. Por otro lado, tanto la
parte de los sectores intensivos en energía en
la producción industrial y el de la producción
industrial inGDP han seguido una tendencia
creciente en China y Corea del Sur
 Finalmente, las simulaciones fuera de la muestra ilustrativos se realizaron hasta 2030 y se comparan con IEA de ' Las políticas
actuales 'Escenario de la edición 2010 de theWorld EnergyOutlook (IEA, 2010a). Las previsiones para los insumos
macroeconómicos (PIB per cápita real, valor añadido real sectorial) son proporcionados por Oxford Economics. Como
regla empírica, la cuota de mercado de la electricidad fue proyectado por el supuesto de que se levantará en un 5% pt
hasta 2030, excepto en los países para los cuales estaban disponibles los supuestos de la AIE 7 ( como se destacó más
tarde, es de alguna manera o fi cial arti utilizar hipótesis de la Agencia para la electri fi cación en nuestras simulaciones
difieren de las suyas; el punto es que nuestro propósito aquí no es construir un escenario totalmente coherente sino evaluar
howour modelo funciona en existingmodels comparisonwith) .We no hizo ningún supuesto exógeno en relación con las
ganancias de e fi ciencia, por lo tanto, nuestra proyección puede ser considerado como un experimento BAU; esta es la
razón por la que toma como referencia (ver Tabla 2) en contra de ' Las políticas actuales 'Escenario (aunque los dos
conceptos no son exactamente iguales; véase más adelante) y no el' NewPolicies 'One.Actually, sería sencillo para simular
un escenario alternativo, ya sea por jugar directamente en el 'sectorial e fi ciencia' y 'palancas estructura industrial', o
haciendo diferentes supuestos para cuotas de mercado sectoriales o las tasas de fi cación electri o cambiando el β yo 'S
en la ecuación (7).
En general, el modelo proporciona sensibles
simulaciones fuera de la muestra. No obstante, las
grandes discrepancias aparecen a nivel regional.
Estos no son fáciles de explicar porque no
knowwhat son las suposiciones de la AIE en relación
con la producción industrial growth.Yet, la
comparación de nuestras hipótesis de crecimiento
del PIB con el de ellos sugiere que las diferencias en
los escenarios de entrada económicas son en gran
parte responsables de la propagación entre las
previsiones de demanda de energía, siempre y
cuando los Estados Unidos y en su mayoría de china
se refiere (las tasas medias anuales de crecimiento
2008-2035 compuestos que IEAuses son más bajos
que los nuestros en un 0,4% pt pt para el primero y
1,5% para el segundo). En cuanto a Japón,
escenario de la AIE representa una inversión de la
tendencia observada desde principios de la
década de 1990 (véase La Fig. 7, tercer panel
horizontal). Nuestra perspectiva rusa debe tomarse
con cuidado debido a la brevedad de la muestra
de estimación; 8 Además, los recientes cambios en
los precios del gas al por menor que sea di fi culto a
considerar el resultado de nuestra proyección BAU
como un escenario que tiene en cuenta las
políticas de los actuales '.
Gracias a la
descomposición de dos
términos de la intensidad
de la energía, es fácil de
separar los efectos de
crecimiento del valor
añadido, cambios en la
estructura industrial y
ganancias 'e fi ciencia' en
proyecciones de la
demanda industrial, y la
contribución de la
sustitución de combustibles
a este último conductor
podría además ser
evaluado.
y otras ganancias e fi
ciencia sectorial
ampliamente similar.Yet, el
panorama es muy diferente
a través del tiempo y de un
país a otro
Teniendo en cuenta a todos los países cubiertos, las ganancias
de e fi ciencia y el aligeramiento de la estructura industrial más o
menos permiten dividir por cuatro el crecimiento de la demanda
de energía 2009-2030 en comparación con un escenario en el
que la intensidad energética se mantendría constante
 la demanda de energía industrial es un componente importante del consumo total final, cuya
participación debería seguir aumentando en las próximas décadas (IEA, 2010a). Dos enfoques
principales se utilizan para explicar los cambios pasados y pronosticar las futuras: modelos
descendentes se centran en la demanda industrial agregada y lo relacionan con variables macro; Por
otra parte, los modelos de abajo hacia arriba entrar en el detalle de los subsectores industriales y
proporcionan simulaciones sectoriales que se agregan a continuación. Ambas opciones tienen ventajas
y desventajas complementarios, por lo que prefieren uno sobre el otro depende del contexto y de la
cuestión de abordar. Este documento propone un enfoque término medio alternativo que trata de
mantener la mejor de las dos alternativas. Se basa en dos termdecomposition de la intensidad
energética industrial, que se expresa como el producto de dos índices reflejando los efectos de los
cambios en la estructura industrial y de ef ganancias o pérdidas fi ciencia a nivel sectorial. El primero
depende principalmente de las acciones de cada segmento industrial en lo que se puede proyectar
'abajo hacia arriba' usando pronósticos microeconómicos valor agregado total. En cuanto a este
último, que es una función de la intensidad energética sectoriales por lo que es más fácil tomodel es de
arriba hacia abajo 'con el fin de anticiparse a los cambios futuros. Los principales impulsores de las
ganancias de e fi ciencia son el progreso tecnológico incorporado en el capital social de los bienes de
consumo de energía, que puede ser representado por el PIB real per cápita, Este enfoque se aplica a
38 países individuales y 7 países latinoamericanos tratados como un agregado a través de varias
muestras de tiempo que van de 1980 a 2009. Se permite primero para explicar los cambios pasados en
la demanda energética industrial y separar los efectos del crecimiento de valor agregado, los cambios
en la estructura industrial y 'ciency'gains fi ciencia; este último drivermight además descomponerse en
las ganancias de e fi ciencia resultantes de sustituciones de combustible y 'otros' ganancias e fi ciencia