El Juicio Oral

Víctor Jimmy Arbulú Martínez

Catedrático en Derecho Procesal Penal – UNMSM
Juez Superior de la Corte del Callao
Lima, 21 de Noviembre del del 2013
 Generalidades
El juicio es la etapa principal del proceso y se realiza en
base a una acusación que le corresponde al Ministerio
Público.
 Juicio Oral importancia
cualitativa
Mauricio Duce y Andrés Baytelman señalan que lo
paradójico es que, en estos sistemas de enjuiciamiento
criminal, el porcentaje de casos que van a juicio oral es
menor en relación a los ingresos en el propio sistema y
que responden más bien a una orientación y objetivo en
el diseño, esto es, que menos casos lleguen a juicio oral
 Principios:
Publicidad
Oralidad
Contradicción
Inmediación
 Las audiencias
Se desarrolla en forma continua y podrá prolongarse en
sesiones sucesivas hasta su conclusión. Las sesiones
sucesivas, sin perjuicio de las causas de suspensión,
tendrán lugar al día siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del Juzgado.
 Competencia
- Los Juzgados Penales Colegiados, integrados por
tres jueces, conocerán materialmente de los delitos que
tengan señalados en la Ley, en su extremo mínimo, una
pena privativa de libertad mayor de seis años.
- Los Juzgados Penales Unipersonales conocerán
materialmente de aquellos cuyo conocimiento no se
atribuya a los Juzgados Penales Colegiados.
 El acusado en Juicio
Si el acusado que ha prestado su declaración en el juicio
o cuando le correspondiere declarar se acoge al
derecho al silencio, deja de asistir a la audiencia, ésta
continuará sin su presencia y será representado por su
defensor. Si su presencia resultare necesaria para
practicar algún acto procesal, será conducido
compulsivamente. También se le hará comparecer
cuando se produjere la ampliación de la acusación.
 El abogado defensor en
juicio
Si el abogado del acusado, injustificadamente, se ausenta
de la audiencia o no concurra a dos sesiones
consecutivas o a tres audiencias no consecutivas, sin
perjuicio de que, en ambos casos, a la segunda sesión se
disponga la intervención de un abogado defensor de
oficio, se le excluirá de la defensa
 El Fiscal en juicio
La ausencia pueda darse del lado del fiscal que,
injustificadamente, se ausente de la audiencia o no
concurra a dos sesiones consecutivas o a tres sesiones
no consecutivas. Si esto sucede, se le excluye del juicio y
se requerirá al fiscal jerárquicamente superior en grado
que designe a su reemplazo.
 Actor Civil y Tercero Civil
en Juicio
Si el actor civil o el tercero civil no concurren a la
audiencia o a las sucesivas sesiones del juicio, éste
proseguirá sin su concurrencia, sin perjuicio que puedan
ser emplazados a comparecer para declarar. Si la
inconcurrencia es del actor civil, se tendrá por
abandonada su constitución en parte.
 Causales de suspensión de
la audiencia
a) Por razones de enfermedad del juez, del fiscal o del
imputado o su defensor;
b) Por razones de fuerza mayor o caso fortuito;

Entre sesión y sesión no puede haber mas de 8 días

 Sesiones del Juicio Oral
Entre sesiones, o durante el plazo de suspensión, no
podrán realizarse otros juicios, siempre que las
características de la nueva causa lo permitan (Art.
360.5). Una interpretación literal de esta regla lleva a
realizar juicios consecutivos, es decir, que debe terminar
uno para empezar el otro. ¿Pero qué sucede si por
ejemplo la sesión de la audiencia termina en poco
tiempo porque faltaron algunos testigos?
 Oralidad y Registro
La regla es que la audiencia se realiza oralmente, pero se
documenta en acta. El acta contendrá una síntesis de lo
actuado en ella y será firmada por el juez o juez
presidente y el secretario. Los jueces, el fiscal, y la
defensa de las partes pueden hacer constar las
observaciones al acta que estimen convenientes. La
audiencia podrá registrarse mediante un medio técnico
como grabadora audio visual.
 Dirección del Juicio
Gestión del juicio
Garantizar el ejercicio pleno de la acusación y de la
defensa de las partes
Impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos
impertinentes o inadmisibles
Controlar los tiempos
Poder disciplinario
 Inicio del Juicio
Instalada la audiencia, el juez enunciará el número del
proceso, la finalidad específica del juicio, el nombre y los
demás datos completos de identidad personal del
acusado, su situación jurídica, el delito objeto de
acusación y el nombre del agraviado
 Rol de las partes
El fiscal sustentara su acusación o teoría del caso.
Abogado del actor civil
El tercero civil
La defensa del acusado

Alegato de apertura
 Información al acusado
El juez está obligado a informar al acusado de sus
derechos y que es libre de manifestarse sobre la
acusación o de no declarar sobre los hechos.
 Conclusión anticipada del
juicio
se le preguntará si admite ser autor o partícipe del
delito materia de acusación y responsable de la
reparación civil.
Hay posibilidad de consulta del acusado con Fiscal para
fijar la pena
Se puede debatir la pena y reparación civil
En caso de pluralidad de agentes puede aceptarse la
conformidad de alguno de ellos
La sentencia se dicta en 48 horas.
 Conclusión anticipada del
juicio y absolución
En el NCPP se le da facultades al juez para absolver si
estima que el hecho no constituye delito o resulta
manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima
o atenúa la responsabilidad penal.
 Desvinculación procesal en
el NCPP
Esta facultad jurisdiccional se encuentra prevista en el
Art. 374.1 que señala que si en el curso del juicio, antes
de la culminación de la actividad probatoria, el Juez
observa la posibilidad de una calificación jurídica de los
hechos objeto del debate que no ha sido considerada
por el Ministerio Público, deberá advertir al Fiscal y al
imputado sobre esa posibilidad. Esto es importante pues
la idea es evitar los fallos sorpresivos que afecten el
derecho a la defensa
 Acusación complementaria
Este acto postulatorio en el NCPP permite la
introducción de hechos nuevos o nuevas circunstancias
que no hayan sido mencionadas en su momento, y que a
su vez tiene como efecto modificar la calificación
jurídica o integrar un delito continuado. (Art.374.2
NCPP). El fiscal está obligado a advertir la variación de
la calificación legal. La oportunidad es durante el juicio
oral y la forma es la presentación de un escrito
conteniendo la acusación.
 Admisión probatoria en Juicio
Oral
Los medios de prueba en cuanto a su admisibilidad son
tamizados en la etapa intermedia, en la fase de control
de la acusación. En el juicio oral también hay una
admisión de nuevas pruebas siempre que se hayan
conocido con posterioridad al control de acusación.
También se permite la revisión por el juez de juicio oral
de aquellos medios de prueba ofrecidos que hayan sido
declarados inadmisibles en la etapa intermedia. La
solicitud de reexamen debe hacerse con una nueva
argumentación
 Actuación probatoria

1. Examen del acusado.

2. Actuación de los medios de prueba admitidos.
3. Oralización de los medios probatorios.
 El acusado
Aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones y
explicaciones sobre su caso. Se le reconoce su derecho
de defensa y descargar sobre la imputación.

El interrogatorio deberá estar orientado a que el

acusado aclarare las circunstancias del caso; elementos
necesarios para la medición de la pena y de la
reparación civil.
 El acusado
En el interrogatorio las preguntas que se formulen
deberán ser directas, claras, pertinentes y útiles.

No se admitirán preguntas repetidas, capciosas,

impertinentes, y sugestivas
 Examen de Testigos y Peritos
Luego de identificar al testigo o perito el juez dispondrá
que preste juramento o promesa de decir la verdad

Los testigos y peritos expresarán la razón de sus

informaciones y el origen de su conocimiento. Es decir,
la forma como obtuvieron los datos que vierten en
juicio
 Examen de Testigo
Iniciará el interrogatorio quien lo ha ofrecido.
Esta clase de interrogatorio se caracteriza por las
preguntas abiertas de tal forma que el testigo coadyuve
a demostrar lo que quiere quien lo propuso

Cuando se examine a un menor de 16 años, este

interrogatorio será conducido por el juez.
 Examen del Perito
Se dará inicio con una exposición breve del contenido y
conclusiones del informe o dictamen pericial. Si hay
necesidad, se podrá ordenar que se lea todo el
dictamen.
Se le exhibirá al perito el informe a efectos de su
ratificación, esto es, si es el informe que ha emitido, que
observe si ha sido alterado, y si es titular de la firma que
aparece al final del dictamen.
 Prueba material
Son los objetos o partes de un objeto capaces de
representar, por su solo descubrimiento, un hecho con
él relacionado, de cuyo análisis produzca información
que tienda a probar o a oponerse a una hipótesis sobre
un punto en cuestión. Ejemplo Un arma, fotos, cartas,
etc.
 Prueba Material
El Art. 382.2 del NCPP establece que la oportunidad de
presentación de prueba material es en el momento que
los acusados, testigos y peritos brindan sus
declaraciones. Esta presentación de pruebas materiales
tiene la finalidad que estos sujetos procesales las
reconozcan o informen sobre ellas.
 Prueba documental
Son documentos las escrituras u otros signos gráficos
destinados a expresar o perpetuar los títulos de las
relaciones jurídicas o de algún hecho.
- Actas de prueba anticipada o pre constituida
- La denuncia, la prueba documental o de informes, y
las certificaciones y constataciones
- Los informes o dictámenes periciales
- Se incorpora oralmente en forma racional y se
debate
 Prueba de oficio
El artículo 385.1 del NCPP dice que si para conocer los
hechos, y no se haya realizado dicha diligencia en la
investigación preparatoria o ésta resultara
manifiestamente insuficiente, el juez penal, de oficio o a
pedido de parte previo debate de los intervinientes,
ordenará la realización de una inspección o de una
reconstrucción.
 Prueba de oficio
El juez penal, excepcionalmente, una vez culminada la
recepción de las pruebas, podrá disponer, de oficio o a
pedido de parte, la actuación de nuevos medios
probatorios si en el curso del debate resultasen
indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer
la verdad.
La norma hace una recomendación en el sentido que el
juez penal se cuidará de no reemplazar por este medio
la actuación propia de las partes
 Los alegatos finales
La esencia del alegato es la exposición de los
argumentos de las partes de sus teorías del caso.
En este alegato se realizará oralmente un análisis de la
prueba actuada y las conclusiones de este examen. Si el
fiscal logró probar su caso y si la defensa logró refutarlo.
 Alegato del Fiscal
Si cree que en el juicio se han probado los cargos
contra el acusado materia sustentará oralmente la
acusación estableciendo los hechos probados y las
pruebas en que se fundan, la calificación jurídica, la
responsabilidad penal y civil del acusado, de ser el caso
del tercero civil y solicitará al final pena y reparación
civil
 Alegato del Fiscal
Si el fiscal considera que del juicio han surgido nuevas
razones para pedir aumento o disminución de la pena o
la reparación civil solicitada en la acusación escrita,
destacará dichas razones y pedirá la respectiva pena o
reparación civil

Si considera que los cargos formulados contra el

acusado han sido debilitados retirará la acusación
 Alegato del actor civil
La exposición del abogado del actor civil se centrará en
la pretensión reparatoria de la que es titular. Deberá
argumentar sobre el agravio ocasionado a la víctima,
demostrará el derecho a la reparación y destacará la
cuantía del monto de indemnización, solicitando en
aplicación de los artículos 92 y 93 del CP la restitución
del bien si fuera posible o el pago del valor
 Alegato del tercero civil
El abogado del tercero civil podrá referirse
íntegramente al hecho objeto de imputación y, sin
cuestionar el ámbito penal de la misma, y resaltar la
inexistencia de los criterios de imputación de derecho
civil. Deberá probar la inexistencia de vínculo con el
imputado, de tal forma que no sea merecedor de la
sanción civil.
 Alegato de la defensa
La defensa técnica del acusado al presentar su alegato
final deberá analizar los argumentos del fiscal y las
partes sobre la imputación a su patrocinado, es decir, si
han podido probar su caso en la medida que el acusado
goza del derecho a la presunción de inocencia.
Examinará los elementos y circunstancias del delito, la
responsabilidad penal y grado de participación que se
atribuye a su cliente, la pena y la reparación civil
solicitados, rebatiéndolas
 Autodefensa del acusado
En el NCPP concluido los alegatos se le concederá la
palabra para que exponga lo que estime a su favor.
Entonces este alegato tendrá que ser parte de la
valoración que hará el juzgador al momento de resolver,
pues si se le considera como un rito más, sin efectos
procesales no tiene ningún sentido que se le otorgue
este derecho.
Debe aportar en el juicio de hechos.
 MUCHAS GRACIAS