LA LEGITIMIDAD

DEL JUEZ
CONSTITUCIONAL
Leonardo Castillo Ureña
Camilo Bernal
Fabio Hincapié
I. INTRODUCCIÓN
• CAMBIO EN EL DOGMA TRADICIONAL DEL POSITIVISMO
• ESTADO CONSTITUCIONAL
• CAMBIO SUSTANCIAL DEMOCRACIA
• JUECES – CONTRAMAYORÍA
II. LAS EXPLICACIONES
INICIALES
• ESTADOS UNIDOS, REACCION CONTRA DESPOTISMO
LEGISLATIVO
• PODER JUDICIAL; SENTENCIA MARBURY VS MADISON
III. LA POSICION DE LOS
ORIGINALISTAS
• NEUTRALIDAD DEL JUEZ CONSTITUCIONAL.
• INTREPRETACION RESTRINGIDA DE LA CONSTITUCION.
• TEXTUALISMO.
• ORIGINALISMO NO SE ACOPLA AL PRESENTE.
IV. EL IMPACTO DE LOS PRINCIPIOS. LA
POLEMICA EUROPEA: KELSEN Y SCHMITT
• PRINCIPIOS CARECEN DE SUPUESTOS DE HECHO, PERMITEN
LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL
• FORSTHOFF
• SCHMITT
• KELSEN
V. LAS VISIONES DESDE LA
POLÍTICA: ACKERMAN Y ELY
• DUALISMO
• CRITICA AL FUNDAMENTALISMO
• ACKERMAN
• ELY
VI. NINO, GARGARELLA Y
FERRERES
• Triple papel del juez constitucional
• Controlador del proceso democrático
• Protección de la autonomía individual
• Continuidad de la práctica constitucional
VII. LECTURAS
GENERALMENTE EMPLEADAS
• La legitimidad del juez constitucional se da a través de sus
decisiones.
• El juez se legitima por la incorporación plena de los valores
inspiradores de la disciplina constitucional.
• Independencia judicial: Externa e interna
• Carrera judicial
VIII.UNA VISION FRANCESA
• Democracia continua: va mas allá de la representación.
• Decisión por mayoría.
• Mas allá de los medios de origen, se analiza su continuidad.
• Gobierno de los jueces
IX. HABLEMOS DE HABERMAS
• División de poderes: legislativo y judicial.
• Indeterminación del derecho “Teoría de valores” no hay
coherencia.
• Procedimiento democrático de la producción del derecho
X. ¿CÓMO LEGITIMAR AL JUEZ
CONSTITUCIONAL?
• Vinculación con el legislador democrático y el ejecutivo.
• Racionalidad y justificación de las decisiones.
• Garantías orgánicas.
• Garantías procesales.
• Vinculación con la sociedad