* TIPOLOGÍA DE

VICTIMAS

 PNP
 INTRODUCCIÓN
* Elestudio de la víctima (del latin “vencido“) para
la psicología forense, resulta particularmente
importante en cuanto al “rol participante o
desencadenante” que le compete a las mismas.

* La victimología como disciplina (Mendelsohn) nace

ligada a la criminología, tras la 2ª guerra mundial, con
el objeto de ocuparse del estudio científico de
las víctimas, esto en respuesta a que tanto el derecho,
como la criminología e incluso la psicología forense, se
habían centrado solamente en el agresor o delincuente,
prestando escasa atención a la parte agraviada.
* Se han dado numerosas tipologías de victimas a lo largo de la
Historia, pero nosotros vamos a trabajar con una de ellas
solamente que entremezcla las clasificaciones que hacen
MENDELSOHN y HENTIG.
PRIMER CRITERIO: (POR SU CONDICION)
a- FALSA
* 1° Víctimas IMAGINARIAS
* 2° Víctimas SIMULADAS

b. REAL
* 1 ° Víctima INOCENTE
* Primera: "ESPECIALMENTE VULNERABLE"
* Segunda: "VICTIMA INOCENTE ACCIDENTAL"
* Tercera: "VICTIMA COMUN"
2° Otro grupo de víctima
Primero: "VICTIMA VOLUNTARIA"
Segundo: "VICTIMA PROVOCATIVA"
Tercero: "VÍCTIMA CULPABLE".
*1° "REPRESENTATIVIDAD'':
*2° "NEXO CAUSAL":
* Primero: "VICTIMA COLECTIVA DIFUSA"
* Segundo: "VÍCTIMA
COLECTIVA
PROPIAMENTE DICHA"
* Su tipología es una de las primeras clasificaciones de
víctimas y, sin lugar a dudas, la más conocida y
comentada. De hecho ha servido de base para otras
tipologías victimológicas de muy diversos autores. A tal
efecto hay que remitirse, por ejemplo, a las de Fattahl y
Gulotta.

* No obstante, el propio Mendelsohn es consciente de que

es un planteamiento eminentemente teórico ya que la
realidad demuestra que no existen casos de inocencia o
culpabilidad absoluta y que, además, las conductas de
los seres humanos están influenciadas por determinados
factores biopsicosociales.
* Clasificación propuesta por mendelsohn
 Víctima completamente inocente o ideal
 Víctima de culpabilidad menor o víctima por
ignorancia
 Víctima tan culpable como el infractor y víctima
voluntaria
 La víctima más culpable que el infractor
 La víctima más culpable o únicamente culpable
 Víctima infractora
 Víctima simuladora
 Víctima imaginaria
Dicha tipología victimal parte de dos clases genéricas
de víctimas que se subdividen en once categorías más
frecuentes o de mayor riesgo de victimización, hecho
éste que permite distinguir entre "víctima nata" y
"víctima hecha por la sociedad".
A) Clases generales
 El niño
 Las mujeres
 Los ancianos
 Los débiles y enfermos mentales
 Los inmigrantes
B) Los tipos psicológicos
 El deprimido
 El ambicioso
 El lascivo
 El solitario
 El atormentador
 El bloqueado el excluido y el agresivo
Esta tipología, pese a las críticas recibidas, en su mayor
parte por no contemplar un único criterio a la hora de
encasillar a cada individuo o por no ser exhaustiva, es, de
otro lado, bastante interesante a la hora de determinar qué
personas van a tener un mayor riesgo de ser victimizadas.
* Podemos citar las aportadas por
FATTAH, STANCIU y NEWMAN (la
de este último es la más extensa
y completa de todas. Newman
parte de victimas individuales, y
colectivas y dentro de éstas,
hace una subclasificación muy
variada).
En su primer intento de clasificación, Abdel Ezzat
Fattah, divide a las víctimas en aquellas que no tienen
ninguna responsabilidad, y las que tienen una parte de
la responsabilidad en la infracción.

* La víctima deseosa o
suplicante
* La víctima que consiente
libremente o víctima
voluntaria
* La víctima sin consentimiento
Posteriormente, propone
otra clasificación
compuesta de cinco tipos
básicos y varias
subclasificaciones.
* Víctima no participante.
Es aquella que rechaza al
ofensor y la ofensa.
* Victima latente o
predispuesta. En la que
se puede encontrar cierta
inclinación a ser víctima.
 Victima provocativa.
Incita al criminal a
cometer la acción.
 Victima participante.
Interviene en el crimen
adoptando una actitud
pasiva o facilitando la
acción.
 Victima falsa. Es la
presunta víctima de un
crimen cometido por otra
persona, o que ha sido
víctima de sus propias
acciones.
* La primera clasificación no es en realidad una tipología ya que
no contempla un criterio único para encasillar los casos. No es
exhaustiva, característica reconocida por el mismo Von
Hentig.
* ElíasNeuman elabora una clasificación cuya característica
esencial estriba en que permite nuevas formulaciones y
ajustes.
* La tipología de Fattah es confusa, principalmente por la
revoltura en los niveles de interpretación.
* El primer tratadista victimológico es el bien conocido como el
padre de la victimología, Benjamín Mendelsohn, el cual para
mi es el más objetivo y menos confuso en sus clasificaciones
de tipología victimal.
* Este trabajo monográfico nos expone de
manera clara y breve cómo se ha tratado de
clasificar a las víctimas de los delitos (que no
de las conductas antisociales en general), lo
cual considero que no es realmente benéfico
para el estudio de la Victimología dado que
en realidad no podemos establecer ninguna
de estas clasificaciones como útil. La
clasificación de las víctimas que se expone en
este artículo la considero tan utópica como la
clasificación lombrosiana del delincuente, y
debe correr la misma suerte que ésta última.