El documento habla sobre las violaciones constitucionales y la protección jurídica de la Constitución. Explica que el orden constitucional se basa en la Constitución como norma suprema y que existe una jerarquía normativa de tres niveles: el nivel fundamental identificado con la Constitución, el nivel ordinario de las leyes y el nivel reglamentario. También describe las clases de violaciones constitucionales por actos y normas y los procesos constitucionales como el hábeas corpus, amparo y otros, que buscan proteger la
El documento habla sobre las violaciones constitucionales y la protección jurídica de la Constitución. Explica que el orden constitucional se basa en la Constitución como norma suprema y que existe una jerarquía normativa de tres niveles: el nivel fundamental identificado con la Constitución, el nivel ordinario de las leyes y el nivel reglamentario. También describe las clases de violaciones constitucionales por actos y normas y los procesos constitucionales como el hábeas corpus, amparo y otros, que buscan proteger la
El documento habla sobre las violaciones constitucionales y la protección jurídica de la Constitución. Explica que el orden constitucional se basa en la Constitución como norma suprema y que existe una jerarquía normativa de tres niveles: el nivel fundamental identificado con la Constitución, el nivel ordinario de las leyes y el nivel reglamentario. También describe las clases de violaciones constitucionales por actos y normas y los procesos constitucionales como el hábeas corpus, amparo y otros, que buscan proteger la
-EL ORDEN CONSTITUCIONAL ES LA FORMA DE ORGANIZACIÓN DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO QUE TIENE COMO BASE A LA CONSTITUCION, COMO AUTENTICA NORMA SUPREMA. - EL ORDEN CONSTITUCIONAL ES UN ORDEN DE NORMAS Y NO DE HOMBRES CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, POR LO TANTO LA SUJECION NO ES, PUES A HOMBRES SINO A NORMAS, ENTRE ELLAS LA CONSTITUCION. VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y PROTECCION JURIDICA DE LA CONSTITUCION - EL ORDEN CONSTITUCIONAL O DEMOCRATICO, SE APOYA EN LA JERARQUIA NORMATIVA, QUE NO ES OTRA COSA QUE LA EXISTENCIA DE DIVERSOS NIVELES O GRADOS NORMATIVOS, DE MODO QUE CADA UNA DE ELLAS, ACTUANDO DENTRO SE SU ORBITA O COMPETENCIA, CONCUERDE CON OTRA DE SUPERIOR RANGO O JERAQUIA QUE LE SIRVE DE FUNDAMENTO PARA SU VALIDEZ Y LEGITIMIDAD. VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y PROTECCION JURIDICA DE LA CONSTITUCION EN EL SISTEMA JURIDICO EXISTEN TRES NIVELES NORMATIVOS: 1.EL NIVEL FUNDAMENTAL, IDENTIFICADO CON LAS NORMAS QUE FUNDAN EL ORDENAMIENTO ESTATAL: CONSTITUCION, TRATADOS SOBRE DERECHOS HUMANOS, LEYES CONSTITUCIONALES, ETC 2. EL NIVEL ORDINARIO, EN DONDE SE UBICA LA LEY PRODUCIDA POR EL PODER LEGISLATIVO Y SU EQUIVALENCIA: DECRETOS LEGISLATIVOS, DECRETOS SUPREMOS DE URGENCIA, TRATADOS EN GENERAL, REGLAMENTO DEL CONGRESO. 3. EL NIVEL REGLAMENTARIO: DECRETOS SUPREMOS, REGLAMENTOS, RESOLUCIONES, DIRECTIVAS, ETC. VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y PROTECCION JURIDICA DE LA CONSTITUCION CLASES DE VIOLACIONES CONSTITUCIONALES a. VIOLACIONES CONSTITUCIONALES POR ACTOS. b. VIOLACIONES CONSTITUCIONALES POR NORMAS. PROCESAL CONSTITUCIONAL
Los Procesos Constitucionales de Habeas
Corpus, Acción de Amparo, Habeas Data, cumplimiento , Inconstitucionalidad, Acción popular, Competencial. TITULO PRELIMINAR • EL TITULO V DE LA CONSTITUCION (ARTICULO 200- 206) HACE REFERENCIA A LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y EL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, LO DENOMINA PROCESOS CONSTITUCIONALES, LO QUE HA DADO LUGAR A LA GENERACION DE UNA SERIE DE INCERTIDUMBRES. • EL ARTICULO 138 Y 201 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU, CONCORDANTE CON LO ESTIPULADO EN EL ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR , ESTABLECE QUE LOS ORGANOS COMPETENTES PARA CONOCER, TRAMITAR Y RESOLVER PROCESOS CONSTITUCIONALES, SON EL PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. • LA EXPRESION PROCESOS CONSTITUCIONALES DEBE DE SER ENTENDIDA COMO AQUELLA PLURALIDAD DE INSTRUMENTOS QUE PERMITEN ACCIONAR ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL. DE ESTA MANERA SE LLEVARA A CABO UNA SERIE DE ACTOS CONCATENADOS A CARGO DE DICHO ENTE Y LAS PARTES, LO QUE CULMINARA EN UNA DECISION FUNDADA EN DERECHO. • EL SISTEMA DISEÑADO EN LA CONSTITUCION HACE REFERENCIA A UNA DOBLE JURISDICCION: • 1. LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL DE LA DEFENSA DE LA PERSONA. • 2. LA JURISDICCION DE LA DEFENSA DE LA UNIDAD , JERARQUIA Y COHERENCIA DEL ORDEN JURIDICO NACIONAL. I. LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL DE LA DEFENSA DE LA PERSONA • ESTA COMPRENDE A AQUELLA PARTE DEL SISTEMA QUE TIENE POR OBJETO CAUTELAR Y ASEGURAR LA VIGENCIA PLENA DEL CONJUNTO DE FACULTADES O ATRIBUCIONES DERIVADAS DE LA DIGNIDAD DE LA PERSONA, DICHA JURISDICCION COMPRENDE LOS SIGUIENTES PROCESOS: • -PROCESO DE HABEAS CORPUS, PROCESO DE AMPARO, PROCESO DE HABEAS DATA, PROCESO DE CUMPLIMIENTO. LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL DE LA DEFENSA DE LA PERSONA • 1. EL PROCESO DE HABEAS CORPUS : SE PROMUEVE A RAIZ DE UN HECHO U OMISION PERPETRADO YA SEA POR UN FUNCIONARIO PUBLICO O POR UNA PERSONA NATURAL O JURIDICA DE DERECHO PRIVADO QUE IMPLIQUE UNA AMENAZA O VIOLACION DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL O LOS DERECHOS CONEXOS AL DE AQUELLA, CUYA AFECTACION SE GENERE COMO CONSECUENCIA DIRECTA DE UNA SITUACION O RESTRICCION DE DICHO DERECHO. LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL DE LA DEFENSA DE LA PERSONA 2. EL PROCESO DE AMPARO: SE PROMUEVE A RAIZ DE UN HECHO U OMISION DE UN HECHO PERPETRADO POR UN FUNCIONARIO PUBLICO O POR UNA PERSONA NATURAL O JURIDICA DE DERECHO PRIVADO QUE IMPLIQUE UNA AMENAZA O VIOLACION DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCION, SALVO AQUELLOS QUE SE ENCUENTRAN PROTEGIDOS POR EL HABEAS CORPUS Y EL HABEAS DATA. LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL DE LA DEFENSA DE LA PERSONA 3. EL PROCESO DE HABEAS DATA : DICHO PROCESO SE PROMUEVE A RAIZ DE UN HECHO U OMISION DE UN HECHO PERPETRADO POR UN FUNCIONARIO PUBLICO O POR UNA PERSONA NATURAL O JURIDICA DE DERECHO PRIVADO QUE IMPLIQUE UNA AMENAZA O VIOLACION DE LOS DERECHOS DE ACCESO A LA INFORMACION QUE OBRA EN LA ADMINISTRACION PUBLICA Y DENTRO DE ESE CONTEXTO, EL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR. LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL DE LA DEFENSA DE LA PERSONA 4. EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO: DICHO PROCESO DE PROMUEVE A RAIZ DE LA RENUENCIA DE UN FUNCIONARIO PUBLICO A ACATAR LO ESTABLECIDO EN UNA NORMA LEGAL O EN UN ACTO ADMINISTRATIVO. II. LA JURISDICION DE LA DEFENSA DE LA UNIDAD, JERARQUIA Y COHERENCIA DEL ORDEN JURIDICO NACIONAL LA CONSTITUCION COMO FUENTE SUPREMA CREA LOS ORGANOS ENCARGADOS DE LA PRODUCCION NORMATIVA, OTORGA COMPETENCIAS MATERIALES, DETERMINA LOS PROCEDIMIENTOS PARA SU ELABORACION, ESTABLECE SUS LIMITES MATERIALES; E IMPONE Y CONDICIONA LOS CONTENIDOS NORMATIVOS DEL ORDEN JURIDICO ESTATAL. II. LA JURISDICION DE LA DEFENSA DE LA UNIDAD, JERARQUIA Y COHERENCIA DEL ORDEN JURIDICO NACIONAL 1. EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD : SE PROMUEVE CONTRA LAS LEYES O NORMAS CON RANGO DE LEY (DECRETOS LEGISLATIVOS, DECRETOS DE URGENCIA, TRATADOS, REGLAMENTOS DEL CONGRESO, NORMAS REGIONALES DE CARÁCTER GENERAL Y ORDENANZAS MUNICIPALES) POR CONTRAVENCION DE LA CONSTITUCION EN LA FORMA DE ELABORACION. APROBACION O POR EL CONTENIDO DE LAS MISMOS. TAMBIEN CABE SU INTERPOSICION CONTRA LOS DECRETOS LEYES. II. LA JURISDICION DE LA DEFENSA DE LA UNIDAD, JERARQUIA Y COHERENCIA DEL ORDEN JURIDICO NACIONAL
1. EL PROCESO DE ACCION POPULAR: SE
PROMUEVE POR INFRACCION DE LA CONSTITUCION Y DE LA LEY, CONTRA LOS REGLAMENTOS, NORMAS ADMINISTRATIVAS Y RESOLUCIONES Y DECRETOS DE CARÁCTER GENERAL, CUALQUIERA SEA LA AUTORIDAD DE LA QUE EMANEN. Art II. FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES EL ARTICULO II DEL TITULO PRILIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ESTABLECE DE MANERA GENERICA LOS FINES ESENCIALES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES: A. GARANTIZAR LA PRIMACIA DE LA CONSTITUCION. B. GARANTIZAR LA VIGENCIA PLENA DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Art II. FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES LA DETERMINACION GENERICA DE LOS FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES SE DEDUCE DE LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 1, 38, 44 Y 51 DE LA CONSTITUCION: 1. EL ARTICULO 1 DE LA CONSTITUCION SEÑALA,»LA DEFENSA DE LA PERSONA HUMANA Y RESPETO DE SU DIGNIDAD SON EL FIN SUPREMO DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO». 2. EL ARTICULO 38 DE LA CONSTITUCION, ESTABLECE, « QUE TODAS LAS PERSONAS TIENE EL DEBER DE HONRAR AL PERU Y DE PROTEGER LOS INTERESES NACIONALES,ASI COMO DE RESPETAR, CUMPLIR Y DEFENDER LA CONSTITUCION Y EL ORDENAMIENTO JURIDICO DE LA NACION». Art II. FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES 3. EL ARTICULO 44 DE LA CONSTITUCION, ESTABLECE, «QUE SON DEBERES PRIMORDIALES DEL ESTADO DEFENDER LA SOBERANIA NACIONAL, GARANTIZAR LA PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS…». 4. EL ARTICULO 55 DE LA CONSTITUCION, ESTABLECE, « QUE LA CONSTITUCION PREVALECE SOBRE TODA NORMA LEGAL; LA LEY, SOBRE LAS NORMAS DE INFERIOR JERARQUIA Y ASI SUCESIVAMENTE..». Art II. FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL CASO MARIO URRELO ALVAREZ ( EXPEDIENTE N° 2209- 2002-AA/TC) HA SEÑALADO QUE « LA CONSTITUCION ES LA NORMA SUPREMA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO ESTATAL Y, COMO TAL, LA VALIDEZ DE TODOS LOS ACTOS Y NORMAS EXPEDIDOS POR LOS PODERES PUBLICOS DEPENDE DE SU CONFORMIDAD CON ELLA» ART. III PRINCIPIOS PROCESALES 1.LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES SE DESARROLLAN CON ARREGLO A LOS PRINCIPIOS DE DIRECCION JUDICIAL DEL PROCESO, GRATUIDAD EN LA ACTUACION DEL DEMANDANTE, ECONOMIA, INMEDIACION Y SOCIALIZACION PROCESALES. a. PRINCIPIO DE DIRECCION JUDICIAL: ESTABLECE QUE EL OPERADOR JURISDICCIONAL EN REPRESENTACION DEL ESTADO ASEGURE LA SUPREMACÍA NORMATIVA DE LA CONSTITUCION Y LA VIGENCIA PLENA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, EL JUEZ NO ES UN SIMPLE ASISTENTE U AUXILIAR DE LAS PARTES, EL CUAL TIENE EL DEBER FUNCIONAL DE INVESTIGAR LA VERDAD POR TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE. ART. III PRINCIPIOS PROCESALES b. PRINCIPIO DE ECONOMIA: SEGÚN ROGELIO MORENO RODRIGUEZ( DICCIONARIO DE CIENCIAS PENALES) BUENOS AIRES: AD-HOC, 2001), ESTE «ABARCA TODOS LOS MECANISMOS APTOS PARA LOGRAR UN RAPIDO Y EFICIENTE DELIGENCIAMIENTO DE LOS ACTOS PROCESALES». EN ESE SENTIDO, ESTE PRINCPIO SE SUSTENTA EN LOS CRITERIOS DE ECONOMIA DE GASTOS Y ECONOMIA DE ESFUERZOS, EL OPERADOR JURISDICCIONAL DEBE DE EVITAR LA REALIZACION DE ACTUACIONES QUE GENEREN CISTOS INNECESARIOS EN DESMEDRO DEL PRESUPUESTO DEL ENTE QUE IMPARTE JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y EN CUANTO A LA ECONOMIA DE ESFUERZO, LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DEBEN DE SER REALIZADOS CON LA MENOR CANTIDAD DE ACTOS PROCESALES, PARA CULMINAR EL PROCESO EN EL MAS CORTO PLAZO. ART. III PRINCIPIOS PROCESALES c. PRINCIPIO DE GRATUIDAD : DICHO PRINCIPIO HACE REFERENCIA DEL BENEFICIO A LITIGAR SIN NINGUN TIPO DE DESEMBOLSO ECONOMICO, ESTE PRINCIPIO SE ENCUENTRA CONSAGRADO EN EL INCISO 16 DEL ARTICULO 139 DE LA CONSTITUCION. LA APLICACIÓN DE DICHO PRINCIPIO APUNTA A LA EXONERACION DEL PAGO DE COSTAS JUDICIALES. -COSTAS JUDICIALES, SE DENOMINA A LOS GASTOS QUE SE OCASIONAN A LAS PARTES CON MOTIVO DE UN PROCESO JUDICIAL, ESTAS ESTAN CONSTITUIDAS POR LAS TASAS JUDICIALES, LOS HONORARIOS DE LOS ORGANOS DE AUXILIO JUDICIAL, LOS COSTOS, ESTAN CONSTITUIDAS POR LOS HONORARIOS DEL ABOGADO DE LA PARTE VENCEDORA, MAS UN CINCO POR CIENTO DESTINADO AL COLEGIO DE ABOGADOS. ART. III PRINCIPIOS PROCESALES EN VIA DE EXCEPCION, EL ARTICULO 56 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ESTABLECE, QUE SI SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA, SE INTERPONDRAN LAS COSTAS Y COSTOS QUE EL JUEZ ESTABLEZCA A LA AUTORIDAD, FUNCIONARIO O PERSONA. SI EL AMPARO FUESE DESTIMADO POR EL JUEZ, ESTE PODRA CONDENAR AL DEMANDANTE AL PAGO DE COSTAS Y COSTOS CUANDO ESTIME QUE INCURRIO EN MANIFIESTA TEMERIDAD. EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES EL ESTADO SOLO PUEDE SER CONDENADO AL PAGO DE COSTOS. ART. III PRINCIPIOS PROCESALES d. PRINCIPIO DE SOCIALIZACION DEL PROCESO: SAMUEL ABAD YUPANQUI ( CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL), SEÑALA, QUE DICHO PRINCIPIO EXPONE UNA FACULTAD CONCEDIDA AL OPERADOR JURISDICCIONAL DE INTERVENIR EN EL PROCESO, EVITANDO « LAS NATURALES DESIGUALDADES CON QUE CONCURRAN LOS LITIGANTES», EN SUMA SE TRATA DE ENERVAR QUE LAS DESIGUALDADES MATERIALES IMPIDAN AL OPERADOR JURISDICCIONAL OFRECER UNA SOLUCION BASADA EN EL VALOR JUSTICIA». II. LA JURISDICION DE LA DEFENSA DE LA UNIDAD, JERARQUIA Y COHERENCIA DEL ORDEN JURIDICO NACIONAL 3. EL PROCESO COMPETENCIAL : SE PROMUEVE CUANDO APARECEN CONFLICTOS QUE SE SUSCITAN SOBRE LAS COMPETENCIAS O ATRIBUCIONES ASIGNADAS EXPRESA Y DIRECTAMENTE POR LA CONSTITUCION O LAS LEYES ORGANICAS QUE DELIMITAN LOS AMBITOS PROPIOS DE LOS PODERES DEL ESTADO, LOS ORGANOS CONSTITUCIONALES , LOS GOBIERNOS REGIONALES O MUNICIPALES. ARTICULO III DEL TITULO PRELIMINAR - EL JUEZ Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TIENE EL DEBER DE IMPULSAR DE OFICIO LOS PROCESOS, SALVO EN LOS CASOS EXPRESAMENTE SEÑALADOS EN EL CODIGO. - ASIMISMO EL JUEZ Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEBEN DE ADECUAR LA EXIGENCIA DE LAS FORMALIDADES PREVISTA EN ESTE CODIGO AL LOGRO DE LOS FINES CONSTITUCIONALES. - CUANDO EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL SE PRESENTE UNA DUDA RAZONABLE RESPECTO DE SI EL PROCESO DEBE DE DECLARARSE CONCLUIDO, EL JUEZ Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARARAN SU CONTINUACION. ARTICULO III DEL TITULO PRELIMINAR « LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES SON DE CONOCIMIENTO DEL PODER JUDICIAL Y DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA CONSTITUCION, EN SUS RESPECTIVAS LEYES ORGANICAS Y EL PRESENTE CODIGO». ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES, ESTAN A CARGO EXCLUSIVO O MANCOMUNADAMENTE SEGÚN SEA EL CASO DEL PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 1. EL PROCESO DE HABEAS CORPUS, SE INICIA ANTE EL PODER JUDICIAL, SE INTERPONE ANTE EL JUEZ PENAL, CORRESPONDE AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONOCER EN ULTIMA INSTANCIA LA RESOLUCIONES DENEGATORIAS DE HABEAS CORPUS. ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR 2. EL PROCESO DE AMPARO: SE INICIA ANTE EL PODER JUDICIAL, SON COMPETENTES PARA CONOCER EL PROCESO LOS JUECES CIVILES DEL LUGAR DONDE SE AFECTO EL DERECHO O DONDE TIENE SU DOMICILIO EL AFECTADO, O DONDE DOMICILIA EL AUTOR DE LA INFRACCION. SI LA AFECTACION DE DERECHOS SE ORIGINA EN UNA RESOLUCION JUDICIAL, LA DEMANDA SE INTERPONDRA ANTE LA SALA CIVIL. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, CONOCE EN ULTIMA INSTANCIA LAS RESOLUCIONES DENEGATORIAS DE AMPARO. ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR 3. EL PROCESO DE HABEAS DATA: SE INICIA ANTE EL PODER JUDICIAL, SE INTERPONE LA DEMANDA ANTE EL JUEZ CIVIL, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESUELVE EN ULTIMA INSTANCIA ANTE LAS RESOLUCIONES DENEGATORIAS. ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR 4. EL PROCESO DE ACCION POPULAR: ES DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL, RESUELVE EN ULTIMA LA SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA. 5. EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD: ES DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 6.EL PROCESO COMPETENCIAL: ES DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ARTICULO V INTERPRETACION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES EL CONTENIDO Y ALCANCES DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES PROTEGIDOS POR LOS PROCESOS REGULADOS POR EL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL DEBEN DE INTERPRETARSE DE CONFORMIDAD CON LA DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, ASI COMO DE LAS DECISONES ADOPTADAS POR LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES SOBRE DERECHOS HUMANOS CONSTITUIDOS SEGÚN TRATADOS DE LO QUE EL PERU ES PARTE. ARTICULO V INTERPRETACION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES 1.LA INTERPRETACION DEBE DE REALIZARSE EN CORRESPONDENCIA Y CONSONANCIA CON LOS TEXTOS INTERNACIONALES SOBRE DERECHOS HUMANOS APROBADOS Y RATIFICADOS POR EL ESTADO PERUANO, TAL ES EL CASO DE LA DECLARACION DE DERECHOS HUMANOS, EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS, EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES, LA CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, ETC 2. CORRESPONDENCIA Y CONCORDANCIA CON LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE EMITIDA POR LOS ORGANOS DE JUSTICIA INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS A LOS QUE EL PERU SE ENCUENTRA ADSCRITO. ARTICULO VI CONTROL DIFUSO E INTERPRETACION CONSTITUCIONAL - CUANDO EXISTA INCOMPATIBILIDAD ENTRE UNA NORMA CONSTITUCIONAL Y OTRA DE INFERIOR JERARQUIA, EL JUEZ DEBE DE PREFERIR LA PRIMERA, SIEMPRE QUE ELLO SEA RELEVANTE PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA. - LOS JUECES NO PUEDEN DEJAR DE APLICAR UNA NORMA CUYA CONSTITUCIONALIDAD HAYA SIDO CONFIRMADA EN UN PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD O EN UN PROCESO DE ACCION POPULAR. - LOS JUECES INTERPRETAN Y APLICAN LAS LEYES O TODA NORMA CON RANGO DE LEY Y LOS REGLAMENTOS SEGÚN LOS PRINCIPIOS Y PRECEPTOS CONSTITUCIONALES, CONFORME A LA INTERPRETACION DE LOS MISMOS QUE RESULTE DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ARTICULO VII PRECEDENTE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE ADQUIEREN LA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA CONSTITUYEN PRECEDENTE VINCULANTE CUANDO ASI LO EXPRESE LA SENTENCIA, PRECISANDO EL EXTREMO DE SU EFECTO NORMATIVO. CUANDO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESUELVA APARTANDOSE DEL PRECEDENTE, DEBE DE EXPRESAR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SE SUSTENTA LA SENTENCIA Y LAS RAZONES POR LA CUAL SE APARTA DEL PRECEDENTE. ARTICULO VII PRECEDENTE EL PRECEDENTE ES EL CONJUNTO DE REGLAS , PRINCIPIOS Y PARAMETROS QUE UNA AUTORIDAD ESTABLECE EN SU PRONUNCIAMIENTO, LOS CUALES LO VINCULAN PARA LA RESOLUCION DE FUTUROS CASOS IDENTICOS Y SIMILARES. ARTICULO VIII –JUEZ Y DERECHO EL ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE DEBE DE APLICAR EL DERECHO QUE CORRESPONDA AL PROCESO, AUNQUE NO HAYA SIDO INVOCADO POR LAS PARTES O LO HAYA SIDO ERRONEAMENTE. El PRINCIPO IURA NOVIT CURIA, NO LE PERMITE AL JUEZ ALTERAR LOS HECHOS, VARIAR EL OBJETO DE LA PRETENSION O PETICION CONCRETA QUE SE LE HACE, O SUBSANAR LA IMPRECISIONES EN LAS CUALES PODRIA HABER INCURRIDO PARA DETERMINAR EL OBJETO DE LA PRETENSION. ARTICULO VIII –JUEZ Y DERECHO EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, SE TRADUCE EN LA EXPRESION «EL JUEZ CONOCE EL DERECHO». EL JUEZ TIENE EL PODER DEBER DE IDENTIFICAR PRECISA Y CLARAMENTE EL DERECHO AMENAZADO O VIOLENTADO CONFORME A LOS HECHOS QUE RODEAN EL PROCESO; ELLO AUN CUANDO HUBIESE SIDO EXPRESAMENTE INVOCADO EN LA DEMANDA, TAMBIEN ES APLICABLE CUANDO SE HUBIESE CONSIGNADO ERRONEAMENTE UN DERECHO DISTINTO AL QUE EN REALIDAD LE CORRESPONDE. ARTICULO VIII –JUEZ Y DERECHO EL OPERADOR JURISDICCIONAL, ESTA SUJETO A UNA SERIE DE CONDICIONAMIENTO : 1. EL OPERADOR JURISDICCIONAL, NO DEBE DE ALTERAR SI SUBSTITUIR LAS PRETENSIONES DEL DEMANDANTE O LOS HECHOS FACTICOS QUE ORIGINARON EL CONFLICTO CONSTITUCIONAL. 2. LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA PROCESAL, CONLLEVA QUE EL DEBER DEL OPERADOR DE RECTIFICAR O CORREGIR ENTRE OTROS, EL EQUIVOCO DEL ACTOR AL MOMENTO DE DENOMINAR EL RECURSO IMPUGNATORIO O LA CONFIGURACION DEL TIPO DE PROCESO CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE A LA NATURALEZA DE LOS HECHOS Y LA SUPUESTA AMENAZA Y VIOLACION DE UN DERECHO FUNDAMENTAL. ARTICULO IX APLICACION SUPLETORIA E INTEGRACION EN CASO DE VACIO O DEFECTO DE LA LEY, SERAN DE APLICACIÓN SUPLETORIA LOS CODIGOS PROCESALES AFINES A LA MATERIA DISCUTIDA, SIEMPRE QUE NO CONTRADIGAN LOS FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES Y LOS AYUDEN A UN MEJOR DESARROLLO. EN DEFECTO DE LAS NORMAS SUPLETORIAS CITADAS EL JUEZ PODRA RECURRIR A LA JURISPRUDENCIA, A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL Y LA DOCTRINA. ARTICULO IX APLICACION SUPLETORIA E INTEGRACION SEGÚN GARCIA TOMA : 1. EL VACIO LEGAL ES DEFINIDO COMO AQUELLA HIPOTESIS NO PREVISTA POR EL LEGISLADOR EN EL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ES DECIR AQUELLOS ESPACIOS LAGUNOSOS, QUE HA DEJADO POR OLVIDO, IMPREVISION O IMPOSIBILIDAD DE PREDETERMINACION. 2. EL DEFECTO LEGAL ES DEFINIDO COMO LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES NORMATIVAS AL INTERIOR DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. ARTICULO IX APLICACION SUPLETORIA E INTEGRACION EN CASO DE VACIO O DEFECTO : 1. SE APLICA EL CODIGO PROCESAL CIVIL, EN UN PROCESO DE AMPARO, HABEAS DATA, PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD, ACCION POPULAR Y EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO. 2. SE APLICA EL CODIGO PROCESAL PENAL EN EL PROCESO DE HABEAS CORPUS. 3. SE APLICA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EN LOS PROCESOS DE CUMPLIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO ART 1: CUANDO SE TRATA DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS, AMPARO Y HABEAS DATA, EL OBJETO O LA FINALIDAD ES PROTEGER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE SE MATERIALIZA EN LA REPOSICION DE LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACION O AMENAZA DE VIOLACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL INVOCADO. CUANDO SE TRATA DE UN PROCESO DE CUMPLIMIENTO EL OBJETO ES QUE EL FUNCIONARIO PUBLICO CUMPLA CON SU DEBER DE ACATAR UN MANDATO LEGAL O UN ACTO ADMINISTRATIVO. DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO
LA REPOSICION DE LAS COSAS AL ESTADO
ANTERIOR NOS PLANTEA TRES POSIBILIDADES: 1. QUE EL DERECHO VIOLADO PUEDA SER RESTITUIDO EN SU TOTALIDAD. 2. QUE EL DERECHO VIOLADO SOLO PUEDA RESTITUIRSE DE MODO PARCIAL. 3. EL DE LA IRREPARABILIDAD ABSOLUTA. DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO
LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES NO SOLO
PROCEDEN FRENTE A LAS VIOLACIONES, SINO TAMBIEN ANTE AMENAZAS. ESTAS AMENAZAS PARA SER PROCEDENTE DEBEN DE CONTENER LOS SIGUIENTES ELEMENTOS : 1. SER INMINENTES Y NO REMOTAS. 2. SER CIERTAS DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO SEGÚN LA NATURALEZA DE CADA PROCESO CONSTITUCIONAL DE PROTECCION DE DERECHOS HUMANOS, LOS ALCANCES DE LA SENTENCIA VARIAN: 1. SI SE TRATA DE HABEAS CORPUS PUEDE: a. Disponer que la persona detenida sea puesto en libertad. b. Disponer la continuidad de la detención conforme a la legalidad aplicada. c. Disponer que la persona sin libertad sea puesto a disposición de juez competente cuando se trata de una detención cuyo plazo legal ha vencido. d. Disponer que cese el agravio producido y ordenar las medidas adecuadas y razonables para evitar la repetición del acto lesivo. DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO
2. SI SE TRATA DE AMPARO PUEDE :
a. Identificar el derecho constitucional vulnerado. b. Declarar nula la decisión , el acto o la resolución que impide el ejercicio del derecho constitucional. c. Restablecer los derechos constitucionales del agraviado disponiendo que las cosas regresen al estado anterior. d. Definir con precisión la conducta a cumplir para que se haga efectiva la sentencia. DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO 3. SI SE TRATA DE HABEAS DATA, PUEDE: a. Las mismas disposiciones previstas para el amparo. 4. SI SE TRATA DE UNA ACCION DE CUMPLIMIENTO, PUEDE : a. Determinar con precisión cual es la obligación incumplida. b. La orden y la descripción precisa de la conducta a cumplir. c. El plazo perentorio para el cumplimiento de los resuelto que no puede exceder de 10 dias. d. La orden para que la autoridad competente inicie las investigaciones para determinar responsabilidades. PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS,AMPARO Y HABEAS DATA
ARTICULO 2: LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES
DE HABEAS CORPUS, AMPARO Y HABEAS DATA, PROCEDE CUANDO SE AMENACE O SE VIOLE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES POR ACCION U OMISION DE ACTOS DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO, POR PARTE DE CUALQUIER AUTORIDAD, FUNCIONARIO O PERSONA. CUANDO SE INVOQUE LA AMENAZA O VIOLACION, ESTA DEBE DE SER CIERTA Y DE INMINENTE REALIZACION. EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO PROCEDE PARA QUESE ACATE UNA NORMA LEGAL O SE EJCUTE UN ACTO ADMINISTRATIVO. PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS,AMPARO Y HABEAS DATA PARA LO PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DE DEFENSA DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES SE REQUIERE LA EXISTENCIA DE UNA ACTO LESIVO CONTRA EL CUAL RECLAMAR LA VIOLACION O AMENAZA DE VIOLACION, EL CUAL DEBE DE POSEER LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS: 1.EL ACTO LESIVO DEBE DE SER PERSONAL Y DIRECTO: EL ACTO LESIVO PARA QUE PUEDA SER GENERADORA DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL, NECESITA SER PERSONAL, ES DECIR QUE RECAIGA EN UNA PERSONA DETERMINADA. EN CUANTO AL ACTO LESIVO DEBE DE SER DIRECTO, LA JURISPRUDENCIA MEXICANA, PRECISA QUE TAN SOLO TIENE DERECHO A INVOCAR EL AMPARO LA PERSONA AGRAVIADA, ESTO NO IMPIDE QUE UN TERCERO PUEDA INICIAR UN PROCESO CONSTITUCIONAL A FAVOR DEL AGRAVIADO. PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DE HABEAS CORPUS,AMPARO Y HABEAS DATA
2. EL ACTO LESIVO DEBE DE SER CONCRETO: EL
PERJUICIO DEBE DE SER REAL, EFECTIVO, TANGIBLE Y CONCRETO. EL DAÑO QUE SE QUE SE PRETENDE REPARAR DEBE DE SER ABSOLUTAMENTE CIERTO Y CONCRETO. 3. EL ACTO LESIVO DEBE DE SER MANIFIESTAMENTE ILEGITIMO : PARA LA PROCEDENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL, SE REQUIERE QUE EL ACTO TENGA UNA NATURALEZA ILEGAL NOTORIO. 4. LA AMENAZA DEBE DE SER INMINENTE Y REAL: ARTICULO 3 - EL ARTICULO EN MENCION ESTABLECE QUE PROCEDERA EL CONTROL DIFUSO EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL, CONTRA UN ACTO LESIVO QUE DEVIENE DE LA APLICACIÓN DE UNA NORMA CONTRARIA A LA CONSTITUCION, EN EL CASO SEÑALADO NO SE DECLARARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY SINO SU INAPLICABILIDAD DE LA LEY , YA QUE ELLO CORRESPONDE A LA ACCION DE INSCONSTITUCIONALIDAD, SINO SE BUSCARA UN EFECTO INTERPARTES, AL CASO CONCRETO. ARTICULO 3 -AL SER DECLARADO INAPLICABLE LA NORMA, ESTA CONTINUA TENIENDO VIGENCIA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO, PERO TAN SOLO TIENE EFECTOS INTERPARTES. EL ARTICULO 14 DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, ESTABLECE QUE TODAS LAS RESOLUCIONES DE PRIMERA INSTANCIA EN LAS QUE SE APLIQUE CONTROL DIFUSO , SEAN ELEVADAS EN CONSULTA A LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA, EN SEGUNDA INSTANCIA LOS FALLOS DENEGATORIOS EN QUE SE APLIQUEN CONTROL DIFUSO, SERAN REVISADOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ARTICULO 4 -EL AMPARO PROCEDE CONTRA AQUELLAS RESOLUCIONES FIRMES QUE HAYAN TRASGREDIDO EL PRINCIPIO DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA. LA PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EJECUTORIADAS NO PUEDEN SER CALIFICADAS COMO UNA ACTO VIOLATORIO DE LA LEY PROCESAL, DEBIDO A QUE AL AMPARO DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL, LA LEY PROCESAL QUE CONSAGRA LA COSA JUZGADA TIENE QUE SUBORDINARSE A LA CONSTITUCION Y NO A LA INVERSA. ARTICULO 4 -SE ENTIENDE POR VIOLACION DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA: a. CUANDO NO SE RESPETA SU DERECHO DE LIBRE ACCESO AL ORGANO JURISDICIONAL. b. NO SE RESPETA EL DERECHO A PROBAR. c. NO SE RESPETA EL DERECHO DE DEFENSA. d. NO SE RESPETA EL CONTRADICTORIO. e. NO SE RESPETA EL DERECHO DE IGUALDAD. f. FALTA DE MOTIVACION DE LA RESOLUCION. g. LIMITA EL DERECHO DE INTERPONES RECURSOS IMPUGNATORIOS. h. IMPOSIBILIDAD DE REVIVIR PROCESOS FENECIDOS. i. INOBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL PENAL. ARTICULO 5-CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 1. LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA ESTAN REFERIDAS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO. EN EL PRESENTE CASO, PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA Y CAUTELA DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL, DEBE DE EXISTIR UNA CONEXIÓN DIRECTA ENTRE EL HECHO LESIONADO Y EL DERECHO PROTEGIDO POR LA GARANTIA CONSTITUCIONAL INVOCADA DE NO SER ASI LA DECLARA IMPROCENTE Y EN SUÚESTO DE QUE SEA APELADA, EL JUEZ PONDRA EN CONOCIMIENTO DEL DEMANDADO EL RECURSO IMPUGNATORIO. ARTICULO 5-CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 2. EXISTAN VIAS PROCEDIMENTALES ESPECIFICAS, IGUALMENTE SATISFACTORIAS, PARA LA PROTECCION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL AMENAZADO O VULNERADO, SALVO CUANDO SE TRATE DE HABEAS CORPUS. CUANDO EXISTAN OTRAS VIAS PROCEDIMENTALES ESPECIFICAS IGUALMENTE SATISFACTORIAS PARA LA PROTECCION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL AMENAZADO O VULNERADO, ESTA SERA DECLARADA IMPROCEDENTE. LA CAUSAL INVOCADA NO ES APLICABLE A LOS PROCESO DE HABEAS CORPUS. ARTICULO 5-CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 3. EL AGRAVIADO HAYA RECURRIDO PREVIAMENTE A OTRO PROCESO JUDICIAL PARA PEDIR TUTELA RESPECTO DE SU DERECHO CONSTITUCIONAL. SI EL AGRAVIADO HA RECURRIDO A OTRA VIA PARALELA PARA PROTEGER EL DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO O AMENAZADO, NO PUEDE RECURRIR A UN PROCESO CONSTITUCIONAL. ARTICULO 5-CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 4. NO SE HAYAN AGOTADO LAS VIAS PREVIAS, SALVO EN LOS CASOS PREVISTOS POR ESTE CODIGO Y EN EL PROCESO DE HABEAS CORPUS. EL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA ES UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, SALVO CIERTAS EXCEPCIONES, EN EL CASO DEL HABEAS CORPUS NO ES NECESARIO EL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA. ARTICULO 5-CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 5. A LA PRESENTACION DE LA DEMANDA HA CESADO LA AMENAZA O VIOLACION DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL O SE HA CONVERTIDO EN IRREPARABLE. NO SE ADMITIRA EL INICIO DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL CUANDO LA VIOLACION NO EXISTA, CUANDO EL ACTO LESIVO YA NO TENGA RAZON DE SER. ARTICULO 5-CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 6. SE CUESTIONE UNA RESOLUCION FIRME RECAIDA EN OTRO PROCESO CONSTITUCIONAL. SI SE INTERPONE UN PROCESO CONSTITUCIONAL CONTRA UNA RESOLUCION FIRME QUE HA SIDO EMITIDA RESPETANDOSE EL DEBIDO PROCESO, ESTA DEBERA DE SER DECLARADA IMPROCEDENTE. EL PROCESO DE AMPARO CONTRA AMPARO ES PROCEDENTE CUANDO LA RESOLUCION JUDICIAL HA SIDO EMITIDA VIOLANDOSE EL DEBIDO PROCESO. ARTICULO 5-CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 7. SE CUESTIONEN LA RESOLUCIONES DEFINITIVAS DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EN MATERIA DE DISTITUCION Y RATIFICACION DE JUECES Y FISCALES, SIEMPRE QUE DICHAS RESOLUCIONES HAYAN SIDO MOTIVADAS Y DICTADAS CON PREVIA AUDIENCIA AL INTERESADO. UNA RESOLUCION EMITIDA POR EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA PARA QUE TENGA VALIDEZ ES QUE HAYA SIDO EMITIDA DENTRO DE LOS ALCANCES DE LA CONSTITUCION, VALORES, PRINCIPIOS Y DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA CONTENIDA EN LA CONSTITUCION. ARTICULO 5-CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 8. TAMPOCO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIONES DE LA OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES Y DEL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL SI PUEDEN SER REVISADAS POR EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. ARTICULO 5-CAUSALES DE IMPROCEDENCIA 9. HA VENCIDO EL PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA, CON EXCEPCION DEL HABEAS CORPUS. SI LA DEMANDA ES INTERPUESTA FUERA DE LOS PLAZOS DE LA LEY DEBE DE SER DECLARADA IMPROCEDENTE, SALVO LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS, LA CUAL ES IMPRESCRIPTIBLE. ARTICULO 6-COSA JUZGADA EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES SOLO ADQUIERE LA CALIDAD DE COSA JUZGADA LA DECISION FINAL QUE SE PRONUNCIE SOBRE EL FONDO. PARA QUE UNA RESOLUCION JUDICIAL, OBTENIDA EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL LLEGUE A OBTENER LA CALIDAD DE COSA JUZGADA, DEBE DE HABER SIDO EMITIDA CON UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO Y QUE TIENE LA CALIDAD DE RESOLUCION FIRME. ARTICULO 6-COSA JUZGADA EL ARTICULO 322 DEL CPC, ESTABLECE QUE CONCLUYE EL PROCESO CON DECLARACION SOBRE EL FONDO, CUANDO: 1. JUEZ DECLARA FUNDADA O INFUNDADA LA DEMANDA. 2. LAS PARTES CONCILIAN. 3. EL DEMANDADO RECONOCE LA DEMANDA O SE ALLANA AL PETITORIO. 4. LAS PARTES TRANSIGEN. 5. EL DEMANDANTE RENUNCIA AL DERECHO QUE SUSTENTAN SU PRETENSION. ARTICULO 6-COSA JUZGADA «LOS DERECHOS ALEGADOS EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL SON DERECHOS FUNDAMENTALES, LOS MISMOS QUE SON IRRENUNCIABLES, ESTO QUIERE DECIR DE QUE SI NO EXISTE UNA DECISION FINAL, ELLO CONLLEVA A QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL CONTINUE Y POR ENDE NO EXISTA COSA JUZGADA» ARTICULO 7- REPRESENTACION PROCESAL UN PROCESO CONSTITUCIONAL SE PROMUEVE NO TAN SOLO CUANDO UN PARTICULAR AMENACE O VIOLE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, SINO TAMBIEN, CONTRA UN FUNCIONARIO PUBLICO EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, SUCEDIDO ELLO LA DEFENSA DEL ESTADO CORRE A CARGO DEL PROCURADOR PUBLICO DEL ESTADO O DEL REPRESENTANTE LEGAL RESPECTIVO, QUIEN DEBERA DE SER NOTIFICADO CON LA DEMANDA, ADEMAS DE NOTIFICARSE A LA MISMA ENTIDAD ESTATAL O AL FUNCIONARIO DEMANDADO. ARTICULO 8 RESPONSABILIDAD DEL AGRESOR SI DESPUES DEL PROCESO, EL JUEZ CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EL ACTO LESIVO CONSTITUYE LA PROBABLE COMISION DE UN DELITO, A LA EMISON DE LA SENTENCIA DISPONDRA LA REMISION DE LO ACTUADO AL FISCAL PENAL QUE CORRESPONDA PARA QUE INICIE LA INVESTIGACION CORRESPONDIENTE. EL JUEZ PENAL, PUEDE IMPONER LA DESTITUCION DE LA AUTORIDAD. EL HABER PROCEDIDO POR ORDEN SUPERIOR, NO LIBERA AL EJECUTOR DE LA RESPONSABILIDAD POR EL AGRAVIO INCURRIDO NI DE LA PENA QUE HAYA LUGAR, ARTICULO 9 AUSENCIA DE ETAPA PROBATORIA EN RAZON DE QUE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DEBEN DE SER RESUELTOS CON URGENCIA, NO EXISTE LA ETAPA PROBATORIA. LA INEXISTENCIA DE LA ETAPA PROBATORIA NO ANULA LA FACULTAD DE REALIZAR ACTUACIONES PROBATORIAS, SOLO SI EL JUEZ CONSIDERA QUE SON INDISPENSABLES PARA LA SOLUCION DEL CONFLICTO, PUEDE DE OFICIO DECRETAR Y LLEVAR A CABO OTRAS ACTUACIONES PROBATORIAS. ARTICULO 10 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL ES POSIBLE INTERPONER EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS, SALVO EN EL HABEAS CORPUS. LAS EXCEPCIONES QUE PUEDEN INTERPONERSE SEGÚN EL ARTICULO 446, SON: -INCOMPETENCIA -REPRESENTACION DEFECTUOSA. - OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD. - FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA. - LITISPENDENCIA. - COSA JUZGADA. - DESESTIMIENTO DE LA PRETENSION. - CONCILIACION Y TRANSACCION. - CADUCIDAD - PRESCRIPCION EXTINTIVA. CONVENIO ARBITRAL ARTICULO 10 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL, NO SE PUEDE APLICAR LA EXCEPCION DE CONCILIACION, TRANSACCION, CONVENIO ARBITRAL. LAS EXCEPCIONES Y LAS DEFENSAS PREVIAS, DEBEN DE SER PRESENTADAS POR ESCRITO EN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA, ESTA SE CORRE TRASLADO A LA PARTE DEMANDANTE, CON CONTESTACION O NO EL JUEZ RESOLVERA EL AUTO DE SANEAMIENTO. ARTICULO 13 TRAMITACION PREFERENTE LOS JUECES CONSTITUCIONALES NO SOLO DEBEN DE TRAMITAR LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES OBSERVANDO LOS PLAZOS FIJADOS POR LEY, SINO TAMBIEN DE TRAMITARLOS DE MODO EFICIENTE Y CORRECTO BUSCANDO SOBRETODO TUTELAR Y PROTEGER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES. ARTICULO 14 NOTIFICACIONES LA NOTIFICACION DEBIDA Y OPORTUNA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS RESOLUCIONES RECAIDAS EN EL PROCESO ES LA REGLA GENERAL Y ELLO CONSTITUYE UNA GARANTIA PROCESAL Y ES UN REQUISITO SINE QUA NON, PARA QUE HAYA DEBIDO PROCESO Y NO SE VIOLE O LIMITE LA POSIBILIDAD DE CONTRADICCION. EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL, EL JUEZ PUEDE HACER USO DE LAS PRUEBAS DE OFICIO, COMO MEDIO PROBATORIO ADICIONAL, PERO NO EXISTE LA OBLIGACION DE NOTIFICARLO POSTERIORMENTE. ARTICULO 15 MEDIDAS CAUTELARES EL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL HA CONSIDERADO LA POSIBILIDAD DE CONCEDER MEDIDAS CAUTELARES EN LOS PROCESOS DE AMPARO, HABEAS DATA Y DE CUMPLIMIENTO. PARA OTORGAR UNA MEDIDA CAUTELAR: 1. TIENE QUE HABER LA APARIENCIA DEL DERECHO. 2. LA EXISTENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. 3. QUE EL PEDIDO CAUTELAR SEA EL ADECUADO. 4. LA CONTRACAUTELA. ARTICULO 15 MEDIDAS CAUTELARES EN LOS PARRAFOS TERCERO Y CUARTO SE ESTABLECE UN PROCEDIMIENTO CAUTELAR ESPECIAL: 1. UNA VEZ PRESENTADA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR, ESTA SERA RESUELTA CON CONOCIMIENTO DE LA PARTE DEMANDADA. 2. ES POSIBLE SOLICITAR INFORME ORAL. 3. DE APELARSE LA DECISION ADOPTADA EN PRIMERA INSTANCIA ESTA SOLO SERA CONCEDIDA SUSPENDIENDOSE SUS EFECTOS. 4. INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO. 5. EN PRIMERA INSTANCIA ES DE CONOCIMIENTO DE UNA SALA SUPERIOR Y EN SEGUNDA INSTANCIA POR LA CORTE SUPREMA. PROCESO DE HABEAS CORPUS EL HABEAS CORPUS PROCEDE ANTE LA ACCION U OMISION QUE AMENACE O VULNERE LOS SIGUIENTE DERECHOS, QUE ENUNCIATIVAMENTE CONFORMAN LA LIBERTAD INDIVIDUAL: 1. LA INTEGRIDAD PERSONAL Y EL DERECHO A NO SER SOMETIDO A TORTURAS O TRATOS INHUMANOS O HUMILLANTES, NI VIOLENTADO PARA OBTENER DECLARACIONES. 2. EL DERECHO A NO SER OBLIGADO A PRESTAR JURAMENTO NI COMPELIDO A DECLARAR O RECONOCER CULPABILIDAD CONTRA SI MISMO, CONTRA SU CONYUGUE, O SUS PARIENTES DENTRO DEL CUARTO GRADO DE CONSAGUINIDAD O SEGUNDO DE AFINIDAD. PROCESO DE HABEAS CORPUS 3. EL DERECHO A NO SER EXILIADO O DESTERRADO O CONFINADO SINO POR SENTENCIA. 4. EL DERECHO A NO SER EXPATRIADO NI SEPARADO DEL LUGAR DE RESIDENCIA SINO POR MANDATO JUDICIAL O APLICACIÓN DE LA LEY DE EXTRANJERIA. 5. EL DERECHO DEL EXTRANJERO, A QUIEN SE HA CONCEDIDO ASILO POLITICO, DE NO SER EXPULSADO AL PAIS CUYO GOBIERNO LO PERSIGUE, O EN NINGUN CASO SI PELIGRASE SU LIBERTAD O SEGURIDAD POR EL HECHO DE SER EXPULSADO. PROCESO DE HABEAS CORPUS 6. EL DERECHO DE LOS NACIONALES O DE LOS EXTRANJEROS RESIDENTES A INGRESAR, TRANSITAR O SALIR DEL TERRITORIO NACIONAL, SALVO MANDATO JUDICIAL O APLICACIÓN DE LA LEY DE EXTRANJERIA O DE SANIDAD. 7. EL DERECHO A NO SER DETENIDO, SINO POR MANDATO ESCRITO Y MOTIVADO DEL JUEZ, O POR LAS AUTORIDADES POLICIALES EN CASO DE FLAGRANTE DELITO, O SI HA SIDO DETENIDO, A SER PUESTO DENTRO DE LAS 24 HORAS O EN EL TERMINO DE LA DISTANCIA, A DISPOSICION DEL JUZGADO QUE CORRESPONDA, DE ACUERDO CON EL ACAPITE F DEL INC 24 DEL ARTICULO 2 DE LA CONSTITUCION SIN PERJUICIO DE LAS EXCEPCIONES QUE EN EL SE CONSIGNAN. PROCESO DE HABEAS CORPUS 8. EL DERECHO A DECIDIR VOLUNTARIAMENTE PRESTAR EL SERVICIO MILITAR,CONFORME A LEY DE LA MATERIA. 9. EL DERECHO A NO SER DETENIDO POR DEUDAS. 10. EL DERECHO A NO SER PRIVADO DEL DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD ASI COMO OBTENER EL PASAPORTE O SU RENOVACION DENTRO O FUERA DE LA REPUBLICA. 11. EL DERECHO A NO SER INCOMUNICADO SINO EN LOS CASOS ESTABLECIDOS EN EL LITERAL G DEL INC 24 DEL ARTICULO 2 DE LA CONSTITUCION. 12. EL DERECHO A SER ASISTIDO POR UN ABOGADO DEFENSOR LIBREMENTE ELEGIDO DESDE QUE SE ES CITADOO DETENIDO POR LA AUTORIDAD POLICIAL U OTRA, SIN EXCEPCION. PROCESO DE HABEAS CORPUS 13. EL DERECHO A RETIRAR LA VIGILANCIA DEL DOMICLIO Y A SUSPENDER EL SEGUIMIENTO POLICIAL, CUANDO RESULTEN ARBITRARIOS O INJUSTIFICADOS. 14. EL DERECHO A LA EXCARCELACION DE UN PROCESADO O CONDENADO, CUYA LIBERTAD HAYA SIDO DECLARADA POR EL JUEZ. 15. EL DERECHO A QUE SE OBSERVE EL TRAMITE CORRESPONDIENTE CUANDO SE TRATE DEL PROCEDIMIENTO O DETENCION DE LAS PERSONAS, A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 99 DE LA CONSTITUCION. PROCESO DE HABEAS CORPUS 16. EL DERECHO A NO SER OBJETO DE UNA DESAPARICION FORZADA. 17. EL DERECHO DEL DETENIDO O RECLUSO A NO SER OBJETO DE UN TRATAMIENTO CARENTE DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, RESPECTO DE LA FORMA Y CONDICIONES EN QUE CUMPLE EL MANDATO DE DETENCION O DE LA PENA. TAMBIEN PROCEDE EL HABEAS CORPUS EN DEFENSA DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES CONEXOS CON LA LIBERTAD INDIVIDUAL, ESPECIALMENTE CUANDO SE TRATA DEL DEBIDO PROCESO Y LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. PROCESO DE HABEAS CORPUS PROCEDIMIENTO ARTICULO 26, LA DEMANDA PUEDE SER INTERPUESTA POR LA PERSONA PERJUDICADA O POR CUALQUIER OTRA EN SU FAVOR, SIN NECESIDAD DE TENER REPRESENTACION. TAMPOCO REQUERIRA FIRMA DEL LETRADO, TASA O ALGUNA OTRA FORMALIDAD. TAMBIEN PUEDE INTERPONERLA DEFENSORIA DEL PUEBLO. PROCESO DE HABEAS CORPUS COMPETENCIA ARTICULO 28 : LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS SE INTERPONE ANTE CUALQUIER JUEZ PENAL, SIN OBSERVAR TURNO. EL ARTICULO INVOCADO ESTABLECE QUE EL HABEAS CORPUS SE PUEDE INTERPONER ANTE CUALQUIER JUEZ, SIN TENER EN CONSIDERACION DONDE SE HAYA SUSCITADO EL AGRAVIO, EL LUGAR DE LA RESIDENCIA DE LA PERSONA QUE DISPUSO LA REALIZACION DEL ACTO LESIVO, EL JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTUVO DE TRANSITO LA PERSONA A LA CUAL SE LE VIENE PRIVANDO EN FORMA ARBITRARIA DE SU LIBERTAD PERSONAL U OTROS DERECHOS CONEXOS A LA LIBERTAD . PROCESO DE HABEAS CORPUS COMPETENCIA DEL JUEZ DE PAZ ARTICULO 29. CUANDO LA AFECTACION DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL SE REALICE EN LUGAR DISTINTO Y LEJANO O DE DIFICIL ACCESO DE AQUEL EN QUE TIENE SU SEDE EL JUZGADO DONDE SE INTERPUSO LA DEMANDA ESTE DICTARA ORDEN PERENTORIA E INMEDIATA PARA QUE EL JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO EN EL QUE SE ENCUENTRA EL DETENIDO CUMPLA EN EL DIA, BAJO RESPONSABILIDAD, CON HACER LAS VERIFICACIONES Y ORDENAR LAS MEDIDAS INMEDIATAS PARA HACER CESAR LA AFECTACION. PROCESO DE HABEAS CORPUS DETENCION ARBITRARIA ARTICULO 30. TRATANDOSE DE CUALQUIERA DE LAS FORMAS DE DETENCION ARBITRARIA Y DE AFECTACION DE LA INTEGRIDAD PERSONAL, EL JUEZ RESOLVERA DE INMEDIATO.PARA ELLO PODRA CONSTITUIRSE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, Y VERIFICADA LA DETENCION INDEBIDA ORDENARA EN EL MISMO LUGAR LA LIBERTAD DEL AGRAVIADO, DEJANDO CONSTANCIA EN EL ACTA CORRESPONDIENTE Y SIN QUE SEA NECESARIO NOTIFICAR PREVIAMENTE AL RESPONSABLE DE LA AGRESION PARA QUE CUMPLA LA RESOLUCION JUDICIAL. PROCESO DE HABEAS CORPUS TRAMITE EN CASOS DISTINTOS ARTICULO 31: CUANDO NO SE TRATE DE UNA DETENCION ARBITRARIA NI DE UNA VULNERACION DE LA INTEGRIDAD PERSONAL, EL JUEZ PODRA CONSTITUIRSE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, O, DE SER EL CASO, CITAR A QUIEN O QUIENES EJECUTARON LA VIOLACION , REQUIRIENDOLES EXPLIQUEN LA RAZON QUE MOTIVO LA AGRESION, Y RESOLVERA DE PLANO EN EL TERMINO DE UN DIA NATURAL, BAJO RESPONSABILIDAD. LA RESOLUCION PODRA NOTIFICARSE AL AGRAVIADO, ASI SE ENCONTRARE PRIVADO DE SU LIBERTAD, TAMBIEN PUEDE NOTIFICAR A LA PERSONA QUE INTERPUSO LA DEMANDA. PROCESO DE HABEAS CORPUS DESAPARICION FORZADA ARTICULO 32. SI LA AUTORIDAD, FUNCIONARIO O PERSONA DEMANDADA NO PROPORCIONA ELEMENTOS DE JUICIO SATISFACTORIOS SOBRE SU PARADERO O DESTINO, EL JUEZ DEBERA DE ADOPTAR TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS QUE CONDUZCAN A SU HALLAZGO, PUDIENDO INCLUSO COMSIONAR A JUECES DEL DISTRITO JUDICIAL DONDE SE PRESUMA QUE LA PERSONA PUEDA ESTAR DETENIDA, ASIMISMO DARA AVISO AL MINISTERIO PUBLICO PARA QUE REALICE LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES. SI LA AGRESION SE IMPUTA A UN MIENBRO DE LAS FUERZAS ARMADAS,EL JUEZ SOLICITARA, A LA AUTORIDAD SUPERIOR SI ES CIERTO LA VULNERACION DE LA LIBERTAD Y PROPORCIONE EL NOMBRE DE LA AUTORIDAD QUE LO HUBIERE ORDENADO O EJECUTADO. PROCESO DE HABEAS CORPUS ARTICULO 33: ESTE PROPCESO SE SOMETE A LAS SIGUIENTES REGLAS : 1. NO CABE RECUSACION. 2. NO CABEN EXCUSAS DE LOS JUECES Y SECRETARIOS. 3. LOS JUECES DEBERAN DE HABILITAR DIA Y HORA PARA LA REALIZACION DE LAS ACTUACIONES PROCESALES. 4. NO INTERVIENE EL MINISTERIO PUBLICO. 5. SE PUEDEN PRESENTAR DOCUMENTOS CUYO MERITO APRECIARA EL JUEZ EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO. 6. EL JUEZ O LA SALA PUEDE DESIGNAR UN DEFENSOR DE OFICIO. 7. LAS ACTUACIONES PROCESALES SON IMPRORROGABLES. PROCESO DE HABEAS CORPUS ARTICULO 34 : LA RESOLUCION QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS DISPONDRA : 1. LA PUESTA EN LIBERTAD DE LA PERSONA PRIVADA ARBITRARIAMENTE DE ESTE DERECHO. 2. QUE CONTINUE LA SITUACION DE PRIVACION DE LIBERTAD DE ACUERDO A LAS DISPOSICIONES LEGALES. 3. QUE LA PERSONA PRIVADA DE LIBERTAD SEA PUESTO INMEDIATAMENTE A DISPOSICION DEL JUEZ COMPETENTE. PROCESO DE HABEAS CORPUS ARTICULO 35: SOLO ES APELABLE LA RESOLUCION QUE PONE FIN A LA INSTANCIA .EL PLAZO PARA APELAR ES DE DOS DIAS. ARTICULO 36: INTERPUESTA LA APELACION EL JUEZ ELEVARA EN EL DIA LOS AUTOS AL SUPERIOR QUIEN RESOLVERA EL PROCESO EN EL PLAZO DE CINCO DIAS BAJO RESPONSABILIDAD. A LA VISTA DE LA CAUSA LOS ABOGADOS PODRAN INFORMAR. PROCESO DE HABEAS CORPUS PROCEDIMIENTO ARTICULO 27. LA DEMANDA PUEDE PRESENTARSE POR ESCRITO O VERBALMENTE, EN FORMA DIRECTA O POR CORREO, A TRAVES DE MEDI0S ELECTRONICOS DE COMUNICACIÓN U OTRO IDONEO.CUANDO SE TRATA DE UNA DEMANDA VERBAL, SE LEVANTA ACTA ANTE EL JUEZ O SECRETARIO, SIN OTRA EXIGENCIA QUE ES LA DE SUMINISTRAR UNA SUSCINTA RELACION DE LOS HECHOS. PROCESO DE AMPARO ARTICULO 37, EL AMPARO PROCEDE EN DEFENSA DE LOS SIGUIENTES DERECHOS : (1) DE IGUALDAD Y DE NO SER DESCRIMINADO POR RAZON DE ORIGEN, SEXO, RAZA, ORIENTACION SEXUAL,CONDICION ECONOMICA O DE CUALQUIER INDOLE. (2) DEL EJERCICIO PUBLICO DE CUALQUIERA CONFESION RELIGIOSA. (3) DE INFORMACION, OPINION Y EXPRESION. (4) A LA LIBRE CONTRATACION. (5) A LA CREACION ARTISTICA,INTELECTUAL Y CIENTIFICA. (6) A LA INVIOLABILIDAD Y SECRETO DE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS Y DE LAS COMUNICACIONES. (7) DE REUNION (8) DEL HONOR,INTIMIDAD, VOZ, IMAGEN Y RECTIFICACION DE INFORMACIONES INEXACTAS O AGRAVIANTES. PROCESO DE AMPARO (9) DE ASOCIACION (10) AL TRABAJO (11) DE SINDICACION,NEGOCIACION COLECTIVA Y HUELGA. (12) DE PROPIEDAD Y HERENCIA (13) DE PETICION ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE. (14) DE PARTICIPACION INDIVIDUAL Y COLECTIVA EN LA VIDA POLITICA DEL PAIS. (15) A LA NACIONALIDAD (16) DE TUTELA PROCESAL EFECTIVA (17) A LA EDUCACION, ASI COMO EL DERECHO DE LOS PADRES A ESCOGER EL CENTRO DE EDUCACION Y PARTCIPAR EN EL PROCESO DE EDUCACION. (18) DE IMPARTIR EDUCACION DENTRO DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES. PROCESO DE AMPARO (19) A LA SEGURIDAD SOCIAL. (20) DE LA REMUNERACION Y PENSION. (21) DE LA LIBERTAD DE CATEDRA. (22) DEL ACCESO A LOS MEDIOS DE COMUNICAION SOCIAL EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 35 DE LA CONSTITUCION. (23) DE GOZAR DE UN AMBIENTE EQUILIBRADO Y ADECUADO AL DESARROLLO DE LA VIDA. (24) A LA SALUD. (25) LOS DEMAS QUE LA CONSTITUCION RECONOCE. PROCESO DE AMPARO ARTICULO 38: NO PROCEDE EL AMPARO EN DEFENSA DE UN DERECHO QUE CARECE DE SUSTENTO CONSTITUCIONAL DIRECTO QUE NO ESTE REFERIDO A LOS ASPECTOS CONSTITUCIONALES PROTEGIDOS DEL MISMO. EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE UN DERECHO FUNDAMENTAL, EMPIEZA A DEFINIRSE EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL, POR LO QUE ES NECESARIO ACUDIR A LA NORMA CONSTITUCIONAL, PARA IDENTIFICAR EL AMBITO DE LA REALIDAD Y DETERMINAR SI ESTE PUEDE SER PROTEGIDOA TRAVES DE UN PROCESO DE AMPARO. LEGITIMACION ARTICULO 39: EL AFECTADO ES LA PERSONA LEGITIMADA PARA INTERPONER EL PROCESO DE AMPARO. TODO SUJETO DE DERECHO, EN TANTO SEA TITULAR DE DERECHOS FUNDAMENTALES PUEDE INTERPONER LA DEMANDA, POR LO TANTO TIENEN LEGITIMACION NO SOLO LAS PERSONAS NATURALES, SINO TAMBIEN LAS JURIDICAS SINO TAMBIEN PARA EL CONCEBIDO, PARA TODO CUANDO LE FAVORECE. REPRESENTACION PROCESAL ARTICULO 40 : EL AFECTADO PUEDE COMPARECER POR MEDIO DE REPRESENTANTE PROCESAL. NO ES NECESARIO LA INSCRIPCION DE LA REPRESENTACION OTORGADA. TRATANDOSE DE PERSONAS NO RESIDENTES EN EL PAIS, LA DEMANDA SERA FORMULADA POR REPRESENTANTE ACREDITADO. ASIMISMO ,PUEDE INTERPONER DEMANDA DE AMPARO CUALQUIER PERSONA CUANDO SE TRATE DE AMENAZA O VIOLACION DEL DERECHO AL MEDIO AMBIENTE U OTROS DERECHOS DIFUSOS QUE GOCEN DE RECONOCMIENTO CONSTITUCIONAL. LA DEFENSORIA DEL PUEBLO PUEDE INTERPONER DEMANDA DE AMPARO EN EJERCICIO DE SUS COMPETENCIAS CONSTITUCIONALES. PROCURACION OFICIOSA ARTICULO 41: CUALQUIER PERSONA PUEDE COMPARACER EN NOMBRE DE QUIEN NO TIENE REPRESENTACION PROCESAL,CUANDO SE ENCUENTRE IMPOSIBILITADO PARA INTERPONERE LA DEMANDA POR SI MISMA, SEA POR ATENTADO CONCURRENTE CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL, POR RAZONES DE FUNDADO TEMOR O AMENAZA POR UNA SITUACION DE INMINENTE PELIGRO O POR CUALQUIER CAUSA ANALOGA. UNA VEZ QUE EL AFECTADO SE HALLE EN POSIBILIDAD DE HACERLO,DEBERA DE RATIFICAR LA DEMANDA Y LA ACTIVIDAD PROCESAL REALIZADA POR EL PROCURADOR OFICIOSO. DEMANDA ARTICULO 42: LA DEMANDA ESCRITA CONTENDRA LOS SIGUIENTES DATOS : 1. LA DESIGNACION DEL JUEZ ANTE QUIEN SE INTERPONE LA DEMANDA. 2. EL NOMBRE,IDENTIDAD Y DOMICILIO PROCESAL DEL DEMANDANTE. 3. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO. 4. LA RELACION NUMERADA DE LOS HECHOS QUE HAYAN PRODUCIDO LA AMENAZA O VIOLACION. 5. LOS DERECHOS QUE CONSIDERAN VIOLADOS O AMENAZADOS. 6. EL PETITORIO. 7. LA FIRMA DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE O DE SU APODERADO Y DE SU ABOGADO. ARTICULO 43-ACUMULACION SUBJETIVA DE OFICIO - EL ARTICULO 83 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, ESTABLECE, QUE EN UN PROCESO PUEDE HABER MAS DE UNA PRETENSION, O MAS DE DOS PERSONAS. LA PRIMERA ES UNA ACUMULACION OBJETIVA Y LA SEGUNDA ES UNA ACUMULACION SUBJETIVA. - EL ARTICULO 43 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ESTABLECE UN CASO DE ACUMULACION SUBJETIVA DE OFICIO, ES DECIR EL JUEZ CONSTITUCIONAL SI CONSIDERA NECESARIO COMPRENDER A OTRAS PERSONAS NO EMPLAZADAS, LAS INTEGRARA A LA REALCION JURIDICA PROCESAL SIEMPRE QUE ESTIME QUE ELLAS PUDIESEN VERSE COMPROMETIDAS CON LA DECISION FINAL A LA QUE EL MAGISTRADO ARRIBE. ARTICULO 43-ACUMULACION SUBJETIVA DE OFICIO • ESTA ACUMULACION SUBJETIVA DE OFICIO ES REALIZADA POR EL JUEZ CONSTITUCIONAL A EFECTOS DE GARANTIZAR LA ADECUADA DEFENSA DE LOS INTERESES DE TERCEROS EVENTUALMENTE INVOLUCRADOS EN EL PROCESO DE AMPARO QUE SE ESTA DILUCIDANDO. • TAMBIEN SE ESTIMA QUE LA JUSTIFICACION DE ESTA MEDIDA RESPONDE SOBRE TODO A UNA SOLUCION JUSTA DE LA CONTROVERSIA PRESENTADA. ARTICULO 44-PLAZO DE INTERPOSICION DE LA DEMANDA - LA PRESCRIPCION EXTINGUE LA PRETENSION MAS NO EL DERECHO, EN CAMBIO LA CADUCIDAD DESAPARECE NO SOLO LA PRETENSION , SINO TAMBIEN EL DERECHO, EL ARTICULO EN MENCION , ESTABLECE UN PLAZO DE PRESCRIPCION MAS NO DE CADUCIDAD, ELLO SIGNIFICA QUE VENCIDO EL PLAZO FIJADO, LA PERSONA AFECTADA YA NO TENDRA POSIBILIDAD DE INTERPONER UNA DEMANDA DE AMPARO, PERO SI PODRIA HACER VALER SUS DERECHOS EN OTRA VIA JUDICIAL O ESCENARIO DISTINTO. ARTICULO 44-PLAZO DE INTERPOSICION DE LA DEMANDA -PARA EL COMPUTO DE LOS PLAZOS SE OBSERVARAN LAS SIGUIENTES REGLAS: 1. EL PLAZO SE COMPUTA DESDE EL MOMENTO EN QUE SE PRODUCE LA AFECTACION, AUN CUANDO LA ORDEN RESPECTIVA HAYA SIDO DADA CON ANTERIORIDAD. 2. SI LA AFECTACION Y LA ORDEN QUE LA AMPARA SON EJECUTADAS SIMULTANEAMENTE, EL COMPUTO DEL PLAZO SE INICIA EN DICHO MOMENTO. 3. SI LOS ACTOS QUE CONSTITUYEN LA AFECTACION SON CONTINUADOS, EL PLAZO SE COMPUTA DESDE LA FECHA EN QUE HAYA CESADO TOTALMENTE SU EJECUCION. 4. LA AMENAZA DE EJECUCION DE UN ACTO LESIVO NO DA INICIO AL COMPUTO DEL PLAZO, SOLO SI LA AFECTACION SE PRODUCE DE DEBERA EMPEZAR A CONTAR EL PLAZO. 5. SI EL AGRAVIADO CONSISTE EN UNA OMISION, EL PLAZO NO TARNSCURRIRA MIENTRAS ELLA SUBSISTA. 6. EL PLAZO COMENZARA A CONTRASE UNA VEZ AGOTADA LA VIA PREVIA, CUANOD ELLA PROCEDA. ARTICULO 45-AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA EL DR MORON URBINA, PRECISA “ QUE LA DOCTRINA JUSTIFICA ESTA EXIGENCIA EN LAS SIGUIENTES FINALIDADES: 1. GENERAR UNA ETAPA CONCILIATORIA PREVIA A LA CONTROVERSIA JUDICIAL. 2. OTORGAR AL A LA ADMINISTRACION PUBLICA LA POSIBILIDAD DE REVISAR SUS DECISONES. 3. SUBSANAR SUS ERRORES Y PROMOVER EL AUTOCONTROL JERARQUICO DE LO ACTUADO POR SUS INSTANCIAS INFERIORES. 4. LIMITAR LA PROMOCION DE ACCIONES JUDICIALES CONTRA EL ESTADO. ARTICULO 45-AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA • -SE ENTIENDE POR VIAS PREVIAS EL RECURSO JERARQUICO QUE TIENE EL PERJUDICADO ANTES DE RECURRIR A LA VIA ESPECIAL DEL AMPARO. • LA VIA PREVIA ALUDE A LA DIVERSA CLASE DE PROCEDIMIENTOS QUE NO TIENEN CARÁCTER JURISDICCIONAL, DONDE EL QUEJOSO PUEDE RECURRIR ANTES DE ACUDIR AL PROCESO DE AMPARO, A FIN DE INTENTAR QUE EL AGRESOR DE SUS DERECHOS, PUEDA REVISAR Y, DE SER EL CASO, REVOCAR EL ACTO REPUTADO LESIVO PARA LOS INTERESES DEL RECLAMANTE. ARTICULO 46- EXCEPCIONES A LA VIA PREVIA NO SERA EXIGIBLE EL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA SI: 1. UNA RESOLUCION, QUE NO SEA LA ULTIMA EN LA VIA ADMINISTRATIVA, ES EJECUTADA ANTES DE VENCERSE EL PLAZO PARA QUE QUEDE CONSENTIDA. 2. POR EL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA LA AGRESION PUDIERA CONVERTIRSE EN IRREPARABALE. 3. LA VIA PREVIA NO SE ENCUENTRA REGULADA O HA SIDO INICIADA INNECESARIAMENTE POR EL AFECTADO. 4. NO SE RESUELVE LA VIA PREVIA EN LOS PLAZOS FIJADOS PARA SU RESOLUCION. ARTICULO 47- IMPROCEDENCIA LIMINAR • CAUSALES DE IMPROCEDENCIA: 1. LOS HECHOS Y EL PETITORIO NO ESTAN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO POR EL DERECHO INVOCADO. 2. EXISTEN VIASA PROCEDIMENTALES ESPECIFICASA IGUALEMNTE SATISFACTORIAS PARA LA PROTECCION DEL DERECHO. 3. EL AGRAVIADO HAYA RECURRIDO PREVIAMENTE A OTRO PROCESO JUDICIAL PARA PEDIR TUTELA RESPECTO DE SU DERECHO CONSTITUCIONAL. 4. NO SE HAYAN AGOTADO LAS VIAS PREVIAS, SALVO EXCEPCIONES. 5. A LA PRESENTACION DE LA DEMANDA HA CESADO ALA AMENAZA O VIOLACION DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL. 6. SE CUETIONE UNA RESOLUCION FIRME RECAIDA EN OTRO PROCESO CONSTITUCIONAL O HAYA LITISPENDENCIA. 7. SE CUESTIONE LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EN MATERIA DE DESTITUCION DE JUECES Y FISCALES, SIEMPRE QUE DICHAS RESOLUCIONES HAYAN SIDO MOTIVADAS Y DICTADAS CON PREVIA AUDIENCIA AL INTERESADO. 8. SE CUESTIONEN RESOLUCIONES DEL JNE EN MATERIAS ELECTORALES, DE REFERENDUM O DE OTRO TIPO DE CONSULTAS POPULARES . 9. HA VENCIDO EL PLAZO PARA INTEREPONER LA DEMANDA, CON EXCEPCION DEL HABEAS CORPUS. ARTICULO 48- INADMISIBILIDAD • EL ARTICULO 426 DEL CPC, ESTABLECE QUE SE DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA CUANDO: 1. NO TENGA LOS REQUISITOS LEGALES DE ACUERDO AL ARTICULO 42 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. 2. NO SE ACOMPAÑEN LOS ANEXOS EXIGIDOS POR LEY, COPIA DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD,COPIA DEL PODER EN EL CASO QUE EXISTA REPRESENTANTE. 3. EL PETITORIO SEA INCOMPLETO E IMPRECISO. EN TALES SUPUESTOS EL JUEZ CONSIDERAR AL DEMANDANTE TRES DIAS PARA QUE SUBSANE LA OMISION O DEFECTO, BAJO APERCIBIMIENTO DE ARCHIVAR EL EXPEDIENTE, ESTA RESOLUCION ES APELABLE. ARTICULO 49.-RECONVENCION, ABANDONO Y DESISTIMIENTO DADO EL CARÁCTER TUITIVO Y SUMARIO DEL PROCESO DE AMPARO NO PROCEDE NI LA RECONVENCION NI EL ABANDONO DEL PROCESO. “ EL DESESTIMIENTO ES LA DECLARACION EXPRESA QUE REALIZA EL DEMANDANTE RESPECTO DE SU PRETENSION, POR LO QUE UNA VEZ EFECTUADA MAL PODRIA ESTA PARTE RECURRIR NUEVAMENTE ANTE LA INSTANCIA JUDICIAL PARA SOLICITAR UN DERECHO DEL CUAL YA RENUNCIO”. “EL DESESTIMIENTO EN LOS PROCESOS DE AMPARO Y HABEAS DATA ESTA PERMITIDO, ASI LO ESTABLECE EL ARTICULO 49 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, MAS EN EL CASO DE EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO SOLAMENTE HA DE ADMITIRSE CUANDO SE REFIERA A ACTOS ADMINISTRATIVOS DE CARÁCTER PARTICULAR”. ARTICULO 49.-RECONVENCION, ABANDONO Y DESISTIMIENTO CONCONDANTE CON LOS EÑALADO POR EL ARTICULO 340 DEL CPC, NORMA QUE SUPLETORIAMENTE SE APLICA A LOS PROCESSO CONSTITUCIONALES DE CONFORMIDAD CON EL ATICULO IX DEL TITULO PRELIMINAR DEL CP CONST, SIEMPRE QUE LA NORMA A LA QUE SE RECURRA NO CONTRAVENGA LOS FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES Y QUE SEA PERTINENTE PARA LA SOLUCION DEL CASO, EL DESESTIMIENTO PUEDE SER : 1. DEL PROCESO O DE ALGUN ACTO PROCESAL, EL ACTOR RENUNCIA A LA POSIBILIDAD DE CONTINUAR CON EL PROCESO, ENCONTRANDOSE ESTA A LA INTERVENCION DE LA PARTE CONTRARIA. 2. DE LA PRETENSION, QUIEN SE DESISTE DE LA PRETENSION RENUNCIA A LA EXIGENCIA DE UN DERECHO, SIENDO EL EFECTO EL DE UNA SENTENCIA INFUNDADA CON LA CALIDAD DE COSA JUZGADA, SIENDO TOTALMENTE PURO, POR CUANTO NO REQUIERE DE CONFORMIDAD DE LA PARTE CONTRARIA. ARTICULO 50- ACUMULACION DE PROCESOS Y RESOLUCION IMPUGNABLE. LA ACUMULACION ES LA ACCION DE REUNIR O JUNTAR DOS O MAS PROCESOS EN UNO SOLO PARA SU TRAMITACION CONJUNTA, LA CUMULACION PUEDE SER OBJETIVA O SUBJETIVA. 1, REQUISITOS DE LA ACUMULACION OBJETIVA DE PRETENSIONES. a. QUE LAS PRETENSIONES SEAN DEL MISMO JUEZ. b. NO SEAN CONTRARIAS ENTRE SI, SALVO QUE SEAN PROPUESTAS EN FORMA SUBORDINADA O ALTERNATIVA. c. QUE SEAN TRAMITABLES EN UNA MISMA VIA PROCEDIMENTAL. Articulo 51-JUEZ COMPETENTE Y PLAZO DE RESOLUCION EN CORTE EL ARTICULO 51 DEL CP CONST ESTABLECE LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPÉTENCIA DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES RESPECTO AL PROCESO DE AMPARO: 1. QUE SI EL DEMANDANTE DESEA PRESENTAR LA DEMANDA EN SU DOMICILIO SOLO PUEDE HACERLO EN EL LUGAR DEL DOMICILIO PRINCIPAL. 2. QUE NO CABE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL, BAJO SANCION DE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO. 3. QUE LOS JUECES ESTAN OBLIGADOS A DAR TRAMITE A LAS EXCEPCIONES DE INCOMPTENCIA QUE SE PRESENTEN DE ACUERDO EN LO ESTIPULADO EN EL CODIGO ARTICULO 52- IMPEDIMENTOS ESTE ARTICULO SE ENCUENTRA RELACIONADO DIRECTAMENTE CON UN DERECHO ESENCIAL COMO ES EL DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL, EL ARTICULO 305 DEL CPC, ESTABLECE LAS CAUSALES DE IMPEDIMENTO: 1. HA SIDO PARTE ANTERIORMENTE EN UN PROCESO. 2. EL O SU CONYUGUE TIENE PARENTESCO DENTRO DEL CUARTO GRADO DE CONSAGUINIDAD, SEGUNDO DE AFINIDAD CON ALGUNAS DE LAS PARTES. 3. EL O SU CONYUGUE TIENE EL CARGO DE TUTOR O CURADOR DE CUALQUIERA DE LAS PARTES. 4. HA RECIBIDO EL O SU CONYUGUE DADIVAS DE ALGUNAS DE LAS PARTES. 5. HA CONOCIDO EL PROCESO EN OTRA INSTANCIA, SALVO QUE HAYA REALIZADO UNICAMENTE ACTOS PROCESALES DE MERO TRAMITE. 6. HA FALLADO EN OTRO PROCESO EN UN INCIDENTE O SOBRE EL FONDO DE LA MATERIA, CON EL CUAL TIENE CONEXIÓN. ARTICULO 53- TRAMITE EL TEXTO DE ESTE ARTICULO, ESTABLECE QUE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS SERAN RESUELTAS EN EL AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL, ASIMISMO SI SE AMPARAN LAS EXCEPCIONES DE INCOMPETENCIA, LITISPENDENCIA, COSA JUZGADA, EL AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL ANULA TODO LO ACTUADO Y DARA POR CONCLUIDO EL PROCESO. EL ULTIMO PARRAFO DE ESTE ARTICULO DETERMINA QUE SI LOS ACTOS EFECTUADOS TIENE UN CARÁCTER DILATORIO, O SI SE ASIMILAN EN LOS SUPUESTOS DEL ARTICULO 112 DEL CPC, TEMERIDAD O MALA FE, SERAN SANCIONADOS CON UNA MULTA NO MENOR NI MAYOR DE 50 URP, SIN EXCLUIR LA RESPONSABILIDAD PENAL, CIVIL O ADMINISTRATIVA DEL RESPONSABLE. ARTICULO 54- INTEREVENCION LITISCONSORCIAL EL LITISCONSORCIO PUEDE CONSIDERARSE COMO LA ACTUACION CONJUNTA DE MAS DE UNA PERSONA EN UNA RELACION PROCESAL, LAS QUE SE ENCUENTRAN VINCULADAS YA SEA POR DERECHOS, OBLIGACIONES O INTERESES COMUNES, QUIENES PETICIONAN UN PRONUCIAMIENTO UNICO. ARTICULO 55- CONTENIDO DE LA SENTENCIA FUNDADA LA SENTENCIA QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE AMPARO CONTENDRA ALGUNO A ALGUNOS DE LOS PRONUNCIAMIENTOS SIGUIENTES : 1. IDENTIFICACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL VULNERADO O AMENAZADO. 2. DECLARACION DE NULIDAD DE DECISION, ACTO O RESOLUCION. 3. RESTITUCION O RESTABLECIMIENTO DEL AGRAVIADO EN EL PLENO GOCE DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES ORDENANDO QUE LAS COSAS VUELVAN AL ESTADO ANTERIOR. 4. ORDEN Y DEFINICION PRECISA DE LA CONDUCTA A CUMPLIR CON EL FIN DE HACER EFECTIVA LA SENTENCIA. ARTICULO 57- APELACION EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 57 PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACION DEBE DE ENTENDERSE COMO DIAS HABILES. LA APELACION SE INTERPONE CONTRA LA SENTENCIA, LA CUAL EL RECURRENTE CONSIDERA NO AJUSTADA A DERECHO Y POR ELLO SOLICITA QUE SEA OTRO ORGANO EL QUE SE PRONUNCIE SOBRE LA PRIMERA RESOLUCION. EL RECURSO SE INTERPONE ANTE EL MISMO ORGANO QUE EMITIO LA RESOLUCION, QUIEN ELEVARA EL EXPEDIENTE EN EL PLAZO DE TRES DIAS. EL ORGANO COMPETENTE PARA RESOLVER EL RECURSO DE APELACION ES LA SALA CIVIL, CUANDO LA PRIMERA INSTANCIA HA SIDO UN JUZGADO CIVIL, O LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA, CUANDO LA SALA CIVIL HA SIDO LA PRIMERA INSTANCIA ESTO SE DA CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES . ARTICULO 58- TRAMITE DE LA APELACION SEGÚN EL ARTICULO EN MENCION ,UNA VEZ CONCEDIDO EL RECURSO DE APELACION, EL SUPERIOR OTORGARA 03 DIAS AL RECURRENTE PARA QUE FORMULE SU EXPRESION DE AGRAVIOS. CUANDO ESTO SUCEDE, SE EMITE OTRA RESOLUCION EN LA CUAL SE CORRE TRASLADO A LA OTRA PARTE Y TAMBIEN SE SEÑALA LA PROGRAMACION DE LA FECHA Y HORA DE LA VISTA DE LA CAUSA. LAS PARTES TIENEN 3 DIAS MAS, LUEGO DE NOTIFICADA LA RESOLUCION QUE PROGRAMA LA VISTA, PARA SOLICITAR SU INTERVENCION EN LAS MISMA. EN LA AUDIENCIA LAS PARTES EXPONDRAN POR MEDIO DE SUS ABOGADOS SUS ARGUMENTOS.