JURISDICCION DEL TEDH
RECONOCER COMPETENCIA PARA
RATIONE PERSONAE
Demanda presentada por
Confederación Francesa Democrática
del Trabajo contra las Comunidades
Europeas, contra la colectividad de sus
estados miembros y subsidiariamente
contra cada uno de los estados
individualmente. En relación con la
acción dirigida contra las Comunidades
Europeas, el TEDH –en aquel caso todavía
la Comisión- entiende que no puede
prosperar porque la Comunidad no es
parte contratante en el sentido del
artículo 66 de la Convención (art 59 tras la
entrada en vigor del Protocolo nº 11).
la RATIONE MATERIAE
Decisión del caso Dufay sobre un despido
de una trabajadora temporal de un
grupo político del Parlamento Europeo
donde se desestima la demanda dirigida
contra las Comunidades Europeas por no
haber agotado las vías de recurso interno,
esto es, por no haber demandado con
carácter previo ante el TJCE. El caso es
que la agente demandó al TJCE pero su
recurso entró fuera del plazo de 3 meses
preceptivo y por ello fue rechazado.
ENJUICIAR EL DERECHO COMUNITARIO
Sentencia del TEDH caso Cantoni vs
Francia donde analizaba el derecho
francés y el comunitario. Con esta
sentencia el TEDH muestra “su
disponibilidad a proceder a un control del
Derecho de las Comunidades y de la
Unión a través del control ejercitado
sobre los Estados miembros”.
El TEDH, aún consciente de su falta de
capacidad para examinar la
compatibilidad del derecho comunitario
con el Convenio, sostiene que no puede
ignorar que este derecho es derecho
interno de los Estados miembros.
DIALOGO ENTRE TRIBUNALES
La entrada en vigor con carácter vinculante de la
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión en
virtud del Tratado de Lisboa

Pero la nueva situación

La aprobación del de la Carta ha llevado a
Tratado de Lisboa, y la que el TJUE practique
Por lo que atañe al
asunción por la Carta de una interpretación
Tribunal de Luxemburgo,
ese carácter supusieron «autónoma» de sus
hasta esa entrada en
una cierta alteración de preceptos, y que la cita
vigor, el Convenio
El Tribunal reformó sus la línea seguida por el del Convenio y de la
Europeo representaba
líneas jurisprudenciales Tribunal de Luxemburgo, jurisprudencia de
un punto de referencia
para adecuarlas a las en el sentido de que los Estrasburgo se realice,
prioritario, a la hora de
directrices de derechos proclamados por la vía del artículo
precisar los derechos
Estrasburgo. por la Carta en cuanto 52.1.3 de la Carta, no
fundamentales
Derecho de la Unión como la ratio decidendi
derivados de los
adquirieron una posición de las resoluciones del
«principios generales»
prioritaria en la TJUE, sino como «fuente
del Derecho de la Unión
jurisprudencia del de conocimiento
Tribunal. jurídico» en esas
resoluciones