Crecimiento inteligente

Sustentabilidad
 “Todo sistema económico viable ha de ser auto
reproductivo y apoyarse en una cadena de ciclos que
permita la repetición y segreguen excedentes
periódicos”
La actividad económica se asienta en una realidad medioambiental, necesita utilizar
recursos naturales que inciden de manera directa en los ecosistemas en lo que vivimos.

Hombre Materia prima

Reproducción
económica
Fuentes
Naturaleza
energéticas
Contaminación

Subproductos
Calentamiento
global
 Hay dos autores fundamentales:

Georgescu-Roegen  Leyes de la termodinámica

1° Ley. Establece que la conservación de la energía no se crea ni se destruye: “Si no se crea es
un recurso escaso, tratarlo mediante mejoras tecnológicas que reduzcan la cantidad de
energía incorporada en cada producto o servicio”.

2° Ley. Degradación de la energía, la entropía: “los procesos que utilizan energía son
irreversibles y la transformación de la energía es imperfecta, no toda ella se convierte en
trabajo, una parte se disipa haciendo que haya menos forma de utilizarse, incrementando el
desorden del sistema, es imposible el crecimiento económico perpetuo”.

Boulding  Economía del caw-boy

Se basaba en la apariencia de recursos naturales ilimitados y siempre con otros nuevos por
descubrir, tenemos que ser muy cuidadosos tanto con la utilización eficiente de recursos
escasos, como con el tratamiento de desperdicios crecientes.
 Pequeña excursión teórica
Podemos entender por economía sostenible aquella capaz de reproducir y
garantizar a lo largo del tiempo, las condiciones de su crecimiento.
Para que ello sea posible, se debe mantener a lo largo del tiempo, una relación
equilibrada entre:
 Producción y Recursos Naturales.
 Producción y Consumo.

Una economía sostenible se situará entre un mínimo de alteración de las

condiciones iniciales de recursos naturales y un máximo que haga inviable el seguir
produciendo.
Máxima alteración > ES < Mínimo de alteración
Habrá pues multitud de puntos entre ambos extremos donde situar una economía
sostenible. El sitio es una decisión social la cual depende de:
1- El equilibrio entre Producción y Recursos Naturales estará en función del estado de la
técnica. Será ella la que determinará nuevos yacimientos de recursos, mejoras en la
utilización de los mismos, sustitución por recursos artificiales, etc. El concepto actual de
recursos naturales debe incluir todo lo relacionado con el medio ambiente. Desde la
contaminación, hasta los residuos y el mayor problema de nuestra sociedad actual: el
cambio climático que debe obligarnos a desplazarnos hacia una sociedad con menor
consumo de carbono.
2- El equilibrio entre Producción y Consumo esta determinado por la distribución social
entre la renta y por el conjunto de reglas y hábitos de consumo.
Para una tecnología dada, la cantidad de producción puede ser excesiva en un momento,
ya que altera el equilibrio con los recursos naturales.
Para una distribución de la renta y unas pautas de consumo dadas, el consumo puede ser
excesivo forzando una producción desequilibrante e insostenible.
La modificación de la tecnología, la producción o las pautas de consumo ampliará la
distancia entre el máximo y el mínimo. Habrá quien se sitúe en un extremo al considerar que
la ciencia y la técnica serán capaz de encontrar siempre nuevas soluciones, por el
contrario, quienes se sitúen en el otro extremo al considerar que sin una profunda ruptura
con el modelo socioeconómico no será posible vencer el riesgo de catástrofe ecológica
planetaria.
 Un poco de historia…

El petróleo es la principal fuente de energía, alcanzó un protagonismo sobre todo

a partir de 1972 cuando se lo publicó en un informe llamado “Los límites del
crecimiento”. En el mismo, concluía que de mantenerse las tendencias en
variables como el crecimiento de la población, producción de alimentos, la
industrialización, el agotamiento de los recursos naturales y la contaminación,
caminábamos hacia “una crisis potencial que amenaza al sistema mundial”.

¿La solución? conseguir “una sociedad en estado constante de equilibrio

económico y ecológico” a partir de un cambio básico de valores y objetivos a
nivel individual, nacional y mundial.
La necesidad e inevitabilidad de introducir un cambio radical se deriva de que los
aumentos de la población y del consumo per cápita que se observan en la
actualidad destruyen los ecosistemas, agotan los recursos naturales, y por ende,
desintegran los fundamentos mismos de supervivencia.
Tres asuntos centraban una reflexión que tuvo su eco en las propias Naciones
Unidas:
• No es posible el crecimiento económico indefinido
1° dentro de una biosfera finita.

• Hemos sobrepasado en los países desarrollados

2° esos límites de crecimiento.

• No hay que confundir crecimiento con lo que mide

3° el PBI, tampoco confundirlo con desarrollo humano.

Tenemos, por lo tanto, la obligación “técnica” y “moral” de buscar un nuevo

modelo de crecimiento mundial, compatible con los limites marcados por los
recursos naturales finitos y la crisis ecológica en lo que se acuñó bajo el
concepto de “eco-desarrollo”.
Sin embargo, el mercado encontró una respuesta a la crisis del petróleo
haciendo uso de sus incentivos en forma de precios, lo que se tradujo en
descubrimientos de nuevos yacimientos y aplicación masiva de nuevas
tecnologías ahorradoras de recursos naturales finitos, incluida la energía.
Durante un tiempo pareció que los mecanismos del mercado (precios,
externalidades, bienes públicos), la competencia y la innovación tecnológica
serian suficientes para encontrar una nueva senda que hiciera compatible los
programas de crecimiento con los limites medioambientales.

Esto llevó a lo que se conoce como  Informe Brundtland

 Informe Brundtland

En este informe se confía en que “tanto la tecnología como la organización social

pueden ser ordenadas y mejoradas de manera que abran el camino a una nueva
era de crecimiento económico”. Por lo tanto, apuestan por “la posibilidad de una
nueva era de crecimiento económico que ha de fundarse en políticas que
sostengan y amplíen la base de los recursos del medio ambiente”

Este informe también define al Desarrollo Sustentable como “aquel que satisface
las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las
generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”
Sin embargo todo este asunto dio un salto cuando los científicos comenzaron a
preocuparse por los efectos de la actividad industrial.
Desde entonces, el cambio climático, cada vez mas imposible de frenar, ha
trasladado la preocupación a los efectos catastróficos de nuestro crecimiento
económico sobre el medio ambiente ya no en forma de contaminación, sino de
calentamiento excesivo cuyas repercusiones afectan a la supervivencia de
especie humana.

La gravedad de la situación ha impulsado una alternativa:

“nuestro sobrecalentamiento económico se estrella contra la finitud de la biosfera.
Un crecimiento infinito es incompatible con una planeta finito”
 Fallos del mercado

La relación entre “crecimiento económico” y “deterioro medioambiental” es

ambigua.
Durante mucho tiempo se creía que al principio se incrementa el deterioro a la par
que sube el crecimiento hasta alcanzar un punto de inflexión a partir del cual los
avances tecnológicos reducen el impacto negativo por cada unidad de
producto. Pronto se vio que esta mejora producía un efecto rebote ya que sube el
impacto negativo global.

Entonces se producen dos fallos:

 1° FALLO: se produce cuando ante la existencia de una externalidad negativa,
el precio de mercado no recoge toda la información sobre los costes de
producción y consumo de ciertos bienes de los que quedan excluidos,
precisamente los impactos negativos sobre el ecosistema tanto en el momento
presente como hacia el futuro.

 2° FALLO: tiene que ver con la falta de incentivos adecuados para asegurar
una investigación e innovación privada suficiente en un asunto en que los
plazos son muy largos y los beneficios obtenidos tienen que ser públicos.
 Cambio climático
En los últimos 200 años hemos montado en los países industrializados, un sistema
económico y de vida basado en el consumo masivo de fuentes energéticas ricas
en carbono: carbón, petróleo, gas.
Este sistema económico lanza a la atmosfera una cantidad de partículas
contaminantes, en especial CO2, superior a la que ésta puede depurar por lo que
se acumulan creando un efecto invernadero con sus impactos sobre el clima:
subidas del nivel del mar, sequias, ciclones, etc. con una intensidad y frecuencia
superior a lo que venia siendo normal. Esto es ya un hecho irreversible.

Hay que poner en marcha medidas para mitigar los efectos que
ya están teniendo lugar, así como los previsibles.
Desde el análisis económico las dos características centrales del cambio climático
son:
1. Ser una externalidad negativa global
2. Ausencia de una autoridad supranacional con capacidad operativa para
acordar políticas y hacerlas cumplir.

Se trata de elaborar estrategias eficaces que limiten los daños a algo controlable,
y para alcanzar estos objetivos se exige disminuir la cantidad de CO2 lanzada a la
atmósfera mediante 3 mecanismos esenciales:
 Reduciendo las emisiones globales
 Ensanchando los espacios naturales de sumideros de CO2
 Capturando emisiones y enterrándolas adecuadamente.