UNIVERSIDAD NACIONAL DE

HUANCAVELICA
FACULTAD DE INGENIERIA MINAS – CIVIL
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE
INGENIERIA CIVIL

MECÁNICA DE ROCAS

ING. CARLOS POMA RAMOS

LIRCAY - 2018
GEOTECNIA I
EMPUJE DE TIERRAS
ING. CARLOS POMA RAMOS
 INTRODUCCIÓN

Las estructuras de retención se encuentran

comúnmente en la ingeniería de
cimentaciones y soportan masas de tierra

El diseño y construcción apropiado de esas

estructuras requiere de un pleno
conocimiento de las fuerzas laterales que
actúan entre las estructuras de retención y
las masas de suelos que son retenidas
 INTRODUCCIÓN

Cuando un terreno no se sostiene por sí solo

con el talud que económicamente se le puede
dar, es preciso construir una estructura que
aplique sobre el terreno las fuerzas necesarias
para mantener el equilibrio.
Como consecuencia, el terreno aplicará sobre la
estructura unos empujes iguales y contrarios a
estas fuerzas.
En otros casos se trata de reducir las
deformaciones del terreno.
Se llama estructura de contención rígida la que
no cambia de forma bajo la acción de empujes
del terreno. En caso contrario se dice que la
estructura es flexible.
Al proyectar estructuras el ingeniero debe
asegurase que no se produzca colapso o
falla en las estructuras.
El método para el proyecto de estructuras
de retención de suelos consiste en
analizar las condiciones de falla que se
puede dar a corto o largo plazo,
introduciendo convenientes factores de
seguridad.
Cuando el giro ocurre exactamente alrededor
del pie del muro, la deformación máxima para
que se desarrolle el empuje activo es entre 3 y
16x10-3 H.
Cuando el movimiento es una traslación, o si el
giro ocurre alrededor de un punto situado por
debajo del pie del muro, caso mas frecuente en
la práctica la deformación necesaria oscila
entre 0.6 y 1.8x10-3 H.
Cuando el muro gira alrededor de su
coronación es del orden del doble del que
corresponde a una traslación.
La distribución de los empujes depende del tipo
de movimiento aplicado al muro.
Si el muro presenta una traslación la
distribución de presiones es de forma lineal con
la altura.
Si el movimiento es un giro alrededor del pie del
muro, la resultante queda por encima del tercio
de la altura.
Si el movimiento es un giro alrededor de la
corona del muro, la resultante queda
aproximadamente a 1/5 de la altura.
Muros de Gravedad Muros Cantilever

Tablaestaca metálica
(excavaciones)
FUERZAS QUE ACTUAN SOBRE UN MURO DE
GRAVEDAD

PESO
Ww
Empuje
Activo
Pa
Empuje
Pasivo
Pp
PIE TALÓN

Resistencia al Fuerza
deslizamiento Sustentante
“T”
“N”
 Alivio tensiones
horizontales

Aumento tensiones
horizontales
Falla por
Falla por
vuelco deslizamiento

Falla por capacidad

portante de la fundación
Además de considerar el estado de esfuerzos
en una cuña infinitesimal que pertenece a una
masa de suelo cuya superficie es horizontal, en
el momento en que el suelo se encuentra al
borde de la rotura, se denomina estado de
equilibrio plástico.

Esta teoría define los estados pasivo y activo de

una masa de suelo, y es importante para el
estudio de la capacidad de soporte de suelos
de cimentación.
 El empuje de tierras depende de
numerosos factores de compleja Empuje
determinación que inclusive no son Activo
constantes en el tiempo.
W
Peso
Empuje
Los principales factores son: T: Resistencia al
Pasivo
a) Rugosidad e inclinación de la superficie deslizamiento
en contacto con el suelo. N: Fuerza
sustentante
b) Rigidez y deformación de la estructura
y de su fundación.
c) Densidad, ángulo de fricción interna, ESFUERZOS EN EL SUELO
humedad, espacio de vacíos, cohesión, A
EN UN PUNTO
nivel freático e inclinación del terraplén.
d) Factores externos al terreno y a la Arena
No existe
estructura, como lluvias, sobrecargas, esfuerzos
h
vibraciones, etc. cortantes σ´v
τ φ H
σ´h

B
σ´h σ´v σ
 FUERZAS QUE ACTUAN SOBRE UN MURO

Empuje
Activo

W
Peso
Empuje
Pasivo T: Resistencia al
deslizamiento
N: Fuerza
sustentante

Empuje activo: Es la fuerza que tiende a empujar el muro hacia el

exterior, esta se desarrolla al colocar el relleno y cuando actúan otras
sobrecargas en la superficie del terreno.
Empuje pasivo: Es el movimiento que contrarresta al empuje activo, y
se sitúa por delante del pie del muro
Para suponer que en una estructura de
contención se va a desarrollar el empuje
activo como pasivo, hay que comprobar
primero que las deformaciones son
admisibles.
Dichas fuerzas deben ser controladas si el
muro comenzara a fallar, es decir a girar o
a deslizarse hacia el exterior o al interior.
 Estado de tensiones in situ (K0)

• Definición
• Importancia de K0
• Influencia de la historia del suelo sobre K0
• Evaluación de K0
 Terreno normalmente consolidado
 Terreno ligeramente sobreconsolidado
 Terreno fuertemente sobreconsolidado
• Medida de K0 en el laboratorio
 Medida directa (edómetro, aparato Triaxial)
 Medida indirecta (a partir de presión de agua)
• Medida de K0 en el campo
 Medida directa (presiómetro autoperforador)
 Medida indirecta (celda de carga, dilatometro)
 Métodos no destructivos (sísmica)
• Ejemplo de perfiles de K0
 EMPUJE EN REPOSO

Las tensiones sobre un plano horizontal σv

aumentan linealmente con la profundidad .
Las tensiones sobre un plano vertical σh
aumentan también en forma regular.

La relación entre ambas es:

σh/ σv = coeficiente de empuje en reposo o
Coeficiente de presión de tierra en reposo Ko
Distribución de la PRESION DE TIERRA EN
REPOSO PARA UN SUELO
presión de tierra en SIN NF
reposo sobre un
muro de altura H. La
fuerza total por
unidad de longitud de
muro Po, es igual al
área del diagrama de
presiones entonces:

Po = 1/2Ko H2
DISTRIBUCION DE LA PRESION DE TIERRA EN
REPOSO EN UN SUELO PARCIALMENTE
SUMERGIDO
 Suelo en reposo (deformación lateral nula)
Definición de K0

K0 = s’h / s’v
Coeficiente de Bien conocido: tensión vertical total
tierras en reposo
s v   sat hw   h (h  hw )
Relativamente bien conocido: tensión vertical efectiva

s v   ' hw   h (h  hw ) Sin flujo

s 'v  s v  p w Con flujo

Mal conocido: tensión horizontal (total y efectiva)

porque depende de la historia del suelo. Se suele
expresar la tensión horizontal efectiva como una
proporción de la tensión vertical efectiva

s ' h  K 0s 'v s h  s 'h  pw

 PRESIÓN DE TIERRAS EN REPOSO
Coeficiente de presión de tierra en reposo o
coeficiente de empuje en reposo
KO = s’h
s’o
En reposo Ko
Para suelos de grano grueso (Jaky 1944)
Ko = 1 – sen 
 = ang. de fricción drenada
Para suelos de grano fino normalmente
consolidados (Massarsch 1979) Si el muro AB no tiene movimiento
entonces s’h = Ko s’o y si el muro
se aleja del suelo entonces el
Ko = 0.44 + 0.42 IP(%) esfuerzo efectivo horizontal
100 decrecerá
Para arcillas preconsolidadas,
Ko (preconsolidado) = Ko (normalmente
consolidado) x OCR s’o = so
Presión de Preconsolidación s’C s’h = sh
OCR = Presión De Sobrecarga Efectiva presente s’V
Importancia de K0
Define el estado inicial de tensiones y
por lo tanto las tensiones relajadas
durante una excavación

Diagrama de la tensión horizontal relajada en

paredes de excavación en función de la
profundidad para 2 valores de K0
Importancia de K0

• Afecta las propiedades del material

Los Módulos en suelos dependen

generalmente de la tensión media efectiva :

p’ = (s’v + 2 s’h) / 3 =
= s’v (1 + 2 K0) / 3

 Módulo volumétrico
En arcillas :

K’ = dp’ / dev = (1 + e) p’ / k
Importancia de K0
 Módulo de corte (Hardin & Doverich, 1972)

(2.973  e) 2
Gmax  1230 OCR k p '
1 e
OCR: grado de sobreconsolidación
 k: exponente función de IP

IP = 20, k = 0.18, e = 0.6,

s’v0 = 100 kPa

OCR K0 Gmax (MPa)

1 0.55 0.9597
2 0.7 1.161
4 0.9 1.419
8 1.3 1.823
16 2 2.434
32 28 3.168
Influencia de la historia del suelo sobre K0
Coeficiente de empuje en el Reposo
capa C
NORMALMENTE capa B
CONSOLIDADO capa A

s’v
P s’h
Durante la sedimentación:

En el punto P
s’v / s’h  constante q s’h

C C
B B
A A
K0NC
1
p’ s’v
v
K0
A
B
C
1
K0NC
A B C
p’ s’v
Influencia de la historia del suelo sobre K0
erosión capa E
SOBRECONSOLIDADO erosión capa D

s’v
P s’h
Durante la posterior
descarga (erosión, ...):
s’v / s’h con el OCR q s’h
C 1 C
1
D
E

K0NC
D 1
E p’ s’v
v
K0

E E
D
D C 1
K0NC
C
p’ s’v
Influencia de la historia del suelo sobre K0

Representación por un camino

edométrico

 Deformación lateral nula

 s’h y s’v tensiones principales
 Válido para un suelo horizontal

según Morgenstern & Einstein, 1970)

Evaluación de K0
Suelo normalmente consolidado
 2   1  sen ' 
K NC
 1  sen '   
  1  sen ' 
0
 3
 1  sen '
Arcillas NC: algo mejor (Brooker & Ireland, 1965):
Arenas K 0NC  0.95  sen '

Arcillas

(según Ladd et al., 1977)

(según Al-Hussaini & Townsend, 1975)
 Medida de K0 en el laboratorio
Evaluación directa

Edómetro con medida de

tensión lateral:

 problema: K0 muy sensible

al desvío de la condición de
deformación lateral nula
 anillo con contrapresión

Aparato triaxial con control de carga axial y presión de confinamiento

afín de respetar la condición de deformación radial nula (Bishop, 1958)
Problemas:
Calidad de la muestra (imposible en suelo granulares)
 Medida de K0 en el laboratorio
Evaluación directa:
Resultados de Brooker & Ireland (1965)
50
’ medio en arenas de Dr = 0.5
40
Chicago clay
30
’ (º) Goose Lake Flour
Weald clay
20 London clay Beerpaw
shale
10 Angulo de fricción intrinseco
(Skempton, Gibson, Bjerrum)
0
10 20 30 40 50 60 70 IP (%)

3.5

2.5 OCR
32
2
K0

16
1.5
8
1
4
2
0.5
1

10º 15º 20º 25º 30º 35º ’

Medida de K0 en el campo
Medida indirecta: alteración significante del suelo
 Dilatometro (Devincenzi & Marchetti, 2002)

Se define:
KD = (P0 – u0) / s’v0

Se mide (una vez corregido la flexibilidad de la membrana):

P0 : presión necesaria para mover la membrana
P1: presión necesaria para desplazar la membrana de 1.1 mm
Arcillas normalmente consolidadas y no cementadas
0.47
 KD 
K0     0.6
 1.5 
Depósitos arenosos recientes
Resistencia de punta
del cono estático

K 0  0.376  0.095K D  0.0017 qc s 'v 0

0.002 (ISSMGE)

Depósitos arenosos antiguos

K 0  0.376  0.095K D  0.0046qc s 'v 0

0.005 (ISSMGE)
 TEORIA DE RANKINE DE LAS PRESIONES
DE TIERRA ACTIVA Y PASIVA
(1857)

El equilibrio plástico se refiere a la condición en

que cada punto en una masa de suelo esta a punto
de fallar.
Rankine investigo las condiciones de esfuerzo en
un suelo en un estado de equilibrio plástico
 DEFINICIÓN DE ESTADO ACTIVO Y PASIVO
Hipótesis
 modelo de plasticidad perfecta
 criterio de Mohr Coulomb:  = c’ + s’n tg’
 s’v: tensión principal mayor
A s’v = Cte, 2 posibilidades para alcanzar la rotura

Estado activo: s’h < s’v Estado pasivo: s’h > s’v




' '

O
O
s'n
s’h0=K0s’v0

s’v0

s’h=KPs’v0
s'n
s’h=KAs’v0

s’v0
 EMPUJE ACTIVO

Concepto
Es la fuerza que tiende
Empuje
a empujar el muro Activo
hacia el exterior, se
desarrolla al colocar el W
Peso
relleno y cuando
T: Resistencia al
actúan otras deslizamiento
N: Fuerza
sobrecargas en la sustentante
superficie del terreno.
 EMPUJE PASIVO

Concepto
Es el movimiento
que contrarresta al
empuje activo, y se
sitúa por delante W
Peso
del pie del muro. Empuje T: Resistencia al
Pasivo deslizamiento
N: Fuerza
sustentante
 CASO DE UN SUELO HORIZONTAL NO COHESIVO

Estado Activo de Rankine : s’h < s’v

s 'v  s 'h s 'v  s 'h

 sen ' Extensión
2 2
s 'h 1  sen '   '
Ka    tg 2     1
s 'v 1  sen ' 4 2  / 4 + ’ / 2
 CASO DE UN SUELO HORIZONTAL NO COHESIVO

Estado pasivo de Rankine : s’h > s’v

s 'h  s 'v s 'v  s 'h Compresión

 sen '
2 2  / 4 - ’ / 2

s 'h 1  sen ' 2   '

Kp    tg     1
s 'v 1  sen ' 4 2
 CASO DE UN SUELO HORIZONTAL COHESIVO
Estado Activo de Rankine

Tracciones

Hc

 / 4 + ’ / 2

Nota: s’h puede ser negativo

s 'v  s 'h s 'v  s 'h  2c 'cot  '
 sen ' Zona en que lo esta, el suelo se agrieta
2 2 Profundidad de la grietas: cuando s’h = 0

2c '
1  sen ' cos  ' s 'h  0  s 'v    Hc
s 'h  s 'v  2c ' Ka
1  sen ' 1  sen '
  '   ' 2c '
s 'h  s 'v tg 2    2c ' tg     s 'v K a 2c ' K a Hc 
4 2 4 2  Ka
 CASO DE UN SUELO HORIZONTAL COHESIVO

Estado Pasivo de Rankine

Nota: s’h no puede ser negativo

No hay zona de agrietamiento

Algunos valores

’ (º) Ka K0NC Kp

s 'h  s 'v s 'v  s 'h  2c 'cot  ' 20 0,49 0,658 2,04

 sen ' 25 0,406 0,577 2,46
2 2 30 0,333 0,5 3,00
35 0,271 0.426 3,66
1  sen ' cos  '
s 'h  s 'v  2c ' 40 0,217 0,357 4,6
1  sen ' 1  sen ' 45 0,171 0,293 5,83

  '   '
s 'h  s 'v tg 2     2c ' tg     s 'v K p 2c ' K p
4 2 4 2
CASO DE UN SUELO INCLINADO NO COHESIVO

z h


T
N
T   zsen s   N 1 cos     zcos2 

N  W cos     T 1 cos     zsen cos
 CASO DE UN SUELO INCLINADO NO COHESIVO

Estado Activo de Rankine…

OR  s  cos 
2
Convención sn > 0 OP .OR  OA cos  '
> 0
OP  OR  2 OS  2 OA cos 
'


OR  OA cos   cos 2   cos 2  ' 

  
A R 
 S

OP  OA cos   cos   cos  '
2 2 
P  

s’ cos   cos 2   cos 2  '

O qa s'n OP  OR
cos   cos 2   cos 2  '
cos   cos 2   cos 2  '
  z cos
cos   cos 2   cos 2  '
 CASO DE UN SUELO INCLINADO NO COHESIVO
……. Estado Activo de Rankine…
Definiendo w tal como : cos  '
cos w 
cos 
 w
q a  OP   z cos tg 2    Magnitud del empuje
4 2

2  w
A lo largo de un plano vertical : a
K  cos  tg   
4 2

 w
s h   z cos  tg   
2 2
Empuje inclinado
4 2 con un ángulo 
respecto a la horizontal
 w
   z cos  sen tg    2

4 2
 CASO DE UN SUELO INCLINADO NO COHESIVO
……. Estado Activo de Rankine…
La línea característica de menor pendiente forma con la
horizontal un ángulo a tal como:
Inclinación de las líneas
sen
cos  2 a   '    características
sen  ' 70

60

50

40

a (º)

30

20

a
10

0
0 5 10 15 20 25 30

 (º)
 CASO DE UN SUELO INCLINADO NO COHESIVO

Estado Pasivo de Rankine ...

' OR  s  cos 
2
A OP .OR  OA cos  '
P 
P
S OP  OR  2 OS  2 OA cos 

OR  OA cos   cos 2   cos 2  ' 

 R
 

OP  OA cos   cos   cos  ' 
2 2

O s’ s'n  

cos   cos 2   cos 2  '

OP  OR
cos   cos 2   cos 2  '
qp cos   cos 2   cos 2  '
  z cos
cos   cos 2   cos 2  '
 CASO DE UN SUELO INCLINADO NO COHESIVO

Estado Pasivo de Rankine ...

cos  '
Definiendo w tal como: cos w 
cos 

 w Magnitud del empuje

q p  OP   z cos tg 2   
4 2

A lo largo de un plano  w
K p  cos tg 2   
vertical: 4 2

 w
s h   z cos  tg   
2 2
Empuje inclinado
4 2 con un ángulo 
respecto a la horizontal
 w
   z cos  sen tg   
2

4 2
 CASO DE UN SUELO INCLINADO NO COHESIVO
Estado Pasivo de Rankine ...
La línea característica de menor pendiente forma con la
horizontal un ángulo p tal como:
sen
cos  2 p   '   
sen  ' 35

Inclinación de las 30

líneas características 25

20

p (º)
15

10

 0
0 5 10 15 20 25 30

 (º)
 CASO DE UN SUELO INCLINADO COHESIVO
Estado Activo de Rankine  < ’
or te Rotura a tracción:
nc
otu
ra
e
s’3 = 0 = s’h
R '
Igual que en el
caso horizontal:
Rotura 
en tracción
2c '
Hc 
s'n  Ka

Hc
cio n es
Trac
La pendiente de las líneas
características cambia con la
profundidad
A cierta profundidad tienden a
la pendiente del caso no
cohesivo
 CASO DE UN SUELO INCLINADO COHESIVO
Estado Activo de Rankine  < ’


Hay una profundidad en que
' la solución de Rankine deja de
existir
R

s' tg = c’ + s‘tg’ c'

zc 
s'
  tg   tg ' cos2 
s'n

Zona de Zona de Hc
estados de estados de
ci on es
tensiones tensiones
imposibles
Trac zc
posibles
 CASO DE UN SUELO INCLINADO COHESIVO

Estado Pasivo de Rankine  < ’

'

s'n

zc
 EFECTO DEL ROZAMIENTO MURO-SUELO
'

Rozamiento

s'h s'v s'n

s’v s’v

s’h  s’h

 / 4 + ’ / 2
Valor del Angulo de Rozamiento suelo-estructura

Superficie lisa o lubrificada d=0

Superficie poco rugosa
(hormigón liso, hormigón tratado) d = 1 / 3 ’
Superficie rugosa
(hormigón proyectado, mampostería, acero) d = 2 / 3 ’
Cajones d  2 / 3 ’
Paramentos ficticios inclinados de muros d = ’
cantilever
 ESTADOS DE RANKINE
Interpretación del método

Teorema de la cota inferior:

Si existe un conjunto de fuerzas externas en equilibrio con un estado de
tensiones que no exceden el criterio de rotura, el colapso no puede
produrcirse y las fuerzas externas representan una cota inferior de la
verdadera carga de colapso.

Ninguna restricción existe sobre la compatibilidad de las deformaciones.

 Los empujes calculados a partir de los

estados de Rankine están en equilibrio
con un estado tensional tangente que
no excede el criterio de rotura en todos
los puntos del terreno. Representan
entonces una cota inferior para la carga Pa
de colapso.

 Además (Atkinson, 1981), si se

considera un valor ligeramente inferior
del empuje, el suelo ya no es a la
rotura. Proporciona entonces el valor  / 4 + ’ / 2
máximo de cota inferior.
METODO DE COULOMB
 Cálculo de los empujes: Método de Coulomb
Historia del método
Estructuras de contención en el siglo XVIII: muros de
gravedad en mamposteria (rígidos) elevados antes de
rellenar el trasdós con el suelo  Empuje activo

Belidor (1729): equilibrio de una cuña a 45º sin fricción

Coulomb (1776): equilibrio de una cuña con ángulo
cualquiera tomando en cuenta la fricción y la cohesión

Trabajos derivados para el empuje activo

 Woltmann (1794): solución simplificada
 Prony (1802): empuje máximo si el ángulo de la cuña es 45º -  / 2
 Mayniel (1808): valor explícito del empuje por un terreno no cohesivo
horizontal
 Poncelet (1840), Culmann (1866), Rebhann (1871) soluciones gráficas
 Satyanarayana (1965): solución analítica para un terreno con 2
pendientes
 Motta (1994): solución analítica para un terreno horizontal cargado
uniformemente a una cierta distancia del muro
 Cálculo de los empujes: Método de Coulomb
Historia del Método

¿Empuje pasivo?: rapidamente cuestionada la hipótesis de

planeidad de la superficie de rotura  definición de otras geometrías

Trabajos derivados para el empuje pasivo

 Streck (1926): varias líneas quebradas

 Fellenius (1927): arco de círculo
 Kann (1928), Rendulic (1940): arco de espiral logarítmica
 Krey (1936): combinación de superficies planas y arcos de círculo
 Ohde (1938): combinación de superficies planas y arcos de espiral logarítmica
 Terzaghi (1941) preconisa los métodos de Krey (1936) y Ohde
(1938), esta última volviéndose el método conocido como
« método de Terzaghi » o « método de la espiral logarítmica »

Actualmente se utilizan métodos de diseño por

modelos de equilibrios limites
 Método de Coulomb
Cuña con superficie de rotura plana
reconocida hasta hoy válida para el empuje activo.
Teoría de presiones Activas y α
pasivas contra muros de
retención, presentada hace mas
de 230 años.

Ep
H
δ φ F Triangulo
de Fuerzas
Ep

β F
W
EN LA ESTABILIDAD DE LA CUÑA ESTAN IMPLICADAS LAS SIGUIENTES FUERZAS
 W = Peso efectivo de la cuña de suelo.
 F = La resultante de las fuerzas Cortante y Normal sobre la superficie de falla.
 Ep=Pa Empuje Pasivo o Fuerza Pasiva, inclinada un ángulo δ respecto a la normal a la cara del muro.
 δ es el ángulo de fricción entre el suelo y el muro.
 Cálculo de los empujes: Método de Coulomb

Método de Coulomb

 La rotura se efectúa a lo
largo de 2 planos :En la
interface suelo-muro  y
un plano de
deslizamiento en el
terreno con inclinación
de un ángulo 
 La cuña formada por los
2 planos se comporta
como un bloque rígido
 La ley de fricción de Coulomb t = sn tg ’ se aplica a largo de los
planos de rotura
 El ángulo de fricción mobilizado en el terreno es ’
 El ángulo de fricción mobilizado en la interface suelo-muro es el
ángulo de rozamiento d
 La superficie del terreno es inclinada
Caso Activo
Teniendo la Fig anterior y Aplicando Ley de Senos se obtiene
La Fuerza Activa por longitud Unitaria de muro. La única
variable es .

Se obtiene Pa máximo Resolviendo la Ec.

cuando  es critico. encontramos :
Presión Activa de Coeficiente de la Presión Activa de Tierra de
Tierra de Coulomb Coulomb
 Cálculo de los empujes: Método de Coulomb

Caso Pasivo
Cuña de Falla y
Polígono de
Fuerzas

Presión Pasiva de Coeficiente de la Presión Pasiva de Tierra

Tierra de Coulomb de Coulomb
Análisis en Materiales Geológicos
 Cálculo de los empujes: Método de Coulomb
Empuje activo en un terreno no cohesivo
Solución analítica SUPUESTOS
E 
• El drenaje del muro
B
funciona bien

 • No hay presiones
intersticiales en el
      ’  d
Q d terreno
D • Un plano de
W W deslizamiento
H T ’ N
R arbitrario
d   ’ • La cuña BAE estará
Q R
en equilibrio bajo la
acción de: el peso
-

(W), el empuje activo

-

  del trasdós sobre el

A terreno (Q), y la
1 H
reacción de la masa
W    Area de la cuña=  BD  AE AB  sen
2 del suelo sobre la
BD  AB sen    
 H 2 sen     sen     cuña (R)

2 sen 2 sen      AB

AE
sen      sen  + 
 H2 sen     sen     sen     '
Q W Q
 2 sen 2 sen      sen       d   ' 
sen   - ' sen      + '+d 
 Cálculo de los empujes: Método de Coulomb
Empuje activo en un terreno no cohesivo
 Es la única variable y los demás datos son parámetros
conocidos
 Entonces el Empuje máximo ocurrirá cuando Q /  = 0
Q FN  M M 2  N 2  F 2
 0  sen2   con
 M 2  N2
F  sen d +  sen  '    , M  cos  2   ' d   sen  ' d  sen  '    cos  '   
N  sen  2   ' d   sen  ' d  sen  '  d  sen  '   

Pa = 1/ 2 Ka  *H2
Finalmente el coeficiente activo de coulomb serà
 H2 sen 2  '  
Qa  2
2  sen  ' d  sen  '   
sen  sen   d  1 
2


 sen   d  sen     
 Cálculo de los empujes: Método de Coulomb

Empuje Activo en un Terreno No Cohesivo

Nota: 1) si  =  / 2, d = 0 y  = 0

 H2 cos 2 '  H 2 1  sen 2 '  H 2 1  sen '

Q  
1  sen ' 2 1  sen ' 2 1  sen '
2 2
2

Solución de Rankine
2) punto de aplicación de las fuerzas
Se considera que el empuje es la resultante de una
repartición triangular  el punto de aplicación se ubica a
1/3 de la altura del muro
Por equilibrio de los momentos, R pasa por el punto de
intersección de W y Q
 BIBLIOGRAFÌA
Para la elaboración de la presente conferencia se
ha utilizado la Bibliografía siguiente:

Jiménez Salas, Geotecnia y Cimientos Vol. II

Braja M. Das, Fundamentos de Ingeniería Geotécnica
Celso Iglesias, Mecánica del suelo
Peter L. Berry – David Reid, Mecánica de suelos
Roy Whitlow, Fundamentos de Mecánica de Suelos
Holtz & Kovacs, 1981. An introduction to Geotechnical
Engineering