6.3.

ANÁLISIS DE FLUJO DE
POTENCIA

 El análisis de flujo de carga se ha efectuado para

la alternativa sin refuerzo de la transmisión
entre los sistemas Suroeste y Sureste
 Alternativa A0: No se refuerza la transmisión entre los
sistemas Suroeste y Sureste. Nueva Línea 138 kV Azángaro-
Tintaya.
 Alternativa A1: Línea en 138 kV con un circuito de Montalvo
a Puno. Nuevas líneas en 138 kV de Azángaro a Tintaya y de
Azángaro a Juliaca.
 Alternativa A2: Línea en 220 kV con un circuito de Montalvo
a Azángaro. Nueva línea en 138 kV de Azángaro a Tintaya.
 Alternativa A3: Línea en 138 kV con dos circuitos de
Montalvo a Puno. Nuevas líneas en 138 kV de Azángaro a Tintaya
y de Azángaro a Puno.
 Alternativa A4: Línea en 220 kV con un circuito de Montalvo
a Puno. Nuevas líneas en 138 kV de Azángaro a Tintaya y de
Azángaro a Puno.
Códigos utilizados para los diferentes escenarios.

Caso Alternativa Código de

Alternativa

Sin proyecto (refuerzo L.T. Azángaro – Tintaya) A0 SS

Línea de transmisión Montalvo – Puno 138 Kv A1 SA
Línea de transmisión Montalvo – Azángaro 220 kV A2 SB
Línea de transmisión Montalvo – Puno 138 kV A3 SC
(doble circuito)

Línea de transmisión Montalvo – Puno 220 kV A4 SD

Línea de transmisión Montalvo – Puno 220 kV T T
Considerando L.T. Montalvo – Tacna 220 kV.
Código Descripción

WP (wet/peak) Máxima generación hidráulica – Máxima

demanda
WA (wet/average) Máxima generación hidráulica – Demanda
media
DP (dry/peak) Máxima generación térmica – Máxima
demanda
DA (dry/average) Máxima generación térmica – Demanda media

Ejemplo de utilización de los códigos

Codigo Significado
SS02WA Alternativa A0 (sin proyecto), año 2002,
máxima generación hidráulica, demanda
media.
SA02DP Alternativa A1 (L.T. Montalvo-Puno 138 kV
1 circuito), año 2002, máxima generación
térmica, máxima demanda.
 Una característica importante del sistema eléctrico del sur
(SISUR) es la gran oferta hidroeléctrica prevista en el sistema
Sureste dado que San Gabán II entra en servicio en 2001 (110
MW) y Macchu Picchu (105 MW) es puesta en operación
nuevamente en 2002.
 Actualmente el único enlace entre los sistemas Sureste y
Suroeste lo constituye la línea Tintaya - Charcani V en 138 kV
 Otra característica importante del SISUR corresponde a la
conexión de la barra de Azángaro 138 kV con el resto del SISUR.
 Para las simulaciones de flujo de carga se ha considerado un
reactor de 20 MVAR en Azángaro, a fin de evitar sobretensiones
en esa zona, del orden del 7% sobre la tensión nominal de 138 kV,
originado ante salidas de servicio de la C.H. San Gabán II. Este
reactor no ha sido considerado como parte del proyecto,
Capacidad térmica de las principales
líneas incluidas en el estudio.
Línea Tensión Capacidad térmica

KV Amperios MVA
Tintaya – Charcani V (existente) 138 445 106
Azángaro – Ayaviri – Tintaya (existente) 138 167 40
Azángaro – Tintaya (refuerzo) 138 323 77
Azángaro – Juliaca (existente) 138 167 40
Juliaca – Puno (proyectada para 1999) 138 323 77
Azángaro – Juliaca (refuerzo) 138 323 77
Azángaro – Puno (refuerzo) 138 323 77
Montalvo – Puno (proyecto) 138 323 77
Montalvo – Azángaro (proyecto) 220 650 248
Montalvo – Puno (proyecto) 220 650 248
Aricota 2 – Tacna (proyecto) 138 323 77
Montalvo – Tacna (proyecto) 220 650 248
 6.3.1 ALTERNATIVA A0

 Esta alternativa constituye un caso base sin

refuerzo de la transmisión del SISUR entre el
Sureste y el Suroeste. El único enlace lo
constituye la línea existente en 138 kV entre
Tintaya y Charcani V y se refuerza la conexión de
Azángaro a Tintaya con una nueva línea en 138
kV de 77 MVA de capacidad (AAAC 300 mm2).
 6.3.2 ALTERNATIVA A1

 Esta alternativa constituye un caso con refuerzo

de la transmisión del SISUR entre el Sureste y el
Suroeste mediante una nueva línea en 138 kV de
Montalvo a Puno. Esta línea junto con la línea
existente en 138 kV entre Tintaya y Charcani V
conforma un anillo entre el Sureste y el Suroeste.
Asimismo se refuerza la conexión de Azángaro a
Tintaya y de Azángaro a Juliaca con dos nuevas
líneas en 138 kV de 77 MVA de capacidad (AAAC
300 mm2) cada una.
 6.3.3 ALTERNATIVA A2

 Esta alternativa constituye un caso con refuerzo

de la transmisión del SISUR entre el Sureste y el
Suroeste mediante una nueva línea en 220 kV de
Montalvo a Azángaro. Esta línea junto con la
línea existente en 138 kV entre Tintaya y
Charcani V conforma un anillo entre el Sureste y
el Suroeste. Asimismo se refuerza la conexión de
Azángaro a Tintaya una nueva línea en 138 kV de
77 MVA de capacidad (AAAC 300 mm2).
 6.3.4 ALTERNATIVA A3

 Esta alternativa constituye un caso con refuerzo

de la transmisión del SISUR entre el Sureste y el
Suroeste mediante una nueva línea en 138 kV de
doble circuito de Montalvo a Puno. Estos dos
circuitos junto con la línea existente en 138 kV
entre Tintaya y Charcani V conforman un anillo
entre el Sureste y el Suroeste. Asimismo se
refuerza la conexión de Azángaro a Tintaya y de
Azángaro a Puno con dos líneas en 138 kV de 77
MVA de capacidad (AAAC 300 mm2) cada una.
 6.3.5 ALTERNATIVA A4

 Esta alternativa constituye un caso con refuerzo

de la transmisión del SISUR entre el Sureste y el
Suroeste mediante una nueva línea en 220 kV de
Montalvo a Puno. Esta línea junto con la línea
existente en 138 kV entre Tintaya y Charcani V
conformaría un anillo entre el Sureste y el
Suroeste. Asimismo se refuerza la conexión de
Azángaro a Tintaya y de Azángaro a Puno con
dos líneas en 138 kV de 77 MVA de capacidad
(AAAC 300 mm2) cada una.
 6.4 ANÁLISIS DE FALLAS DE
CORTOCIRCUITO

 El objetivo de este análisis es evaluar los niveles

máximos de corrientes de falla que sirvan como
referencia para especificación de equipo y al
mismo tiempo determinar la robustez del
sistema eléctrico en operación normal.
 Resumen de los niveles mínimos y máximos
de falla por cada alternativa.

RESUMEN ALTERNATIVA A0
Cortocircuito trifásico Cortocircuito monofásico a
tierra
Barra MVA KA Barra MVA kA

220 kV

Máximo Soc220 1743 4.7 Soc220 1740 4.7

Mínimo Ilo220 1422 3.3 Mon220 1524 4.2

138 kV

Máximo Soc138 1437 6.2 Soc138 1751 7.5

Mínimo Pun138 157 0.7 Pun138 110 0.5

 RESUMEN ALTERNATIVA A1

Cortocircuito trifásico Cortocircuito monofásico a

tierra
Barra MVA KA Barra MVA kA

220 kV

Máximo Soc220 1792 4.8 Soc220 1782 4.7

Mínimo Ilo220 1286 3.4 Mon220 1612 4.4

138 kV

Máximo Soc138 1468 6.2 Soc138 1788 7.6

Mínimo Com138 337 1.4 Pun138 243 1.1

 ALTERNATIVA A2

Cortocircuito trifásico Cortocircuito monofásico a

tierra
Barra MVA KA Barra MVA kA
220 kV
Máximo Soc220 1828 4.8 Soc220 1814 4.8
Mínimo Aza220 510 1.4 Aza220 476 1.3
138 kV
Máximo Soc138 1485 6.3 Soc138 1808 7.6
Mínimo Pun138 186 3.4 Pun138 119 0.5
 RESUMEN ALTERNATIVA A3

Cortocircuito trifásico Cortocircuito monofásico a

tierra
Barra MVA KA Barra MVA kA

220 kV

Máximo Soc220 1818 4.8 Soc220 1805 4.8

Mínimo Ilo220 1314 3.5 Ilo220 1647 4.4

138 kV

Máximo Soc138 1480 6.3 Soc138 1802 7.6

Mínimo Com138 346 1.5 Com138 252 1.1

 RESUMEN ALTERNATIVA A4

Cortocircuito trifásico Cortocircuito monofásico a tierra

Barra MVA KA Barra MVA kA

220 kV

Máximo Soc220 1807 4.8 Soc220 1794 4.8

Mínimo Pun220 534 1.5 Pun220 487 1.3

138 Kv

Máximo Soc138 1466 6.2 Soc138 1786 7.6

Mínimo Com138 330 1.4 Com138 241 1.1

6.5 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
TRANSITORIA
El presente análisis de estabilidad transitoria tiene como objetivo
determinar el impacto de las alternativas de refuerzo de la transmisión entre
los sistemas Sureste y Suroeste del SISUR sobre al comportamiento
dinámico del sistema eléctrico ante fallas en la red que provoquen
perturbaciones fuertes eventualmente seguidas por la salida de servicio de
líneas de transmisión.
Para las simulaciones de estabilidad transitoria se han considerado los
siguientes tipos de fallas:

 Cortocircuitos monofásicos a tierra despejados en 100 ms por apertura

de una fase de una línea y con recierre exitoso en 500 ms.
 Cortocircuitos bifásicos en una línea despejados en 100 ms con la salida
de la línea.
 Cortocircuitos trifásicos en una línea despejados en 100 ms con la salida
de la línea.
 6.5.1 ALTERNATIVA A0

Caso/Descripción Resultado Figura

Demanda media en avenida Inestable ET-01

Falla monofásica al medio de la línea Tintaya – Charcani 138 kV
despejada en 6 ciclos por apertura monofásica y recierre exitoso
en 30 ciclos.

Demanda máxima en avenida Estable ET-02

Falla monofásica al medio de la línea Tintaya – Charcani 138 kV
despejada en 6 ciclos por apertura monofásica y recierre exitoso
en 30 ciclos.

Demanda media en avenida Inestable ET-03

Falla bifásica en San Gabán II 138 kV despejada en 6 ciclos por la
apertura de la línea San Gabán II – San Rafael 138 kV

Demanda media en avenida Estable ET-04

Falla monofásica en San Gabán II 138 kV despejada en 6 ciclos por
la apertura monofásica de la línea San Gabán II – San Rafael 138
kV y recierre exitoso en 30 ciclos.
 ALTERNATIVA A1

Caso/Descripción Resultado Figura

Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-05
Falla monofásica al medio de la línea Tintaya – Charcani 138 kV
despejada en 6 ciclos por apertura monofásica y recierre exitoso
en 30 ciclos.
Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-06
Falla monofásica al medio de la línea Puno – Montalvo 138 kV
despejada en 6 ciclos por apertura monofásica y recierre exitoso
en 30 ciclos.
Demanda media en avenida en 2002 Inestable ET-07
Falla trifásica en San Gabán II 138 kV despejada en 6 ciclos por la
apertura de la línea San Gabán II – San Rafael 138 kV
Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-08
Falla bifásica en San Gabán II 138 kV despejada en 6 ciclos por la
apertura de la línea San Gabán II – San Rafael 138 kV
Demanda media en avenida en 2002 Inestable ET-09
Falla bifásica al medio de la línea Tintaya – Charcani 138 kV
despejada en 6 ciclos por apertura de esta línea
Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-10
Falla trifásica al medio de la línea Puno – Montalvo 138 kV
despejada en 6 ciclos por apertura de esta línea.
 ALTERNATIVA A2

Caso/Descripción Resultado Figura

Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-11
Falla trifásica al medio de la línea Tintaya –
Charcani 138 kV despejada en 6 ciclos por
apertura de esta línea.
Demanda media en avenida en 2002 Inestable ET-12
Falla trifásica en Azángaro 220 kV despejada en 6
ciclos por la apertura de la línea Azángaro -
Montalvo 220 kV.
Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-13
Falla bifásica en Azángaro 220 kV despejada en 6
ciclos por la apertura de la línea Azángaro –
Montalvo 220 kV
 ALTERNATIVA A3

Caso/Descripción Resultado Figura

Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-14

Falla trifásica al medio de la línea Tintaya – Charcani
138 kV despejada en 6 ciclos por apertura de esta
línea.

Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-15

Falla trifásica en Puno 138 kV despejada en 6 ciclos
por apertura de uno de los circuitos Puno – Montalvo
138 kV.
 ALTERNATIVA A4

Caso/Descripción Resultado Figura

Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-16
Falla trifásica al medio de la línea Tintaya – Charcani 138 kV
despejada en 6 ciclos por apertura de esta línea.

Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-17

Falla trifásica en Puno 220 kV despejada en 6 ciclos por la
apertura de la línea Puno – Montalvo 220 kV.

Demanda media en avenida en 2002 Estable ET-18

Falla bifásica en Puno 220 kV despejada en 6 ciclos por la
apertura de la línea Puno – Montalvo 220 Kv