Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Subtítulo
• El enfoque de tratamiento original utilizaba una ranura unida a una banda
de acero inoxidable que se cementaba al diente, y los primeros intentos de
modificar este accesorio daban como resultado superficies de base
anchas.
• Aunque algunos informes mencionan que los avances ocurrieron en la
década de 1960, no fue hasta fines de 1970 que se unieron directamente
al esmalte.
• La siguiente etapa de la evolución del bracket incluyó la modificación del
diseño del base para proporcionar una mayor fuerza de adhesión con
adhesivos y en disminuir la superficie de la base
Los primeros productos estéticos incluían brackets de
plástico y de cerámica fabricados con alúmina
policristalina o monocristalina.
Partículas de óxido
de aluminio Tx. térmico se realiza
Enfriamiento posteriormente para aliviar
lento las tensiones causadas.
Eliminar las imperfecciones
superficiales resultantes de
Se combinan los procesos de manufactura.
con aglutinante Tamaño del grano se
acerca a 30micras, el
material se vuelve más
débil.
Alúmina
policristalina
Requiere más
sintetización y
terminado en su
fabricación
Base Morfológica
• Los análisis microscópicos estudiaron las estructuras y la morfología de las
bases del bracket donde se identificó mecanismos de unión los cuales se
podían clasificar en tres categorías:
Retención mecánica empleando huecos grandes (Fig. 7.8) 2. Admisión química facilitada por el uso de una capa de silano (7.9)
3. Retención micromecánica mediante la utilización de varias configuraciones, que incluyen cristales que sobresalen,
ranuras, una superficie porosa y partículas de vidrio esféricas
Los fabricantes modificaron el diseño de las bases de los brackets
cerámicos, basándose en los siguientes puntos:
1. Aumento en el tamaño y una disminución en el número de cristales reduciendo así
la retención mecánica.
3. Combinación del bracket cerámico relativamente rígido con una base más flexible
que consiste en un policarbonato de bajo módulo elástico u otro material
polimérico.
RESISTENCIA A LA FRACTURA E IMPACTO
• - solo cristal
• + alúmina policristalina.
• Las cerámicas industriales de zirconia tienen una notable capacidad para absorber la energía del impacto y resistir
la fractura .
• Matasa ha publicado un estudio que investiga la resistencia al impacto de varios brackets de alúmina
mediante golpes casuales que a menudo ocurren bajo condiciones clínicas.
• Los soportes de alúmina que tienen una cara lisa, una microestructura policristalina y un diseño relativamente
voluminoso tienen una mayor resistencia al impacto.
• + tiempo en el consultorio
• Los brackets de zirconia sufrieron una deformación visualmente perceptible antes de la fractura .
• Los soportes que poseen un istmo entre las aletas demostraron una mejor tolerancia al estrés que los que
no tienen esta característica.
POTENCIAL PARA ACUMULACIÓN DE PLACA.
• Los resultados indicaron una mayor capacidad de retención de placa para los brackets de acero
inoxidable, en comparación con alúmina policristalina y brackets de policarbonato reforzado con fibra
• Algunos estudios encontraron que el estado seco se asoció con un aumento de la fricción, otros estudios
han informado una fricción elevada cuando se encontraba presente un medio líquido interfacial.
• La formación de óxidos en la superficie del arco, como resultado de la exposición al agua o a la saliva
artificial, puede retardar la velocidad del movimiento deslizante.
• Algunos investigadores han conjeturado un comportamiento adhesivo de la saliva para explicar el aumento
constante de la fricción.
ENFOQUES EXPERIMENTALES E INTRUMENTACIÓN
• Los métodos empleados para la determinación cuantitativa de la fricción se pueden clasificar en dos
categorías:.
• Medición de la rugosidad de las superficies de las ranuras de los soportes de acero inoxidable, cerámica
o plástico.
• Varios estudios han apoyado la falta de una relación entre la textura de la superficie y las fuerzas de
fricción.
• La segunda categoría contiene fallas en las metodologías que se han empleado para simular las condiciones
clínicas.
• La tasa de movimiento deslizante se ha elegido típicamente de forma arbitraria, lo que da como resultado un
parámetro no estandarizado que hace imposible la comparación de los resultados de diferentes estudios.
Muescas en capa
adhesiva subyacente con
una fresa dental. Se crea
una interfaz menos
estable que
presumiblemente
facilitará un despegue
más seguro.
Debonding brackets
Uso de laser de CO2 para degradar la capa de
adhesivo, 2.9 s a 2 watts con incremento de 1.4
°C en pulpa