Prioridades de Investigación

Dr. Cristian Díaz Vélez

Médico Epidemiólogo
Maestro en Epidemiología Clínica
Jefe de la Oficina Inteligencia Sanitaria
Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo
 ¿Para qué investigar?

• Avanzar conocimiento científico

• Mejorar salud de la población

• Fortalecer instituciones y grupos de trabajo

• Mayor desarrollo personal o profesional

Tomado de Lescano, AG
 “La Brecha del 10/90”

En 1990 la Comisión en Investigación en

Salud para el Desarrollo estimó que menos
del 10% de recursos de investigación en
salud global estaban siendo aplicados a
problemas de salud de países en desarrollo
(90% de los problemas de salud del mundo)

Organización Mundial de la Salud. Las necesidades en materia de salud y el programa mundial de investigación. Boletín de Macro
Salud. Noviembre 2004. Disponible en: http://www.who.int/macrohealth/newsletter/11/es/index.html
 Declaración del Foro 8

El circulo vicioso de pobreza y salud no

se romperá sin esfuerzos de cerrar la
brecha 10/90

8vo8vo
Foro
Foro
Global
Global
en Investigación
en Investigación
en Salud,
en Salud,
México
México
2004
2004
 Producción Científica según Agendas Temáticas
2010-2014

Fuente: Roque-Henriquez J. Análisis bibliométrico de la producción científica sobre las agendas nacionales de investigación en el
Perú 2010-2014. Investigación del Área de EOEPI-OEI-OGITT/INS.
Prioridades Nacionales de Investigación en Salud, Perú
2015 - 2021.

1) Mortalidad materna, perinatal y neonatal

2) Malnutrición y anemia
3) Salud mental
4) Cáncer
5) Accidentes de tránsito
6) Hipertensión arterial y Enfermedades
cardiovasculares
7) Diabetes
8) Políticas y gestión en salud
9) Tuberculosis
10) Infecciones respiratorias agudas
11) Recursos Humanos.
 PRIORIDAD RP IC (95%)
SÍ NO
Motivo de elección de tema
Influencia familiar 3 2 1,02 0,49 – 2,13
Tema rápido de ejecutar 9 11 0,72 0,43 – 1,21
Invitación de grupo de investigación 3 0 1,74 1,47 – 2,05
Interés en población determinada 23 18 0,93 0,66 – 1,30
Influencia del asesor 16 10 1,06 0,74 – 1,50
Cambió de lineamiento
nunca 14 8 2,70 1,08 – 6,74
Una vez 29 19 2,56 1,05 – 6,23
Dos a 3 veces 14 14 2,13 0,84 – 5,41
FACTORES ASOCIADOS A LA ELECCIÓN Más de 3 veces 4 3 1,00
Cambios según criterios FINER
DE UNA PRIORIDAD EN
No fue factible 19 23 0,67 0,46 – 0,98
INVESTIGACIÓN COMO PROYECTO DE No fue interesante 9 3 1,34 0,92 – 1,94
TESIS EN INTERNOS DE MEDICINA - No fue novedosa 12 5 1,26 0,88 – 1,81
LAMBAYEQUE 2018. No fue ética 1 2 0,56 0,11 – 2,83
(DATOS PRELIMINARES) No fue relevante 17 6 2,04 0,87 – 4,76
Percepción de la importancia de las
PIS nacionales
Muy importantes 19 4 2,48 0,49 – 12,4
importantes 35 23 1,81 0,36 – 9,09
Moderadamente importantes 6 15 0,86 0,15 – 4,87
De poca importancia 1 2 1,00
Mejor desarrollo de tema si se llevaran
en ciclos secuenciales los cursos de
metodología
Totalmente de acuerdo 33 14 1,00
De acuerdo 20 26 0,61 0,42 – 0,90
indeciso 5 2 1,01 0,61 – 1,68
En desacuerdo 2 2 0,71 0,26 – 1,93
requisito de su universidad que
realice una prioridad nacional
SI 46 26 1,41 0,93-2,12
NO 15 18
Gracias…