Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
(1) Luciano Pareja Alfonso. “El contenido esencial de los derechos fundamentales en la jurisprudencia constitucional. A propósito de la sentencia del Tribunal
del 8 de abril de 1981”: Revista Española de Derecho Constitucional, Vol. I, N° 3, Madrid. 1981.
Teorías sobre la interpretación de los derechos
fundamentales
De lo expuesto se desprende que esta categoría se crea en la doctrina como en la
jurisprudencia alemanas, que se encuentra íntimamente a las distintas teorías de
los derechos fundamentales:
A) Teoría positivista: el contenido esencial se vincula a la protección normativa de
los intereses defendidos por el Derecho, mirando siempre la tutela de la voluntad o
autonomía individual frente a posibles intromisiones del Estado.
B) Teoría de los valores: tiende a identificar el contenido esencial con el núcleo
objetivo intrínseco de cada derecho, como entidad previa a la reglamentación
legislativa.
C) Teoría institucional: representada por Peter Haberle. Se refiere a la dimensión
institucional que define el sentido, alcance y condiciones de ejercicio de los
derechos fundamentales. De ahí que la protección de contenido esencial debe
entenderse como una garantía institucional (institutionelle Gorantie) que hace
referencia a los fines objetivamente establecidos (institucionalizados) por la
Constitución y en función de los cuales se reconocen los derechos y libertades
fundamentales
Teorías sobre la interpretación de los derechos
fundamentales
• Un ejemplo preciso lo constituye el artículo 19 de la Ley Fundamental de
Bonn que, entre otros mecanismos de aseguramiento de los derechos
fundamentales, establece la prohibición absoluta del legislador ordinario
de cualquier afección al contenido esencial (Wesensgehalt) de aquellos
derechos. Nos encontramos pues, frente a un límite a la potestad
legislativa de regulación del ejercicio de los derechos fundamentales.
• El tema de los límites y respeto del contenido esencial de los derechos
fundamentales, que se va a esbozar desde la propia Declaración Francesa
de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, que el ejercicio de
los derechos fundamentales, esto es, de los derechos constitucionalmente
consagrados, no son absolutos, sino que, por el contrario, al ser
susceptibles de ser regulados o desarrollados, bien pueden ser objeto de
determinadas limitaciones.
Teorías sobre la interpretación de los derechos
fundamentales
• Esencialmente, son dos las razones jurídico constitucionales que se reconocen
como legítimas para limitar el ejercicio de un derecho fundamental.
a) En primer lugar, porque el reconocimiento de los derechos fundamentales se
realiza de manera universal o general, a todos los individuos, por lo que el
ejercicio de los derechos requiere de relaciones de coordinación y
compatibilización entre todos y cada uno de los atributos.
b) En segundo lugar, porque el reconocimiento de cada uno de los derechos
fundamentales en un ordenamiento jurídico, no se realiza de manera aislada,
sino que, al tiempo que se reconocen otros derechos fundamentales, también
se incorporan un conjunto de bienes y valores de orden constitucional (como la
seguridad, el orden público, etc.), que exigen como condición para alcanzarlos
que en determinadas circunstancias, el ejercicio de los derechos tenga que ser
necesariamente restringido.
Teorías sobre la interpretación de los derechos
fundamentales
• En otros ordenamientos jurídicos, la propia Constitución (España,
Alemania) se encarga de precisar que, en la regulación de los
derechos fundamentales por el legislador, éste se encuentra también
limitado. Tal límite es el respeto de lo que se ha venido en denominar
el contenido esencial de los derechos.
• Se entiende por contenido esencial de los derechos fundamentales,
aquella parte del derecho fundamental que es absolutamente
necesaria para que los intereses jurídicamente protegibles, que dan
vida al derecho, resulten real, concreta y efectivamente protegidos. Es
el núcleo duro que permite reconocer al derecho fundamental como
tal, y no como otra cosa.
Los derechos como instituciones jurídicas
Los derechos como instituciones jurídicas
• El ejercicio de los derechos fundamentales sólo adquiere visos de realidad como
libertades sociales, cuando el bien común, como objetivo humano, reclama la
acción del Estado medidas concretas. En ese sentido, “los derechos
fundamentales no son únicamente, algo dado, organizado institucional, y de tal
modo objetivados como status; sino que ellos, en cuanto institutos, justamente a
consecuencia del obrar humano, devienen en realidad vital, y como tal se
entiende el Derecho como género.
• Por ello, la Constitución y ya no la ley se presenta como una gran protección de la
libertad en tanto limitación a la intervención del legislador, asimismo, la fuerza
normativa constitucional es también una garantía de promoción y realización de
la libertad instituida. Esto permite superar la clásica noción de reserva de ley del
Estado liberal minimalista y asumir un concepto activo de la delimitación de los
derechos a través de la Constitución, y en defecto de ésta, la jurisprudencia
constitucional que le imprime la fuerza normativa constitucional.
Los derechos como instituciones jurídicas
• Este concepto de la fuerza normativa constitucional también puede
conformar y determinar el contenido esencial de un derecho fundamental,
cuando la Constitución no lo haya previsto jurídicamente; pero dicha
delimitación, a su vez, debe realizarse respetando la última barrera del
contenido institucional de la libertad, constituyendo en un limite a los
límites de los derechos fundamentales. De aquí la importancia de que la
jurisprudencia establezca una teoría de la fuerza normativa constitucional
de los derechos fundamentales al analizar los límites inmanentes, directos
o indirectos, que hagan inmunes el contenido esencial de los derechos
fundamentales a la acción legislativa de las mayorías parlamentarias
transitorias. Ello. En la medida que los derechos se encuentran vinculados a
la sociedad.
Los derechos como instituciones jurídicas
• En consecuencia, la fuerza normativa de la Constitución en el sentido
institucional planteado está orientada, concretamente, a la realización del
objetivo de los derechos fundamentales como instituto; es decir, que la
libertad tiende a penetrar en la realidad que se halla detrás del concepto
jurídico de los derechos fundamentales. Por esta razón, “los derechos
fundamentales son institutos, solo (sic) cuando pueden ser efectivamente
reivindicados por los titulares –cambiar el hecho por la norma- vale decir
cuando son constitucional, la protección de los derechos fundamentales
entre particulares presenta distintos desafíos y límites contemporáneos.
• La fuerza normativa sólo es compatible con una teoría constitucional y
democrática del Derecho y del Poder, que tutele los derechos
fundamentales y su constituya como limite al poder.
La interpretación de los derechos fundamentales conforme a
los tratados internacionales de derechos humanos
La interpretación de los derechos fundamentales
conforme a los tratados internacionales de
derechos humanos
Cuando el Estado incorpora a su derecho interno el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, un derecho interno hay no queda cerrado en la Constitución,
sino coordinado y compatibilizado con el Derecho Internacional. Por tanto la
interpretación debe ser de forma dinámica, integral, de igual manera que los
operadores le dan una correcta aplicación, ésta puede considerarse como una
interpretación judicial o jurídica (procedimiento de respeto por los Derechos
Fundamentales), así mismo la interpretación debe extender al sentido, función y
significado de los tratados sobre los Derechos Humanos.
jaestela@hotmail.com
999402768