UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA INGENIERIA QUIMICA

INFORME 9: DISTRIBUCION DE TIEMPOS

DE RESIDENCIA EN REACTORES DE FLUJO NO IDEAL

Docente: LIC. López Arce Javier Bernardo.

Estudiantes:
• Cardenas Candia Rafael.
• Coca Heredia Danilo Daniel.
• Espejo Pomacusi Vilma.
• Sejas Cartagena Jorge Pablo.
• Zurita Macias Celina.
Carrera: Ingeniería Química.
Gestión: 1/2018
Grupo: Grupo # 6 (Martes)
OBJETIVOS

• Realizar un análisis y representación de distribución de tiempos

de residencia (RTD) en un reactor mezcla completa y un reactor
flujo pistón.
• Mostrar la variación de la idealidad del reactor tanque mezcla
completa por medio de las gráficas de distribución de edades E(t )
• Determinar el número equivalentes de tanques de igual volumen
para un reactor tubular.
• Determinar la varianza de los reactores continuos utilizados en el
laboratorio.
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Conductividad Vs. Concentración NaOH

• Preparar una solución 0.1 M y medir su conductividad, diluir la

muestra a 0.05 M, 0.01M, 0,005M y 0.002M leer su conductividad y
graficar.

Funcionamiento del reactor

• Los reactores TAC y RTFP se lo hace funcionar con agua. Luego

con la ayuda de una jeringa se inyecta 3ml de una solución de
NaOH0.1M al reactor flujo pistón y 5 ml de 1M al reactor de tanque
agitado continuo la entrada del reactor a trabajar (realizar por
separado para el tanque y el tubo).
• Con ayuda del conductímetro seguir las concentraciones del
trazador (NaOH) a través del tiempo hasta que la
concentración marque la conductividad del agua.
• Con los reporte de la señal del conductímetro realizar los
tratamientos correspondientes para la RTD.
• Registrar cada 90 segundos el valor de la conductividad para el
TAC y para el tubo cada 30 segundos, hasta el estado
estacionario.
• Convertir los valores de conductividad a equivalentes de
conversión.
DATOS CÁLCULOS Y RESULTADO
TIEMPO 30 102
(min) CONDUCTIVIDAD
31.5 100.4
0 101.3
33 99.5
2 182.9
2.57 253 34.5 99.1
2.8 293 36 98.7
4.5 290 37.5 97.7
6 256
39 97.3
7.5 236
40.5 97.2
9 211
10.5 193.3 42 96.8
12 172.8 43.5 96.6
13.5 157.5 45 96.3
15 149.9
46.5 96
16.5 140.5
18 130.1
19.5 123.1
21 117.5
22.5 113.8
24 110.4
25.5 107.5
27 105.5
28.5 103.9
Curva de calibración para hallar la concentración en función de la
conductividad

1.40E-02
CURVA DE CALIBRACIÓN
y = 0.23x + 4E-06
CONDUCTIVIDAD 1.20E-02 R² = 1
CONC (M)
(uS/cm)
1.00E-02
0,002 4,17E-04

CONDUCTIVIDAD
0,005 1,18E-03 8.00E-03
0,01 2,33E-03
6.00E-03
0,05 1,15E-02
0,1 2,13E-02 4.00E-03

2.00E-03

0.00E+00
0 0.02 0.04 0.06
CONCENTRACION
Tabla de datos RTAC tiempo en función de concentración
TIEMPO CONCENTRAC 24 0.78354
(min) ION (M) 25.5 0.76295
0 0.71893 27 0.74875
2 1.29829 28.5 0.73739
2.57 1.796 30 0.7239
2.8 2.08 31.5 0.71254
4.5 2.0587 33 0.70615
6 1.8173 34.5 0.70331
7.5 1.6753 36 0.70047
9 1.4978 37.5 0.69337
10.5 1.37213 39 0.69053
12 1.22658 40.5 0.68982
13.5 1.11795 42 0.68698
15 1.06399 43.5 0.68556
16.5 0.99725 45 0.68343
18 0.92341 46.5 0.6813
19.5 0.87371
21 0.83395
22.5 0.80768
Grafica concentración en función de tiempo

Conc(M) Vs Tiempo
2.5

1.5

0.5

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
 Tabla de la distribución de tiempos de residencia E(t)
𝐶𝑇 (𝑡)
𝐸 𝑡 = ∞
‫׬‬0 𝐶𝑇 (𝑡)𝑑𝑡
∞
න 𝐶𝑇 (𝑡)𝑑𝑡 = 46.20
0
TIEMPO (min) E(T) 0.015195
0.0155330 34.5 53
0 1 0.0296458 0.017450 0.015134
0.0280505 10.5 8 22.5 52 36 17
2 1 0.0265011 0.016928 0.014980
0.0388039 12 7 24 96 37.5 77
2.57 1 0.0241541 0.016484 0.014919
0.0449399 13.5 4 25.5 1 39 41
2.8 4 0.0229882 0.016177 0.014904
0.0444797 15 9 27 3 40.5 07
4.5 3 0.0215463 0.015931 0.014842
0.0392641 16.5 2 28.5 86 42 71
6 1 0.0199509 0.015640 0.014812
0.0361960 18 5 30 39 43.5 03
7.5 9 0.0188771 0.015394 0.014766
0.0323610 19.5 5 31.5 95 45 01
9 8 0.0180181 0.015256 0.014719
21 1 33 89 46.5 99
Gráfico de la distribución de tiempos de residencia E(t)
DTR
0.05

0.045

0.04

0.035

0.03

0.025

0.02

0.015

0.01

0.005

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

∞
𝑡𝑚 = න 𝑡 ∗ 𝐸(𝑡)𝑑𝑡 = 18.79 [𝑀𝐼𝑁]
0
En un tanque mezcla perfecta corresponde a una curva exponencial
 CONCENTRACI
18 0.92341 0.01995095 0.02041875
TIEMPO (min) ON (M) E(T) E(t) ideal
19.5 0.87371 0.01887715 0.01885282
0 0.71893 0.01553301 0.0024 21 0.83395 0.01801811 0.01740698

2 1.29829 0.02805051 0.04782546 22.5 0.80768 0.01745052 0.01607203

24 0.78354 0.01692896 0.01483945
2.57 1.796 0.03880391 0.04639713 25.5 0.76295 0.0164841 0.0137014

2.8 2.08 0.04493994 0.04583294 27 0.74875 0.0161773 0.01265063

28.5 0.73739 0.01593186 0.01168045
4.5 2.0587 0.04447973 0.04187015
30 0.7239 0.01564039 0.01078466
6 1.8173 0.03926411 0.0386591 31.5 0.71254 0.01539495 0.00995758
33 0.70615 0.01525689 0.00919393
7.5 1.6753 0.03619609 0.0356943
34.5 0.70331 0.01519553 0.00848884
9 1.4978 0.03236108 0.03295688 36 0.70047 0.01513417 0.00783782

10.5 1.37213 0.02964588 0.03042939 37.5 0.69337 0.01498077 0.00723673

39 0.69053 0.01491941 0.00668174
12 1.22658 0.02650117 0.02809574
40.5 0.68982 0.01490407 0.00616932
13.5 1.11795 0.02415414 0.02594105 42 0.68698 0.01484271 0.00569619
43.5 0.68556 0.01481203 0.00525934
15 1.06399 0.02298829 0.02395161
45 0.68343 0.01476601 0.004856
16.5 0.99725 0.02154632 0.02211475
46.5 0.6813 0.01471999 0.00448359
 DTR

0.06

0.05

0.04

E(t)
0.03 experimenta
l

0.02

0.01

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
 Datos obtenidos de conductividad del reactor tubular flujo pistón, la
concentración y resultados de la curva de calibración para hallar la
concentración del trazador

T[min] COND[] CONC[M] 10,8333333 132,6 0,030502 28,9166667 101 0,023234

0,5 90,8 0,020888 11 131,5 0,030249 29,1666667 101 0,023234
1 91,6 0,021072 11,1666667 130,6 0,030042 29,4166667 101 0,023234
1,5 92,8 0,021348 11,3333333 129,6 0,029812 29,6666667 100,9 0,023211
2 93,6 0,021532 11,5 128,8 0,029628 29,9166667 100,8 0,023188
2,5 94,5 0,021739 11,6666667 127,7 0,029375 30,1666667 100,8 0,023188
3 95,3 0,021923 11,8333333 126,7 0,029145 30,4166667 100,7 0,023165
3,5 96,1 0,022107 12 125,8 0,028938 30,6666667 100,4 0,023096
4 96,7 0,022245 12,1666667 125,3 0,028823 30,9166667 100,3 0,023073
4,5 97,1 0,022337 12,3333333 124,3 0,028593 31,1666667 100,2 0,02305
5 97,5 0,022429 12,5 123,5 0,028409 31,4166667 100,2 0,02305
5,5 97,9 0,022521 12,6666667 122,5 0,028179 31,6666667 100,2 0,02305
6 98,2 0,02259 12,8333333 121,3 0,027903 31,9166667 100,1 0,023027
6,5 98,9 0,022751 13 121 0,027834 32,1666667 100,1 0,023027
7 98,8 0,022728 13,1666667 120 0,027604 32,4166667 100,1 0,023027
7,16666667 105,5 0,024269 13,3333333 119,5 0,027489 32,6666667 100,1 0,023027
13,5 118,3 0,027213 32,9166667 100,1 0,023027
 ∞
න 𝐶𝑇 (𝑡)𝑑𝑡 = 0,8061 MIN
0

Grafico de DTR
𝐶𝑇 (𝑡)
𝐸 𝑡 = ∞
‫׬‬0 𝐶𝑇 (𝑡)𝑑𝑡
T[min] COND[] CONC[] E(T) 13,5 118,3 0,027213 0,0335562
13,6666667 117,9 0,027121 0,03344275
0,5 90,8 0,020888 0,02575688
13,8333333 117,2 0,02696 0,03324423
1 91,6 0,021072 0,02598377 14 116,3 0,026753 0,03298898
1,5 92,8 0,021348 0,0263241 14,1666667 115,5 0,026569 0,03276209
2 93,6 0,021532 0,02655099 14,3333333 114,9 0,026431 0,03259192
2,5 94,5 0,021739 0,02680624 14,5 114,2 0,02627 0,03239339
3 95,3 0,021923 0,02703313 14,6666667 113,3 0,026063 0,03213814
14,8333333 112,6 0,025902 0,03193961
3,5 96,1 0,022107 0,02726002
15 111,9 0,025741 0,03174108
4 96,7 0,022245 0,02743019
15,1666667 111,5 0,025649 0,03162764
4,5 97,1 0,022337 0,02754363 15,3333333 111,2 0,02558 0,03154256
5 97,5 0,022429 0,02765708 15,5 110,6 0,025442 0,03137239
5,5 97,9 0,022521 0,02777052 15,6666667 110 0,025304 0,03120222
6 98,2 0,02259 0,0278556 15,8333333 109,8 0,025258 0,0311455
6,5 98,9 0,022751 0,02805413 16 108,7 0,025005 0,03083353
16,1666667 108,6 0,024982 0,03080517
7 98,8 0,022728 0,02802577
7,16666667 105,5 0,024269 0,02992597
28,1666667 101,2 0,02328 0,02870644
28,4166667 101,1 0,023257 0,02867808
28,6666667 101 0,023234 0,02864972
28,9166667 101 0,023234 0,02864972
29,1666667 101 0,023234 0,02864972
29,4166667 101 0,023234 0,02864972
29,6666667 100,9 0,023211 0,02862136
29,9166667 100,8 0,023188 0,02859299
30,1666667 100,8 0,023188 0,02859299
30,4166667 100,7 0,023165 0,02856463
30,6666667 100,4 0,023096 0,02847955
30,9166667 100,3 0,023073 0,02845119
31,1666667 100,2 0,02305 0,02842283
31,4166667 100,2 0,02305 0,02842283
31,6666667 100,2 0,02305 0,02842283
31,9166667 100,1 0,023027 0,02839447
32,1666667 100,1 0,023027 0,02839447
32,4166667 100,1 0,023027 0,02839447
32,6666667 100,1 0,023027 0,02839447
32,9166667 100,1 0,023027 0,02839447
 Grafico DTR
DTR
0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 10 20 30 40 50 60
 ∞
𝑡𝑚 = න 𝑡 ∗ 𝐸(𝑡)𝑑𝑡 = 16.2725 𝑚𝑖𝑛
0

Para averiguar la equivalencia de número de tanques en serie para un

reactor tubular

N= 1.6=2
OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES
• Se pudo determinar la distribución de tiempos de residencia experimentalmente
en un reactor de mezcla perfecta y en un reactor flujo pistón
• Se determino los tiempos de residencia y la varianza para el reactor tubular y
para el RTAC
• Según el modelo de tanques en serie se logro determinar el numero de tanques
en serie equivalentes al reactor tubular
Bibliografía
1. FOGLER H. S. (2001) “Elementos de Ingeniería de las Reacciones Químicas”, 3a.
ed. Pearson Educación, México
2. DENBINGH, K. G. (1990) “Introducción a la Teoría de los Reactores Químicos”,
2a. ed. Limusa S.A, Mexico
3. LEVENSPIEL, O. (1998) “Ingeniería de las Reacciones Químicas”, 2a. ed. Wiley,
Nueva York.