Você está na página 1de 10

Teoria Tridimensional do Direito

Miguel Reale

1
Biografia

2
Para oNoções
jusfilósofosobre
brasileiro Miguel
a Teoria
Reale:
o Direito não é puro fato, não possui
uma estrutura puramente factual,
como querem os sociólogos; nem
pura norma, como defendem os
normativistas; nem puro valor, como
proclamam os idealistas. Essas
visões são parciais e não revelam
toda a dimensão do fenômeno
jurídico. O Direito congrega todos
aqueles elementos: “é fato social na
forma que lhe dá uma norma
segundo uma ordem de valores”.

4
4
• O “Fato” é o acontecimento social que envolve interesses
básicos para o homem e que por isso enquadra-se dentro
dos assuntos regulados pela ordem jurídica (social,
econômico, geográfico, demográfico, de ordem técnica,
etc.).
• O “Valor” é o elemento moral do Direito se toda obra
humana é impregnada de sentido ou valor, igualmente o
Direito: ele protege e procura realizar valores fundamentais
da vida social, notadamente, a ordem, a segurança e a
justiça (conferindo ao fato determinada significação que
deve ser preservada).
• A “Norma” consiste no padrão de comportamento social
imposto aos indivíduos, que devem observá-la em
determinadas circunstâncias (relação ou medida que
integra o fato ao valor) . 5
5
Teoria Tridimensional do Direito
• Buscou Reale demonstrar, em sua tese, que o Direito
é uma realidade tridimensional, compreendida,
através das seguintes dimensões básicas: fato, valor e
norma.
• Para Miguel Reale os três elementos dimensionais do
Direito estão sempre presentes na substância do
jurídico, ao mesmo tempo em que são inseparáveis
pela realidade dinâmica do próprio Direito, formando o
contexto do chamado tridimensionalismo “concreto”.

6
6
Concepção tridimensional do Direito
FATO (eficácia)

FJ

NORMA VALOR
(vigência) (Fundamento)

8
8
Fato, valor e norma não existem para o
Direito, separados um do outro, mas
coexistem numa unidade concreta,
resultando desta integração dinâmica o
Direito.

9
9
CASO CONCRETO 1

Três amigos acabaram de ler no jornal que Madalena, 19 anos,


separada, mãe de três filhos, que ganha um salário mínimo
trabalhando como empregada doméstica, foi condenada pelo
Tribunal do Júri a três anos de prisão por ter cometido aborto. O
primeiro amigo afirma que o Tribunal do Júri aplicou corretamente
a lei, visto que a conduta de Madalena constitui crime contra a
vida (art. 240 do Código Penal). O segundo amigo discorda,
sustentando que a condenação foi injustificada, porque a lei sobre
o aborto não é quase nunca aplicada. O terceiro afirma que o
problema é de cunho filosófico, envolvendo reflexões sobre o
moralmente certo ou errado e que houve uma injustiça, já que o
caso foi resolvido segundo a letra da lei e não às exigências da
justiça.

Examine o caso apresentado procurando aplicar os


conhecimentos adquiridos sobre a Teoria Tridimensional do
Direito

10
10

Você também pode gostar