TRANSMISIONES DE LA REPARACIÓN CIVIL A

TERCEROS
La obligación de la reparación civil fijada en la sentencia se trasmite a los
herederos del responsable hasta donde alcancen los bienes de la
herencia. El derecho de exigir la reparación civil se transfiere a los
herederos del agraviado.
 LOS TERCEROS CIVILMENTE RESPONSABLES

• La figura del Tercero Responsable Civilmente o Tercero Civil, se

encuentra regulada en el artículo 95° del Código Penal Peruano.
• Su responsabilidad nace de la ley civil y no de una ley administrativa o
de otra índole; es por ejemplo, la responsabilidad de los padres,
tutores o curadores por los actos que cometan sus hijos menores, sus
pupilos o los mayores sometidos a curatela.
CASOS VINCULADOS A TERCEROS CIVILMENTE
REPONSABLES
CASO 1
• Si en una empresa grande de carpintería, dos de sus empleados se
encuentran martillando la misma tabla en horario de trabajo y uno de ellos
por algún factor patológico de ferocidad, para de martillar la tabla y mata
dolosamente al otro con un martillazo en la cabeza, la persona jurídica no
será comprendida en el proceso penal como Tercero Responsable
Civilmente, pues si bien es cierto, dicho agente es un dependiente de la
empresa y cometió el delito de homicidio calificado en su horario de
trabajo, no es menos cierto, que no lo realizó en el ejercicio de sus
funciones como dependiente (esto es martillar tablas), sino que alejada de
ellas o decidiendo dejar de realizar sus funciones, utilizó el martillo para
matar ferozmente a su compañero.
CASOS VINCULADOS A TERCEROS CIVILMENTE
REPONSABLES
• Caso contrario ocurre con aquel chofer empleado de una empresa de
venta de balones de gas, que tiene la orden de conducir un camión de
propiedad de su empleador para dirigirse por la carretera de la
panamericana sur con destino a una fábrica, atropellando luego
dolosa o culposamente a tres personas que intentaban cruzar por
dicha carretera (homicidio simple); en este caso, la persona jurídica
deberá ser comprendida como Tercero Civil, pues el agente además
de tener una relación de dependencia con la empresa, cometió el
crimen, con o sin intención, encontrándose en ejercicio de sus
funciones como empleado de la mencionada persona jurídica, esto
es, conducir un camión de balones de gas por orden y vehículo de su
empleador con destino a la mencionada fabrica.
EL CASO CARLOS BOLOÑA
Este sería el caso de Carlos Boloña Behr, el ex ministro de
Economía de Alberto Fujimori, quien falleció este miércoles a los
68 años y quien tenía una deuda con el Estado Peruano de S/3
millones por la comisión de delitos de corrupción de funcionarios,
falsedad ideológica y otros.
El pago de su deuda respondería conforme a la ley establecida en
el Código Penal antes mencionada. Sin embargo, Picón considera
que "es poco probable que haya dejado una masa hereditaria que
responda a la deuda".
"Ya se hubieran cobrado. En muchos casos se dieron lugar varios
embargos en años anteriores", refiere. El reciente fallecimiento
de Carlos Boloña sucede un día después de que el Poder Judicial
había declarado improcedente su solicitud para no pagar la
reparación civil de S/3 millones. Esta reparación civil se le impuso,
después que se comprobara que el economista autorizó el pago
de 15 millones de dólares en favor de Vladimiro Montesinos para
que se vaya a Panamá cuando era titular de Economía y
Finanzas.
NULIDAD DE LOS ACTOS POSTERIORES EN
DETRIMENTO DEL PATRIMONIO DEL CONDENADO
• Los actos practicados o las obligaciones adquiridas con posterioridad
al hecho punible son nulos en cuanto disminuyen el patrimonio del
condenado y lo hagan insuficiente para la reparación, sin perjuicio de
los actos jurídicos celebrados de buena fe por terceros
• A su vez el artículo 102° del Código Penal dispone que: “El Juez
resolverá el decomiso o pérdida de los efectos provenientes de la
infracción penal o de los instrumentos con que se hubiere ejecutado,
a no ser que pertenezcan a terceros no intervinientes en la infracción”