Você está na página 1de 65

ESTUDIOS DE

MECÁNICA DE
SUELOS

Ph.D. Ing. Diana L. Calderón


Mecánica de Suelos II
EC-513 H
Ciclo 2017-2
UNI - FIC
2 Introducción

La nueva Torre de Tokyo, Japón

Puente de Kobe, Japón

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
3 Introducción

Terzaghi materializó su intenso trabajo en difundir el


conocimiento práctico de la Geotecnia, desde 1936
hasta 1943.
La aplicación de la Mecánica de Suelos, según
Terzaghi, siempre se debe apoyar en la exploración
del sitio.
“En la actualidad la importancia de la exploración del
suelo aumenta ante el notable avance de los
métodos análisis numéricos que han llevado a
muchos jóvenes geotécnicos a perder interés por los
trabajos de campo y centrarse en los programas de
computación”. Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
4 Introducción

Esta negación a las enseñanzas de Terzagui,


debería ser motivo de preocupación, porque la
solución de un problema geotécnico sólo se puede
identificar a partir del conocimiento del
comportamiento de los suelos, que siempre se inicia
con la exploración geotécnica del sitio.

“Desafortunadamente, los suelos fueron hechos por


la naturaleza y no por el hombre y lo que proviene de
la naturaleza siempre es complejo”.
Karl Terzaghi
Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
. M. Suelos II
5
Metodología

- Recopilación de información:
hidrología, geología, sismicidad,
topografía, imágenes satelitales, etc.
- Reconocimiento geológico y
geotécnico en el sitio: interpretación
del origen y formación de suelos,
evaluación geológica. Inspeccionar
el sitio quiere decir estudiar el
comportamiento del subsuelo en su
entorno.
- Diagnóstico preliminar: con la información anterior se deberá
interpretar el grado de dificultad del problema, y con ello
precisar los alcances de la exploración del subsuelo que se
deberá definir. Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
6
Metodología

- Ejecución de sondeos exploratorios: Ejecutar un


sondaje es determinar con detalle la estratigrafía del
sitio. La técnica a emplear depende del tipo de suelo.

- Ejecución de sondeos de muestreo: Con la información


anterior se podrá decidir cuales técnicas de muestreo
se podrán adoptar.

- Ensayos y métodos de análisis: Se realizan pruebas


de laboratorio complejas. Los métodos de análisis se
realizan con computadoras.

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
7 Métodos de Exploración

EXPLORACIÓN DIRECTA

 Exploración a través de pozos cielo abiertos y


posteadora.
 Exploración con ensayos de penetración
estándar (SPT).
 Exploración con ensayos de penetración cono
holandés (CPT).

EXPLORACIÓN INDIRECTA
 Ensayos Geofísicos.

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
8 Exploración directa

EXPLORACIÓN DE CAMPO CON


CALICATAS Y POSTEADORA

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
9
Calicatas

EXPLORACIÓN DIRECTA CON CALICATAS

- Excavación manual con pico y lampa


- Excavación con equipo mecánico (retro excavadoras)

Ventaja:
- Extracción de muestras disturbadas e inalteradas
- Visualización directa de la estratigrafía

Desventaja:
- Profundidad limitada
- Paredes inestables ante la presencia de agua
Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
10
Calicatas

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
11
Posteadora

EXPLORACIÓN DIRECTA CON POSTEADORA

- Posteadora manual
- Posteadora mecánica
Equipo:
Tubería, una T y en su parte inferior una mecha

Ventaja:
- Auscultación rápida del terreno
Desventaja:
- No se extraen muestras inalteradas
- Imposible de realizar en arenas limpias secas o
saturadas Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
12
Posteadora

10 cm

Extensión

POSTEADOR O 2" - 3 1/2" O 2" - 3 1/2" O 2" - 5 1/2"


Ø 3" - 8"
Post hole Digger

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
13
Posteadora

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
14

EXPLORACIÓN DE CAMPO CON


ENSAYOS DE PENETRACIÓN
ESTÁNDAR - (SPT)

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
15
SPT

A) GENERALIDADES
Procedimiento ampliamente utilizado para determinar
características de resistencia y compresibilidad de suelos.

B) PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL ENSAYO


Ejecución de la perforación
- Con barrenos (posteadora)
- A rotación
- Por lavado “wash boring”
Ejecución del muestreo
Se realiza con un muestreador de Caña Partida
Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
Perforación por lavado
16
WASH BORING
Polea para la soga

Trípode de tubos
f 2 1/2”
Soga f 1”
Elevador

Mango para rotación


parcial de la barra SOSTENEDOR DE
BARRAS BARRA CON
UNION
Manguera

Bomba

Terreno
Natural

Depósito de
Motor con caja agua de lavado
ELEVADOR
reductora
Forro
CINCEL CINCEL DE
Barra de RECTO CRUZ
perforación

Cincel Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
17
SPT
Trípode de Tubo de
diámetro f 2 1/2”

Guía de Cadena de
hinca fierro
Martillo
Guía

Cabezal de
hinca

F 1 1/2”

MARTILLO CUCHARA
F 2” - 4 1/2”

Cuchara Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
18
SPT

C) REGISTRO DE PENETRACIÓN
Resistencia a la penetración: golpes necesarios para hincar
los últimos 30 cm de un total de 45 cm. Se cuenta el número
de golpes cada 15 cm.

D) INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
La resistencia a la penetración es un indicador de la
compacidad de suelos arenosos y un indicador de la
consistencia y resistencia de suelos cohesivos.

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
19

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
20

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
21

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
22

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
23

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
24

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
25

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
26

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
27

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
28

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
29

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
30
Correlaciones

Compacidad Relativa de Arenas

Número de
Compacidad Relativa
Golpes

0–4 Muy suelta

5 - 10 Suelta

11 - 30 Medianamente Compacta

31 - 50 Compacta

> 50 Muy Compacta

Ref: Karl Terzagui (1955)


Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
31 Correlaciones
Consistencia y Resistencia de Suelos Cohesivos
Resistencia a la
Número de
Consistencia Compresión
Golpes
Simple, qu (kg/cm2)
<2 Muy Blanda < 0.25

2-4 Blanda 0.25 - 0.50

4-8 Media 0.50 - 1.00

8 - 15 Firme 1.00 - 2.00

15 - 30 Muy Firme 2.00 - 4.00

> 30 Dura > 4.00

Ref: Karl Terzagui (1955)


Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
NSPT 32
Correlaciones
Rígida
32
30
SOWERS
arcilla de 27
25 baja plasticidad
Muy
Dura
20 Arcilla de
plasticidad media
TERZAGHI
y PECK
16
15
Dura
10 Arcilla de
alta plasticidad 8
Firme
5
4
Blanda
2
Muy Blanda
0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Su (tsf)

Correlación de N (SPT) con la resistencia cortante no drenada (Su)


de suelos cohesivos de diferentes plasticidades

Ref: NAVFAC (1971)


Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
33

EXPLORACIÓN DE CAMPO CON


ENSAYOS DE PENETRACIÓN CONO
HOLANDÉS - (CPT)

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
34
CPT
A) GENERALIDADES
- Usado en Europa desde 1920
- En Estados Unidos desde 1960
- En el Perú desde 1984

B) DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO


- Equipo de penetración estática
- Tubería de acero de 1 m y barras sólidas interiores
concéntricas (fext=3.6 cm y f int= 1.6 cm)
- Punta Cónica
Se transmite la fuerza a través de las barras interiores y
esta al cono, midiendo cada 20 cm la resistencia por punta
y/o fricción. Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
35
CPT
C) PUNTA DE PENETRACIÓN
Punta DELFT
- Punta cónica de 3.6 cm de diámetro y 10 cm2 de área
- Se encuentra montada en el extremo inferior de una
funda deslizante de 9.9 cm de longitud
- El cono penetra debido a la fuerza axial de un vástago
- Se mide la presión que transmite en la punta
Punta BEGEMANN
- Punta cónica de 3.57 cm. de diámetro y 10 cm2 de área
- Se encuentra montado en un pieza cilíndrica deslizante
de 11.1 cm
- Posee una funda de 13.3 cm de longitud y 3.6 cm de
diámetro
Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
- Se mide la presión por punta y fricción
36 CPT
ENSAYO DE PENETRACIÓN CONO HOLANDÉS
Esquema de Punta Cónica
2
4 5
1 A 3

F15

265 m m
F12.5 m m

69 m m 133 m m 47 m m
60°
F 36

B F 20 m m
F 23 m m F 30 m m
F 32.5 m m
F 35.7 m m

1 Punta Cónica 4 Copla


A POSICION CERRADA
2 Funda cilíndrica 5 Barra sólida
B POSICION EXTENDIDA
3 Funda de fricción
Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
Mecánica de Suelos II Dr. Ing. Zenón Aguilar Bardales
Mecánica de Suelos II Dr. Ing. Zenón Aguilar Bardales
39
CPT
D) DETERMINACIÓN LA RESISTENCIA
QC
qc =
Ac

donde :
Qc = fuerza para hincar el cono en kg
Ac = área transversal del cono
qc = resistencia de la punta

FC
fs =
Ac
donde :
Fc = fuerza para hincar el cono y la funda en kg
AS = área lateral de la funda
fS = resistencia por fricción Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
40
Resistencia de punta qc, kg/cm2
0 10 20 30 40 50 60

1
fs

2
qs

Profundidad, m
3

7
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

Resistencia de fricción fs, kg/cm2


Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
GRÁFICA DE PENETRACIÓN ESTÁTICA M. Suelos II
41
CPT

E) CORRELACION CON EL ENSAYOS DE PENETRACION


ESTANDAR

Tipos de Suelos qc/N

Limos, limos arenosos, mezclas de limo


2.0
arena-arena ligeramente cohesiva
Arenas limpias a medias y arenas
3.5
ligeramente limosa
Arenas gruesas y arenas con algo de
5
grava
Gravas arenosas y gruesas 6

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
42 DE INGENIERIA
UNIVERSIDAD NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
CISMID - LABORATORIO GEOTECNICO
REGISTRO DE SONDAJES

Solicitado:
Proyecto : Revisado :
Ubicación: Cota Superficial :
Fecha : Profundidad N.F.(m) :
Operador : Profundidad Total (m) :
Ensayo de Penetración
Estándar

Gráfica de N
N° golpes/30 cm.

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
43 Exploración Indirecta

3. EXPLORACIÓN INDIRECTA A TRAVÉS DE


TÉCNICAS GEOFÍSICAS

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
44 Técnicas Geofísicas

GRAVIMÉTRICO REFLEXIÓN
MAGNETOMÉTRICO SÍSMICA
EXPLORACIÓN
GEOFÍSICA SISMOLÓGICO
ELÉCTRICO REFRACCIÓN
SÍSMICA
GEOTÉRMICO
RADIOACTIVO ONDAS
SUPERFICIALES
DIRECTA

ic
ic
i r
V1

REFRACTADA V2

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
45 Técnicas Geofísicas

Métodos Geofísicos Sísmicos

• Ensayos de Reflexión y Refracción Sísmica

• Ensayos down hole, up hole y cross hole

• Ensayos de ondas superficial (ondas Rayleigh)

• Ensayo con el Cono Sísmico

• Ensayo con la Sonda de Suspensión

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
46

MÉTODO DE REFRACCIÓN
SÍSMICA

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
47 Refracción Sísmica

ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA


Esta técnica deduce las posibles características
estratigráficas de un sitio y las propiedades mecánicas
de los suelos, a partir de la interpretación de los tiempos
de arribo de ondas refractadas en los estratos de mayor
densidad.

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
48 Refracción Sísmica

Ensayo de refracción sísmica

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
49 Refracción Sísmica
Unidad de Adquisición y Procesamiento de Datos
(Ensamblado final)

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
50 Refracción Sísmica

Geófono vertical y cable conductor de


señales para realizar ensayos de refracción
sísmica y ensayos en pozo abierto de poca
profundidad
Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
51 Refracción Sísmica
Posiciones del Frente de Ondas en un Medio de
Dos Estratos a tiempos t1, t2,...

Xc
Disparo
t2 t1
Frente de
Ondas
t3
t4
t5
t8 t7 t6

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
52 Refracción Sísmica

APLICACIONES

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
53 Refracción Sísmica
Determinación de la superficie de deslizamiento

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
54 Refracción Sísmica

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
55 Refracción Sísmica

01
02
03 07 04
06 05

material aluvional

roca fracturada o muy alterada

C
o
t
a

roca poco alterada

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
56 Refracción Sísmica

VENTAJAS

• Permite cubrir rápidamente grandes áreas a un costo


comparativamente bajo.
• No altera ni modifica las condiciones y propiedades
naturales de las rocas y suelos.
• El ensayo no es limitado por boleos, cantos rodados ni
gravas gruesas.

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
57 Refracción Sísmica
VALORES PROMEDIOS DE Vp SEGÚN LA NORMA ASTM-D5777
Velocidad Vp
Descripción
pie/s m/s

Suelo intemperizado 800 a 2000 240 a 610


Grava o arena seca 1500 a 3000 460 a 915
Arena saturada 4000 a 6000 1220 a 1830
Arcilla saturada 3000 a 9000 910 a 2750
Agua 4700 a 5500 1430 a 1665
Agua de mar 4800 a 5000 1460 a 1525
Arenisca 6000 a 13000 1830 a 3960
Esquisto, arcilla esquistosa 9000 a 14000 2750 a 4270
Tiza 6000 a 13000 1830 a 3960
Caliza 7000 a 20000 2134 a 6100
Granito 15000 a 19000 4575 a 5800
Roca metamórfica 10000 a 23000 3050 a 7000
Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
58 Down - Hole

ENSAYO
DOWN HOLE

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
59 Down - Hole
Esquema del Ensayo Down Hole
CILINDRO REGULADOR MONITOR
DE GAS

MARTILLO AMPLIFI MONITOR


CADOR
DE DATOS

ESTACA CARGA
TABLA

ONDAS P ONDAS S

TUBO DE
TRANSDUCTOR
CAUCHO DE 3
COMPONENTES

POZO
Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana
M. Suelos II
60 Down - Hole

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
61 Down - Hole
Determinación de Propiedades Dinámicas
de los Materiales.

r = 0.2 Vp 0.25
Donde:
(Vp /Vs )2 - 2 r = densidad volumétrica.
n= n = relación de Poisson.
2 ((Vp /Vs )2 - 1) Gd = módulo de corte.
Ed = módulo de Young.

Gd = r Vs 2

Ed = 2 (1 + n )G

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
62 Down - Hole
Ejemplo de Prospección de velocidades por el método Downhole

Resultados

Estación
PQR

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
63

ENSAYO
DE ONDAS SUPERFICIALES
(Arreglos de Microtremores)

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
Arreglos de
64
Microtremores

Arreglos lineales y circulares,


Estos últimos de radios de
pocos metros hasta cientos
de metros.

Parque de la Reserva, 2010

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II
65 Resultados
Perfil de Velocidades de Ondas de Corte (Vs)

Profundidad(m)

Dr. Ing. Diana L. Calderón Cahuana


M. Suelos II