Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Por ejemplo, se puede describir cuáles son los móviles que llevaron al juez a dictar
una resolución en el sentido indicado (lo que significaría explicar su conducta); pero
también se puede prescribir o recomendar determinados cambios procesales para
evitar que las ideologías de los jueces, tengan un peso excesivo en las decisiones a
tomar.
Y, por otro lado, se puede describir cómo, de hecho, el juez en cuestión fundamentó
su decisión (se basó en el argumento de que, de acuerdo con la Constitución, el valor
vida humana debe prevalecer sobre el valor libertad personal); o bien, se puede
prescribir o sugerir lo que exige a su vez una justificación cómo debiera haber
fundamentado el juez su decisión (su fundamentación tenía que haberse basado en
otra interpretación de la Constitución, que subordina el valor de la vida humana al
valor libertad personal).
LA INFORMACIÓN INTEGRADA ELABORADA POR MARTIN F.
KAPLAN
.
En el campo del derecho, uno de El proceso de decisión comienza con la
esos modelos es el de la información
integrada, elaborado por Martín F. acumulación de unidades de prueba o
Kaplan. información; a ello le sigue el proceso de
Según él, el proceso de toma de evaluación en el que a cada ítem
decisión de un juez es el resultado informativo se le asigna un valor en una
de la combinación de los valores de escala específica para el juicio que se
información y de impresión inicial. está desarrollando; el tercer paso
consiste en atribuir un peso a cada
información; luego se integra la
información evaluada y sopesada en un
juicio singular.
JUSTIFICACIÓN FORMAL Y MATERIAL.
Por otro lado, está la perspectiva de otras disciplinas que estudian bajo qué
condiciones un argumento puede considerarse justificado.
Aquí, a su vez, cabría hablar de una justificación formal de los argumentos
(cuándo un argumento es formalmente correcto) y de una justificación
material (cuándo puede considerarse que un argumento, en un campo
determinado, resulta aceptable).
La teoría estándar de la argumentación jurídica se sitúa precisamente en esta
segunda perspectiva, esto es, en el contexto de justificación de los argumentos
y, en general, suele tener pretensiones tanto descriptivas como prescriptivas.
CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN EN EL CAMPO JURÍDICO