Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ARGUMENTACION JURÍDICA Y
FALACIAS
INTEGRANTES:
- NILTON PEREZ LLANOS
- ALAN RUIZ OCAMPO
- JOSE FRANKLIN FLORES CARDENAS
- CESAR RENZO VASQUEZ ATAPAUCAR
ARGUMENTACION JURIDICA
nilton
¿Que debemos entender por argumentación
jurídica?
Argumentar en términos generales significa dar razones para apoyar las
afirmaciones que hacemos.
Argumentar es toda actividad que hacemos todos en la vida cotidiana para
muchas cosas, pero en una actividad central en el derecho.
Por que cuando alguien demanda exigiendo algo y esta presenta razones
cuando un juez, sentencia es esta le da razones por que esta fallando de una
manera determinada.
nilton
Cuando un legislador, incluso propone una ley, tiene que presentar razones en
términos generales todos los funcionarios están obligados por la constitución a apoyar
en razones sus decisiones importantes las que afectan los derechos de las personas
tienen que estar apoyadas en razones.
Por un lado consistiría esas maneras que los abogados argumentan, es decir dan
razones o dan apoyo a sus decisiones o Asus afirmaciones.
Por otro lado, podemos entender también como la disciplina que estudia precisamente
eso que hacen los juristas y que proponen criterios de corrección, propone teorías
para explicar ¿Qué es? Y como se debe entenderse la argumentación jurídica y de que
depende de que los abogados y juristas argumenten correctamente.
nilton
Como se enseña la argumentación
jurídica
Como se enseña el derecho en américa latina, en el Perú específicamente la
argumentación jurídica esta excluida en la formación del abogado.
Y esto es gravísimo por que nuestra tradición es una tradición positivista se
ha centrado mas en enseñarnos lo que dicen las leyes en que el estudiante
aprenda la que dicen las leyes, que el estudiante se aprenda teorías pero no
pasamos en la educación del derecho, la de adquirir conocimientos para
apoyarnos.
Apoyarnos en ese conocimiento para presentar nuestros argumentos pues
nuestra educación en titulo personal es la parte activa, mas practica y ahí es
donde es mas importante la formación en argumentación.
nilton
Por ejemplo veamos como es la enseñanza en estados unidos al estudiante se le enseña
cada materia a presentar casos y a defender casos ya sea de derecho penal, civil,
internacional, administrativa, etc.
Cada materia se le enseña a usar le derecho, la jurisprudencia, los precedentes etc. A
usuario para defender algún caso a veces hipotético a veces reales, y en esa manera de
enseñanza el estudiante va aprendiendo a usar argumentos a usar criterios que le
permiten decir, aquí no puedo hacer una interpretación así, tengo que elegir otra, esta es
mejor, esta es peor a confrontar sus opiniones con los demás compañeros y debatir entre
ellos.
La argumentación se da precisamente en contexto de debate es decir si yo se mucho de
derecho, pero si soy malo debatiendo si soy malo presentando seleccionando mis
argumentos entonces boya ser muy mal abogado.
nilton
Tipos de argumentación
Argumentación coloquial
este tipo de argumentación es desarrollada por cualquier persona que participa
en conversación o en una polémica y sin someterse a los reglas de lógica
convence a los interlocutores.
ALAN
Argumentación formal
ALAN
DEMOSTRATIVO
ALAN
persuasiva
ALAN
ARGUMENTACION POSETIVA Y
NEGATIVA
positiva: se respalda la postura ofreciendo razones convincentes que
demuestran la aceptabilidad de la argumentación.
negativa: es la argumentación en la que se rechazan o refutan los hechos.
ALAN
FALACIAS
José
¿Qué es una falacia?
José
FALACIAS NO FORMALES
José
AD HOMINEN o ENCONTRA DEL
HOMBRE
Consiste atacar al hombre que defiende un argumento en lugar del argumento
en sí, esto es la más común de decir que la otra persona es incapaz. Inmoral.
Simplemente atacarle, insultarle directamente cuando ya no se puede discutir
par a par.
José
AD BACULUM
José
AD POPULUM QUE SIGNIFICA APELAR AL
PUEBLO
Argumentar que lo que uno defiende los intereses, valores de la mayoría
como si por alguna razón la mayoría siempre tendrá la razón y también
podría ser invalido que yo no represento a la mayoría que simplemente estoy
argumentando que lo ago.
José
AD VERECUNDIAM
José
FALACIAS FORMALES
CESAR
AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE
CESAR
NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE
CESAR
NEGACIÓN FALAZ DE LA CONJUNCIÓN
CESAR
TÉRMINO MEDIO NO DISTRIBUIDO
En esta falacia hay un elemento que conecta a otros dos y que no aparece
en la conclusión, aunque a uno de ellos no lo engloba en su totalidad.
Ejemplo: "Todos los mamíferos tienen ojos, algunos moluscos tienen ojos, por
lo tanto, algunos moluscos son mamíferos."
CESAR
SILOGISMO CATEGÓRICO CON
PREMISAS NEGATIVAS.
Esta falacia se da en cualquier silogismo categórico en el que ambas
premisas son una negación, ya que a partir de ellas no se puede concluir
nada.
Ejemplo: "Ningún mamífero tiene plumas, ningún ratón tiene plumas, así que
ningún mamífero es un ratón."
CESAR
SILOGISMO CATEGÓRICO CON CONCLUSIÓN
NEGATIVA A PARTIR DE PREMISAS AFIRMATIVAS
CESAR
conclusión
CESAR
MUCHAS GRACIAS POR SU
ATENCIÓN Y SU TIEMPO
BRINDADO