LAS TEORÍAS DEL

RAZONAMIENTO
JURÍDICO –
MAG. LEONOR AYALA FLORES

UPSJB

MODEA 2019 – SESIÓN 001

 La capacidad de
calificar

¿Qué es el
jurídicamente
hechos que
generan

razonamiento
controversias
legales con la
finalidad de

jurídico?
resolverlas sobre
bases jurídico-
objetivas con
validez legal,
lógica y racional
TRADICIONALMENTE, LA SOLUCIÓN
DE CONTROVERSIAS HA TRANSITADO
DIVERSAS ETAPAS…

Autocomposición Heterocomposición
Dominio de la
(arreglo de las (actuación de un
parte más fuerte
propias partes en tercer órgano
sobre la débil
conflicto) imparcial)
 Implica la
actuación de un
tercer órgano

Soluciona el
Imparcial con
conflicto
relación a la
sometido a la Heterocomposición partes en
jurisdicción de disputa
los jueces

Asumiendo la
representación
del Estado
moderno
SISTEMA
JUDICIAL

Perspectiva

• Sector Público atento a la

satisfacción de las necesidades
de la población.

Finalidad

• Definición de la incertidumbre
jurídica generada por cada
conflicto.

¿Cómo?

• Una lúcida y transparente

utilización de las herramientas
del sistema legal.
SISTEMA LEGAL

¿De qué manera?

Deben respetar los • Sentencias ejecutoriadas
Abarca todas las principios de cuyos principios
transciendan los detalles
normas jurídicas constitucionalidad y
concretos de cada caso
válidamente legalidad, mantenerse para aspirar a sentar
sancionadas por las vigentes en el tiempo e doctrina jurisprudencial.
entidades con incluso actualizar el • Desarrollo sistemático del
capacidad legislativa sentido de su estudio de la jurisprudencia
por los dogmáticos,
interpretación responsables de edificar la
doctrina jurídica.
 Las normas
Son las
constitucionales, Así, el derecho
herramientas que
legales, también requiere
el sistema legal
reglamentarias, un método que
pone en mano de
procedimientos y debe servir para
abogados y jueces
pautas o poner fin a los
para definir la
tendencias de conflictos sobre
incertidumbre
interpretación las bases más
generada a partir
recogidas por la racionales
de un conflicto
jurisprudencia y la posibles.
jurídico.
doctrina.
EN SÍNTESIS…

Razonar jurídicamente es
construir soluciones o mejor dicho,
«salidas» o vehiculizaciones a los
conflictos que las personas no son
capaces de resolver por ellas
mismas, en aplicación de bases
racionales sólidamente
establecidas por el sistema legal.
 ¿Cuál es criterio de
validez del razonamiento
jurídico

Haremos referencia a un
resumen que sintetiza las
teorías sobre el
Esto implica contestar una
razonamiento y la
cuestión como la siguiente:
argumentación jurídica en
¿cuándo estamos frente a
modelos tales como el
una razonamiento jurídico?
retórico, el consensual y
el procedimental, entre
otros.

Muchos autores han

pretendido arriesgar
diversas respuestas.
MODELOS:
RETÓRICO – CONSENSUAL - PROCEDIMENTAL

Se basa en el empleo de técnicas

discursivas para lograr la adhesión a la
tesis que presentamos.

Así, se busca el
consenso a través
Implican el acuerdo
de múltiples
sobre ciertos
justificaciones de
valores y su
orden moral,
aplicación.
económico, social,
político y jurídico.

Es necesario tener en cuenta que en el

razonamiento de los jueces, los
auditorios son diversos: las partes en
litigio, la clase profesional de abogados y
la opinión pública inclusive.
MODELOS:
RETÓRICO – CONSENSUAL - PROCEDIMENTAL

Se basa en un criterio de
racionalidad orientado a
considerar el razonamiento
jurídico no en su En este caso, es el consenso de
procedimiento, sino en su la comunidad jurídica. Para ello,
resultado el consenso debe fundarse en su
aceptabilidad racional.
MODELOS:
RETÓRICO – CONSENSUAL - PROCEDIMENTAL

No se basa en la Por el contrario, se

corrección o basa en la
racionalidad de la argumentación y el
decisión jurídica procedimiento que
(resultado). conduce al resultado.

Las reglas de
razonamiento Este procedimiento
propuestas por este debe respetar las
modelo, coinciden con reglas de la
los clásicos métodos justificación interna
de interpretación y externa.
jurídica.
 Cada uno de los modelos recoge algún
elemento relevante del razonamiento
jurídico, sean el poder persuasivo de los
argumentos retóricos empleados, o la
aceptabilidad racional de la decisión que

REFLEXIONES
pone fin al conflicto, o el procedimiento
de argumentación y la forma en que se
hayan empleado los métodos de

FINALES
interpretación jurídica.

En consecuencia, el
razonamiento jurídico correcto
es aquél que muestra la decisión
mejor justificada, tanto interna
como externamente.

Así, podemos afirmar que

cuando el Juez toma una
decisión se enfrenta a una
elección en la que optará por
una solución entre varias
posibles, elección que deberá
ser justificada con razones
jurídicas.

El razonamiento que conduce a

tal toma de decisión es uno de
carácter práctico general,
especialmente orientado por
reglas de aplicación,
interpretación normativa y de
valoración de pruebas.
ASPECTOS INVOLUCRADOS EN EL
RAZONAMIENTO DEL JUEZ

Determinación de
Incorporación de
hechos que
Las normas en vigor hechos a normas
influenciarán en la
aplicables
decisión

Decisión Decisión
Decisión final
interpretativa probatoria