AYUDANTIA 3 ECOMIN

FRANCISCO MARTÍNEZ : FRANCISCO.MARTINEZALVAREZ@USACH.CL

GABRIEL MILLAQUEO : GABRIEL.MILLAQUEO@USACH.CL
DEFINICION ECONOMICA DE MINERAL
Para poder establecer una definición económica del mineral, es necesario tener una comprensión de los
factores económicos que influyen en los limites del mineral explotable y esta comprensión debe ser
consecuencia de la comprensión de los factores económicos del proceso minero completo.
La definición económica de yacimiento se puede establecer mediante la determinación de la ley de
corte, pues su característica permite definir que es mineral y además su valor resulta de la ya
consideración de parámetros económicos que abarcan el proceso minero completo.
FACTORES QUE DETERMINAN EL VALOR DE LA LEY DE CORTE.
Precio (caso pep se da, caso proyecto se usa el precio de largo plazo)
Costos (caso pep se da, caso proyecto realizar estimación, realizar benchmarking)
Producción: Capacidad instalada de Mina, Planta o Refinería. Caso proyecto, regla de Taylor
Nivel de error depende de la etapa de evaluación del proyecto.
OBJETIVO
Identificar el modelo de negocio minero para realizar una trasformación hacia un modelo
matemático.
Considerar etapas y sube tapas el proceso
Identificar variables involucradas. (precios, costos, recuperación)
Identificar los flujos que suman o restan valor
Realizar optimización del modelo considerando las limitancias físicas de los procesos.
MODELOS DE NEGOCIOS

𝑚 𝑐 𝑟

Mina Concentradora Refinería

𝑄𝑚 𝑄𝑐 𝑄𝑟

Figura 1: Modelo de red genérico Mina – Planta – Refinería

 Figura 2: Modelo de red con stock y botadero y venta de
Botadero concentrado
𝑟

𝑙 𝑄𝑙 = 𝑄𝑚 − 𝑄𝑐 Refinería

𝑚 𝑐
𝑄𝑟
Mina Concentradora
𝑄𝑐 𝑄𝑐 Qs

Concentrado
(1 − 𝛼)𝑄𝑐 𝑙 𝑛 (1 − 𝛼)𝑄𝑐

Stockpile s
 PASOS PARA LA DEFINICION MATEMATICA
1. Definir claramente las etapas (conviene realizar un esquema)
2. Asociar a cada etapa, los costos que se le asocian y las cantidad de material (mineral, producto,
etc.) que pasa por la etapa (definirlo como una variable)
3. Determinar el producto o productos a ser comercializado
4. Definir la función de ingresos y la función de costos
5. Definir la función beneficio
6. Definir criterio de optimización
7. Asumir casos en los que cada etapa es limitante y maximizar beneficio
8. Despejar la ley (ley de corte)
9. Reemplazar valores y obtener valor de la ley de corte para cada etapa
 CRITERIO DE LANE
Lane considera que el VAN es la herramienta que mas se
ajusta a las condiciones cambiantes del mercado, por lo
demás es un parámetro de decisión económica que
considera las ganancias actuales y futuras.
Entonces
Maximización del valor presente de las reservas
Consideración del costo de oportunidad
Lane basa su análisis en una función que busca maximizar
el valor presente del recurso V* , maximizando los flujos
que se pueden generar
𝐹𝑡 𝑑𝑉 ∗
𝑀á𝑥 𝑟𝑐 − − =0
𝑟 𝑑𝑅
𝑅 = 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑟𝑠𝑜
𝑟 = 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑟𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠
𝐹 = 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑐 = 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑗𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑟𝑠𝑜
𝑉 ∗ = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑟𝑠𝑜
𝑡 = 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑟𝑠𝑜
El optimo de producción entonces se da en el punto
donde la estrategia de producción paga los costos
marginales y los costos de oportunidad
BENEFICIO O FLUJO DE CAJA POR
PERIODO
Etapa del proceso Capacidad Costos unitarios f costos fijos $/año
p precios $/metal
gc Ley de corte %metal
Mina M m gm Ley media %metal
y Recuperación
Concentradora C c d Costo de capital

Refineria - Mercado R r

B= 𝑝 − 𝑟 𝑔 ∗ 𝑦 ∗ 𝑥 − 𝑚 − 𝑐𝑥 − 𝑓𝑡
VALOR PRESENTE TOTAL
Sea V el valor máximo de los
flujos de caja actualizado. W r B
el valor máximo de los flujos
de caja actualizados después
de extraer Q.
Y B el el beneficio generado
por periodo.
V
W

BC  W
V
(1  d ) t
FUNCION A MAXIMIZAR
Para valores pequeños de 𝑡, podemos aproximar el denominador de la función anterior de la
siguiente manera:
1 + 𝑑 𝑡 ~ 1 + 𝑑𝑡
1 + 𝑑𝑡 ∗ 𝑉 = 𝐵 + 𝑊
𝑉 + 𝑑𝑉𝑡 = 𝐵 + 𝑊
𝑉 − 𝑊 = 𝐵 − 𝑑𝑉𝑡
Definiendo 𝑣 = 𝑉 − 𝑊
𝑣 = 𝐵 − 𝑑𝑉𝑡
𝑣 = 𝑝 − 𝑟 𝑔 ∗ 𝑦 ∗ 𝑥 − 𝑚 − 𝑐𝑥 − 𝑓𝑡 − 𝑑𝑉𝑡
𝑣 = 𝑝 − 𝑟 𝑔 ∗ 𝑦 ∗ 𝑥 − 𝑚 − 𝑐𝑥 − (𝑓 + 𝑑𝑉)𝑡
FUNCION A MAXIMIZAR
Lo anterior representa el incremento marginal del VAN que conduce a maximizarlo siguiendo
una estrategia determinada
El parámetro dV representa el costo de oportunidad de postergar los flujos de caja futuros en
el periodo t. Integrando el valor del dinero en el tiempo
La formula anterior sin embargo considera un escenario económico constante en el tiempo
FUNCION A MAXIMIZAR
Incorporando las condiciones variables del mercado en la formula anterior. Se obtiene
𝑑𝑉
𝑣 = 𝑝 − 𝑟 𝑔 ∗ 𝑦 ∗ 𝑥 − 𝑚 − 𝑐𝑥 − (𝑓 + [𝑑𝑉 − ])𝑡
𝑑𝑇

Con
𝑑𝑉
𝐹 = 𝑑𝑉 − costo de oportunidad
𝑑𝑇

Por tanto el costo de oportunidad se compone de dos partes, el costo de asignar capital a un
bien en vez de invertir en un bien alternativo (dV) y la variación del valor de este bien debido a
condiciones variables en el mercado (-dV/dt).
CASO PEP, se aconseja agregar toda esta información y recalcar que el modelo a desarrollar
considera los costos y precios constantes en el tiempo (-dV/dT =0).
RESOLUCION
Se requiere entonces
𝑑𝑉
𝑀𝐴𝑋(𝑣) = 𝑝 − 𝑟 𝑔 ∗ 𝑦 ∗ 𝑥 − 𝑚 − 𝑐𝑥 − (𝑓 + [𝑑𝑉 − ])𝑡 pero
𝑑𝑇

El valor óptimo del VAN (V) es función de la ley de corte

La ley de corte a través de v es función del valor óptimo del VAN (V)
La manera de resolver este problema es a través de múltiples iteraciones asumiendo un valor
V=0, en la primera iteración o asumiendo una ley de corte inicial
Determinación de ley optima
Limita mina -> Ley de corte económica mina
Limita planta -> Ley de corte económica planta
Limita Refinería -> Ley de corte económica refinería
Leyes de equilibrio
◦ Mina- Planta
◦ Mina- refinería
◦ Planta –Refinería
Construcción CTL
Ley de corte Qm Qc Qr LM sobre LC Qc/Qm Qr/Qm Qr/Qc
0.0 74325600 74325600 506892.006 0.7 100.0 0.7 0.7
0.3 74325600 54043200 479105.118 0.9 72.7 0.6 0.9
0.5 74325600 33501600 394884.558 1.2 45.1 0.5 1.2
0.8 74325600 23279400 325066.932 1.4 31.3 0.4 1.4
1.1 74325600 15179400 247630.932 1.6 20.4 0.3 1.6
1.4 74325600 7808400 157041.342 2.0 10.5 0.2 2.0
1.6 74325600 4276800 103996.71 2.4 5.8 0.1 2.4
1.9 74325600 3288600 86456.16 2.6 4.4 0.1 2.6
2.2 74325600 2689200 74180.448 2.8 3.6 0.1 2.8
2.5 74325600 1814400 53876.34 3.0 2.4 0.1 3.0
2.7 74325600 1296000 40429.044 3.1 1.7 0.1 3.1
3.0 74325600 793800 26030.97 3.3 1.1 0.0 3.3
3.3 74325600 405000 13822.65 3.4 0.5 0.0 3.4
Para determinar leyes de equilibrio, se entra con las razones de capacidad a las curvas t-ley.
Equilibrio Mina-Planta

C/M

Con C=Capacidad mina

M=Capacidad Planta
gmc
R=Capacidad refinería
Equilibrio Mina-Refinería

R/M

Con C=Capacidad mina

gmr M=Capacidad Planta
R=Capacidad refinería
Equilibrio Planta-Refinería

C/R

Con C=Capacidad mina

M=Capacidad Planta
gcr R=Capacidad refinería
resultado
Teoría de las medianas
Ejemplo

Ley Optima = Med(0.26, 0.50, 0.59) = 0.5

Este paso se realiza en cada iteración cuando buscamos la ley de corte. Recordar que Lane y Vickers son solo
metodologías para buscar leyes económicas, el objetivos es buscar la ley optima.
CASO 1: Beneficio Máximo (C. Vickers)
Se tiene un yacimiento de cobre y molibdeno, el cual se pretende explotar mediante rajo
abierto. Plantear el modelo económico de la estrategia de consumo de reservas utilizando el
máximo beneficio de Vickers y el calculo de las leyes de corte marginales. Asumir que el
molibdeno se transforma a cobre equivalente y que “m”=“l”.
Complejo Mina-Planta-Refinería.
CASO 2: LANE
La Compañía Minera GRANATE, subsidiaria de EMICOPPER Co., está preparando el estudio de un
nuevo proyecto de explotación a cielo abierto de un yacimiento de cobre de carácter masivo. El
cuerpo mineral se encuentra a cierta profundidad, y posee características geoestructurales de
fallas secundarias, las que producen una importante cantidad de lastre (ley nula) en su interior.
No obstante, como un primer acercamiento, EMICOPPER asumirá que el costo de remoción de
dicho lastre es equivalente al costo de explotación.
De lo anterior, y asociado a la operación, se debe contemplar un adecuado plan de manejo de los
materiales en el rajo, asociado a flota de equipos, palas y camiones, a escalas distintas para
minimizar el impacto de los costos operacionales.
 CASO 2: LANE
En base a los antecedentes presentados, desarrollar el modelo para la estrategia de consumo de reservas usando los
factores tecnológicos y económicos presentados a continuación:

M :Capacidad mina m :Costo explotación

C :Capacidad concentradora c :Costo concentración
R :Capacidad refinería r :Maquila fundición y refinación
Qm :Material circulante en la mina
Qc :Mineral circulante en la concentradora
Qr :Matierial circulante en la refinería
F :Costos fijos
Y :Recuperación metalúrgica
S :Precio unitario del producto
 𝑚 𝑐 𝑟

Mina Concentradora Refinería

𝑄𝑚 𝑄𝑐 𝑄𝑟

Figura 1: Modelo de red genérico Mina – Planta – Refinería

Considerando que 𝑄𝑟 = 𝑦𝑔𝑄𝑐 , el beneficio se define entonces como:

𝐵 = 𝑄𝑐 𝑠 − 𝑟 𝑦𝑔 − 𝑐 − 𝑚𝑄𝑚 − 𝑓𝑡
Trabajando en base a Lane , se puede definir el valor presente de la explotación como v = 𝐵 −
𝐹𝑡. Considerando además precio y costos constantes (F=dV)

𝑉 = 𝑄𝑐 𝑠 − 𝑟 𝑦𝑔 − 𝑐 − 𝑚𝑄𝑚 − (𝑓 + 𝑑𝑉)𝑡

De lo anterior, se tienen tres casos importantes a considerar, totalmente análogos a la

construcción del modelo de máximo beneficio actualizado.
 𝑄𝑚
1. Mina limita la operación: En este caso, se tiene que 𝑡 = : y derivando la función se obtiene
𝑀

𝜕𝑉 𝜕𝑄𝑐 𝜕𝑄𝑚 𝑓 + 𝑑𝑉
= 𝑠 − 𝑟 𝑦𝑔 − 𝑐 − 𝑚+ =0
𝜕𝑔 𝜕𝑔 𝜕𝑔 𝑀

𝑐
𝑔𝑚 =
𝑦(𝑠 − 𝑟)
 𝑄𝑐
2. Concentradora limita la operación: En este caso, se tiene que 𝑡 =
𝐶

Reemplazando y derivando
𝜕𝑉 𝜕𝑄𝑐 𝑓 + 𝑑𝑉 𝜕𝑄𝑚
= 𝑠 − 𝑟 𝑦𝑔 − 𝑐 − −𝑚 =0
𝜕𝑔 𝜕𝑔 𝐶 𝜕𝑔

𝑓 + 𝑑𝑉
𝑐+
𝑔𝑐 = 𝐶
𝑠−𝑟 𝑦
 𝑄𝑟
3. Refinería limita la operación: En este caso, se tiene que 𝑡 = . Con 𝑄𝑟 = 𝑄𝑐 ∗ 𝛾 ∗ 𝑔
𝑅

Reemplazando y derivando
𝜕𝑉 𝜕𝑄𝑐 𝑓+𝑑𝑉 𝜕𝑄𝑚
= 𝑠−𝑟− 𝑦𝑔 − 𝑐 − 𝑚 =0
𝜕𝑔 𝜕𝑔 𝑅 𝜕𝑔

𝑐
𝑔𝑟 = 𝑓+𝑑𝑉
𝑠−𝑟− 𝑅 𝑦