Aniego en San Juan De Lurigancho

¿Quiénes son civilmente responsables?

Estudiante: Rubi Racchumí La Torre.

Docente: Marco Arnao Vásquez
Situación Problemática
El 13 de enero de 2019 a las 4:00 am
aproximadamente se produjo el aniego en
San Juan de Lurigancho, como consecuencia
del colapso de las tuberías que contenían las
aguas residuales, generando un potencial
daño a la salud y grandes pérdidas
materiales, según INDECI en la primera
semana se habían reportado 200 viviendas
afectadas, y dos colegios.

Con el pasar de las primeras 48 horas se

empezaron a reportar daños salud como
consecuencia del aniego entre los reportes se
encontraban las infecciones a la piel,
infecciones tracto genitourinario, hepatitis,
conjuntivitis así mismo se reportaron
problemas a la salud mental que son el estrés,
temor y pánico, por la situación en que se
encontraban las personas.
¿Quiénes son civilmente responsables?
■ El Sindicato de Trabajadores de Sedapal (Sitrasel) señala a las
empresas Odebrecht y Graña y Montero (GyM) como las directas
responsables del colapso de la tubería de alcantarillado del
Colector Canto Grande, que ocasionó la inundación en la avenida
Próceres de la Independencia.

■ El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) contrató a la

compañía CESEL para supervisar la obra. Se añade que el Consorcio
LYS —integrado por Jorge Hernán Salinas de Córdova, JRLG
Consultoría y Construcción SAC— fue contratado para realizar los
estudios y evaluación de los colectores primarios de SJL.
■ Sedapal indica que una tubería no puede colapsar en cinco años porque la
vida útil promedio es mayor a los 80 años. Indican, además, que la
instalación de 1,500 metros de tubería de plástico (polietileno, no
recomendable para este tipo de obras), de 1.50 metros de diámetro, pudo
haber tenido graves fallas técnicas. Asimismo, sostiene que los empalmes de
las tuberías fueron hechos en la parte curva de la tubería, y lo correcto es
hacerlo en la parte recta.
 RESPONSABILIDAD
CIVIL DEL ESTADO.
• Presento un proyecto de la comisión reformadora
que incluía un artículo en la que se refería
expresamente la responsabilidad del Estado por los
daños resultantes de las deficiencias de los servicios
públicos, del defectuoso mantenimiento de la
propiedad estatal y de los actos de Ia administración
y de sus funcionarios.
• Lo que se plantea es sustituir el sistema de
responsabilidad civil que motive la existencia de
seguros o tener un sistema de responsabilidad civil
que traslade los costos a quienes pueden
distribuirlos a través de los precios. Ello reduce el
sufrimiento social de los accidentes porque
concentrar el daño en una sola persona hace mucho
más doloroso el accidente que distribuir esos mil
dólares de daño entre mil personas distintas
pagándole un dólar a cada uno.
 Responsabilidad Civil
del Estado
■ PAZ SOLDAN Y URETA, se niegan a reconocer toda
responsabilidad del Estado cuando los daños no fueron
resultado de un acto intencional del Gobierno. Y para
acallar a los solicitantes de indemnizaciones no vacilan en
sumar a los argumentos propiamente jurídicos otros
basados en diversos aspectos, afirmando, en primer lugar,
que el Estado no es sujeto de responsabilidad civil porque
sus actos están regidos por el derecho público y no por el
derecho privado; y, por este camino, rechaza también la
responsabilidad vicaria aduciendo que, dado que el Estado
no es responsable, sólo cabe accionar por daños contra
sus autores directos: no existe responsabilidad vicaria
cuando el principal es el Estado.
 Daño Patrimonial y Moral
según Osterling Parodi.
DAÑO PATRIMONIAL
• Recae sobre un objeto directo o indirecto.
• Es susceptible de comercio entre los
hombres.
• Es considerado daño indirecto los gastos
realizados.
• Es susceptible a evaluación monetaria,
protocolos o pruebas periciales
• El daño emergente, que es la pérdida de
elementos patrimoniales
• El daño lucro cesante es la pérdida de
ganancias dejadas de percibir.
DAÑO MORAL
• Perturbación de su personalidad y dignidad.
• La indemnización se da por el medio de
compensación.
• Esta basado en emociones
• Los recuerdos son parte esencial de la
intimidad y no son sujetos a valoración
pericial
• Limitaciones en expectativas sociales.
• Desarrollo de síndromes y enfermedades
físicas.