Você está na página 1de 17

METODO CONCURRENTE

GRUPO#2
Jose luis Pacheco Llanos
Jheiny Fiuza Paixao
Carmen Bejarano Moreno
Leonardo Liaño Marinkovic
INTRODUCCIÓN
 El control de pozos radica en tener la presión
del fondo del pozo constante, durante la
entrada del influjo hasta que salga a
superficie. Para que esto ocurra, debemos
primero identificar la entrada de ellos
visualmente y enseguida cerrar el pozo
utilizando el equipo de control superficial.
Una vez cerrado el pozo, podemos tomar el
control sobre el pozo y será más fácil tener la
presión del fondo del pozo constante.
INFORMACION REQUERIDA PARA EL CONTROL
DEL POZO

La información que se debe tener disponible en la


instalación, al estar realizando las tareas de perforación de
pozos principalmente son:
 1. Presión reducida de circulación
 2. Estado mecánico del pozo
 3. Gradiente de fractura de la formación
 4. Presiones máximas permisibles
 5. Desplazamientos y volúmenes
 6. Densidad del lodo
Los principales métodos de control de pozos que
mantienen la presión constante en el fondo del pozo
son:

 El Método del Perforador


 El Método de densificar y esperar
 El Método Concurrente
 Estos métodos tienen como objetivo aplicar una presión
constante en el fondo del pozo, para llevar el influjo a
superficie, hasta que se obtenga el control total sobre el
mismo.
 Cada método de control del pozo tiene sus propias
ventajas y desventajas por lo que se recomienda
identificarlas, a fin de aplicar el método adecuado cuando
se presente un influjo en el pozo.
METODO CONCURRENTE

 Al
Método Concurrente, que involucra
pesar el fluido mientras se está en el
proceso de circular y sacar el influjo del
pozo, también se le ha llamado el
Método de Circular y Pesar o el
Método de Incrementar el Peso
Lentamente.
METODO CONCURRENTE
Es un método primario para controlar pozos con una
presión de fondo constante para ejecutar el
Método Concurrente se requiere hacer algo de
contabilidad y cálculos, mientras está en el
proceso de circular y sacar el influjo del pozo,
porque podrían haber densidades diferentes e
intervalos irregulares en la sarta, dado que hay
que hacer algunos de los cálculos muy
rápidamente, a menudo el personal operativo ha
optado por el Método del Perforador o el Método
de Esperar y Pesar, rechazando el Método
Concurrente por ser demasiado complicado.
VENTAJAS:
 Hay un mínimo tiempo sin circulación.
 Método ideal cuando se requieran grandes incrementos en la densidad
del lodo.
 Menos presión en la cañería comparada con el método del perforador.
 Se puede cambiar fácilmente al método de esperar y densificar.

DESVENTAJAS:
 Cálculos más complicados para mantener constante la BHP.
 Requiere más tiempo de circulación, (varias circulaciones).
 Comparado con el método de densificar y esperar son > las presiones
en la superficie, en la cañería y las densidades de lodo que se
observan en el zapato.
PROCEDIMIENTOS:
 1. Inicie la circulación con el lodo original, con régimen
de bomba lenta y llevarla gradualmente hasta el régimen
de control preestablecido, manteniendo la presión del
anular en su valor original de cierre, con ajustes
adecuados del estrangulador.
 2. Compare la presión de bomba con la presión de
circulación inicial (PCI; ICP). Si no es la misma, investigue.
 3. Inicie con la densificación del lodo en los tanques
activos, mientras se bombea. Cada punto densificado
debe ser registrado con las emboladas contadas, del
momento.
 4. Calcular las emboladas totales que se necesita para
llegar a la broca, para cada punto densificado del lodo
PROCEDIMIENTOS:
 5. Cada vez que el lodo pesado llega a la broca (trépano, mecha, bit), de
debe ajustar el estrangulador para reducir la presión de circulación de la
siguiente manera: (PCI – PCF) ÷ [(DDC – DOL) x 10]. (PCI = Presión de
circulación inicial; PCF = Presión de circulación final; DDC = Densidad de
control; DOL = Densidad original del lodo)
 6. Cuando el lodo de control llegue a la broca (Trépano, mecha, bit), la
presión de circulación debe ser igual a la presión de circulación final (PCF;
FCP) calculada.
 7. Mantenga la PCF (FCP), realizando los ajustes necesarios en el
estrangulador, mientras se circula el lodo de control con el régimen
preestablecido para la operación, hasta que el influjo este fuera del pozo y
que el anular este lleno con el lodo de control.
 8. Apague la bomba y verifique el flujo, cierre el estrangulador, y
monitoree la presión.
EJEMPLO DEL METODO CONCURRENTE
 1. El pozo se cerró ante una surgencia. El tamaño
de la surgencia o ganancia, la presión de cierre en
la tubería de perforación (SIDPP) y la presión de
cierre en la tubería de revestimiento (SICP) están
registradas en una hoja de trabajo. En este
momento hay suficientes datos disponibles para
realizar los cálculos estándares para el control del
pozo.
PARTE PRACTICA DEL METODO CONCURRENTE
PARTE PRACTICA DEL METODO CONCURRENTE
PARTE PRACTICA DEL METODO CONCURRENTE
C. El volumen interno de la sarta de perforación )generalmente se
expresa en golpes o emboladas de bombeo).
D. Se debe ajustar la presión que está circulando en la tubería de
perforación de la ICP a la FCP a medida que los fluidos más densos se
bombean al trépano. Generalmente los ajustes en la presión se
calculan como psi por punto de peso del fluido.
METODO CONCURRENTE.
CONCLUSION
 El método Concurrente implica densificar el fluido presente mientras se circula.
Es más complejo que otros métodos y ofrece pocas ventajas con respecto al
método de Espere y Densifique, por esta razón no se lo utiliza con mucha
frecuencia. Por otro lado se tienen dos o más densidades de fluido en la tubería a
diferentes intervalos, dificultando la determinación de la presión de fondo.

 Su principal ventaja reside en que puede comenzar la operación de control, tan


pronto como se registran las presiones de cierre, o cuando se determina que
puede llegar a sobre- pasar la Máxima Presión Admisible en Superficie ( MASP).
Para la ejecución del método concurrente se requieren mantener ciertas
anotaciones y cálculos adicionales. Por qué algunos cálculos se deben realizar
sobre la marcha y por esta razón el personal en operación optan por el método,
ya sea Espere y densifique o del Perforador, desechando el método concurrente
por ser muy complicado
GRACIAS

Interesses relacionados