UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRIA EN CIENCIAS
Mención: INGENIERÍA CIVIL

HIDROLOGIA
TEMA: ANÁLISIS DE
CONSISTENCIA - SALTOS AVANZADA

DOCENTE: Ing. Luis Vásquez Ramírez.

ANALISIS ESTADISTICO DE MUESTRAS
ANALISIS ESTADISTICO DE MUESTRAS

ANALISIS DE SALTOS

Definición: Los saltos “Jump” denominados también resbalamientos,

son formas determinísticas transitorias que permiten a una serie
hidrológica periódica o no periódica pasar desde un estado a otro, como
respuesta a cambios hechos por el hombre debido al continuo
desarrollo de los recursos hídricos en la cuenca o a cambios naturales
continuos que pueden ocurrir.

Los saltos se presentan en la media, desviación estándar y otros

parámetros, pero generalmente y desde un punto de vista práctico, el
análisis más importante es en la media y la desviación estándar.
ANALISIS ESTADISTICO DE MUESTRAS

ANALISIS DE SALTOS
ANALISIS DE SALTOS
Procedimiento de Análisis:
Información de campo

Consiste en analizar la información obtenida en el campo, referidas a

las condiciones de operación y mantenimiento de las estaciones
hidrometeorológicas, cambios de operario, traslado de las estaciones,
regulación de ríos, derivaciones construidas, estado de explotación de
la cuenca, básicamente; lo que va ha permitir formularse una primera
idea de los posibles cambio que están afectando a la información
disponible y también conocer el tiempo durante el cual ocurrieron dichos
cambios.
Análisis de los Hidrogramas.
Análisis de Doble masa.

Curva Doble Masa

350
Anual Estaciones "A"
Promedio Acumulado

300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300
Promedio Acumulado Anual Estaciones Indice
Tipos de Errores.

Los errores que se presentan pueden ser:

SISTEMÁTICOS: Son los que importan

y pueden ser naturales o artificiales.
Estos deben eliminarse de los datos inconsistentes
(descalibración de quipos, etc.)

ALEATORIOS: Se presentan a causa de la inexactitud de

las mediciones y observaciones, este tipo de errores son
difíciles de evaluar después de transcurrido algún tiempo
(pueden ser por error en la observación,
copiado, impresión o equipo mal colocado, etc.)
 EJEMPLO DE ANALISIS DE SALTOS (DOBLE MASA):
Se desea analizar la consistencia de la información de las descargas medias
mensuales registradas en la estación “A”, correspondiente al río Zaña.
Que se presenta:
Serie de descargas mensuales (L/S) estación “A”

Se procedieron a comparar en campo las características de las cuencas y

se compararon sus hidrogramas históricos, habiéndose seleccionado 4
estaciones (índice) que guardan similitud con la estación en estudio.
Se sabe además que en el periodo 1953-1959, hubo un año entero en que
los datos solo fueron estimados por simple inspección ocular, dado a que
la estación de aforo se malogró.

*Los volúmenes medidos de las estaciones índice son:

(millones de metros cúbicos)
 Volúmenes de la estación “A” en millones de metros cúbicos:
24 horas = 86 400 seg.
31 días = 2 678 400 seg.
30 días = 2 592 000 seg.
28 días = 2 419 200 seg.

Para Año 1953

Enero (31 días) Febrero (28 días) Marzo (31 días)

1062 l/s*2678400seg. 4577 l/s*2419200seg. 5054 l/s*2678400seg.

V=2844460800 litros V=11072600000 litros V=13536000000 litros

V = 2.844 M.M.C. V = 11.073 M.M.C. V = 13.536 M.M.C. ………..

 TOTAL PARA 1953:

E - 2.844
F -11.072
M -13.536
A - 2.736
M - 2.212
J - 2.074
J - 2.143
A - 1.875
S - 2.359
O - 3.580
N - 2.592
D - 2.370
T = 49.393

De igual forma para otros los años………………………….

Cuadro de volúmenes Anuales
Para la estación “A”
 Curva Doble Masa

350
Anual Estaciones "A"
Promedio Acumulado

300
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300
Promedio Acumulado Anual Estaciones Indice
De esta curva tomamos como dudoso a partir de 1956 (12 meses) y
confiable 1957-1959 (3 años)-3= 33 meses)

+Para corregir los periodos dudosos

+Luego hacemos el análisis estadístico entre los periodos dudoso y
confiable establecidos. Mediante un proceso de inferencia estadística
para la media y la varianza.
I). Consistencia en la Media (verificando mediante T de student)

Hipótesis planteada : H p : x1  x2
Hipótesis alterna : H A : x1  x2
Nivel de significac ión :"  "
  0.05
Criterio de comparación :
Si : Tc  Tt...... X 1  X 2 (estadísticamente), se acepta H P
Caso contrario se acepta H A .
A) Deter min ación de Ttabular (Tt )
grados de libertad : GL  n1  n2  2
n1 y n2  N º de datos de cada periodo
GL  12  33  2  43
luego de tabla : Tt  2.02
Deter min ación de "T " calculado : TC
1
x1  x2 1 1 2
TC  S d  S p   
Sd  n1 n2 
 n1  1S  n2  1S  2
1
2 2
Sp   1 2
 Donde:
 n1  n2  2  Sd=Desviación estándar de las
diferencias de las medias
1 n1
S1 
2
 i 1 x  x 2 Sp=Desviación estándar ponderada
n1  1 i 1 X=Media Muestral
S=Desviación estándar muestral
n2
S 22 
1
 i 2  x  x 2 Xi=Datos analizados
n2  1 i 1
Luego :
1
 12  1449.04   33  1276.8 
2 2 2
Sp   
 12  33  2 
S p  329.54
1 Decisión:
1 1 2
 S d  329.54   Como /Tc/>Tt(95%)
 12 33  La prueba es altamente
S d  111.087 Significativa e implica
Corregir la información
1583.2  940.0
 Tc   5.79
111.087
i). Consistencia de la Varianza

Hipótesis Planteada : S12  S 22

Hipótesis Alterna : S12  S 22 (95%) (  0.05)
S12 y S 22  var ianzas muestrales
 Deter min ación de Ftabular ( Ft )
grados de libertad :
GLN  n1  1 (G.L.del numerador )
GLN  n2  1 (G.L.del deno min ador )
  0.05 ( N .C.  95%)
Luego :
G.L.N .  12  1  11
G.L.N .  33  1  32 De tabla
Ft  2.10 “F”
De Fisher
 Deter min ación de Fcalculado ( Fc )
S12
Fc  2 si S12  S 22 Decisión:
S2 Como Fc>Ft
Implica eliminar el
S 22
Fc  2 si S 22  S12 Salto corrigiendo
S1 Los datos de 1956

Luego :

FC 
449.04 
2
 2.63
276.82
III) CORRECIÓN DE LOS DATOS
(ELIMINACIÓN DEL SALTO)

A) Cuando el periodo (1) se va a corregir, siendo el periodo (2) confiable

se usa:

 xi  x1 
x 
1
1  S 2  x2
 S1 
B) Cuando el periodo (1) es confiable y el periodo (2) va a corregirse:

 xi  x2 
x 
1
2  S1  x1
 S2 