LA NULIDAD

DE LA
SENTENCIA

SARA TAIPE CHÁVEZ

1. FALLO O DECISORIO:
“Declaro FUNDADA en parte la demanda en los
seguidos por XXXXX contra ZZZZZZ, en
consecuencia ordeno que la demandada cumpla
con pagar a la parte demandante la suma de
US$ 181,316.16 mas intereses legales, costas y
costos que se liquidarán en ejecución de
sentencia.- Hágase saber.”

I. CASUISTICA
2. LA APELACIÓN:
Sumilla: Nulidad de
sentencia
Apelación de sentencia

Petitorio:
Que con fecha…hemos sido notificados con la
sentencia. Al respecto dentro del plazo previsto
en el artículo vvvvv, interponemos RECURSO DE
APELACIÓN contra la referida sentencia, en
atención a los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho:

I. CASUISTICA
 2.1 NULIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA
Al amparo del artículo 122.3 y 2do y 4to. párrafos,
176 y 382 del CPC en concordancia con el artículo
139 incisos 3º y 5º de la Constitución Política del
Perú. DEDUCIMOS LA NULIDAD DE LA
SENTENCIA DE 1RA INSTANCIA:
(i) Por no haberse sujetado al mérito de lo
actuado y vulnerar el principio de
congruencia y la garantía constitucional de la
motivación de las resoluciones judiciales ; y
(ii) Por no contener la firma del juez de la causa (lo
que genera incertidumbre acerca de la autoría de
I. CASUISTICA
la sentencia, y viola nuestro derecho al debido
proceso).
 2.2 APELACIÓN DE SENTENCIA
Sin perjuicio de la nulidad deducida
precedentemente y, además, para el remoto y negado
supuesto que no sea amparada por el superior judicial
en grado, interponemos RECURSO DE APELACIÓN
contra la sentencia de 1ra instancia en función a los
argumentos de hecho y de derecho que exponemos a
continuación:
Se adjuntan 2 tasas judiciales: (i) por nulidad S/. 56.00
y
(ii) apelación S/. 630.00.
El juzgado concede la apelación en los siguientes
I. CASUISTICA
términos:
“Dado cuenta….CONCÉDASE con efecto suspensivo y
ELÉVESE los autos a la superior sala.”
 3. NULIDAD DEL CONCESORIO

La parte demandante pide a la sala la NULIDAD

DEL CONCESORIO. Fundamenta su pedido en lo
siguiente:

Funda su pedido en lo dispuesto por el artículo

360 del CPC que prohíbe a las partes interponer
doble recurso contra una misma resolución.
Se han interpuesto dos medios impugnatorios
contra una misma resolución: uno propio (la
apelación) y el otro impropio (la nulidad).
Se trata de dos recursos autónomos, presentados
simultáneamente.
I. CASUISTICA
El apelante no adecuó su recurso de nulidad en la
apelación (artículo 358 del CPC).
Presentó dos tasas judiciales
4. INQUIETUDES HA PLANTEARSE RESPECTO
AL PEDIDO DE NULIDAD DEL CONCESORIO
DE APELACIÓN

 ¿Es cierto que se han interpuesto dos medios

impugnatorios contra una misma resolución?
 ¿Encontramos la presencia de dos recursos
autónomos?
 ¿Qué debemos entender por adecuación del
recurso?
 ¿Es aplicable al presente caso lo dispuesto por el
artículo 360 del CPC?

I. CASUISTICA
 La doctrina considera que un acto
procesal viciado se puede atacar
mediante:

 Incidente
 Recurso
 Acción

II. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DE

LAS NULIDADES PROCESALES
  El incidente de nulidad.- La doctrina entiende
que para atacar una nulidad de procedimiento,
por vicio de actividad anterior a la sentencia la
vía es la del incidente de nulidad en la misma
instancia en que se generó el defecto.
 El recurso.- En cambio, los errores del
procedimiento de la sentencia se impugnan
por la vía del recurso.
La acción de nulidad.- Es la supervivencia

histórica de la famosa querella nullitatis
insanabilis. Aquellas nulidades de
II. MEDIOS
procedimientoDE IMPUGNACIÓN
y de DEal
sentencia que sobreviven
transcurso de todos los plazos de impugnación
LAS (vicios
NULIDADES PROCESALES
esenciales que sobreviven a la cosa
juzgada). Sus mayores exponentes son
Chiovenda y Calamandrei.
 El Código Procesal Civil prevé que un acto procesal
viciado se puede atacar mediante:
 El Remedio.- Los remedios son aquellos a través de los
cuales la parte o el tercero legitimado pide se
reexamine todo un proceso a través de uno nuevo
(artículo 178 CPC), o por lo menos el pedido de
reexamen está referido a un acto procesal. El rasgo
distintivo está dado porque el remedio está destinado
a atacar toda suerte de actos procesales, salvo
aquellos que estén contenidos en resoluciones
(artículo 356 del CPC)
El Recurso.- Teóricamente recurso es el acto procesal

II. MEDIOS
en cuya virtudDE IMPUGNACIÓN
la parte DE
que se considera agraviada
una resolución judicial pide su reforma o anulación,
por

LAS total
NULIDADES PROCESALES
o parcial sea al mismo juez o tribunal que la dictó
a un juez o tribunal jerárquicamente superior (2da.
Parte del artículo 356 del CPC)
 Clases de recursos:

Propios: Son aquellos que se resuelven por el órgano

jurisdiccional superior.
 Impropios: Son resueltos por el mismo juez que
resolvió la resolución impugnada.
 Ordinarios: Se conceden bastando argumentar que la
resolución impugnada ha sido expedida con vicio o error.
Ejem La apelación.
 Extraordinarios: Sus requisitos de admisibilidad y
procedencia determinan que su concesión sea una
situación excepcional. Ejem: recurso de casación.
II. MEDIOS DE
Positivos: Aquellos IMPUGNACIÓN
recursos en los que el juezDE
Revoca la sentencia apelada.
superior

LAS NULIDADES
 Negativos: Facultan alPROCESALES
juez superior a dejar sin efecto
el contenido de la resolución impugnada. Es decir Anula
la sentencia.
 RECURSOS DE APELACIÓN Y NULIDAD:

 Recurso de Apelación por considerar que

existe error de juzgamiento, en doctrina
éste tipo de error se conoce como error in
iudicando (el que puede ser de hecho o de
derecho material)

 Recurso de Nulidad al considerar que el juez

III. a ¿EXISTEN DOSdeMEDIOS
quó al momento expedir la sentencia a
inobservado
IMPUGNATORIOSla forma prescrita
CONTRA por ley. En
UNA
doctrina éste tipo de error se le conoce como
MISMA
error RESOLUCIÓN?
in procedendo o error de derecho
procesal
Error in procedendo
(Vicios de la actividad)

Error in iudicando
(Vicios del juicio del tribunal)

Sobre el
derecho Sobre los Hechos
III. ¿EXISTEN DOS MEDIOS
IMPUGNATORIOS CONTRA UNA
MISMA RESOLUCIÓN?
 La infracción a las formas, el error in
procedendo provoca:

La nulidad, la invalidación, lleva al iudicius

rescidens (carácter negativo).- Conduce a la
anulación del acto viciado (el cual debe ser
renovado –Art.177 CPC-), ya sea porque No se
aplicó la norma de derecho procesal que
correspondía, o porque se aplicó indebidamente
una norma de derecho procesal. Su efecto
secundario es que el proceso se retrotrae
hasta el momento en que se cometió la
infracción.
III. ¿EXISTEN DOS MEDIOS
IMPUGNATORIOS CONTRA UNA
MISMA RESOLUCIÓN?
 El vicio de fondo o error in iudicando
provoca:

La revocación el iudicium
rescissorium, o sea la corrección directa
del error, revocando la decisión que
provoca el agravio y colocando otra en su
lugar. Lo que abre la vía impugnativa en
este caso es la injusticia de la decisión.
III. ¿EXISTEN DOS MEDIOS
IMPUGNATORIOS CONTRA UNA
MISMA RESOLUCIÓN?
 El error in iudicando puede ser de hecho o de
derecho

 En cuanto al error de hecho: Sabemos que los

hechos (la quaestio facti) son los acontecimientos
que considera el Derecho con el fin de subsumirlos en
la norma general y abstracta. El hecho histórico es
aquel que exponen las partes como sustento de su
pretensión demandada.

El error de hecho se da cuando se realiza una falsa

III. ¿EXISTEN
descripción deDOS MEDIOS
la situación fáctica sobre los
cuales el juez ha emitido su juicio
IMPUGNATORIOS CONTRA UNA
 MISMA RESOLUCIÓN?
Estamos ante el error de derecho: Cuando se ha
violado la ley material (la quaestio iuris)
aplicándola erróneamente o no aplicándola.
 ACERCA DE LA AUTONOMÍA DEL RECURSO DE NULIDAD:

¿El Recurso de Nulidad importa un recurso autónomo?

Chiovenda, Carnelutti, Alsina, entre otros autores, no le

otorgan autonomía procesal al recurso de nulidad,
consideran que para alegar los vicios de una resolución
defectuosa está a disposición de las partes el recurso de
apelación.

En algunos códigos procesales se pueden encontrar las

siguientes acepciones:
IV. ¿ENCONTRAMOS LA
 Solo son susceptibles del recurso de nulidad las resoluciones
PRESENCIA DE DOS RECURSOS
contra las cuales pueda interponerse recurso de apelación.
 No habiendo lugar al recurso de apelación no lo habrá
AUTÓNOMOS?
tampoco al de nulidad
 Al recurso de nulidad se le otorga igual tramite de deducción y
sustanciación que para el recurso de apelación
ACERCA DE LA AUTONOMÍA DEL RECURSO DE NULIDAD:

Podetti, Couture, Carlos, le asignan carácter autónomo al

recurso de nulidad

En otros Códigos defendiendo dicha autonomía indican lo

siguiente:

El superior no puede pronunciarse sobre la nulidad no

deducida
IV. ¿ENCONTRAMOS LA el recurso de nulidad,
Consideran que es irrenunciable
PRESENCIA DE DOS RECURSOS
mientras que al recurso de apelación si se puede
renunciar.
AUTÓNOMOS ? el recurso de nulidad, corresponde
Aunque no se funde
considerarlo de oficio, cuando se trata de una cuestión
de orden público.
 ACERCA DE LA AUTONOMÍA DEL RECURSO DE
NULIDAD:

La mayor parte de los códigos procesales de

corte europeo no han instituido el recurso de
nulidad como medio autónomo de impugnación
sino que lo han subsumido en el de apelación.
Satta funda ésta explicación en “el doble carácter de
la sentencia como acto jurídico y juicio:
Como acto jurídico, la sentencia, como cualquier
IV. ENCONTRAMOS
¿ acto, puede presentar defectosLA de construcción
debido a la violación de las reglas procesales.
PRESENCIA DE DOS RECURSOS
Como errores de juicio, sea de hecho o de
AUTÓNOMOS ?
derecho, errores en aquélla que es la función propia
y exclusiva del juez”
 ACERCA DE LA AUTONOMÍA DEL RECURSO DE
NULIDAD:

¿Es factible plantear los recursos de nulidad y

apelación conjuntamente?
En nuestra legislación, el recurso de nulidad no
tiene verdadera autonomía ontológica (existencia
propia), ya que su ámbito funcional ha quedado
totalmente absorbido por la apelación. Así el artículo
382 del CPC refiere que “El recurso de apelación
contiene intrínsecamente el de nulidad, sólo en
IV. ¿los casos que los vicios estén referidos a la formalidad
de la resolución impugnada“. LA
ENCONTRAMOS
ElPRESENCIA DE DOS
recurso de apelación RECURSOS
participa de ambas
figuras, dado que a través del mismo se trata
AUTÓNOMOS
de ?
hacer frente a cualquier error.
1. El recurso de nulidad en nuestra legislación no
tiene carácter autónomo, su ámbito funcional ha
quedado totalmente absorbido por el recurso de
apelación, el artículo 382 del CPC así lo confirma:
“El recurso de apelación contiene
intrínsecamente el de nulidad.
2. En consecuencia no se advierte la interposición
de dos recursos autónomos.
3. Efectivamente ambos recursos deben plantearse
conjuntamente, es decir en un mismo escrito, no
son excluyentes.
RESPUESTA A LA
4. En el caso concreto, 1RA.
el que Y 2DA.
se hayan adjuntado
dos tasas judiciales, no significa que por ello
INTERROGANTE
adquiere autonomía el recurso de nulidad, el
error no crea derecho.
5. Ambos recursos van a ser resueltos por el órgano
jurisdiccional superior, así lo preceptúa el artículo
176 del CPC al señalar: “Sentenciado el proceso
en primera instancia la nulidad sólo puede ser
alegada expresamente en el escrito
sustentatorio del recurso de apelación”
6. Estamos por ende frente a dos recursos
propios, dado que la nulidad deberá ser resuelta
por el juez superior y no por el mismo juez que
expidió la sentencia.
7. En consecuencia, la parte que solicitó la nulidad
RESPUESTA
del concesorio deA LA 1RA.
apelación, Y
basado 2DA.
en el hecho
de que al haberse interpuesto dos recursos
INTERROGANTE
autónomos contra una misma resolución, no tiene
ningún sustento por todo lo descrito
precedentemente, resultando improcedente su
pedido .
V. LA ADECUACIÓN DE LOS
MEDIOS IMPUGNATORIOS

La adecuación del recurso .- Consiste

en el deber que tiene el recurrente de
interponer el recurso que corresponda
atendiendo a la naturaleza de la resolución
que está impugnando.
Se debe hacer uso del medio impugnatorio
previsto en el ordenamiento procesal para
atacar determinada resolución. No puede el
interesado plantear un recurso distinto al
dispuesto en la legislación procesal, sino que
debe interponer el que corresponde de
acuerdo a la naturaleza de la resolución
cuestionada y a lo ordenado en la norma
procesal
 RESPUESTA A LA 3RA.
INTERROGANTE

La falta de adecuación sustentada por el demandante

no tiene sustento por lo siguiente:

 En cuanto al recurso de apelación.- El artículo 365 del

CPC dispone que la apelación procede contra las
sentencias, excepto las impugnables con recurso de
casación (es decir las de 2do. Grado), y las excluidas por
convenio entre las partes (cuando las partes renuncian a
recurrir artículo 361 del CPC).

 En cuanto al recurso de nulidad.- Sirve para atacar los

errores procesales de la sentencia

 En consecuencia el recurso de apelación y nulidad

interpuestos, son los adecuados para atacar la
resolución impugnada.
VI.PROHIBICIÓN DE INTERPONER
DOBLE RECURSO CONTRA UNA MISMA
RESOLUCION

El artículo 360 del CPC dispone la

prohibición de interponer dos
recursos contra una misma
resolución.

Enrique Véscovi al hablar del

principio de la singularidad del
recurso, indica que en cada caso
corresponde un recurso y no puede
ser interpuesto sino uno por vez.
 VI. LA PROHIBICIÓN DE INTERPONER
DOBLE RECURSO CONTRA UNA MISMA
 La referida prohibición encuentra su explicación
RESOLUCION
en el sistema de legalidad de los recursos,
en el sentido que los medios impugnativos
deben estar determinados por la ley, y
cuando corresponde uno, normalmente no se
admite el otro, salvo disposición en contrario
(como el caso de la nulidad que va unido al de
apelación).

 En conclusión cada providencia, cada

resolución tiene su recurso, y no puede ser
interpuesto más que uno por vez
 RESPUESTA

 Por lo expuesto, debemos concluir que en el

presente caso, si bien es cierto se ha interpuesto
doble recurso, sin embargo no nos encontramos
dentro de lo dispuesto por el artículo 360 del
CPC, al tratarse de un caso de excepción.

 En consecuencia el pedido de nulidad del

concesorio de apelación por considerarse que se
ha interpuesto doble recurso contra una misma
resolución, deviene en improcedente.
 VII. LA DEFENSA DEL
DEMANDADO
El demandado deduce la nulidad de la sentencia de 1ra
instancia denunciando:

Nulidades Extrínsecas (redacción):

 Indica que la sentencia no contiene la firma del juez de la

causa, que ello le genera incertidumbre acerca de la autoría
de la sentencia, y viola su derecho al debido proceso; y

Nulidades Intrínsecas (contenido): Refiere que la sentencia

emitida:

 No se sujeta al mérito de lo actuado

 Vulnerar el principio de congruencia; y
 Vulnera la motivación de las resoluciones judiciales
 VII.1 NULIDADES EXTRÍNSECAS

¿Cuándo se da la nulidad por vicios en las formas

extrínsecas de la sentencia?

 Cuando se omite consignar fecha y lugar de la

sentencia.- Se considera que tal omisión conlleva a
desconocer si la misma fue dictada en el plazo legal o en
día hábil, causándose perjuicio con ello. Unos consideran
que es suficiente mes y año.

 Cuando la sentencia adolece de firma.- Raimundin

refiere más que una sentencia nula es una sentencia
inexistente aquella que adolece de firma del juez, por lo
tanto no convalidable, por lo que ni siquiera cabe interponer
recurso alguno. De igual manera si falta la firma del auxiliar
jurisdiccional respectivo.
VII.2 NULIDADES INTRÍNSECAS

Art. 122 DEL CPC: Contenido y suscripción

de las resoluciones

Las resoluciones contienen:

(…)
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los
que versa la resolución con las consideraciones,
en orden numérico, correlativo, de los
fundamentos de hecho que sustentan la
decisión y los respectivos de derecho con la
cita de la norma o normas aplicables en
cada punto, según el mérito de lo actuado

“La resolución que no cumpla con los

requisitos antes señalados, será nula”
VII.2 NULIDADES INTRÍNSECAS

1.La sentencia no se ha sujetado al mérito

de lo actuado:

Lo que el demandante denuncia es que existe

omisión de pronunciamiento. Para decidir si
hay nulidad, será vital diagnosticar:

 Si el tema no tratado es esencial o no

para la solución del litigio.
 La omisión de pronunciamiento debe referirse
a omisiones estructurales del fallo
VII.2 NULIDADES INTRÍNSECAS

2. Se ha vulnerado el principio de
congruencia:

Dicho principio constituye una de las

manifestaciones del principio
dispositivo, toda vez que el
pronunciamiento del juez debe
limitarse a lo que ha sido objeto del
litigio entre las partes.
 VII.2 NULIDADES INTRÍNSECAS
2.Se ha vulnerado el principio de congruencia:
El juez deberá resolver sólo las pretensiones presentadas y no otras,
pudiendo darse los siguientes supuestos:

ULTRA PETITA INFRA PETITA EXTRA PETITA CITRA PETITA

“Más allá de “Por debajo de Conceder cosa Omite

lo pedido”. lo pedido”. distinta a lo pronunciarse
Cuando el Dar menos de lo pedido. sobre uno de los
Juez excede solicitado extremos del
lo pedido por petitorio.
el actor. Es la llamada
incongruencia
omisiva.
 VII.2 NULIDADES INTRÍNSECAS

3. Se ha vulnerado el principio de motivación

de las resoluciones judiciales:
El deber de motivar las resoluciones judiciales
importa una garantía constitucional, constituye
por tanto requisito indiscutible de la validez de las
sentencias judiciales.
La motivación.- Es una exigencia formal de las
sentencias, en cuanto deben expresar las razones
de hecho y de derecho que las fundamentan, es
decir el proceso lógico jurídico que conduce a la
decisión o fallo.
Se dice que la motivación es: “El banco donde el
juez paga el precio de la independencia y la libertad
de decisión”
 VII.2 NULIDADES INTRÍNSECAS

3. Se ha vulnerado el principio de motivación de las resoluciones

judiciales:
La motivación de las resoluciones judiciales puede cumplir hasta
tres funciones:

Desde el punto de vista del juez.- Una función preventiva de los

errores, en cuanto debiendo aquél dar cuenta por escrito de las
razones por las que ha llegado a su fallo, al momento de “redactar” su
resolución podría bien darse cuenta de aquellos errores que podría
haber cometido en su operación intelectiva previa y autoenmendarse.

Desde el punto de vista de las partes.- Una función endoprocesal o

de grantía de defensa, en cuanto les permite conocer la ratio decidendi
de la resolución y, como tal, detectar esos errores que se mantendrían
ocultos si no se explicitaran por escrito, a los efectos de poder utilizar
las impugnaciones enderezadas a reparar tales errores.
 Desde el punto de vista de la colectividad.- Una
función extraprocesal o democrática de garantía de
publicidad ( y como tal de la exclusión de la
arbitrariedad) en el ejercicio del poder por parte del
juez.

En consecuencia, el demandado deberá explicar

porque la motivación que contiene la sentencia no es
suficiente para cumplir con la forma solicitada por ley.
FIN

VII.2 NULIDADES INTRÍNSECAS