SISTEMA JURÍDICO

Y LAS FUENTES
DEL DERECHO

Flavia Ampuero Cornejo - U17105407

Maricielo Tifany Cancho Dongo - 1637023
Paul Andres Dueñas Pinto - 1634583
Edith Roxana Soto Apaza - U17104117
 SISTEMA JURÍDICO

Conjunto de las normas, las instituciones y los

agentes que hacen al derecho que rige en un
determinado territorio. Este sistema se relaciona
con el diseño, la aplicación, el análisis y la
enseñanza de la legislación.
 SISTEMA JURÍDICO

Regido por el Estado con la finalidad de

favorecer la convivencia y de fijar pautas para
la regulación de la conducta de las personas.
No existen las mismas leyes en todas las
naciones.
 SISTEMA JURÍDICO

Aquellos países que están organizados como una

democracia, tienen la Constitución como norma
suprema del ordenamiento jurídico y como pilar del
sistema jurídico.
LAS FUENTES
DEL DERECHO
Cuando se habla de fuentes del Derecho nos referimos a quién
hace el Derecho, de dónde surge y cómo se manifiesta en el
exterior dicho Derecho.

Estas, son un criterio de determinación del sistema jurídico de un

país considerado según tenga antecedentes de:

El Derecho escrito.

El Derecho anglosajón.

El Derecho natural, o iusnaturalismo.

"Todo aquello que es Según Basadre Grohmann Jorge, la
fuente del derecho es:

invocado como norma

con fundamento
jurídico, al sentido
manifestante de su
origen y al factor real
de producción normativ
a y de la posterior
evolución de ésta."
Según García Toma Victor, define a
las fuentes del derecho como:
"Son todas las instancias
posibles de relación
intersubjetiva. Expresan
aquellos elementos que
permiten obtener el
asentimiento comunitario
que requiere la norma
para ser vigente, válida y
eficaz."
Dentro del Derecho se
distinguen grupos o
conjuntos de normas que,
por referirse a sectores
individualizados de la vida
DERECHO DERECHO
social y por apoyarse en PÚBLICO PRIVADO
unos principios comunes,
los diferencian de otros
grupos de normas.
CLASES DE DERECHO
 Derecho Político

a) El Derecho Público: Regula la

Derecho Internacional
actividad del Estado y de los Público
entes públicos entre sí, así
como sus relaciones cuando Derecho Penal
actúan de forma oficial con los DERECHO PÚBLICO
particulares. Derecho Procesal

Derecho Fiscal

CLASES DE DERECHO
Derecho Comunitario

Derecho Administrativo

b) Derecho Privado: Regula las

Derecho Internacional
relaciones entre particulares, o Privado
de éstos y del Estado y los
organismos públicos cuando DERECHO PRIVADO Derecho Mercantil
actúan de forma privada.
Derecho Civil
DIVISIÓN DE LAS
FUENTES DEL
DERECHO
 FUENTES

DIRECTAS INDIRECTAS

Las leyes y las normas

Los Tratados o Convenios
provenientes del
internacionales.
legislativo del ejecutivo.

La costumbre. La Jurisprudencia.

Los principios generales

del Derecho.
Basadre Grohmann Jorge,
manifiesta sobre la división de
las fuentes del derecho, lo
"Las fuentes creadoras del
siguiente:
derecho son la ley, la
costumbre y la jurisprudencia
judicial; asimismo también
corresponde a esta categoría,
en sentido amplio, la obra de
los jurisconsultos, entiéndase
en este caso como fuente del
Derecho, toda la expresión
representativa del Derecho
vigente."
LA LEY
Es la norma escrita,
de carácter general, que
emana de los órganos
políticos del Estado y se
asume que se
fundamenta en una
necesidad común
relativa a la convivencia.
 El Presidente de la República y los
Artículo 107.- Congresistas tienen derecho a iniciativa en
Iniciativa la formación de leyes.

Legislativa También tienen el mismo derecho en las

materias que les son propias los otros
poderes del Estado, las instituciones
públicas autónomas, los Gobiernos
Regionales, los Gobiernos Locales y los
colegios profesionales. Asimismo lo tienen
los ciudadanos que ejercen el derecho de
iniciativa conforme a ley. 15

15 Modificación: El texto de este artículo corresponde a

la reforma constitucional aprobada por el artículo único de
la Ley N° 28390 (DOEP, 17NOV2004)
 La ley aprobada según lo previsto por la
Artículo 108.- Constitución, se envía al Presidente de la República
Promulgación para su promulgación dentro de un plazo de quince
días. En caso de no promulgación por el Presidente
de las Leyes de la República, la promulga el Presidente del
Congreso, o el de la Comisión Permanente, según
corresponda.

Si el Presidente de la República tiene observaciones

que hacer sobre el todo o una parte de la ley
aprobada en el Congreso, las presenta a éste en el
mencionado término de quince días.
Reconsiderada la ley por el Congreso, su Presidente
la promulga, con el voto de más de la mitad del
número legal de miembros del Congreso.
Artículo 109.- La ley es obligatoria desde el
Vigencia y día siguiente de su publicación
obligatoriedad en el diario oficial, salvo
disposición contraria de la
de la Ley misma ley que posterga su
vigencia en todo o en parte.

Concordancia:
•Ley N° 26889, Ley Marco para la Producción y Sistematización Legislativa, (DOEP, 10DIC1997)
•Reglamento de la Ley Marco para la Producción y Sistematización Legislativa (D.S. N.° 008-2006-JUS;
DOEP, 24MAR2006)
Elementos de la Ley según Pacheco
Máximo, los elementos son:

 Elemento formal, atañe a la gestación

de la ley.
 Elemento material, atañe al contenido
de la ley.

Importancia de la Ley:

 Posee mayor fijeza en la asignación

de deberes y derechos.
 Posee mayor certeza en
su interpretación y aplicación.
 Ofrece mayores facilidades para
darse a conocer a la comunidad.
 Presenta la riqueza teórica
Descriptivo del plexo normativo de un
Estado.
LA DOCTRINA
Científico
Enriquece el derecho
mediante su descripción,
explicación y
Es la ciencia del derecho
sistematización.
elaborada por los jurisconsultos y
comprende el conjunto de
Práctico Contribuye a una mejor sus investigaciones,
aplicación del derecho.
estudios, análisis y
planteamientos críticos.
Colabora en el
Crítico perfeccionamiento del Contiene juicios, procesos y operaciones mentales
orden jurídico.
efectuadas por abogados con una sólida, experta y
calificada formación académica.

Interpreta
la leyes basándose en
Filosófico hechos reales, históricos y
en un
determinado paradigma.
 LA JURISPRUDENCIA
Conjunto de fallos emanados de los
órganos jurisdiccionales, que sirven
para regir la solución de un número
indefinido de casos semejantes que
pudiesen presentarse.

Lo sustancial de la jurisprudencia consiste

en encontrar aquellos principios y criterios
sustenta torios de la actividad creadora del
juez formalizado en la expedición de una
resolución.
 CARACTERÍSTICAS
 Creadora del derecho: el juez, al resolver un caso particular no reglado
legislativamente, establece de manera concreta un específico sentido
jurídico, incorporando como norma al ordenamiento jurídico.

 Tarea pragmática: la expedición de normas generadoras de deberes y

derechos, obliga a dar solución a una situación de conflicto interindividual
no previsto en nuestro ordenamiento.

 Decisión final del órgano jurisdiccional competente: surge cuando un fallo

ha adquirido la condición de cosa juzgada.

 Expresión de concordancia judicial: la expedición de una norma

jurisdiccional obliga a que en el futuro la magistratura resuelva en el mismo
sentido.
LOS USOS Y COSTUMBRES
La práctica repetida de ciertas
conductas con conciencia de que son
obligatorias, en ciertas materias, es
tenida como fuente válida del derecho,
de creación espontánea, y no ex -
profeso como ocurre con la ley.
Alzamora Valdez, Mario: afirma que alude a la:

"Convicción colectiva de que la costumbre

tenga que cumplirse por necesidad de
convivencia social"1.
Esta convicción colectiva se sustenta en una idea
compartida de forjar o resguardar el bien común y el orden
público.
Respecto a algunos aspectos positivos de la aplicación de la
costumbre según García Toma, Victor3,indica que la
costumbre presenta los siguientes aspectos positivos:

Interés directo de la comunidad: la práctica social refleja los

cánones morales y las expectativas económicas y sociales
de la comunidad.

Aplicación vitalista: su acomodo al medio facilita su relación

armoniosa con las exigencias sociales. Rejuvenece en el
tiempo.

Eficacia comprobada: su arraigo en el medio social

garantiza su cumplimiento efectivo y real.
 ¿Por qué derecho
tecnológico?

Estamos ante una sociedad

comunicada, y la comunicación
plantea problemas de fijar el origen y
contenido de la misma; pero sobre
todo plantea el problema de tener
que estudiar el cauce de
comunicación en sí, así como los
derechos y deberes que tienen: no
sólo quienes se comunican, sino los
que permiten que la comunicación
tenga lugar.
 Hablar de fuentes del derecho, supone plantearse:

¿Qué son Quién hace el

las Derecho

fuentes
del Cómo se
derecho? De dónde surge manifiesta dicho
Derecho.
Hay un marco normativo nuevo,
que no proviene del estado y que
viene de los propios
programadores informáticos que
crean y desarrollan los dispositivos,
así como de millones de usuarios de
los mismos que voluntariamente
usan estos dispositivos y aceptan
sus reglas.
 ¿Cómo aplica la ley en
derecho tecnológico?
Hasta ahora el estado era quien tenía la
posibilidad, de dictar leyes e imponerlas; sin
embargo, eso hoy tiende a desaparecer.
El uso generalizado de aparatos
tecnológicos, y especialmente de internet y
las redes sociales, han dado lugar a dos
fenómenos:
• Las empresas que operan en este
entorno, y los ciudadanos tienen un poder
que hasta ahora era impensable.
• El estado carece de poder sobre estas
empresas si no están en su territorio, y
carece de medios reales para luchar de
forma eficaz.
Los coches inteligentes estarán programados para cumplir las normas y evitar accidentes, pero en caso de imprevisto, ¿debe
primar la seguridad del conductor o buscar el mal menor?
Parece claro que, aunque bien diseñados y programados, y mucho más seguros que la conducción humana, habrá circunstancias únicas
en las que las víctimas sean inevitables. En ese caso, y puesto que el conductor no tendrá elección ni posibilidad de maniobra, ¿serán los
fabricantes los responsables legales y morales del accidente?
Si se da la elección para que los clientes fijen la configuración ética al comprar uno de estos coches. Quizá uno de ellos determine que es
su vida el bien máximo a proteger en caso de posible accidente; otro puede preferir valorar el bien común por encima de todo; otro, que
se enfoque a evitar cualquier problema legal o responsabilidad económica. ¿Entonces, por qué no dar a los clientes lo que quieren?
Pero se trata de una cuestión compleja que no deja de tener implicaciones éticas para los fabricantes porque, ¿cuáles serían esos
ajustes?
“Imagina, por ejemplo, que permitan elegir salvar coches híbridos antes que camionetas que consuman mucha gasolina, o motoristas con
casco antes que a motoristas sin casco. O más difícil, que salven a niños antes que, a ancianos, o a hombres antes que, a mujeres, o a
ricos antes que a pobres...”.
En un accidente que requiera elegir a una víctima sobre otra, el fabricante seguirá considerándose responsable por dar al usuario la
elección de una cosa sobre otra, “es decir, la opción de discriminar a un tipo particular de conductor o persona”. Al fin y al cabo, en la
circunstancia de un accidente inevitable, salvar o valorar más una vida significa elegir otra como víctima.
A continuación, se plantean varias preguntas:
¿Qué debería hacer el coche? ¿Y Quién debería tomar la decisión?
¿Qué debería estar predeterminado a hacer?
¿Debería tomar la decisión que proteja a su conductor? ¿O debería elegir el mal menor, aunque ese mal menor sea la vida de sus
pasajeros?