Universidad de Los Andes

Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Fundaciones

Capitulo III
Diseño de la altura y acero de la
zapata- Muro
 Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Fundaciones

III.- DISEÑO DEL ACERO Y ALTURA REQUERIDA DE LAS FUNDACIONES

III.1.- Diseño de una fundación directa cuadrada

La fig. 35, muestra la sección transversal y planta, de una fundación directa

cuadrada de área Bx B, empotramiento Df y altura de la zapata “h”. Los pasos
para diseñar la fundación son los siguientes:

1. Determine capacidad de carga admisible (q_adm) por los métodos descritos en

otro material.
2. Determine el esfuerzo aplicado por la superestructura, peso de suelo y
concreto de la zapata, el cual viene dada por las ecuaciones (22), (24) ó (26)

q _ total _ aplicada  q _ columna   _ suelo  Df  h   concreto   _ suelo  …………. (22)


q _ total _ aplicada  q _ columna  h   concreto   _ suelo  …………………………(24)

Q
q _ total _ aplicada  …………………………………………………..(26)
Area _ zapata
 Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Fundaciones

3. Igualando q_adm y q_aplicada, se determina el área requerida de la fundación

por falla portante del suelo, la cual será:

Q
Area 
q _ adm   suelo  Df  h   concreto   suelo 
…………………….......(109)

Sino existe excentricidad, y por ser zapata cuadrada, la dimensión B de la misma

se obtiene:

Area  B 2  B  Area ………………………………………………….......(110)

Si existe alguna excentricidad “e” en una de las direcciones, la ec. 110 se escribe:

Area  B  B  2  e ………………………………………………………….(111)

De la ec. 111, se obtiene “B” de la zapata cuadrada. Es recomendable revisar la

teoría de zapatas excéntricas cuando existe excentricidad en ambas direcciones
para el chequeo del área efectiva.
 Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Fundaciones

4. Conocido el área se debe verificar el asentamiento admisible de la

estructura, ya que algunas veces las dimensiones de zapatas y losas están
determinadas por el asentamiento.

Fig. 35.- Fundación directa cuadrada

5. Luego se mayoran las cargas, de acuerdo a lo expuesto en el punto
I.1. Donde U viene a ser la carga Q_ult mayorada y el momento
mayorado será M_ult. Luego se obtiene q_ult.
Si no existe excentricidad, y a partir de la ec. 29, q_ult ( ver fig. 36a) se
expresa:

Q _ ult …………………………………………………………. (112)

q _ ult 
B2
Si existe excentricidad (ver fig. 36b), q_ult se obtiene aplicando directamente la
ec. 29.

Q _ ult  6  ex 6  ey 
q _ ult _ máx   1    ………………………………..(113.1)
B 2
 B B 
Se está considerando que la zapata
es suficientemente rígida

Q _ ult  6  ex 6  ey 
q _ ult _ mín   1    …………………………....…(113.2)
B 2
 B B 
6. En el caso de fundaciones directas empotradas o losas rellenas de
suelo, el ancho de la columna se incrementa en 10 cm para
obtener el ancho del pedestal.

bx_ pedestal  bx_ columna  10cm ………………………………….. (114.1)

…………………………………..(114.2)
by _ pedestal  by _ columna  10cm

7. Determinación de la altura útil de la zapata

En el caso de zapatas cuadradas sin excentricidad (ver fig. 36 a), se
aplica el criterio de corte por punzonado el cual se expresa a través
de la ec. 42 y 47 en el caso de un pedestal rectangular
(b1=by_pedestal, b2=bx_pedestal). En el caso de pedestal cuadrado
se aplica la ec. 44 y 47 (b, ancho del pedestal), y si la columna es
circular se aplica la 46 y 47(b, diámetro del pedestal). Por ejemplo en
el caso de pedestal rectangular, al igualar la ec. 39 y 42 se obtiene la
ec. que permite determinar la altura útil “d” de la losa de la zapata :
Q _ ult  q _ ult  (bx _ pedestal  d )  (by _ pedestal  d )
 1.06    f ´c 10
  
2  bx _ pedestal  d  by _ pedestal  d  d …….(115)

En la ec. 115, en el lado derecho de la

ec. se multiplicó por “10”, ya que se está
trabajando en toneladas y metros.
Si existe excentricidad (ver fig. 36b), y se diseña por punzonado
la ec. 115 debe escribirse, como:

Q _ ult  q _ prom  (bx _ pedestal  d )  (by _ pedestal  d )

 1.06    f ´c 10
   
2  bx _ pedestal  d  by _ pedestal  d  d
……….(116)
Cuando la zapata
cuadrada es excéntrica,
generalmente predomina
el diseño por viga ancha,
en este la ec. 50 hace
referencia a la fig. 36b y , es
expresa:

Igualando este esfuerzo a

la resistencia al cortante
(ec. 48), se obtiene:
 q _ ult _ máx  q c   B bx _ pedestal 
   B     d 
 2  2 2  …………………..(123)
 0.53    f ´c 10
Bd
Igual que la ec. 115, la resistencia del concreto se ha multiplicado por “10”,
ya que se está trabajando en toneladas y metros.

Fig. 36.- (a) Zapata cuadrada sin excentricidad (predomina el punzonado). (b) Zapata con
excentricidad (predomina el criterio de viga ancha).
8.- Una vez que se conoce la altura útil “d”, se determina el acero
requerido por flexión, aplicando la ec. 30 y 31. Se debe chequear
el acero mínimo indicados en el punto I.2.1.1.

El número de barras requerida para una zapata cuadra , se obtiene por:

As _ requerido …………………………………………… (124)

N º barras 
Ab 7 cm
donde:

As_requerido: Acero requerido calculado a partir de la ec. 31.

Ab: Area de la barra seleccionada.
B
La separación entre barras, será:
Acero en esta
B  14  b ……………………………………………………………..(125)
dirección
s
N º barras  1
En esta ec. “B” debe estar en “cm”. El número 14 corresponde a 7 cm de 7 cm
recubrimiento por cada lado (ver fig. 37) y b es el diámetro de la barra
seleccionada.
El acero requerido en la otra dirección será diferente ya que la altura útil
“d1” será menor, sin embargo por ser zapata cuadra y sin excentricidad
simplemente se repite el mismo acero (ver fig. 37a).
 Cuando la zapata cuadrada es
excéntrica, el momento requerido
para determinar el acero en
dirección de la excentricidad, se
hace a través de la ec. 31, tomando
en cuenta la la fig. 36b, considerando
que la reacción del suelo no es
uniforme. Para ello se sigue el
siguiente procedimiento:
•Determinación de la carga por
metro lineal w1 y w2 en los extremos
del diagrama

w1  q _ ult _ máx  B ….………..(126)

….………..(127)
w2  q _ ult _ mín  B
Fig. 36.- (b) Zapata con excentricidad
•Pendiente “m1” de la variación de (predomina el criterio de viga ancha).
la carga “w”

w1  w2 ……….…….……..(128)
m1 
B
• Variación de la carga w

w  w1  m  x …………………………………………………(129)

• Determinación de la ec. de la fuerza cortante

x2
Vu  w1  m1 x  dx  Vu  w1 x  m1
x

0 2
…………..…….(130)

• Determinación de la expresión de momento M_ult

 x2  2 3


x x
M _ ult   w1  x  m1    dx  M _ ult  w1   m1  ……………(131)
 2  2 6
donde:

x: Distancia desde el extremo de la zapata a la sección crítica por

momento.
Si la columna o pedestal es de concreto, “x” será:
B bx _ pedestal ……………………………………………….(132)
x 
2 2
La determinación del acero y separación, ya se indicó anteriormente. El
acero en la dirección donde no existe excentricidad, se encuentra de la
misma la forma que se hizo para la zapata cuadrada sin excentricidad.
La fig. 37b, ilustra la distribución del acero para una zapata cuadrada con
excentricidad.

Menor acero

Mayor
acero

Fig. 37.- (a) Acero para una fundación cuadrada sin excentricidad. (b) Acero para
fundación cuadrada con excentricidad.
9. El acero de flexión debe cumplir con la longitud de desarrollo,
cuyas exigencias y criterios están expuestos a través de las
ecuaciones 33, 34 hasta la ec. 38. En el caso de zapatas cuadradas
esta longitud de desarrollo disponible en la base de la zapata será:

B b _ pedestal …………………………………………………(133)
ld    7cm
2 2

10. Luego se chequea el criterio de transferencia de esfuerzos expuesto en

el punto I.2.1.3.

3. Ahora se determina la altura de la zapata “h”. La mínima altura será de 30

cm y por cortante será el valor correspondiente a (ver fig. 37):

b
hd  7cm …………………………………………………………..(134)
2
Por último se debe tomar en cuenta los requisitos fundamentales expuestos en el
punto II.1, sobre todo en cuanto al arriostramiento y rigidez. Allí se indica que para
las fundaciones aisladas se recomienda un valor máximo de 3 , aunque son
frecuentes los valores cercanos a 2, en el caso de las zapatas pequeñas
III.2.- Diseño de una fundación directa rectangular

La fig. 38, muestra la sección transversal y planta, de una fundación directa

cuadrada de área Bx L, empotramiento Df y altura de la zapata “h”. Los
pasos para diseñar la fundación son los siguientes:

1. Ver punto 1 de zapatas cuadradas. (qadm=?)

2. Ver punto 2 de zapatas cuadradas. (qaplicada=?)
3. Ver punto 2 de la zapatas cuadradas, con la diferencia del área.
También debe ser considerada la excentricidad en la determinación de
las dimensiones de la zapata. (Area = B . L)
4. Ver punto 4 de zapatas cuadradas. (  adm)

Fig. 38.- Fundación directa rectangular.

5. Se mayoran las cargas, de acuerdo a lo expuesto en el punto I.1.
Si no existe excentricidad, y a partir de la ec. 29, q_ult ( ver fig. 39a) se
expresa:
La fundación es
Q _ ult suficientemente rígida
…………………………………………………………..(135)
q _ ult 
BL
Si existe excentricidad (ver fig. 39b), q_ult se obtiene aplicando directamente la ec.
29.

Q _ ult  6  ex 6  ey 
q _ ult _ máx   1    …………………………… (136.1)
BL  L B 
La fundación es
suficientemente rígida
Q _ ult  6  ex 6  ey 
q _ ult _ mín   1    …………………….……… (136.2)
BL  L B 
6. Ver punto 6 zapatas cuadradas. (bx-p=bx_c+10; by-p=by_c+10 )
7. Determinación de la altura útil de la zapata
Cuando la zapata es rectangular predomina el diseño por viga
ancha. Si no existe excentricidad la ec. 123 haciendo la
referencia a la fig. 39a y , es expresa:
 L bx _ pedestal 

q _ ult  B     d 
2 2 
 0.53    f ´c 10 (ton/m2)………………….(137)
Bd
Si la zapata es excéntrica (ver fig. 39b), el diseño por viga ancha se hará por:
 q _ ult  q c   L bx _ pedestal 
   B     d 
 2  2 2 
 0.53    f ´c 10 (ton/m2)……………….(138)
Bd

Para el chequeo por punzonado, y si no existe excentricidad (fig. 39a), se aplica

directamente la ec. 115, en caso de pedestal rectangular. Si el pedestal es cuadrado o
circular, la ec. debe ajustarse a esas dimensiones.

Si existe excentricidad (ver fig. 39b), para el chequeo por punzonado se aplica la ec.
116 directamente.
Fig. 39.- (a) Zapata rectangular sin excentricidad (predomina el viga ancha). (b) Zapata
rectangular con excentricidad (predomina el criterio de viga ancha).

8. Una vez que se conoce la altura útil “d”, se determina el acero requerido por
flexión, aplicando la ec. 30 y 31. Se debe chequear el acero mínimo indicados en
el punto I.2.1.1.
 Si la zapata no es excéntrica (fig. 40a), el acero en el sentido más corto,
se distribuye de manera no uniforme y la longitud para obtener el
momento último es la dada por la ec. 132, y la longitud en el sentido
más largo para obtener M_ult, será:

L b _ pedestal ……………………………………………………….(139)
l 
2 2
El número de barras en ambos casos se obtiene a través de la ec. 124. La separación
entre barras, en el ancho “B” (longitud de barras más largas en la dirección de L), se
obtiene por la ec. 125.

La separación de las barras en el sentido de “L” (longitud de barras más cortas

en la dirección de “B”), se obtiene tomando en consideración la siguiente
recomendación: “El esfuerzo suministrado por la columna a la zapata, se
concentra cerca de el centro de la zapata, en consecuencia la curvatura de la
zapata es más pronunciada en esa zona, y disminuye en la dirección de “L” a
medida que se incrementa la distancia desde la columna. Por esta razón se necesita
un área de acero mayor en la zona central, en comparación con los extremos lejanos
de la zapata”. En este sentido el código ACI, establece:
El acero en la zona central en la dirección más corta, será determinado de acuerdo
a:
2 B
As _ central   As _ total …………………………………………………(140)
LB
 2 B
As _ central   As _ total …………………………………………………(140)
LB
Este acero obtenido por la ec. 140, será distribuido en una longitud
“B” (ver fig. 40a y 40b). El resto del refuerzo que se requiere en la
dirección más corta, debe distribuirse de manera uniforme en los
bordes de la zapata.

Cuando la zapata rectangular es excéntrica, se usan las mismas ecuaciones

(ec. 126, 127 y 131 ), si la excentricidad está en el sentido de “L” (caso más
favorable, vea ec. 136). Determinación de la carga por metro lineal w1 y w2 en
los extremos del diagrama

•Pendiente “m1” de la variación de la carga “w”

w1  w2
m1  …………………………………………………………………..(141)
L

La distancia “x”, para la determinación del momento M_ult, será en esta caso:
L bx _ pedestal
x  ………………………………………………………………..(142)
2 2
Fig. 40.- (a) Acero para una fundación rectangular sin excentricidad. (b) Acero para
fundación rectangular con excentricidad.

9. Ver punto 9 para zapatas cuadradas. (long de desarrollo)

10. Ver punto 10 para zapatas cuadradas (transferencia de esfuerzos).
11. Ver punto 11 para zapatas cuadradas (altura de zapata).
12. Ver punto 12 para zapatas cuadradas (arriostramiento).
III.3.- Diseño de losa combinada rectangular con presión uniforme.

La fig. 41a, muestra planta de dos columnas separadas por una distancia
“s”, donde se aprecia que la columna de la izquierda se ubica muy cerca de
un lindero, lo cual hace que una fundación directa (zapata rectangular),
tenga cierta excentricidad geométrica que puede generar esfuerzos de
tensión en la zapata, probablemente no admisibles, y que los mismos
pueden ser eliminados con la construcción de una losa combinada
rectangular. La fig. 41b, presenta una zona de solape de las dos
fundaciones directas correspondientes a dos columnas contiguas, que justifica
la construcción de una sola losa para ambas columnas. La fig. 41c y 41d,
corresponden a la sección transversal y planta de una losa combinada
rectangular diseñada con presión uniforme, y que por tanto el centro
geométrico de la losa se corresponde con el punto de acción de la fuerza
resultante de las dos columnas. Aquí se debe indicar que el volado de longitud
“lv” que se observa el la fig. 41c, se debe a que la fuerza Q_2 de la columna
“2” es mayor que Q_1 de la columna “1”.
 . Q_2 > Q_1
. Pto de acción de R,
coincide con centro
geométrico de losa.
. Actúa presión uniforme
en la losa combinada
rectamgular

Fig. 41.- (a) Planta de columnas contiguas y donde la columna de la izquierda está próxima al
lindero. (b) Sección transversal de fundaciones directas correspondientes a dos columnas
contiguas donde existe solape de las fundaciones. (c) Sección transversal de una losa
combinada rectangular. (d) Planta de la losa combinada rectangular.
 Los pasos para diseñar la fundación son los siguientes:

1. Se determina la capacidad admisible del suelo.

2. Se determina la resultante de las fuerzas que aplican las columnas.

R  Q _ 1 Q _ 2 ….………………………………………………………… (143)


3. Se determina el punto de aplicación  x  de la resultante. Para ello se toma
momento en el eje de la columna 1.

Q_2   Q_2
x'R  Q _ 2  s  x'  s   x  x'l  x  s  l ………..(144)
R R
La condición para que resulte una fundación rectangular es de x’ > s/2.
La longitud (L) de la losa rectangular, para que exista presión uniforme de la
reacción del suelo por debajo de la zapata será:


L  2 x …………………………………………………………………….(145)
4. Luego se determina el área requerida de la losa por falla
portante del suelo. Se aplicará la ec. 109 cambiando Q por R.

R …………………..(146)
Area 
q _ adm   suelo  Df  h   concreto   suelo 

Ahora se puede hallar el ancho de la losa, conocido L y el área.

Area ……………………………………………………………….(147)
B
L

5. Se mayoran las cargas, de acuerdo a lo expuesto en el punto I.1 y se

determina q_ult (ver fig. 42a y 42b).

Rult  Qult _ 1  Qult _ 2 ..…………………………………………. (148)

Rult
q _ ult  …………………………………………..…. (149)
BL
6. Ver punto 6 zapatas cuadradas. (bx_p=bx_c+10; by_p=by_c+10 )
7. Ver punto 6 zapatas cuadradas. (altura útil)
Para ello, se determina la carga “w” por metro lineal y se dibujan los
diagramas de corte y momento (ver fig. 42c, 42d, 42e). En estos diagramas
se ha invertido las cargas para facilidad del dibujo.

w  q _ ult  B ………………………………………………………..(150)

s.r
Estos diagramas
es debido a que la
relación
L/H difícilmente
están por debajo
de “7”. Es decir el
diseño es por
flexión.

Fig. 42.- (a) Reacción uniforme del suelo. (b) losa cargada uniformemente. (c) Carga en
la losa por metro lineal. (d) Diagrama de corte. (e) Diagrama de momentos.
 En la fig. 42 d, se ubica el cortante a partir de una distancia “d” de las
caras del pedestal. En este caso se indica Vult_1 y Vult_2.

bx _ pedestal
Vult _ 1  V _ 1  w  (  d) …………………………………(151)
2
bx _ pedestal
Vult _ 2  V _ 2  w  (  d) …………………………………(152)
2
Luego se calcula el esfuerzo último:
bx _ pedestal
V _ 1 w (  d)
Vult _ 1 2 ……………………….(153)
v _ ult _ 1  
Bd Bd
bx _ pedestal
V _ 2  w(  d)
Vult _ 2 2 …………………….(154)
v _ ult _ 2  
Bd Bd
Ahora estas expresiones se igualan a la resistencia del concreto, para determinar
“d”, resultando:
bx _ pedestal
V _ 1 w (  d)
2  0.53    f ´c 10 ………………..…………….(155)
Bd
 bx _ pedestal
V _ 2  w(  d) ……….…………….(156)
2  0.53    f ´c 10
Bd
De la ec. 155 y 156, se toma el valor de “d” más desfavorable.

Luego se chequea el punzonado en ambas columnas. Para ello considérese la

fig. 43, donde un de lindero coincide con la cara del pedestal:
Para la columna 1:
d
Qult _ 1  q _ ult  (bx _ pedestal  )  (by _ pedestal  d )
2  1.06    f ´c 10 ……….…………….(157)
  
d
 
 2   bx _ pedestal    by _ pedestal  d   d
  2 

Para la columna 2:

Qult _ 2  q _ ult  (bx_ pedestal  d )  (by_ pedestal  d )

 1.06    f ´c 10 ……………….(158)
  
2  bx_ pedestal  d  by_ pedestal  d  d 
 acero en el sentido más corto se
estima considerando que las
columnas están soportadas por
vigas planas
Fig. 43.- (a) Sección transversal de la losa. (b) Definición del punzonado en las columnas que une la losa
rectangular. (c) Area considerada para la determinación del acero transversal.

8. Con el momento máximo M_máx_ult se calcula el acero positivo para el tramo. Y

con los momentos en los apoyos se estima el acero negativo, aplicando la ec.
31. La separación de ambos aceros es uniforme en el ancho “B” de la losa
(ver fig. 44a y 44b).
El acero en el sentido más corto se estima considerando que
las columnas están soportadas por vigas planas, y que por
tanto los esfuerzos de reacción son los siguientes:
Para la columna 1, en este caso donde no existe ningún volado a la izquierda de
la misma:
 Qult _ 1
q _ ult _ 1 

B  bx _ pedestal  0.75  d  …………………………………….(159)

Para la columna 2, donde existe volado a la

derecha de la misma:

Qult _ 2
q _ ult _ 2 

B  bx_ pedestal  2  0.75  d  ……………………………………. (160)

La carga por metro lineal y momentos para el

acero, en ambas columnas, será:
Columna 1:

w1  q _ ult _ 1 bx _ pedestal  0.75  d  ………………………..(161)

2
 B by _ pedestal 
  
 2 2  …………………………………… (162)
Mult _ 1  w1
2
Columna 2:
w2  q _ ult _ 2  bx _ pedestal  2  0.75  d  ……………………………… (163)
2
 B by _ pedestal 
  
 2 2  …………………………………… (162)
Mult _ 2  w2 
2
 Con estos momentos se determina, el acero transversal en cada
columna a través de la ec. 31 (ver fig. 44c y 44d).

Fig. 44.- (a) y (b) Acero para momento máximo. (c) y (d) Acero en los apoyos y acero transversal.

9. El acero debe cumplir con la longitud de desarrollo, cuyas exigencias y

criterios están expuestos a través de las ecuaciones 33, 34 hasta la ec. 36.
10. Luego se chequea el criterio de transferencia de esfuerzos expuesto en
el punto I.2.1.3.
11. Se determina la altura de la zapata “h”.
 12. Por último se debe tomar en cuanta los requisitos fundamentales
expuestos en el punto II.1, sobre todo en cuanto al arriostramiento
y rigidez. Allí se indica que para zapatas combinadas de dos o
más columnas, difícilmente la relación de rigidez, está por debajo
de 10 y en este caso debe recurrirse a los resultados de la teoría
de vigas sobre fundación elástica, donde además dan algunas
expresiones para determinar los esfuerzos y momentos.

En este trabajo se aplicó el método de análisis y diseño a flexión de vigas,

para el cálculo del esfuerzo cortante por viga ancha (altura útil) y el
acero en el tramo y en los apoyos.

III.4.- Diseño de losa combinada rectangular y viga rígida (sección en T) con

presión uniforme.

Las observaciones hechas anteriormente a la fig. 41 del punto III.3 son válidas
también para este caso expuesto en esta sección, ya que allí se indicó cuando se
justifica el diseño de una losa combinada rectangular de fundación. Los aspectos
de diseño adicionales a la losa en este caso es la viga rígida que une ambas
columnas (ver fig. 45). Esta viga absorberá los momentos y cortantes que
producen las cargas de las columnas y la reacción del suelo.
 Viga “T” invertida

Fig. 45.- (a) y (b) Sección transversal y planta de una losa combinada rectangular con viga
rígida. (c) Perspectiva de la losa combinada y viga rígida.

Los pasos para diseñar la fundación son los siguientes:

1. Se determina la capacidad admisible del suelo. (qadm=?)
2. Ver punto 2 del caso III.3 (R = Q1+Q2)
3. Ver punto 3 del caso III.3. (x’=s.Q2/R; x=x’+l)
4. Ver punto 4 del caso III.3. (qadm = qaplicada; Area =? Area = B . L)
5. Ver punto 5 del caso III.3 (Rult = Qult_1+Qult_2; qult= Rult/Area)
6. Ver punto 6 zapatas cuadradas. (bx_p=bx_c+10; by_p=by_c+10)
7. Determinación de la altura útil de la losa y de la viga rígida.
Se determina la altura útil de la losa por viga ancha (ver fig. 46a), a través de:

B by
q _ ult  (   d) L
2 2 …………………………………(163)
 0.53    f ´c 10
Ld

La altura útil de la viga rígida, se obtiene según:

•Aplicando el criterio de flexión de vigas (ver fig. 46 d)
 6120  d 
 0.75  0.85  
Mmáx _ ult  6120  d   6120  fy  …….……(164)
 0.85  f ' c  by   0.75  0.85    d 
0.9  6120  fy   2 
 
 
•Se diseñan cumpliendo la relación (S/H < 6), es decir con la relación
correspondiente a vigas cortas, para incrementar su rigidez y evitar grandes
asentamientos bajo el área donde se apoyan las columnas.

•La inercia respecto al centroide de la sección mostrada en la fig. 46 a

(I_centroidal) es recomendable que sea dos veces la inercia de la losa sin
viga rígida (caso anterior).
I _ centriodal ………………………………………………………..(165)
2
I _ losa
 Estos
diagramas se
usaran para
diseñar la
viga

Fig. 46.- (a) Reacción uniforme del suelo. (b) Carga en la losa por metro
lineal. (c) Diagrama de corte. (d) Diagrama de moementos.

El momento para el acero en el sentido más corto de la losa será:

2
 B by 
w   …………………………………………………………(165)
2 2 Con este momento se obtiene
Mult 
2 acero para la losa
donde:
…………………………………………………………(166)
w  q _ ult  L
El acero para este momento se obtiene por la ec. 31 y se distribuye
uniformemente en la longitud “L” (ver fig. 47), el cual debe cumplir con el
acero mínimo. El acero en el sentido más largo, se distribuye solamente en
las dos alas de la viga (ver fig. 47), y será el correspondiente al acero
mínimo obtenido para esa área.

Acero
mínimo Estribos
para resistir
corte

Acero para momento

máximo (ver diagrama)

Acero para
Acero momento negativo
obtenido para
el momento
distribuido
uniformement
e

Fig. 47.- Distribución del acero para la losa y la viga.

8.- Los estribos para la viga se obtienen según las ecuaciones de la 92 a la 96.
 III.5.- Diseño de zapatas trapezoidales con presión uniforme.

La fig. 48, muestra que una de las caras de la columna de la

izquierda, coincide con el lindero, y que para eliminar la
excentricidad de la fundación de esta columna, se debe recurrir al
diseño expuesto en el punto III.3 ó III.4 ó al desarrollado en esta
sección.

Diseño de
rectangular
R más cerca de
col. 2

Fig. 48.- Planta indicando que la

Q2 > Q1
columna 1 se ubica en el lindero.

Condiciones para el diseño de zapatas trapezoidales, son las siguientes:

•Columna No. 1, muy cerca al lindero o en lindero
•Q1 > Q2 (si Q1 < Q2, la zapata es rectangular)
•La zapata combinada (en este caso trapezoidal) permite eliminar grandes
excentricidades de la columna No. 1, tanto geométrico como la producida por
momentos.
•Como Q1 > Q2, el centro geométrico de la losa estará más cercano a la columna
de Q1.
•La zapata puede llegar al lindero, la cual no debe afectar a estructuras ya
construidas.
 La fig. 49a, 49b y 49c, presenta el caso cuando la losa llega hasta el
borde del pedestal ó columna y la fig. 49c, 49d y 49f, ilustra el caso
cuando la losa puede coincidir con el lindero.

L es una
dimensión
preestable Para diseñar
cida con presión
uniforme pto
de aplicación
de R debe
losa es coincidir con el
llegando centro
hasta el x geométrico
borde del
pedestal

losa
llegando
hasta el
lindero.

2 x no se corresponde con L

Fig. 49.- (a), (b) y (c) Sección y planta de losa trapezoidales llegando hasta el borde del
pedestal. (c), (d) y (f) Sección y planta de losa trapezoidales llegando hasta el lindero.
Pasos a seguir en el diseño:

1. Se determina la capacidad admisible del suelo.

2. Ver punto 2 del caso III.3 (R = Q1+Q2)
3. Determinación de x (ubicación de la resultante R) .

M 1 0 (Suma de momentos en el eje 1)

Q2  Lc ………………………………………………………………..(167)
x' 
R
Por tanto:
Q2  Lc b1 ………………………………………………………..…..(168)
x 
R 2
También se puede plantear:.  M lindero = 0 (Suma de momentos en el lindero,
en este caso fig. 49b):
 b  b 
R  x  Q2  Lc  1   Q1  1  …………………………………….…..……..(169)
 2 2
 b  b 
Q2  Lc  1   Q1  1 
x  2  2   Q2  Lc  b1 ………………………………………....(170)
R R 2
 Observación:

•Como Q1 > Q2, significa que 2 x < L, por consiguiente, no se puede decir
que la longitud de la losa es 2 x, dado que no llegaría a la columna 2.

•El objetivo es diseñar con presión uniforme, por tanto la posición de “R” al
lindero no puede variar.

•La única manera que el centro de gravedad geométrico de la losa coincida

con el punto de aplicación de la resultante, es que la losa tenga mayor
dimensión hacia la columna No. 1, de esta forma se genera la forma
 trapezoidal de la zapata.
x

Se entiende por tanto que:

Para que exista presión uniforme el centro geométrico xcg de la losa
trapezoidal debe coincidir con .

x Por tanto:
x  xcg ………………………………………………………………………(171)
 Escribiendo xcg en función de a, b, L:

 L 1 b a L
a    b  a    L a  L  b  a  
a  L       L  2 L 1 1 L
(172)
 2 2 2 2 3 2 2 3  3
x cg  
b a a b ab
a L    L 
2 2 2 2

1  b  2a  Recordemos que: x  xcg

xcg    ……………………………………………………….(173)
3 a b 
Nota:

Si xcg  L/3, se recomienda diseñar zapatas combinadas en voladizo (punto III.6).

Diseñar zapatas trapezoidales en este caso significa dimensiones de “a” muy
pequeñas y dimensiones de “b” muy grandes.
4. Luego se determina el área requerida de la losa por falla portante del suelo, a
través de la ec. 146.

De la fig. 49c ó 49f, se escribe que el área de la zapata, viene dada por:

ab
Area    L ……………………………………………………….(174)
 2 
El Area se conoce por falla portante
 Igualando la ec. 171, 173 y 174, se determinan las dimensiones “a” y “b”.

Nota:
Se puede redondear “a” y “b”, a dimensiones prácticas, sin embargo el
cálculo de momentos y fuerzas cortantes, las debe hacer con las
dimensiones obtenidas exactamente, para el cierre de los diagramas.

5. Se mayoran las cargas, de acuerdo a lo expuesto en el punto I.1 y se

determina Rult y q_ult, aplicando la ec. 148 y la ec. 149.

6. Ver punto 6 zapatas cuadradas. (bx_p=bx_c+10; by_p=by_c+10)

7. Determinación de la altura útil de la losa.

Para ello, se determina la carga “w” por metro lineal y se dibujan los diagramas de
corte y momento (ver fig. 50). En estos diagramas se ha invertido las cargas
para facilidad del dibujo.
Carga por metro lineal (ver fig. 50b)

w1  q _ ult  b ……………………………………………………….(174)

w2  q _ ult  a ……………………………………………………….(175)
8. Se definen las ecuaciones para determinar los cortes y momentos
Corte a partir del extremo donde actúa w1:

V  w  m.xdx
1
………………………………………………………(176)

x2
V  w1  x  m   A ………………….…………..……………………(177)
2
Para x = 0  V = 0 por tanto A = 0

x2 ………………….…………..………..……………(178)
V  w1  x  m 
2
b1
Para x  se obtiene Vi (ver fig. 50e):
2
2
 b1 
 
 b1   2 ………………….…………..………..……………(179)
Vi  w1    m
 2 2

Por tanto Va, será (ver fig. 50e):

V A  Qu1  Vi ………………….…………..………..……………(180)
 Se invierte
las cargas

Fig. 50.- (a)Sección de la losa trapezoidal .(b) Definición de las cargas lineales. (c)
Esfuerzo de reacción del suelo en la losa . (d) Carga lineal sobre la losa. (e) Diagrama de
fuerza cortante. (f) Diagrama de momentos. (g) Definición de puntos donde se mide “x”.
 Ecuación del corte entre el tramo (entre las columnas 1 y 2):
Corte a partir de la carga w1’(ver fig. 50d):

V  w 'm.xdx
1
…………………………………………………………(181)

x2
V  w1 'x  m   A …………………………………………………….(182)
2
Para x = 0  V = VA  A = VA …………….……..…………………..…(183)

Cambiando el signo a la ec. 182, se

escribe
 x 2 
Vtramo  V A   w1 'x  m   …………………………………………....…(184)
 2 
Para Vtramo = 0, se obtiene x para Mmáx.
Cuando x = Lc, se obtiene VB.

  L  2 
V B  V A   w1 'Lc  m  c  ……….……(185)
 2  (debe dar con signo negativo)
 
Corte en el volado derecho Vd:

Vd  Qu 2  VB ……………………………………………………(186)

También a partir del diagrama de carga lineal (ver fig. 50d):

V  w2  mx dx ……………………………………………….…(187)

x2 ……………………………………………(188)
V  w2  x  m  B
2
X=0V=0B=0

x2
V  w2  x  m  ……………………………………………(189)
2
Para x = b2/2
2
 b2 
  …………………………………….……(190)
 
Vd  w2   2   m   
b 2
 2 2
Momentos en los apoyos y en el tramo:
Apoyo A:

x2 ………………………………………………………(191)
V  w1  m 
2
 2 


x
M   w1  x  m  dx …………….………………………………(192)
 2 

x2 x3 …………….………………………………(193)
M  w1   m A
2 6
Para x = 0  M = 0  A = 0

x2 x3
M  w1   m …………….……………………………(194)
2 6

b1
Para x
2
 2 3
 b1   b1 
    ………………………………………… (195)
 
2 2
MA  w1  m
2 6

Apoyo B:

x2 ……………………………………… (196)
Vtramo  V A  w1 'x  m 
2
 2 


x
M tramo  V A  w1 'x  m  dx ………………………………….… (197)
 2 

x2 x3 ……………….……………. (198)
M tramo  V A  x  w1 '  m A
2 6
Para x = 0  M = - MA  A = -MA

x2 x3
M tramo  V A  x  w1 '  m MA ……………….………….… (199)
2 6
Para x = Lc, se obtiene MB:

M B  V A  Lc  w '
Lc 2
 m
Lc 3
M
……………………..(200)
1 A
2 6
A partir del volado derecho

x2 …….. ……………………………………………….(201)
V  w2  m 
2
 2 

x
M   w2  x  m  dx …….. …………………………………….(202)
 2 
 

x2 x3
M  w2   m   A …….. …………………………………….(203)
2 6
Para x = 0  M = 0  A = 0:
2 3
 b2   b2 
   
M B  w2   2
 m  
2
…….. …………………………………….(204)
2 6
Determinación del corte último, para determinar la altura útil “d”:

Para hallar Vult, se debe hacer a una distancia “d” de la cara del pedestal
1 ó a una distancia “d” del pedestal 2 (ver fig. 51a y 51b). Se puede
determinar en ambas columnas y tomar el mayor. Sin embargo, el ancho
de la losa en la columna 2 es menor

Fig. 51.-(a) Planta de la losa indicando las secciones críticas por viga ancha. (b) Sección con ubicación
del corte último. (c) Planta de la losa indicando el área de punzonado en cada columna. (d) Planta de la
losa mostrando la distribución el acero para el momento en el tramo. (e) Sección con el acero en el tramo
y en los apoyos. (f) Planta con la distribución del acero de los apoyos.
 Consideremos que se trabaja con la columna 2: Vult=?

x2 ……………………………………………(205)
V  V A  w1 'x  m 
2
Vult = ? (columna 2)

b2
x  Lc  d …………………………………………………..(206)
2
2
 b 
 Lc  2  d 
 b   2  ……….....………..(207)
Vult V A w1 ' Lc  2  d   m
 2  2
Debemos cambiar el signo a la ecuación porque el corte en esa parte del diagrama
es negativo.
2
 b 
 Lc  2  d 
 b   2 
Vult  w1 ' Lc  2  d   m  V A ……………..….....………..(208)
 2  2

2
 b  m b 
w1 '  Lc  2  d    Lc  2  d   V A
 2  2 2  ……………..….....………..(209)
v ult 
B2  d
De la planta de la zapata (fig 51a), se obtiene, la expresión de B2.

B2  a 
b2  d b  a  ……………………………………….. (210)
L
2
 b2  m b2 
w1 '  Lc   d    Lc   d   V A
 2  2  2  …….... (211)
v ult 
 b2  d b  a 
 a   d
 L 
Igualando la ec. 213 a la a resistencia del concreto por viga ancha, resulta:

2
 b  m b 
w1 '  Lc  2  d    Lc  2  d   V A
 2  2 2 
 0,53  0,85  f ' c 10 …….... (212)
 b2  d b  a  
a  d
 L 
 de donde se obtiene ”d”.
Chequeo por punzonado en la columna 2 (fig. 51c):

 d
Qu 2  qu b2  d    b2  
vul   2
 0,85 1,06 f 'c 10 ......………(213)
  d 

  2 2
2 b  d  b 
2 d
   
El mismo procedimiento se aplica a la columna 1. Se toma la mayor “d” que resulte.
Por lo general, la columna 2 resulta más desfavorable. Luego debe chequear
punzonado en la columna 1 y columna 2.
2. Cálculo del acero
Para determinar el acero por momento máximo,
se toma el promedio del ancho de la zapata trapezoidal.

ba ……………………………………………………..(214)
b prom 
2

0,85  f ' c b prom

n ……………………………………………………..(215)
fy
As _ max  nd  nd 
2

2nMmáx _ ult
0,9 f y
………………………..…..(216)

14
As  min   b prom  d ………………………………..……..…..(217)
fy

As _ max ………………………………..……..…..(218)
N º barras 
A _ barra

Luego se determina la separación en cada borde del área de losa:

b  14  b
S1  ……………………………………………....…..(219)
N º barras
a  14  b
S2  ……………………………………………....…..(220)
N º barras
Acero en los apoyos
b  blongitud_ de _ desarrollo ………………………....…...(221)
b prom _ 1 
2
 a  alongitud_ de _ desarrollo
b prom _ 2  ………………………………(222)
2
0,85  f ' c  b prom_ i
ñ …..……………………………………...………(223)
fy

As  ñ  d  ñ  d 2  2  ñ  Mult _ apoyos …..……………………(224)

0,9 fy

14
As _ min   b prom_ i  d …..…………………………………….…(225)
fy
Distribución del acero de los momentos negativos

b prom _ 1  14  b
S prom _ 1  …..…………………………………….…(226)
N º barros  1

b prom _ 2  14  b
S prom _ 2  …..…………………………………….…(227)
N º barros  1
Acero transversal (ver fig. 52b):

Qult _ 1 …..……………………………………..…(228)
q _ ult _ 1 
 b  b' 
 b1  0,75 d 
 2 
Qult _ 2 …..………………………………………(229)
q _ ult _ 2 
 a  a' 
 b2  0,75 d 
 2 
Ejemplo para la columna 1(ver fig. 52b):
Sección pasando por el centro entre b y b’

w  q _ ult _ 1 b1  0,75d  …..…………………………….……..…(230)

wl2 (l debería tomarse en el centro entre b y b’) …..….…(231)

Mu 
2
b  b1  0,75d ……………………………………………………...….…(232)

0,85  f ' c  b
n ………………………………………………….....….…(233)
fy
As mín   min  b  d (min: losas) …………………………… (234)

As  n  d  nd 2

2  n  Mu
0,9 fy
…………………………… (235)

3. Altura de la losa:
b …………………………………………………….. (236)
h  d 7
2

Fig. 52.- Acero transversal. Definición de áreas para el acero transversal.

Si existen momentos en la base de los pedestales los

diagramas se presentan en la fig. 53 y ecuación para ubicar la resultante será:
Ubicación de la resultante (ver fig. 53a):
M 1 0 ……………………………………………………………. (237)

Q2  Lc  M 2  M 1
x'  ……………………………………….. (238)
R
El punto de aplicación de la resultante (que debe coincidir con el centro geométrico
de la losa trapezoidal), será:

x  Lv  x' ………………….…………………………………... (239)

Observaciones:

•Si L  diseñe zapata trapezoidal

x
2
•Si x  L 
diseñe fundaciones combinadas con viga
3 en voladizo
•Si L  diseñe fundaciones combinadas con losa
x
2 rectangular o rectangular más viga
Fig. 53.- (a) sección de la losa con momentos en las columnas y reacción uniforme del suelo.
(b) Diagrama invertido de carga lineal. (c) Cortes y momentos trasladados a los apoyos. (d) y
(e) Diagrama de cortes y momentos. (f), (g) y (h) Cortes producidos por carga y por momentos.
III.6.-Fundaciones Combinadas en Voladizo (bases conectados con
viga rígida en cantilever)

Las zapatas combinadas rectangulares resultan antieconómicas, si:

•La separación entre columnas es grande y el terreno tiene buena

capacidad de soporte (longitudes grandes  momentos grandes  gran
cantidad de acero)

•Buena capacidad portante  área de concreto innecesario.

L
Son recomendables, cuando x  . Aquí “L” representa la longitud entre las
caras externas de los pedestales. 3
La fig. 54, presenta la sección y planta de fundaciones combinadas en voladizo.
Se aprecia que cada columna esta apoyada en una fundación directa. En este
caso la fundación de la columna 1 es una zapata rectangular y la de la columna 2
es una zapata cuadrada. La viga conecta ambas columnas y tiene una
separación mínima de 15 cm respecto al nivel del suelo, para cumplir su función
de voladizo.
 La viga se separa como
mínimo 15 cm de la
superficie del suelo

R1, aplicada en el
baricentro de la base
excéntrica, a una
distancia “e” de la recta o
línea de acción de Q1

reacción R2 son colineales,

ya que la columna está
centrada en la base

Fig. 54.- (a) Sección de fundaciones combinadas en voladizo. (b) Planta del sistema de fundación.

La excentricidad geométrica de la zapata 1, estará dada por:

B1 b1 ………………………………………………………………….. (240)
e 
2 2
Nota: B1 debe ser prefijada
La reacción de la base 1 es R1, aplicada en el baricentro de la base
excéntrica, a una distancia “e” de la recta o línea de acción de Q1. En la
base 2, la carga Q2 y la reacción R2 son colineales, ya que la columna está
centrada en la base. Las reacciones R1 y R2 se obtienen aplicando las
ecuaciones de estática.

Recomendaciones del diseño:

•Se recomienda que Iviga-rígida  2 Ibase-excéntrica. Esto permite que la zapata

de la columna 2 no rote.
•La viga rígida interconecta las zapatas. Transmite cortes y momentos de la zapata
externa (1), excéntricamente cargada a la zapata interna (2).
•Las presiones bajo las zapatas son uniformes.

Determinación de las Reacciones y Areas

M 2 0 ……………………………………………………………………… (241)

Q1  Lc
R1  Lc  e   Q1  Lc  R1  ……………………………………… (242)
Lc  e
V  0 ………………………………………………………………..…… (243)
 R1  R2  Q1  Q2 R 2  Q1  Q2  R1 ……………………….…… (244)

Q1  Lc e
R 2  Q2  Q1   R 2  Q2  Q1  ………………….…… (245)
Lc  e Lc  e

Observaciones respecto a R2:

•El efecto de la viga reduce la magnitud de Q2 en la columna 2.

e
•Por tanto se debe chequear que , Q2  Q1  de lo contrario, el efecto volcador
Lc  e
de la base 1, levantaría la base de la columna 2.

Area de la columna 1:

 h concreto   suelo   Df   suelo (de esta expresión se obtiene A1) (246)
R1
q adm 
A1
s. r El peso de la viga por encima de la zapata, ya está
Luego: contenido aquí, no tomando la diferencia entre pesos unitarios
del concreto y suelo.
A1  L1  B1 (de esta expresión se obtiene L1) …………...………….(247)
Generalmente se limita alguna de las dos. Sin embargo, es conveniente que B1 no
sea muy grande para disminuir la excentricidad y por consiguiente la magnitud del
momento volcador.
 Area de la columna 2:

 h concreto   suelo   Df   suelo

R2
q adm  ……………….(248)
A2
(de esta expresión se obtiene A2)

Luego:

A2  B 2 (siempre que sea posible se diseña cuadrada) ………….(249)

Determinación de la Altura de las Losas y Aceros

Mayorando previamente las cargas, se pueden obtener las reacciones mayoradas

en las fundaciones (ver fig 55):
Rult _ 1
q _ ult _ 1  ………………………………………………………. (250)
A1

Rult _ 2
q _ ult _ 2  …………….………………………………………. (251)
A2
 Viga ancha

Viga ancha

Punzonado

Fig.55.- Losa de zapata rectangular mostrado sección por viga ancha y losa de zapata
cuadrada mostrando sección por viga ancha y área por punzonado.

Corte por viga ancha en la Columna 1(ver fig. 55):

L b  ………………………………………………..(252)
Vult  q _ ult _ 1  B1   1  1  d 1 
 2 2 
 L b 
q _ ult _ 1  1  1  d1 .B1
vult   2 2  ………………………………………(253)
B1  d1

L b 
q _ ult _ 1  1  1  d1   B1
 2 2   0,53  0,85  f 'c 10 ………….………….………(254)
B1  d1

De la ec. 254, se obtiene d1. d1  15 cm.

En esta zapata no existe corte por punzonado

Corte por viga ancha en la Columna 2 (ver fig. 55):

B b 
Vult  q _ ult _ 2  B    2  d 2  ………….……………………(255)
2 2 

B b 
q _ ult _ 2  B    2  d 2 
2 2 
v ult  ………….……………………(256)
Bd2
 B b 
q _ ult _ 2  B    2  d 2 
2 2 
 0,53  0,85  f ' c 10 ………….……………(257)
Bd2

De la ec. 257 resulta d2.

Chequeo de corte por punzonado en la Columna 2 (ver fig. 55)

B b d 
Vult  Qult _ 2  q _ ult _ 2  b2  d 2     2  2  ………….(258)
2 2 2 
B b d 
Qult _ 2  q _ ult _ 2  b2  d 2   2  2 
2 2 2 
v ult  ………….….(259)
  B b2  
2   d 2   b2  d 2   d 2
  2 2  
B b d 
Qult _ 2  q _ ult _ 2  b2  d 2   2  2 
2 2 2 
 0.85 1.06  f ' c 10 …………….(260)
  B b2  
 
2    d 2  b 2  d 
2  d2
  2 2  

De la ec. 260 resulta d2 y se compara con el obtenido de la ec. 257.

Acero por flexión de las zapatas (ver fig. 56):

Zapata columna 1:
La carga por metro lineal será:
w  q _ ult _ 1 B1 …………………………………………………..(261)

La longitud para el momento es:

L1 b1
l  …………………………………………………..(262)
2 2
El acero se distribuye uniformemente en el ancho B1.
El acero en la dirección más corta (ver fig. 57) corresponde al acero mínimo
expuestos para losas.

Zapata columna 2 (ver fig. 56):

La carga por metro lineal será:

w  q _ ult _ 2  B ………………………………………………….. (263)

La longitud para el momento es:

B b2 ………………………………………………….. (264)
l 
2 2
El acero se distribuye uniformemente en el ancho B.
El acero en la otra dirección (ver fig. 57) corresponde al acero mínimo expuestos para
losas
Fig. 56.- Acero por flexión de la zapata.

Fig. 57.- Acero mínimo en la otra dirección

Diseño de la altura de la viga y acero requerido:

Vtramo  V A  w1  x (ver fig. 58) ……………………………(265)

x2
M tramo  V A  x  w1   M i (ver fig. 58) ………………………(266)
2
A partir de la ec. 265 y 266, se obtiene el
momento Mmáx para el acero del tramo cuando V = 0.
La altura de la viga rígida se puede estimar según:

Iviga-rígida  2 Izapata de mayor inercia ………………………….. (267)

Por tanto:

b  hviga 3  B  h zapata3  ……………………………..…………(268)

 2 
12  12 
 

En la ec. 268, b toma el valor mayor de b1 o b2. También la mayor inercia de

la dos zapatas.
La altura útil, será:
 b …….. (269)
d  hviga  7  (b, diámetro de la barra para Mmáx)
2

Fig. 58.- Diagrama de cortes y de momentos.

Luego se chequea el cortante en la viga, a partir de la columna 1 ó 2.

Vult
v ult  ………………………………………………..(270)
bd
Acero para la viga en el tramo y en los apoyos (ver fig. 59):

Ancho de pedestal
0,85  f ' c  b
n (b = b1 ó b = b2) …………………….…..(271)
fy

  nd 
As  nd 
2

2  n  Mmáx _ ult
0,9  fy
………………………..(272)

El acero para momentos en los apoyos y estribos requeridos por cortante, similar
al caso de losa rectangular con viga rígida.
 Fig. 59.- Acero para la viga

El acero mínimo para vigas, será:

14
As min  b d …………………………………………………………….(273)
fy
Si existen momentos en las bases las reacciones R1 y R2 serán (ver fig. 60 y 61):

M 2  0  R1 Lc  e   M 1  Q1  Lc  M 2  0 ………………..(274)

Q1  Lc  M 1  M 2
R1  …………………………………………..(275)
Lc  e

V  0  R 1  R2  Q1  Q2  R2  Q1  Q2  R1 …………..(276)

Fig. 60.- Reacciones cuando existen momentos

  Q  Lc  M 1  M 2 
R2  Q2  Q1   1  ………………………………..(277)
 Lc  e 

e M 1  M 2 
R2  Q2   Q1  …………………………….. (278)
Lc  e Lc  e

M1  M 2 e
Q2    Q1 (más desfavorable que el anterior) ....(279)
Lc  e Lc  e

Los cortes en los apoyos será la suma algebraica de producido por la carga lineal
más el producido por el momento

V A  Qu1  Vi ……………………………………………………………(280)

VB  Qu 2  Vd ……………………………………………………………(281)

M u1  M u 2
VM  ………………………………………………………..(282)
Lc
Fig. 61.- Diagrama cuando existe momentos en columnas.
III.7.-Losas de fundaciones y tipos de losas

Una losa de fundación es un sistema de fundación de la superestructura,

que puede cubrir toda el área de la misma, soportando varias columnas y
paredes. Este sistema de fundación en la mayoría de las veces, es preferido
para suelos que tienen baja capacidad de carga, pero que tendrá que
soportar altas cargas de columnas y paredes. En algunas condiciones, el
sistema de fundación directa, puede cubrir más del 50% del área de
construcción, en estos casos el sistema de losas resulta ser más económico.
Tipos de losas:
1.- Placa de espesor constante: Doblemente armada en las dos direcciones
ortogonales, con acero tanto superior como inferior (fig. 62 a).

2.- Placa plana engrosada bajo las columnas: El engrosamiento bajo las columnas
más cargadas, provee mayor espesor para evitar el punzonado y para disminuir el
acero negativo (fig. 62b).

3.- Vigas y losas: Las placas nervadas son las que presentan nervios y vigas,
conectando las columnas, con lo cual se logra incrementar la rigidez de la
fundación. Los nervios pueden ser unidireccionales (fig. 63a) o colocados en
forma de cuadricula (fig. 63b). La presencia de los nervios conectando el pie de
las columnas, elimina el peligro de punzonado en la placa.
La losa con nervios unidireccionales, trabaja apoyada en la dirección más corta en
esas vigas transversales, y las vigas longitudinales resultan de forma de T
invertida. La losa con nervios ortogonales, trabaja bidireccionalmente y divide la
losa total en áreas parciales de dimensiones reducidas.
 4. Losa celular (losa con paredes de basamento como parte de la losa):
Cuando se desea construir una placa muy rígida, que minimice o anule
los asentamientos diferenciales, especialmente en suelos débiles y
compresibles, se utilizan placas de fundación en forma de cajón, las
cuales permiten aumentar considerablemente la inercia del conjunto
con peso reducido, ya que están formadas por placas rígidamente
vinculadas en los nodos, formando varios interiores que se pueden
utilizar como sótanos.
Placa plana engrosada
bajo las columnas: El
Placa de engrosamiento bajo las
espesor columnas más
constante: cargadas, provee
Doblemente mayor espesor para
armada en las evitar el punzonado y
dos direcciones para disminuir el acero
ortogonales, negativo
con acero tanto
superior como
inferior

Fig. 62.- (a) Losa de espesor uniforme. (b) Losa plana engrosada bajo las columnas.
 Fig. 63.-
(a) Losa
con
nervios
unidireccio
nales. (b)
Losa con
nervios
ortogonale
s. (c) Losa
Las placas nervadas son las que presentan nervios y vigas Losa celular (losa con paredes de basamento
como parte de la losa): Cuando se desea
Los nervios pueden ser unidireccionales (fig. 63a) o
construir una placa muy rígida, que minimice o
colocados en forma de cuadricula (fig. 63b).
anule los asentamientos diferenciales,
especialmente en suelos débiles y compresibles
III.8. Criterios para el diseño estructural de la losa.
Hipótesis de Winkler (1867)
Según esta hipótesis, el esfuerzo de reacción del suelo, en todos los puntos del
plano de contacto de la viga-suelo, resulta proporcional a la deflexión “y” de la viga
de ancho de “b” y altura “h”, y de longitud infinita, sujeta a una carga concentrada Q.
Por mecánica estructural, para una viga prismática se cumple la siguiente relación
entre momento flector M, la rigidez EI y la segunda derivada de la deflexión “y” de la
elástica respecto a la abscisa.
 d2 y Por mecánica estructural, para una
M  E  I   ………………………………………………
viga prismática se cumple la (283)
 dx 2 
Rigidez
 siguiente relación entre momento
flector M, la rigidez EI y la segunda
1 d2y derivada de la deflexión “y” de la
 …………………………………………………………
elástica respecto a la abscisa. (284)
 dx 2

donde:

M: Momento en una sección de la viga.

E: Módulo de Young del material de la viga.
I: Momento de inercia de la sección transversal de la viga
(1/12. b. h^3).
y: Deflexión de la viga.
b: Ancho de la viga.
x: Ubicación de la sección donde se está considerando la
deflexión.
: Radio de curvatura en la longitud del arco formado por la
flexión de la viga.
También:

dM d3y
V  EI  3 ……………………………………………… (285)
dx dx
 dV d4y
 w  EI  4 ………………………………………………..(286)
dx dx
donde:

V: fuerza cortante en la sección considerada.

w: carga por metro lineal de ancho.
w   b …………………….………………………………………..(287)
donde:
: Reacción del suelo.
La hipótesis de Winkler expresa que la reacción del suelo es directamente
proporcional a la deflexión de la viga, y será negativo ya que la reacción del suelo
tiene sentido contrario a la deflexión “y” de la viga.
  k  y ………………………………………………………………....(288)
k: Coeficiente de reacción del suelo de la
subrasante (kg/cm3)
Por tanto la ec. 286, se escribe, como:

d4y
  b  E  I   4  …………………………………………….......…..(289)
 dx 
Sustituyendo la ec. 288 y 289, se tiene:

d4y
E  I  4   k  y b  0 ……………………………………….. (290)
 dx 
 

d4y
E  I   4   k  y  b ……………………………………….. (291)
 dx 
 
La ec. 291, representa la ecuación diferencial con base en la hipótesis simple de
Winkler.
Hetényi (1955) desarrolla en detalle la tensión general de la viga continua que
se apoya sobre un medio elástico. Esta teoría supone que la reacción del medio es
proporcional al desplazamiento o corrimiento que sufre el suelo en el punto
considerado. La fig. 64, muestra el modelo de Winkler.

Fig. 64.- Fundación elástica simplificada – modelo de Winkler.

Criterio de rigidez relativa (fundación – suelo):
La solución general de la ecuación diferencial 291, se puede expresar
como:

y  C1 cos  x  C 2  sen  x e x  C3  cos  x  C 4  sen  x e x (292)

 z  z 
y  e  z / L C  cos   D  sen  ……………………………….. (293)
  L  L 
1/ 4
 4 EI  ………………………………………………………………..(294)
L 
 b  k 
1/ 4
 bk 
   ………………………………………………………………..(295)
 4  EI 
E: módulo elástico de la viga
I: momento de inercia de la sección de la viga
b: ancho de la viga
: factor de amortiguación del sistema cimiento-suelo de soporte
1/: longitud característica o longitud elástica y constituye una medida de la
interacción entre la viga y el suelo de soporte.
Si (1/) es grande, implica que una carga aplicada sobre la viga causa
deflexiones de la misma hasta una distancia considerable del punto de
acción de la carga (ver fig. 65). Viga rigida
Si la longitud característica es pequeña, proviene de una combinación de
viga blanda y suelo rígido (fig. 66), y el tramo de influencia de la carga es
relativamente local respecto al punto de aplicación de la carga, y en cuanto
a la rigidez relativa la viga se comporta como muy flexible. Para una
condición intermedia de rigidez ver fig. 67.
Viga flexible

Si (1/) es
grande

Fig. 65.- Distribución de deflexiones y de presiones de contacto para una viga muy rígida.
 Si (1/) es
pequeña

Fig. 66.- Distribución de deflexiones y de presiones de contacto para condiciones muy

flexibles de rigidez relativa.

Si (1/)
intermedia

Fig. 67.- Distribución de deflexiones y de presiones de contacto para una condición

intermedia de rigidez relativa.
La fig. 68, muestra la posible reacción de la subrasante para el caso de rigidez intermedia.

Fig. 68.- Distribución de esfuerzos en el suelo de fundación

Para rigidez intermedia.
III.8. 1.- Criterios de Hetenyi (1946) respecto a la rigidez relativa:

Hetenyi propuso utilizar los intervalos de la relación L que se

presentan en la tabla 4 para identificar las vigas de acuerdo con su
rigidez relativa.

Tabla Nº 4.- Identificación de vigas de fundación de acuerdo con intervalos de

la relación L y criterios para determinar la distribución de presiones de
contacto
Intervalo Identificació Criterio para la
L n de la viga distribución de la
presión de contacto
.L < /4 Viga rígida Distribución lineal de  / 4  /4 0,785
la presión L ó L ó L
  
/4  .L   Viga de Determinarla como
 3,14
flexibilidad viga sobre fundación L L
intermedia elástica  

.L >  Viga flexible Determinarla como  

viga sobre fundación L ó L
elástica  
Lorente (1980) encontró que para relaciones .L menores /2 la viga se comporta
como rígida, criterio menos estricto que el de Hetenyi para definir el intervalo en el
cual la viga se puede suponer rígida y lineal la distribución de presiones de contacto
Criterio del Comité 436 del American Concrete Institute

El criterio de este comité viene expresado directamente en términos de la

longitud característica (1/). De acuerdo con este Comité la separación entre
columnas soportadas por una fundación continua es determinante de la
distribución de la presión de contacto cimiento-suelo.

Si el promedio
el cimiento puede
de dos luces
considerarse rígido
adyacentes
En una franja
(Lm) es menor
continua que
que 1,75/
soporta
y puede adoptarse
columnas
Si la separación una distribución lineal
de las luces de presiones de
adyacentes no contacto para el
varía en más del análisis de momentos
20% de la luz y cortantes.
mayor

Si el promedio (Lm) de luces

el diseño estructural debe
adyacentes es mayor que
considerarse la incidencia de la
1,75/
 El diseño
En una franja Si el promedio (Lm) estructural debe
continua que de luces adyacentes considerarse la
soporta es mayor que 1,75/ incidencia de la
columnas rigidez relativa
fundación-suelo.

Arthur H. Nilson –George Winter (pag. 568) indica, que si la variación de

las cargas de columna y de las luces adyacentes no es mayor que el 20%,
puede aplicarse a las losas de cimentación el mismo procedimiento
simplificado que para las cimentaciones continuas y reticulares.

Condiciones bajo las •En franja continua. El promedio de las

cuales una
cimentación puede
considerarse rígida, de
manera que pueda
suponerse una
distribución lineal
global o uniforme de
las reacciones de la
subrasante.
longitudes de dos luces adyacentes en una
franja continua no excede 1,75/, siempre
y cuando se cumpla también que las luces
y las cargas de las columnas adyacentes
no difieran en más del 20% del mayor
valor.
•Además de los criterios anteriores, las
columnas deben estar alineadas.
III.8. 2.- Coeficiente de rigidez del suelo (k).

Conocido como módulo de balasto y resulta ser la constante de

proporcionalidad entre las presiones y los asentamientos. k define la fuerza
por unidad de superficie, necesaria para producir un asentamiento unitario,
y se mide en kg/m3. k se asume un valor constante en toda el área del
suelo en contacto con las fundaciones de la estructura. A continuación se
presentan algunos valores de “k”.

Tabla Nº 5.- Rango de valores típicos del coeficiente de reacción

correspondiente al ensayo de placa.
Tabla Nº 5.- Rango de valores típicos del coeficiente de reacción
correspondiente al ensayo de placa.

Suelo kb Suelo kb
(kg/cm3) (MN/m3)
Gravas de buena granulometría 13 a 20 Arena seca ó húmeda suelta 8-25
Gravas de granulometría media 12 a 18 Arena seca ó húmeda media 25-125
Gravas de granulometría pobre 11 a 13 Arena seca ó húmeda densa 125-375
Arenas de buena granulometría 10 a 12 Arena saturada suelta 10-15
Arenas de granulometría media 8 a 11 Arena saturada media 35-40
Arenas de granulometría pobre 7a9 Arena saturada densa 130-150
Arenas arcillosas 5a8 Arcilla rígida 12-25
Arenas limosas 3a7 Arcilla muy rígida 25-50
Arcillas y limos poco compresibles 2a6 Arcilla dura >50
Limos y suelos orgánicos 1a3
compresibles
Arcillas y limos compresibles 0,7 a 2

Arcillas y limos muy compresibles 0,5 a 1,5

Suelos orgánicos compresibles 0,3 a 1