DERECHO

A LA
HONRA
DERECHO A
LA HONRA

Definición

Estima y respeto
que una persona
adquiere por sus
virtudes y méritos
propios
DERECHO DE HONRA-NORMA VIGENTE

ARTICULO 21:
“Se garantiza el
Derecho a la
Honra. La ley
señalara su
forma de
protección”
ANTECEDENTES

• Es un texto constitucional o
CONSTITUCION una carta política, que rigió
POLITICA DE al país desde finales del
siglo XIX hasta finales del
COLOMBIA 1886 siglo XX.

Articulo 16: “Las autoridades de la

republica están instituidas para proteger
a todas las personas residentes en
Colombia, en sus vidas, honra y bienes y
para asegurar el cumplimiento de los
deberes sociales del Estado y de los
particulares”
 Giro en torno al uso
del termino “Honra”
o del termino
“Dignidad”
DEBATES EN LA
ASAMBLEA
NACIONAL Se centro en el antiguo
CONSTITUYENTE Articulo 16 que
garantizaba la
protección de la vida,
honra y vienes de los
residentes en Colombia
Mayo 7: Derecho
de Honra como
un derecho
independiente.

OPINION DEL CONSTITUYENTE DIEGO URIBE
Vargas RESPECTO AL DERECHO DE HONRA-
primer debate
“Comoquiera que existen
artículos expresos
referentes al derecho a la
vida, a los bienes, a la
religión y creencias, y a las
libertades de la persona
humana, se creyó
conveniente consagrar uno
especial que prescribe el
deber del estado y de los
particulares de garantizar el
derecho a la honra de todas
las personas.”
 TEMA
PRINCIPAL DEL
DEBATE

Discusión de la
palabra que debía
emplearse para la
elaboración de la
norma

HONRA
O
DIGNIDAD
 DIFERENTES PUNTOS DE VISTA ACERCA DEL
ARTICULO DE HONRA V/S DIGNIDAD

“El derecho a la honra, para el,

es uno de los bienes mas “Respaldo la tesis de
importantes del ser humano y incluir la palabra
por lo tanto debía ser Honra en lugar de
incorporado en ese termino” Dignidad”

“Yo pienso que la palabra

“Es mas apropiado hablar de dignidad debe quedar en el
Dignidad que de la Honra-La articulo; es mas amplio que el
Dignidad es de todos” concepto de Honra”

“Considero el termino Dignidad “Estaba a favor por

era ambiguo y correspondía a incluir el vocablo
un criterio de clase en cambio Honra, por tradición
la Honra es el derecho a gozar histórica en la
de la personalidad sin sociedad”
calumnias”
ESTADO DE EDERECHO ANTES DE LA
ASAMBLEA

H NO TENIA CARÁCTER
DE DERECHO.

O
N PROTEGIDO POR LAS
AUTORIDADES.

R DERECHO NO AUTONOMO
POR CORTE SUPREMA DE

A JUSTICIA.
 ALCANCE DE LA
NORMA

DERECHO HONRA:
Nueva ”Estima y respeto
PROTEGE EL HONRA:
Constitución de de la dignidad
ARTICULO 2: Posibilidad real
1991: propia” y
Personas que debe
Articulo 21 “buena opinión
residentes en hacerse
(derecho y fama
Colombia. accesible para
fundamental y adquirida por la
virtud y el todo individuo.
autónomo).
merito”.
 LOS CAMBIOS
Y SU
SIGNIFICADO

La honra como
SE CONVIERTE La honra como
objeto de una
un derecho
obligación del
fundamental
Estado

Surgen una serie

de consecuencias
practicas

La honra
Bajo el amparo gozaba de
de la anterior una
Constitución “protección”
insuficiente
 La honra se considera
El marco normativo
CONSTITUCION como Derecho
POLITICA DE
COLOMBIA
1991 Como principio de
conducta
Se consideran
las siguientes
consecuencias
 En la actual
Constitución busca
reiterar el valor que
tiene cada persona.

DERECHO
DE
HONRA
“Implica que el
El Estado colombiano individuo no puede
se fundamenta en “el ser tratado como un
respeto a la dignidad objeto o un simple
humana” medio para alcanzar
ciertos fines”
 EL MUNDO
CONTEMPORANEO Algunos medios de
LOS MEDIOS comunicación tienen el
• Se ha ido MASIVOS DE objetivo de atentar
deteriorando la COMUNICACIO contra la honra de la
dignidad y demás N persona por dañar su
elemento de la honra reputación.
de las personas.
BRAZIL
ESPAÑA
• “Son inviolables la
intimidad, la vida • ARTICULO 18:
privada, el honor y “Se garantiza el
la imagen de las derecho al
personas, honor, a la
asegurándose el intimidad
derecho a personal,
indemnización por familiar y a la
el daño material o
propia imagen”
moral”
SENTENCIAS
 SENTENCIA T-243/18

Bogotá, D.C., veintiséis (26) de junio de dos mil

dieciocho (2018)

ANTECEDENTES:

El 15 de mayo de 2017, la
señora LUZ DARIS MORENO
PALACIO interpuso acción
de tutela para que se
protejan sus derechos
fundamentales a la honra,
a la dignidad y al buen
nombre; que considera
vulnerados por EMILY
RATLIFF
HECHOS:

L.D.M. trabajó para E.R., como empleada doméstica y

niñera, desde el 2 de septiembre de 2016 hasta el 4 de
enero de 2017.

“Ojo con esta empleada: se llama LUZ D.M.P. … quien fue mi

empleada doméstica por 4 meses … recomendada por la
empresa X, no verifique [sic] referencias ya que confié en
dicha empresa, y soy clienta de ellos por muchos años, ella se
ganó mi confianza y aprovechó de ella, ROBÁNDOME LA
BLUSA QUE TIENE AQUÍ PUESTA EN LA FOTO… POR FAVOR
COMPARTIR PARA QUE NO CAIGAN EN SU CARITA DE YO NO
FUI PORQUE EN REALIDAD ES UNA SOLAPADA FAVOR
COMPARTIR, GRACIAS.” – Mayúsculas dentro del texto
RESUELVE:
La sentencia proferida por el
Juzgado Quinto y en su lugar
amparar los derechos de honra
REVOCAR y al buen nombre de la Señora
accionante

Por hecho el retiro de la

publicación lesiva de los
DECLARAR derechos fundamentales de la
Señora

Al Juzgado Quinto, indagar en el

lapso siguiente de 48 horas a la
ORDENAR Señora Luz, sobre su interés en la
rectificación de igualdad de la
publicación hecha en internet
A la demandada, de acuerdo a la
ORDENAR notificación de la accionante, durante
las próximas 48 horas se informe en la
red social exonerar de dicha culpa
 SENTENCIA T-063A/17

DEMANDANTE:
ANTECEDENTES John William Fierro
Caicedo

PROPIETARIO:
“Muebles Caquetá”

ACCIÓN DE TUTELA DEFENDER DERECHOS Violación de

CONTRA: FUNDAMENTALES: derechos:
Google inc. y Google *Articulo 15 en blogger “muebles
Colombia Ltda. *Articulo 21. Caquetá y su propietario
estafan a sus clientes.
 SENTENCIA T-063A/17

30/01/2014 El blog afirma:

HECHOS: MOTIVO DE LA una Persona William Fierro
anónima crea es un
SOLICITUD DE AMPARO Blog: “No estafador,
pide dinero
compren en adelantado y
muebles posteriorment
Caquetá! e se escapa
Estafadores” con el.
William
indica la Se dirige a
falsedad del Google Inc.
Blog: con su queja y
se la niegan,
demuestra diciendo que
no haber “el contenido
estafado no es
nunca a inapropiado”
nadie.
Solicita a
El contenido Juez, tutelar
su derecho a
del blog lo la honra y
afecta buen
tanto a nivel nombre. Y
económico retirar el
moral. anuncio de
Internet.
 SENTENCIA T-063A/17

RESUELVE El fallo que negó el aparo en la acción de

REVOCAR tutela a cambio CONCEDER al demandante la
protección de sus derechos fundamentales.

A Google inc. Que elimine el blog

ORDENAR
mencionado antes

A Google Colombia Ltda. Todas las

ORDENAR actividades para que Google Inc. retire el
blog.
 SENTENCIA T-063A/17

RESUELVE
A Google Inc. Como Google Colombia Ltda., se
ORDENAR inscriban en el registro TIC para protección de
derechos de usuarios, consumidores

A MinTIC, establezca una regulación nacional

EXHORTAR con el objetivo de proteger los derecho de
usuarios de internet.

Por secretaria general la comunicación prevista en

LÍBRESE el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
 SENTENCIA T-063A/17

Google ya no debe tumbar publicación

sobre Muebles Caqueta

Corte anula fallo que obligaba a

Google a eliminar un blog

Corte tumbo decisión que

responsabilizaba a Google de los blogs

Fallo sobre Google repercutiría por fuera

de Colombia