 Esta etapa debe realizarse de

manera responsable, puesto que

de ésta depende obtener un
buen juicio oral y público que es
la esencia de la etapa de
contradicción, por lo que en esta
etapa se realiza un control
destinado a sanear los vicios
formales de la acusación del
Fiscal
 Es dirigida por el Juez de la
Investigación Preparatoria.
Funcionalidad: Previo debate se
decide sobre el sobreseimiento, o se
controla la acusación donde se
admiten pruebas ofrecidas, se
resuelven los medios técnicos de
defensa y sanea el proceso para
preparar el juicio. Finalmente, se dicta
el auto de enjuiciamiento
 Evaluación de la investigación la realiza
el Juez quien decide si hay causa
probable para proceder a juicio
examinando la investigación.
 Control de la acusación: Es necesario
para pasar a juicio, por que la
acusación debe reposar en elementos
de convicción que establezcan la
fundada probabilidad que el acusado
ha cometido el delito, y el ofrecimiento
de pruebas es para probarlos en el
juicio.
 Las partes pueden objetar la
forma y el fondo de la
acusación y el Juez
controlarla en ambos
aspectos, sobreseyendo
cuando no hay base para el
juicio
 Evaluación de la investigación: El Juez
decide si hay causa probable para
proceder a juicio examinando la
investigación.
 Control de la acusación: Es necesario
para pasar a juicio, por que la
acusación debe reposar en
elementos de convicción que
establezcan la fundada probabilidad
que el acusado ha cometido el
delito,
y el ofrecimiento de elementos
de convicción es para el
contradictorio y actuación
probatoria en el juicio. Las
partes pueden objetar la forma
y el fondo de la acusación y el
Juez controlarla en ambos
aspectos, sobreseyendo
cuando no hay base para el
juicio.
 Preparación del juicio, Se logra
luego de saneado los vicios,
aclaración de la acusación,
resolución de medios de defensa
técnica, adopción o cambio de
medidas coercitivas, actuación
de prueba anticipada, admisión
o no de pruebas, aprobación de
convenciones probatorias.
 Asegurar un adecuado
ejercicio del derecho de
defensa.
 Fijar con precisión los términos
de la imputación y la
pertinencia de las pruebas
que serán objeto del juicio
oral; o en su defecto,
 Conducir el proceso hacia una
función selectiva que concluya en su
archivo, evitándose juicios
innecesarios.
 Se tratarán aquellos hechos que no
corresponden al juzgamiento como
la Resolución de las cuestiones
previas, los defectos formales, las
medidas de coerción, los criterios de
oportunidad y el ofrecimiento de las
pruebas que se actuarán en el juicio.
 Hecho no se realizo
 Hecho no puede atribuirse al
imputado Hecho no es típico:
• Causa de justificación
• Causa de exculpación
 La acción penal se ha extinguido
 No existen elementos de
convicción suficiente.
 Insubsistencia objetiva del
hecho: cuando hay una
absoluta convicción de que el
hecho que dio origen al
proceso nunca ha existido en la
realidad.
 Inexistencia del hecho punible:
cuando si bien el hecho
investigado existe es atípico.
 Falta de indicios de
responsabilidad penal: ausencia
de indicios racionales de
delictuosidad en el imputado,
causa de justificación, legítima
defensa, error invencible, y
 Prueba notoriamente insuficiente
para fundamentar la pretensión
punitiva .
El Juez de la Investigación Preparatoria
tiene dos alternativas:
 Expedir el auto de sobreseimiento total o
parcial.
 Expedir un auto elevando el expediente
al Fiscal Superior, que puede ratificar el
requerimiento o puede rectificar y
ordenar que otro Fiscal formule
acusación.
 Vencido el plazo del traslado, el
juez en el plazo de 3 días (art.
345° inc. 3) citará al Ministerio
Público y a los demás sujetos
procesales para una audiencia
preliminar a fin de debatir los
fundamentos del requerimiento
de sobreseimiento.
 La audiencia se instalará con los
asistentes. En virtud de esta
disposición, el fiscal tendrá que
sustentar debidamente su
requerimiento de sobreseimiento
en forma oral, en presencia de
las partes, en este acto el
abogado del actor civil tendrá
derecho a rebatir los argumentos
del fiscal.
 El juez de la investigación
preparatoria se pronunciará en
el plazo de 15 días. Si considera
fundado el requerimiento fiscal,
dictará auto de sobreseimiento.
 Si no lo considera procedente,
expedirá un auto elevando las
actuaciones al fiscal superior
para que ratifique o rectifique la
solicitud del fiscal provincial.
 La resolución judicial debe
expresar las razones en que funda
su desacuerdo.
 El fiscal superior se pronunciará
en el plazo de 15 días.
 El fiscal superior se pronunciará en el
plazo de 15 días.
 Si el fiscal superior ratifica el
requerimiento de sobreseimiento, el juez
de la investigación preparatoria,
inmediatamente sin trámite alguno,
dictará auto de sobreseimiento.
 Si no está de acuerdo con el
requerimiento del fiscal provincial,
ordenará a otro fiscal que formule
acusación .
 El sobreseimiento tiene carácter
definitivo y autoridad de cosa
juzgada.
 En el auto se levantarán las
medidas coercitivas personales y
reales, que se hubieren expedido
contra la persona o bienes del
imputado.
 El auto de sobreseimiento es
susceptible de ser impugnado a
través del recurso de apelación;
 La impugnación no impide la
inmediata libertad del
imputado a quien favorece.
 Sobreseimiento libre: cuando de la
investigación se deduce la imposibilidad
de imponer la pretensión o formular una
acusación, esto es: *Cuando no existen
indicios razonables de la comisión del
hecho delictivo, *Cuando el hecho no
sea constitutivo de delito o *Cuando
aparezcan exenciones de
responsabilidad criminal de los
procesados como autores o cómplices.
Constituye una absolución previa sin
juicio.
 Sobreseimiento provisional:
Cuando de la investigación resulta
la insuficiencia de elementos
fácticos y probatorios para formular
acusación contra una
determinada persona, provocando
la suspensión del proceso, a pesar
de la existencia del delito.
 Sobreseimientototal:
Cuando, si bien existe una
pluralidad de imputados, no se ha
acreditado participación alguna
en el hecho punible, por lo que, la
solución es el auto de
sobreseimiento para todos .
 Sobreseimiento parcial:
Cuando se da ante la existencia
de una pluralidad de imputados y
subsisten indicios de criminalidad
contra alguno de ellos, por lo que,
el juzgamiento se realizará contra
quienes no favorezca el
sobreseimiento .
 Acusación Determinada:
Aquella a través de la cual el fiscal
realiza su pretensión señalando
concretamente los hechos que
motivan la imputación penal, así
como la norma jurídica en la que
se encuadra dicha imputación.
 Acusación Alternativa:
Aquella a través de la cual el fiscal
señala alternativamente las
calificaciones jurídicas en las que
puede encuadrar un hecho
determinado para que se
determine en el debate cuál es la
calificación jurídica que encuentra
perfectamente demostrada en el
debate.
 Acusación Subsidiaria:
Aquella a través de la cual el
fiscal señala una calificación
jurídica adicional, la cual sólo
podrá ser considerada cuando la
principal no resulte demostrada.
 Acusación Determinada:
Aquella a través de la cual el
fiscal realiza su pretensión
señalando concretamente los
hechos que motivan la
imputación penal, así como la
norma jurídica en la que se
encuadra dicha imputación.
Según articulo 351 del NCPP
 Dirigida por el juez de la
investigación preparatoria.
 Presencia obligatoria del M.P. y el
defensor del acusado.
 No se admitirá presentación de
escritos.
 Otorgar el uso de la palabra al
fiscal, abogado del actor civil, del
acusado y del tercero civil para
debatir sobre las cuestiones
planteadas y la pertinencia de la
prueba ofrecida.
 Fiscal puede modificar, aclarar ó
integrar su acusación en lo que
no sea sustancial.
 Se devolverá al M. P. si se
requiere un nuevo análisis, para
que se corrija algún defecto,
suspendiéndose la Audiencia por
5 días.
 Declarar saneada la acusación.
 Resolver los medios de defensa.
 Decidir el sobreseimiento de
oficio, a pedido del acusado o
de la defensa.(hecho no atípico)
 Admisión de medios de prueba.
(pertinencia, conducencia y
utilidad)
 Resolución sobre convenciones
probatorias.
Presentada la acusación ante el
Juez de la Investigación
Preparatoria, se deberá notificar a
los demás sujetos procesales y en el
plazo de 10 días, estos podrán:
1) Observar la acusación del fiscal
por defectos formales,
requiriendo su corrección.
 Deducir excepciones y otros
medios de defensa, cuando no
hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en
hechos nuevos.
 Solicitar la imposición o
revocación de una medida de
coerción o actuación de prueba
anticipada.
 Pedir el sobreseimiento.
 Instar, si fuere el caso, la
aplicación de un criterio de
oportunidad.
 Ofrecer
pruebas para el juicio,
adjuntando la lista de testigos
y peritos que deben ser
convocados en el debate.
 Objetar la reparación civil o
reclamar su incremento o
extensión, para lo cual se
ofrecerán los medios de prueba
pertinentes para su actuación en
el juicio oral.
 Plantear otra cuestión
encaminada a preparar mejor el
juicio.
 Proponer acuerdos acerca de los
medios de prueba que serán
necesarios para que
determinados hechos que se
estimen probados.
El juez sin embargo, podrá
fundadamente desvincularse de
eso acuerdos.
 Se devolverá la acusación al
Fiscal si se requiere un nuevo
análisis o para que corrija algún
defecto, suspendiéndose la
Audiencia por 5 días.
 Declarar saneada la acusación.
 Resolver los medios de defensa.
 Decidir el sobreseimiento de
oficio, a pedido del acusado o
de la defensa.
 Admitir medios de pruebas
pertinentes, conducentes y
útiles.
 Resolución sobre convenciones
probatorias.
Articulo 353 del NCPP.
 El juez de la investigación preparatoria,
lo expide bajo las formalidades
expresas.
 Fija los parámetros del juzgamiento
 Pronunciamiento de oficio o a pedido
de parte sobre la procedencia o
subsistencia de las medidas de
coerción, su sustitución o la libertad.