QUE ES LA TEORIA DEL DELITO

La teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen,

a partir de una determinada tendencia dogmática, cuáles
son los elementos que hacen posible o no la aplicación de
una consecuencia jurídico penal a una acción humana
Para el estudio de la teoría del delito recurriremos a la dogmática,
que no es otra cosa que el estudio del dogma, más
LA DOGMATICA
específicamente la interpretación del dogma. En derecho
penal, el dogma es la ley penal, pues es la única fuente obligatoria
Para el estudio de la teoría del delito recurriremos a la dogmática,
del derecho penal.
que noLaesinterpretación
otra cosa que mencionada
el estudio del dogma, más
específicamente
debe ser coherente la interpretación del dogma. En derecho
y sistemática.
penal, el dogma es la ley penal, pues es la única fuente obligatoria
del derecho penal. La interpretación mencionada
debe ser coherente y sistemática.
podemos señalar estas características propias de la teoría del delito :2

• Es un sistema porque representa un conjunto ordenado de

conocimientos. • Son hipótesis , pues son enunciados que pueden
3

probarse,
atestiguarse o confirmarse solo indirectamente, a través de sus
consecuencias.
• Posee tendencia dogmática al ser parte de una ciencia social. No
existe unidad respecto de la postura con que debe abordarse el
fenómeno del delito, por lo que existe más de un sistema que trata de
explicarlo
• Consecuencia jurídica penal: el objeto de estudio de la teoría del
delito es todo aquello que da lugar a la aplicación de una pena o
medida de seguridad.
De lo que se desprenden los elementos o estructura
del delito

A partir de la definición del delito

Como la acción típica, antijurídica y
culpable, se ha estructurado la teoría
del delito y así se divide esta teoría
general en Acción o conducta,
tipicidad antijuridicidad,
culpabilidad y la punibilidad
 ELEMENTOS DEL DELITO
Los elementos del delito son los componentes y
características, no independientes, que constituyen el
concepto del delito.
A partir de la definición de delito (acción típica,
antijurídica y culpable), se ha estructurado la teoría del delito
Así se divide esta teoría general en: acción o conducta,
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad (aunque también
algunos autores agregan a lo anterior, la punibilidad).para
que exista un juicio de reproche por el estado.
ELEMENTOS DEL DELITO
LA ACCION O CONDUCTA
.Conducta
En todo tipo hay una conducta, entendida como
comportamiento humano (acción u omisión) que vienen
descritas en los códigos penales por un verbo rector.

EJEMPLO
Citaremos algunos :” ……mata…..” (articulo 128 ),
“Causa a otro una lesión ” ( articulo 136 CP.) un
apoderamiento (articulo 202CP.), error o engaño (
articulo 216 CP.), ocupe un inmueble ajeno (articulo
222CP.)
 LA CONDUCTA
la conducta es toda acción voluntaria que consiste en un
movimiento del organismo destinado a producir cierto
cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo, de
vulnerar una norma prohibitiva que está dirigida a un fin u
objetivo.
La conducta activa debe ser voluntaria. Si es involuntaria
(por ejemplo, en el caso fortuito), la acción se excluye del
campo delictivo.
 La conducta activa debe exteriorizarse en el
mundo material;
si ocurre en el fuero interno y no llega a
manifestarse, la acción también se excluye del campo
delictivo. Y puede quedar como delito tentado
Sujeto de la acción
El sujeto de la acción es el ser humano, aunque el sujeto
puede ser otro, pero si no es un ser humano, no puede ser
considerar delito.
Ausencia de la acción
El obrar no dependiente de la voluntad del hombre no es
“acción”. Por tal razón no hay delito cuando median
 LA CONDUCTA SE PUEDE REALIZAR
POR ACCION.- La acción consiste en hacer, una actividad voluntaria
expresada mediante movimientos corporales, con violación a una norma
prohibitiva penal.
ELEMENTOS DE LA ACCION.-
a).- Actividad o movimiento corporal.
b).- Voluntaria en el actuar.
POR OMISION.- radica en una abstención voluntaria, que impone la
ley
TIPOS DE OMISION
a).- Omisión simple o propia
b).- Omisión impropia o comisión por omisión.
OMISION SIMPLE .- en un no hacer aquello que se debe ejecutar por
imponerlo así la ley penal, abandono de personas incapaces de cuidarse
por si mismas.
ELEMENTOS DE LA OMISION SIMPLE.
a).-Inactividad o abstención
b).-Voluntariedad.
Elemento negativo
EL TIPO PENAL, LA TIPICIDAD
Y LA TIPIFICACIÓN PENAL
1. Tipo penal
Es la descripción de un acto omisivo o activo como delito
establecido en el presupuesto jurídico de una ley penal.
Los tipos penales están compilados en Parte Especial del
un Código Penal. El tipo penal es el concepto legal. El tipo
penal es la descripción de las acciones que son punibles, y
se las compila en un código
El tipo es la descripción de conducta que a virtud del acto
legislativo queda plasmado en la ley como garantía de libertad y
seguridad, y como expresión técnica del alcance y contenido de la
conducta injusta del hombre que se declara punible.

La adecuación típica supone que la conducta del hombre

vivificando activamente el tipo en virtud de su subordinado o
vinculación la descripción penal recogida en la ley.

El tipo plasmado en la ley tiene un carácter estático pues

permanece en el mismo estado a la vista de todos aquellos que los
interpretan bien.
 ELEMENTOS DEL TIPO.
1º.- Sujeto.
2º.- Modalidades de la conducta.
3º.- Objeto material.
4º.- Elementos normativos, subjetivos y
objetivos.
• Elementos normativos
Estos se presentan:
1. Cuando el legislador considera y describe conductas
Que deben ser tomados como delitos.
2. Cuando el juez examina el hecho para establecer su
adecuación al tipo penal respectivo.
• Elementos objetivos
Son los diferentes tipos penales que están en la Parte Especial
del Código Penal y que tienen como punto de arranque
una descripción objetiva de determinados estados y
procesos que deben constituir base de la responsabilidad
criminal.
• Elementos constitutivos
Sujetos (activo y pasivo), conducta y objetos (material y
jurídico)
Elementos del tipo
• Elementos subjetivos
Son características y actividades que dependen del fuero
interno del agente. Son tomados en cuenta para describir
el tipo legal de la conducta, por eso estos elementos tienen
que probarse.
Precisamente las alocuciones “El que, a sabiendas, ...” o
“Quien se atribuya falsamente la calidad de titular...”, que usa
el Código Penal para describir tipos delictivos, aluden a los
elementos subjetivos de los mismos. Se debe probar que sabía;
se debe probar que actuó en calidad de titular, etc.
La tipificación penal es la criminalización de una norma
de cultura realizada por el legislador y establecida en una
ley penal.
La tipicidad lo aplica el juez, la tipificación lo realiza el
legislador,
la calificación de un comportamiento como delito lo
hace el fiscal.
FUNCIONES DEL TIPO
a. Función garantizadora
• Garantiza a los ciudadanos contra toda clase de persecución penal que no
esté fundamentada en norma expresa dictada con anterioridad a la comisión
del hecho, excluyendo de este modo de aplicar las leyes penales por analogía
o en forma retroactiva.
• Evita que alguien sea juzgado sin el lleno de los requisitos legales. El juez
no podrá enjuiciar como ilícitos aquellos comportamientos que no se
adecuen a alguno de ellos, aun cuando parezcan manifiestamente injustos o
contrarios a la moral.
• Garantiza aquel postulado democrático en virtud del cual es lícito todo
comportamiento humano que no esté legalmente prohibido.
b. Función fundamentadora
• Fundamenta la responsabilidad penal en sentido amplio,
porque tanto la imposición de una pena como la
aplicación de una medida de seguridad requieren que el
sujeto activo haya realizado una acción adecuada al tipo
penal.
• Una conducta no puede ser calificada como delictiva
mientras el legislador no la haya descrito previamente y
conminado con sanción penal.
• Los tipos penales permiten diferenciar una figura penal
de otra, por semejante que parezca, en aspectos
atinentes a sus elementos constitutivos (sujetos, conducta,
objetos).
• El tipo penal sirve de soporte para el instituto de la
participación criminal porque dada la naturaleza accesoria
de esta, solo podrá ser considerado partícipe
punible quien ha colaborado con el autor de una acción
adecuada a un tipo penal.
Estructura del tipo
Significa esto que en la composición de todos los tipos
siempre están presentes los siguientes elementos:
1. Sujeto activo;
2. Conducta; y
3. Bien jurídico.
a. Sujeto activo
El delito como obra humana siempre tiene un autor, aquel
que precisamente realiza la acción penal prohibida u omite la acción
esperada.
c. Bien jurídico
La norma penal tiene la función protectora de bienes
jurídico considerado fundamental para una sociedad que
la norma penal quiere proteger de comportamientos
humanos que puedan dañarlo. Este valor es una cualidad
que el legislador atribuye a determinados intereses que
una sociedad considera fundamental para el vivir bien.
Un bien jurídico en la teoría del delito es un valor
 Ausencia de tipo
Esto supone que el hecho cometido no
es delito; el hecho no está descrito en
el Código Penal como delito. La
ausencia de tipo presupone la absoluta
imposibilidad de dirigir la persecución
contra el autor de una conducta no
descrita en la ley”
2. Tipicidad
Es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por
el sujeto a la figura descrita por la ley penal como delito.
Es la adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano
voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que
es delito. Si la adecuación no es completa no hay delito. La
adecuación debe ser jurídica, no debe ser una adecuación
social.
Juicio de tipicidad
La tipicidad es el resultado de la verificación de si la
conducta y lo descrito en el tipo, coinciden. A este proceso
de verificación de denomina juicio de tipicidad, que es un
proceso de imputación donde el intérprete, tomando como
base el bien jurídico protegido, va a establecer si un
determinado hecho puede ser atribuido a lo contenido en el
tipo penal.
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la
descripción que de ese hecho hace la ley penal. La
tipicidad significa tan sólo que la conducta contradice la
prohibición o mandato asegurados penalmente
La característicade una acción de adecuarse a un tipo legal
constituye la tipicidad , pero no debe confundirse el tipo
66

con la tipicidad. El tipo es la fórmula que pertenece a la

ley, en tanto que la tipicidad pertenece a la conducta. La
tipicidad es la característica que tiene una conducta en
razón de estar
adecuada a un tipo penal, es decir, individualizada como
prohibida por un tipo penal .
67

En síntesis, la tipicidad pertenece a la conducta y cuando

se realiza el juicio de tipicidad se verifica si una
determinada conducta se ha adecuado a un tipo penal.
La antijuricidad
es la contradicción de la realización del tipo de una norma
prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto.
La antijuricidad es un juicio de valor “objetivo”, en tanto se
pronuncia sobre la conducta típica, a partir de un criterio
general: el ordenamiento jurídico
LA CULPABILIDAD
ajusta la pena a lo que el hombre hizo y no a lo que el hombre es, apartando así el peligroso derecho
penal de autor. Por otra parte, al fundar la pena en lo que el hombre hizo y no en lo que podrá hacer (es
decir, su peligrosidad futura argumento esencial de la prevención especial) separa la pena de la medida
de seguridad
El concepto de culpabilidad es un concepto carácter normativo, que se funda en que el sujeto podía
hacer algo distinto a lo que hizo y le era exigible en esas circunstancias que lo hiciese.88 El primero de
los presupuestos de cualquier reproche de culpabilidad se halla en que el autor, al momento del hecho,
haya sido siquiera capaz de actuar de modo responsable: de comprender lo ilícito del hecho y de
dejarse determinar por esa comprensión, renunciando a su realización.
DEFINICIÓN DE CULPABILIDAD
La culpabilidad es la situación en que se encuentra una persona imputable y responsable, que
pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara merecedor de una
pena. Es la situación en que se encuentra una persona imputable y responsable. Es una relación de
causalidad ética y psicológica entre un sujeto y su conducta.
PUNIBILIDAD
La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el merecimiento de una pena, en función o por razón de la
comisión de un delito; dichas penas se encuentran establecidas en nuestro Código Penal.
Cuello Calón considera la punibilidad no es mas que un elemento de la tipicidad.
Pavón Vasconcelos afirma que la punibilidad es la amenaza de pena de pena, que el Estado asocia a la violación de los deberes
consignados en las normas jurídicas, dictadas para garantizar la permanencia del orden social.
Bettiol define a la punibilidad como el tratamiento de una consecuencia jurídica del delito.
Jiménez de Azúa precisa que la punibilidad es el carácter específico del crimen, pues solo es delito el hecho humano que al
describirse en la ley recibe una pena.
Guillermo Sauer dice que la punibilidad es el conjunto de los presupuestos normativos de la pena, para la ley y la sentencia, de
acuerdo con las exigencias de la Idea del Derecho.
Sebastián Soler sostiene que la punibilidad no es un elemento esencial del delito y lo considera como una consecuencia del
mismo.
el Código Penal que define el delito como el acto u omisión sancionado por las leyes penales, exige explícitamente la pena legal y no vale decir
que solo alude a la garantía penal nulla poena sine lege, pues tal afirmación es innecesaria, ya que otra norma del ordenamiento jurídico.
El artículo 14 constitucional, alude sin duda de ninguna especie a la garantía penal.
Se dice que la conducta ejecutada por el beneficio de una excusa de esa clase, es típica, antijurídica y culpable, y por lo tanto,
constitutiva de delito y no es penada por consideraciones especiales.
CONSDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.-
as condiciones objetivas de punibilidad son aquellos requisitos establecidos en algunos tipos penales, los cuales si no se
presentan no es factible que se configure el delito;
de ahí que al manifestarse sólo en algunos tipos penales, es por que no constituyen elementos básicos del delito, sino
secundarios.
Una condición objetiva de punibilidad establecida en nuestro Código Penal, es la que señala en el delito de quiebra fraudulenta,
el que para poder configurarse requiere de la previa declaración de quiebra; la quiebra se aplica a los comerciantes; es un fracaso
económico de éstos, por varias razones, como la mala organización, falta de planeación, malas ventas, etc.
Los requisitos penales procesales, sin embargo, se refieren a otras condiciones: un diputado mata a una persona, ¿se le puede
acusar?, si pero lo primero que hay que hacer es quitarle el fuero; esto es desaforarlo y después iniciar el proceso penal.
Si un diplomático lesionara a una persona, ¿se le puede juzgar?, si, pero primeramente se requiere de un procedimiento para despojarlo de su
inmunidad, y así poder iniciar el procedimiento penal.
La ausencia de las condiciones objetivas de punibilidad, es el aspecto negativo de las mismas, cuando en la conducta concreta
falta la condición objetiva de punibilidad, es obvio que no puede castigarse; pero así como la carencia del acto, la atipicidad, la
justificación, la inimputabilidad, la inculpabilidad y las excusas absolutorias, hacen para siempre imposible perseguir el hecho, y
así se produce la denuncia o la querella después de sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento libre, podrá alegarse de
adversa la excepción de cosa juzgada.
LA TEORÍA DEL DELITO COMO ELEMENTO ESENCIAL
EN EL PLANTEAMIENTO DE LA TEORÍA DEL CASO
teoría del caso como la estrategia, plan o visión que tiene cada parte sobre los hechos que va a probar.
O dicho en otras palabras: es la historia que el abogado quiere que acepte el juzgador sobre los hechos
ocurridos.
la teoría del caso intenta constituirse en una suerte de plantilla a través de la cual el litigante invita a los
jueces a mirar la realidad, o más propiamente, los hechos del caso, proveyéndolos de un lente. para dar
una lectura intencionada que permita explicar lo sucedido. La teoría del caso corresponde a la idea
central que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se presentarán como fundantes de
una historia, permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teoría jurídica
 CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO
La teoría del caso se construye desde el momento en que las partes tienen conocimiento de los hechos.
Una vez que las partes tengan la información, esta servirá para definir cuál será su teoría del caso que
van a demostrar.
Se empieza planteando una hipótesis de lo que pudo haber sucedido, luego estas hipótesis deben ser
sometidas a verificación o comprobación mediante las actuaciones que realicen durante la
investigación.
Al finalizar la investigación, las hipótesis se convierten en teoría. Luego se modifica y se acomoda o
ajusta hasta que empiece el juicio.
CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO
Las características principales que debe tener una teoría del caso son las siguientes:
1) ser única;
2) ser creíble;
3) tener suficiencia jurídica;
4) ser lógica;
5) ser flexible; y
6) ser sencilla.
la teoría del caso tiene varios objetivos, dependiendo de la etapa
del juicio en que nos encontremos. pero en líneas generales sirve
para planificar organizadamente el caso y monitorear cada etapa
del juicio, permitiendo elaborar una historia persuasiva y con
significado penal de relevancia
UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO

La teoría del caso tiene varios objetivos,

dependiendo de la etapa del juicio en que
nos encontremos. Pero en líneas generales
sirve para planificar organizadamente
el caso y monitorear cada etapa del juicio,
permitiendo elaborar una historia persuasiva
y con significado penal de relevancia
1.- Planear y organizar el alegato de apertura Este objetivo permite organizar lógica y persuasivamente el alegato
de apertura en sus aspectos fácticos, probatorios y jurídicos.
La teoría del caso es la esencia del alegato de apertura. Esto significa que habiendo elaborado la teoría, estamos
listos para presentar este alegato de apertura, por cuanto ya tenemos organizada la historia persuasiva.
2. Organizar la prueba.- Luego del alegato de apertura, el juez invita a las partes para que le informen sobre los
medios de prueba en lo que basan su acusación y la defensa del acusado.
3. Preparar los contra exámenes ,los contra exámenes son los espacios de acción en los que mejor se puede
dañar la teoría del caso de la contraparte, identificando previamente los puntos concretos de ataque.
4. Preparar el alegato de clausura Como se sabe, la culminación del debate es el alegato de clausura o alegato
final. Por ello, hay quienes recomiendan
5. Adoptar y rechazar estrategias de defensa Una buena teoría del caso permite al defensor identificar cuál es la
estrategia de defensa que, eventualmente, pueda darle mejores resultados.
6. Definir, fundar o formular las objeciones durante el juicio Las objeciones son los procedimientos utilizados
para oponerse a la presentación de evidencia inadmisible, como también para objetar un comportamiento
indebido durante el juicio. Al objetar, el abogado, aparte de poder identificar que la pregunta —o la contestación—
es objetable, debe poder identificar el (los) fundamento(s) correctos, pero más importante aún, evaluar la
deseabilidad de objetar.
ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO
La doctrina es unánime al señalar que son tres los elementos de la teoría del caso:
1) fáctico;
2) jurídico; y
3) probatorio.
1.- Fáctico
Es la identificación de los hechos relevantes que nos conducen a comprobar la existencia de la conducta punible
y la responsabilidad o no responsabilidad del procesado.
Lo fáctico sustenta lo jurídico. Estos hechos deben ser reconstruidos en el juicio, a través de las pruebas.
Recuérdese que los hechos contienen:
– Acciones;
– Circunstancias de modo tiempo y lugar;
– Lugares o escenarios;
– Personajes con sus sentimientos, educación, cultura, creencias, etc.; –
Instrumentos; y
– Resultados de la acción.
2. Jurídico
Consiste en la adecuación jurídica de los hechos dentro de las disposiciones legales, tanto sustantivas como
adjetivas.
En otras palabras, viene a ser la subsunción de la historia
en la norma penal aplicable.
3. Probatorio
Sustenta los aspectos fáctico y jurídico. Permite establecer qué pruebas son conducentes y pertinentes para:
– Demostrar unos hechos;
– Dar certeza (o duda) sobre la responsabilidad, autoría,
etc.;
– Demostrar la inexistencia de requisitos para que se
configure plenamente el tipo penal; y
– Establecer fallas procedimentales. La falta de cualquiera de estos elementos constitutivos
hace que la parte no tenga un caso sino una historia,
y en esta eventualidad lo mejor es buscar soluciones
diferentes al juicio.
CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
Una buena teoría del caso requiere construir proposiciones
fácticas adecuadas a elementos legales sobre las cuales
se elabore un relato creíble, sustentado en medios de
prueba
 CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO

El planteamiento del problema,

se circunscribe a interrogantes establecidas provenientes de los hechos, fenómenos o cosas
observadas. El científico en su empeño por reconocer lo que observa, se formula varias preguntas
encaminadas a plantear objetivamente el problema, por ejemplo:
¿Qué....sucedió?
¿Cómo .... sucedió el hecho?
¿Dónde ..... sucedió el hecho?
¿Cuándo ..... sucedió el hecho?
¿Con qué ..... sucedió el hecho?
¿Por qué...... sucedió el hecho? *
¿Quién ..... realizó el hecho?
Principios de criminalística
Principio de uso: En los hechos que se cometen o realizan, siempre se utilizan agentes mecánicos, físicos,
químicos o biológicos.
Principio De Producción: es la utilización de agentes mecánicos, físicos, químicos o biológicos, para la comisión
de los hechos presuntamente delictuosos, siempre se producen indicios o material sensible significativo de gran
variedad morfológica y estructural, mismos que representan elementos probatorios, reconstructores e
identificadores.
Principio De Intercambio: Al consumarse el hecho de acuerdo con las características de su mecanismo se origina
un intercambio de indicios entre el autor y la víctima, así como con el lugar de los hechos o en su caso con el
lugar y la víctima.
Principio De Correspondencia: basado en un principio universal establecido criminalísticamente. “la acción
dinámica de los agentes, sobre determinados cuerpos dejan impresas sus características, reproduciendo la
figura de la cara que impacta”
Principio de Reconstrucción De Hechos: el estudio de todos los indicios asociados al hecho dan las bases y los
elementos para conocer el desarrollo de los fenómenos de un caso en concreto y reconstruir el mecanismo del
hecho o fenómeno, lo anterior para acercarse a conocer la verdad del hecho investigado, verificando que haya
correspondencia entre lo encontrado en el lugar y lo declarado por los participantes.
Principio De Probabilidad: la reconstrucción de los fenómenos de ciertos hechos nos acercan al conocimiento de
la verdad, puede ser en un alto, mediano o bajo grado de probabilidad o simplemente sin ninguna probabilidad,
pero nunca se podrá decir “esto sucedió así”.
Principio de certeza.- Y las identificaciones cualitativas, cuantitativas y comparativas de la mayoría de los agentes
vulnerantes que se utilizan e indicios que se producen en la comisión de hechos, se logran con la utilización de
metodología, tecnología y procedimientos adecuados, que dan la certeza de su existencia y de su procedencia.
Noobstante, si el Criminalista no es muy experimentado, debe opinar o decidir con probabilidades.
Presentación de la teoría del caso:
A. Alegato de apertura
El alegato de apertura es la exposición discursiva persuasiva de los hechos, los fundamentos jurídicos que permiten
soportar, legal y doctrinalmente la tesis y las pruebas que lo demuestras y que serán practicadas en el debate. Sin embargo,
es prudente aclarar que aun no existe un formato o única estructura de alegato, este depende de las particularidades del caso
y de la formación y estilo del abogado.
B. Recomendaciones para el alegato de apertura

a. No debemos argumentar

El momento del alegato de apertura no es para emitir conclusiones, ya que materialmente no se tiene nada probado (desde el
punto de vista normativo es causal válida de objeción). Las conclusiones, el porqué nuestro caso debe prevalecer, lo
dejaremos para los alegatos finales.

b. Solo se debe prometer, lo que se cumplirá

No debemos sobredimensionar los alcances de la prueba que se presentará, esto genera costos de credibilidad.

c. No emitir opiniones personales

El alegato de apertura no es una instancia para apelar a los sentimientos del juzgador.

d. Se debe tratar de personalizar el conflicto

Presentar el caso de manera humana, no debemos caer en abstracciones.

e. Ayuda de audiovisuales
Presentación de testigos
a. Interrogatorio
El interrogatorio o examen directo del testigo consiste en la revisión, en la audiencia del juicio oral, de los testigos que de la
propia parte ha presentado u ofrecido al proceso.
Asimismo, los objetivos que la parte deben de lograr con el interrogatorio o examen directo al testigo que están presentando,
son:
- Solventar la credibilidad del testigo
- Acreditar las proposiciones fácticas de la teoría del caso
- Acreditar e introducir al juicio prueba documental y/o material
- Obtener información relevante para análisis de la prueba
Interroga la parte quien ofreció al testigo, siendo sus primeras preguntas aquellas de corte personal, a fin de darle a su
testigo la imagen de creíble, y las siguientes preguntas ya giraran en torno a los hechos, empezando por las preguntas
cronológicas y acabando con temáticas.
b. Contrainterrogatorio
El contrainterrogatorio o contra examen que viene después el interrogatorio o examen directo es aquella estación, conjunto o
sesión de las preguntas que es realizada por la parta contraria.
Los fines del contra interrogatorio son por un lado cuestionar la credibilidad del testigo que fue examinado anteriormente; y
por otro lado procurar que el testigo reconozca aspectos positivos para su caso y negativos para el contrario.
El contrainterrogatorio lo realiza la parte contraria buscando desacreditar al testigo o bien en hallar imprecisiones o
congruencias en la información que posee; para ello se debe emplear preguntas temáticas y evitar el por qué dado que
implica una explicación que no debe de buscar el contra examinador.
D. Presentación de evidencias
El análisis probatorio consiste en establecer las evidencias que corroboren la existencia de aquellas
proposiciones fácticas que configuran los elementos de la teoría del delito.
Entre las evidencias con que podemos contar, tenemos:
a. Declaración
Se dispone la concurrencia del imputado, agraviado y testigos que no hubieren declarado en la
investigación preliminar o habiéndolo hecho se requiera o soliciten su ampliación.
c. Documentos.
El Ministerio Publico solicitara la presentación de documento y en caso de negativa, solicitara al juez
que ordene la incautación del mismo. Declaraciones anotomías contenidas en documentos no serán
incorporadas.
d. Inspección y reconstrucción.
La inspección es dirigida por el Ministerio Público, en donde se examina la escena del crimen con la
finalidad de alcanzar una menor apreciación de los hechos. La reconstrucción es dirigida por el
Ministerio Publico, y debe contarse, e lo posible, con presencia de testigos y peritos, a fin de verificar si
el delito se efectuó o pudo acontecer de acuerdo con las declaración y demás elementos de convicción
obtenidas
Tales como:
- Levantamiento del cadáver
- Necropsia
- Embalsamiento del cadáver
- Examen de viseras y materia sospechosas
- Examen por lesiones y agresiones sexuales
- Preexistencia del embarazo: delito de aborto
- Preexistencia del bien patrimonial.
Una buena teoría del caso debe poder explicar cómoda y consistentemente la mayor cantidad de
hechos de la causa, incluidos aquellos que establezca la contraparte. La teoría del caso, en suma, es
nuestra simple, logia y persuasiva historia de “lo que realmente ocurrió”11
Una adecuada teoría del caso permite saber que evidencia buscar, donde, así como, permite una
funcional división de trabajaos, ya sea de la Fiscal o en la defensa. Asimismo durante el desarrollo del
Juicio Oral se permite establecer los parámetros del examen y contra examen de testigos y peritos, así
como, el análisis de las demás pruebas.12
Elaborar una teoría del caso, asegura una gestión profesional exitosa, por permitir controlar eficaz y
coherentemente las diligencias y actividades procesales que le favorecen o perjudican a cada una de
las partes (valoración de testimonios: exámenes directos, contra-exámenes y las otras diligencias que
realicemos dentro de la audiencia del juicio).
Con base a lo expresado, que fluye de la experiencia y de correctas técnicas de litigación, será prudente
tener sólo una teoría del caso, pues manejar varias teorías del caso puede ser perjudicial en cuanto a
credibilidad y eficacia de la gestión profesional; por ello, durante el proceso es necesario ser
coherentes con nuestro inicial planteamiento teórico.
GRACIAS
 • DOLO

• Es la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso, consiste en el conocimiento de la realización de circunstancia que pertenecen al tipo y voluntad i aceptación de
realización del mismo. Es la voz mas patente en la culpabilidad. Para fundamentar el dolo es indispensable unir la teoría de la voluntad y otra llamada de la representación.

• Los elementos del dolo son:

• a) Intelectual.- Implica el conocimiento por parte del sujeto que realiza circunstancias pertenecientes al tipo.

• b) Emocional.- Es la voluntad de la conducta o del resultado.

• La modalidad del dolo la podemos dividir en:

• A) Dolo Directo.- Hay dolo directo cuando se quiere la conducta o el resultado. Es decir, el dolo se caracteriza en querer el resultado, si es delito material, y en querer la conducta si es delito formal.
Sus elementos son:

• -Que el sujeto prevea el resultado.

• -Que lo quiera.

• B) Dolo Eventual.- En este tipo de dolo hay una representación del resultado, pero no hay una representación del resultado, pero hay voluntariedad del mismo, porque no se quiere el resultado, sino
se acepta en caso de que se produzca. Aquí el sujeto tiene presente que puede ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin embargo, actúa para que se verifique sin siquiera tratar de impedir que se
realice. Sus elementos son:

• a) Representación del probable resultado.

• b) Aceptación del mismo.

• C) Dolo de Consecuencia Necesaria.- Es cuando queriendo el resultado, se prevé como seguro otro resultado derivado de la misma conducta. La naturaleza del dolo de consecuencias necesarias es
indudablemente de un dolo directo.

• A) Dolo de Ímpetu.- Es cuando la acción sigue inmediatamente a la intención, sea que uno obra por reacción imprevista o por impulso instantáneo de pasión ciega. Siempre es indeterminado.

• B) Dolo Simple.- Es cuando el sujeto activo del delito, lleva la idea de realizar la conducta ilícita, prepara todos los medios necesarios para la realización del hecho antijurídico y para la obtención del
resultado esperado.

• C) Dolo de Propósito o Premeditación.- Consiste en el propósito deliberado y persistente de cometer un delito, acompañado de la preordenación de los medios. Los dos elementos que lo conforman
son la perseverancia y la frialdad.

• El dolo en cuanto a su contenido se divide en:

• A) De Daño.- Se presenta cuando el resultado que el agente tiende a producir, es un daño efectivo, es decir, la destrucción o disminución real de un bien jurídico.

• B) Dolo de Peligro.- Se produce cuando el agente inicia una acción encaminada a realizar un daño efectivo y el producto es nada más un peligro.

• C) De Daño con Resultado de Peligro.- Este se caracteriza porque en él la intención va encaminada a ocasionar el daño y la ley, con motivos de protección social, da por hecho el momento
consumativo previo a la ejecución del perjuicio.

• D) De Peligro con Resultado de Peligro.- En esta la voluntad va encaminada a ocasionar el peligro, y únicamente la punibilidad está condicionada a la comprobación de un efecto dañoso
• En cuanto a su extensión el dolo puede ser:
• A) Determinado.- Se tiene este dolo cuando la intención exclusiva e inequívocamente se dirige hacia el delito
cometido.
• B) Indeterminado.- Se ubica en la intención indirecta positiva, o intención alternativa, a diferencia del
determinado que se forma en la intención directa. Existe este dolo cuando el sujeto se representa y quiere la
producción de un resultado; de ese querer doloso del resultado, y solo de él surge otro mayor.
• En cuanto a su nacimiento el dolo se clasifica en:
• A) Inicial o Precedente.- Es aquel que ya existe antes de la consumación del delito. El agente es
responsable, sea que llegue con igual estado de ánimo a la consumación, sea que ésta realice después de
haber él mudado de propósito.
• B) Subsiguiente.- Es cuando habiendo comenzado el agente la ejecución de un hecho no constitutivo de
delito le sobreviene la voluntad antijurídica de realizar un hecho delictuoso, y se presenta cuando el sujeto
empieza una acción de buena fe y después acontece un deseo antijurídico que lo lleva a incurrir en un delito.
• Por su intensidad el dolo puede ser:
• A) Genérico.- El dolo genérico al encauzar la voluntad a producir un resultado jurídicamente prohibido.
• B) Específico.- Es la intencionalidad predicada por una voluntad dañada especial; la ley debe consignarlo en
cada caso, y no se presume sino que debe probarse correspondiendo su prueba al Ministerio Público.
• Dependiendo de su duración el dolo se cataloga:
• A) Dolo de Ímpetu.- Es cuando la acción sigue inmediatamente a la intención, sea que uno obra
por reacción imprevista o por impulso instantáneo de pasión ciega. Siempre es indeterminado.
• B) Dolo Simple.- Es cuando el sujeto activo del delito, lleva la idea de realizar la conducta ilícita,
prepara todos los medios necesarios para la realización del hecho antijurídico y para la obtención
del resultado esperado.
• C) Dolo de Propósito o Premeditación.- Consiste en el propósito deliberado y persistente de
cometer un delito, acompañado de la preordenación de los medios. Los dos elementos que lo
conforman son la perseverancia y la frialdad.
• El dolo en cuanto a su contenido se divide en:
• A) De Daño.- Se presenta cuando el resultado que el agente tiende a producir, es un daño
efectivo, es decir, la destrucción o disminución real de un bien jurídico.
• B) Dolo de Peligro.- Se produce cuando el agente inicia una acción encaminada a realizar un
daño efectivo y el producto es nada más un peligro.
• C) De Daño con Resultado de Peligro.- Este se caracteriza porque en él la intención va
encaminada a ocasionar el daño y la ley, con motivos de protección social, da por hecho el
momento consumativo previo a la ejecución del perjuicio.
• D) De Peligro con Resultado de Peligro.- En esta la voluntad va encaminada a ocasionar el
peligro, y únicamente la punibilidad está condicionada a la comprobación de un efecto dañoso.
 • CULPA
• Es la segunda forma de culpabilidad, con base en el psicologismo. Existe culpa
cuando obrando sin intención y sin la diligencia debida se causa un resultado
dañoso, previsible y penado por la ley.
• Actúa culposamente el que infringe un deber de cuidado que personalmente le
incumbe y puede prever la aparición del resultado.
• Para la existencia de la culpa es necesario comprobar:
• a) La ausencia de la intención delictiva.
• b) La presencia de un daño igual al que pudiera resultar de un delito intencional.
• c) La relación de causalidad entre el daño resultante y la actividad realizada.
• d) Que el daño sea producto de una omisión de voluntad necesaria, para preservar
de un deber de cuidado, indispensable para evitar un mal.
 INCULPABILIDAD
• NCULPABILIDAD

• Esta operará cuando falte alguno de los elementos esenciales de la culpabilidad, ya sea el conocimiento, o la voluntad. Tampoco será culpable una conducta, si falta algunos de los otros elementos del delito o la imputabilidad del
sujeto.
• Quien realiza un hecho en apariencia delictivo, pero obra de esta forma por una fuerza física a la que no puede resistir, no será culpable.
• IGNORANCIAY ERROR

• *Ignorancia.- es el desconocimiento total de un hecho, por lo que es de esperase que la conducta se realice en sentido negativo.
• *Error.- Es una idea falsa o equivocada respecto a un objeto, cosa o situación, constituyendo un estado positivo. El error se divide en:
• -Error de Derecho.- Es cuando un sujeto en la realización de un hecho delictivo alega ignorancia o error de la ley, no habrá inculpabilidad, siguiendo el principio de que la ignorancia de las leyes a nadie beneficia.
• -Error de Hecho.- Se subdivide en error esencial y error accidental. Para que el error esencial de hecho tenga efectos de inculpabilidad, debe ser invencible ya que de lo contrario dejará subsistente la culpa.
• El sujeto realiza una conducta antijurídica, pensando que es jurídica, es decir, hay desconocimiento de su antijuridicidad.
• -Error Accidental.- Se subdivide en:
• Error de Golpe: es cuando hay una desviación del mismo en el hecho ilícito, provocando un daño equivalente, menor o mayor al propuesto por el sujeto.
• Error en la Persona: Se ha debido a una errónea representación, ya que el sujeto destina su conducta ilícita hacia una persona, creyendo equivocadamente que es otra.
• Error en el Delito: Ocurre cuando un sujeto piensa inexactamente que realiza un acto ilícito determinado, cuando en realidad se encuentra en el supuesto de otro.