EXPLICACIÓN

CIENTÍFICA
TRES MANERAS DE ABORDAR EL CONCEPTO
DE EXPLICACIÓN
Un filósofo de la ciencia se pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre
describir un fenómeno y explicarlo? Además, ¿que es lo que hace
que algo sea una explicación adecuada? Se han propuesto tres
respuestas básicas a esta cuestión.

 Opinión inferencial (Hempel). Una explicación es un tipo de

argumento en el que las premisas contienen enunciados que
expresan leyes de la naturaleza y la conclusión contiene el
fenómeno a ser explicado. En las premisas pueden encontrarse
enunciados que describan condiciones antecedentes.
  Opinión Causal (Salmon, Lewis). Una explicación es una
descripción de las diversas causas del fenómeno: explicar es dar
información sobre la historia causal que lleva al fenómeno.

 Opinión pragmática (Van Fraseen). Una explicación es un cuerpo

de información que implica que el fenómeno es más probable que
sus alternativas, donde la información es de la clase considerada
“relevante” en ese contexto, y las clases de alternativas al fenómeno
están fijadas por ese contexto.
MODELOS DE
EXPLICACIÓN
CIENTÍFICA
EL MODELO EPISTÉMICO

El enfoque epistémico se basa en una idea que se

remonta por lo menos a Aristóteles,​ según la cual
las explicaciones son argumentos. Ejemplos de la
aplicación de este enfoque son los tres submodelos
incluidos en el modelo de cobertura legal estudiado
principalmente por Hempel, así como la
explicación por unificación, propuesta por el
estadounidense Michael Friedman
• Modelo de cobertura legal
Explicar = subsumir bajo leyes
científicas.
EL MODELO ÓNTICO

El enfoque óntico (tal lo ha llamado W. Salmon) se funda en la idea de que una

explicación consiste mostrar cómo el hecho que se desea explicar se ajusta a la
estructura causal del mundo. Tal es la base del modelo de explicación causal
propuesto por el filósofo norteamericano Wesley C. Salmon. También dentro de
este enfoque se encuentran los modelos de explicación científica que invocan
mecanismos (causales o no, junto con leyes o con prescindencia de ellas).

EL MODELO PRAGMÁTICO

El enfoque pragmático de la explicación, en versiones de Peter Achinstein o Bas

Van Fraassen, se desarrolla a partir de la idea de que las explicaciones responden a
preguntas cuyo sentido está condicionado por el contexto pragmático en el que se
formula la pregunta.
EJEMPLOS DE
EXPLICACIÓN
CIENTÍFICA
I. FENÓMENO A EXPLICAR:
Quiero explicar esa luz que se ve en los días de tormenta cuando uno
está mirando el cielo o el horizonte y ve destellos de luz y, a veces,
unas rayas luminosas que unen las nubes y la tierra.

II. HIPÓTESIS EXPLICATIVA:

Proposición generativa : Las nubes se cargan electroestáticamente
con la fricción del aire al ser arrastradas por el viento, y que al
producirse por inducción una diferencia de potencial suficientemente
grande entre las nubes y la tierra, salta una chispa entre ellas.

III. DEDUCCIÓN DE OTROS FENÓMENOS:

Si el mecanismo generativo es cierto, debiera poder cargar un
condensador al poner un conductor que una las nubes y una de sus
caras.

IV. OBSERVACIONES ADICIONALES:

Ejecución de experiencias : Franklin eleva un volantín con un
conductor conectado a un condensador, y al ver que éste se carga,
dice: Ahí está la explicación científica del rayo; las nubes se cargan
electrostáticamente con la fricción, se produce una diferencia
potencial y salta una chispa entre ellas y la tierra.
I. FENÓMENO A EXPLICAR :
Conducta efectiva del ser vivo en su medio ambiente
(conocimiento).

II. HIPÓTESIS EXPLICATIVA :

Organización autónoma del ser vivo.
Deriva filogenética y ontogenética con conservación de la adaptación
(acoplamiento estructural).

III. DEDUCCIÓN DE OTROS FENÓMENOS :

1. Coordinación conductual en las interacciones recurrentes entre
seres vivos
2. Coordinación conductual recursiva sobre la coordinación
conductual;

IV. OBSERVACIONES ADICIONALES :

· Fenómenos sociales
· Dominios lingüísticos
· Lenguaje
· Autoconciencia.