GROOMING

 “ARTÍCULO 131: Será penado

con prisión de seis (6) meses a
cuatro (4) años el que, por
medio de comunicaciones
electrónicas,
telecomunicaciones o
cualquier otra tecnología de
transmisión de datos,
CONTACTARE a una persona
menor de edad, con el
propósito de cometer
cualquier delito contra la
integridad sexual de la misma”
“ES UNA ETAPA VIRTUAL PREVIA A UN ABUSO SEXUAL
EN EL MUNDO REAL”

Video #ElegíCuidarte – campaña de Movistar

GROOMING – definición - características
 Fallo Comentado: Tribunal en lo Criminal Nro. 1 de Necochea ~ F., L. N. s/
corrupcion de menores agravada ~ 2013-06-05

 “El grooming consiste en acciones deliberadamente emprendidas por un

adulto con el objetivo de ganarse la amistad de un menor de edad, al
crearse una conexión emocional con el mismo, con el fin de disminuir las
inhibiciones del niño y poder abusar sexualmente de él“ (Proyecto de ley
obrante en el Congreso de la Nación previo a la sanción)
GROOMING – definición - características

 Fallo, previo a la reforma, se indicó que el anglicismo “grooming”

proviene del vocablo “groom”, que alude a la preparación o
acicalamiento de algo, aunque en el ámbito de la pedofilia suele
asociarse a toda acción que tenga por objetivo minar o socavar moral
o psicológicamente a un niño, con el fin de conseguir su control a nivel
emocional para un posterior abuso sexual, por lo que se trata entonces
de un supuesto de acoso sexual infantil (Fallo: Fragosa, Leandro Nicolas
S/Corrupcion de Menores Agravada ( Expte. . T. C. N° 4924-0244)
GROOMING – definición -
 El engaño pederasta, o Grooming, se refiere a las
grooming, es un delito en acciones realizadas
Argentina desde diciembre deliberadamente con el fin de
de 2013, y define las establecer una relación y un
diversas formas de contacto control emocional sobre un niño
de adultos con menores de o niña, ganándose su confianza,
edad con fines sexuales, con el fin de preparar el terreno
que a partir de para el abuso sexual del menor
la expansión de Internet y
las redes sociales se ha
expandido en el mundo
virtual, dejando lugar a
numerosos vacíos legales.
GROOMING - características

 Un adulto hoy pasa el  - en la mayoría de los casos

doble de tiempo que su esto queda en la esfera de
hijo mirando televisión, lo virtual
pero su hijo adolescente  - gralmente el groomer
pasa seis veces más que ataca desde un perfil falso
su padre conectado a la
red.  - los chicos no les cuentan a
los adultos que están
 los hijos manejan y atravesando una situación
entiendan las de estas características
computadoras mucho
mejor que los padres  - borran la mayoría de los
elementos probatorios
GROOMING - características
FASES
 1. El adulto procede a elaborar lazos emocionales (de amistad) con el/la menor,
normalmente simulando ser otro niño o niña.
 2. El adulto va obteniendo datos personales y de contacto del/a menor.
 3. Utilizando tácticas como la seducción, la provocación, el envío de imágenes de
contenido pornográfico, consigue finalmente que el/la menor se desnude o
realice actos de naturaleza sexual frente a la webcam o envíe fotografías de igual
tipo.
 4. Entonces se inicia el ciberacoso, chantajeando a la víctima para obtener cada
vez más material pornográfico o tener un encuentro físico con el/la menor para
abusar sexualmente de él/ella.
EL GROOMER PUEDE TENER UN PROMEDIO
DE 200 NIÑOS EN SU LISTA DE POSIBLES
ACOSADOS
TÉCNICAS EMPLEADAS POR PERPETRADOR
 Ingreso a salones de chat públicos con nicks llamativos para los niños (matias14,
gatita16, etc)
 Convencer al menor para comunicarse privadamente
 Incentivar uso de webcam (conocerlo mejor)
 Seducirlo
 Convencer al menor a adoptar poses insinuantes frente a la webcam e ir
capturando fotos
 Lograr obtener imagen de sus pechos o genitales
 Si lo logra, revela su identidad y comienza el verdadero acoso
 Amenaza con mostrar las imágenes a cambio de obtener encuentros o lograr
más fotos.
GROOMING – características y posturas
doctrinarias de su tipificación
 Conducta objetiva: CONTACTAR
 Conducta subjetiva: fin, la
intención de cometer delitos
sexuales contra menores
 Se configura el dolo directo con
el elemento subjetivo
 bien jurídico tutelado (libertad
sexual, indemnidad sexual u otros
intereses, por ej. la etapa de la
infancia o de la adolescencia)
 La conducta típica va a ser el contacto con
los menores de edad;
 el elemento circunstancial de medios, la
utilización de comunicaciones electrónicas,
telecomunicaciones o cualquier otra
tecnología de transmisión de datos a los
fines del contacto;
 como elemento del tipo subjetivo distinto
de dolo, el propósito del victimario es utilizar
ese contacto para cometer un delito contra
la integridad sexual del menor
 GROOMING – posturas doctrinarias de su tipificación

EN RELACIÓN A LA PENA:

VULNERA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS. (TIENE LA MISMA SANCIÓN

QUE LOS DELITOS DE LESIÓN CONSUMADOS Y QUE AFECTAN EL MISMO BIEN JURÍDICO. EJ: ART.
119, 1ER PÁRRAFO.)
CONTACTAR A UN MENOR CON LA INTENCIÓN DE HACERLO VÍCTIMA DE UN DELITO
CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL NO PUEDE TENER LA MISMA ESCALA DE PENA CONMINADA
EN ABSTRACTO QUE EFECTIVAMENTE HABERLO VICTIMIZADO ABUSÁNDOLO (ART. 119,
1°PARR.) O QUE QUIEN PRODUCE, FINANCIA, ETC (ART. 128) NI TAMPOCO TENER EL MISMO
MÁXIMO QUE SU RAPTO (ART. 130, 1° PÁRR).

FALTA DE SISTEMATICIDAD, COHERENCIA Y PROPORCIÓN CON LOS DELITOS QUE LE PRECEDEN.

GROOMING – posturas doctrinarias de su
tipificación
EN RELACIÓN AL SUJETO PASIVO:

SIMPLE REFERENCIA A “PERSONA MENOR DE EDAD” EN LA REDACCIÓN ACTUAL.

LA PROPUESTA DE DIPUTADOS SE HACÍA CARGO DE LA SISTÉMICA CONSAGRADA A

PARTIR DE LA FIGURA DEL ART. 119: MENOR DE 13 AÑOS O DE 13 A 16 AÑOS CUANDO
MEDIARE ENGAÑO, ABUSO DE AUTORIDAD O INTIMIDACIÓN.
GROOMING – posturas doctrinarias de
su tipificación

EN RELACIÓN AL SUJETO ACTIVO:

NO SE ACLARA QUE DEBA SER MAYOR DE EDAD, POR LO QUE

PODRÍA SER AUTOR DE “GROOMING” UN JOVEN DE 16 AÑOS QUE
TRATA DE CONTACTAR A ALGUIEN DE SU MISMA EDAD.
 GROOMING – características y posturas doctrinarias de
su tipificación
 El derecho que tiene toda persona que no ha cumplido los dieciocho años
de edad, de ejercer libremente su opción sexual (derecho de
autodeterminación sexual).
 Código penal el que pone el límite de trece años como piso para prestar
válidamente el consentimiento en materia sexual (art. 119 CP), lo cual
significa que, a partir de dicha edad, se presume, normativamente
(presunción iuris tantum), que el niño tiene capacidad para decidir y
ejercer libremente sus preferencias sexuales.
 El legislador ha trazado un límite etario del sujeto pasivo en los dieciocho
años
 Se deduce que el bien jurídico protegido es la libertad sexual del menor,
aun cuando a la fecha de la consumación del delito aun no haya
cumplido los trece años de edad
GROOMING – posturas doctrinarias de su
tipificación

 Respecto a los sujetos el Art 131 CP se configura:

 1. cuando el sujeto activo sea una persona adulta (mayor de

edad) y la víctima menor de trece años (presunción de ausencia
de consentimiento);

 2. cuando el autor adulto contacte a un menor de dieciocho años

de edad, pero mayor de trece, que no ha prestado el
consentimiento para el contacto (contacto sorpresivo) o lo haya
hecho mediando engaño u otro medio fraudulento o coactivo.
CRÍTICAS PREVIAS A LA SANCION DE LA LEY QUE INTRODUCE EL GROOMING
CRÍTICAS PREVIAS A LA
SANCION DE LA LEY QUE
INTRODUCE EL GROOMING

Sin embargo:
(10/10/18) MODIFICACION DEL
ART 72 CP
El Senado sancionó una ley que
obligará al Estado a actuar de
oficio ante los delitos de abuso
sexual infantil.
Hasta ahora, este tipo de casos
eran considerados de orden
privado, es decir que la acción
penal sólo podía ser iniciada a
instancias de la víctima o de sus
familiares o tutores.
CRÍTICAS ACTUALES A LA LEY QUE PENALIZA
EL GROOMING
 Especialistas en ciberdelitos
propusieron aumentar las penas para
casos de grooming, y que no sea
necesario el contacto en persona
entre el adulto y la víctima. La
propuesta apunta a que el
sólo contacto virtual, pedir o enviar
fotos o proponer un encuentro, ya sea
tipificado como delito.
 La fase precursora de delitos más
graves"• , ya que los niños y niñas que
van al encuentro presencial con un
adulto están en riesgo de ser víctimas
la trata, abuso sexual y la prostitución
infantil
 Postura crítica en lo que hace a
la ambiguedad de la norma, a la
subjetividad del punto de vista
de aplicación penal
 No tiene una clasificación
clara de la población de riesgo,
da lo mismo una víctima de 5
años que de 17, no hay una
diferenciación en materia de
consentimiento sexual en nuestro
código penal