INTERACCIÓN

SUELO-ESTRUCTURA
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE USFX, UTO – Bolivia
PROFESOR VISITANTE UNITEC – Honduras
PROFESOR VISTANTE USAC – Guatemala
PROFESOR EXTRAORDINARIO USMP, UCSP, UPAO, UPN
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
“SUEÑO CON UN MUNDO MAS EQUITATIVO Y JUSTO, PORQUE LOS
CONOCIMIENTOS SON UNIVERSALES Y DEBEN ESTAR AL ALCANCE
DE TODOS”
«YO SE TANTO COMO UNA ARENA EN TODO EL MAR, ME FALTARÁ VIDA PARA APRENDER EL
UNIVERSO DE CONOCIMIENTOS»
AMOSOV A.A.
INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
ISE ES EL TRABAJO CONJUNTO
SUELO – CIMENTACION –
SUPERESTRUCTURA
ES MAS REAL Y CUMPLE LOS
FINES DE LA INGENIERIA
SISMORESISTENTE
ENFOQUE TRADICIONAL :
EMPOTRAMIENTO EN LA BASE
(ES IRREAL Y SOLO SE APLICA
PARA SUELOS TIPO ROCA CON
CIMIENTOS PROFUNDOS)
www.tc207ssi.org
www.georeconstruction.com
www.niiosp.ru
http://mgsu.ru/news/Obrazovanie/Sovremennyemetodyproektirovaniyaosnovaniyifundamentov/
 MODELO WINKLER E.
Fig. 1 Modelo de Winkler E.

C1

MODELO PASTERNAK P.L.

Fig. 2 Modelo de Pasternak P.L.

C2 C2

C1
1. PLATEA O LOSA DE CIMENTACIÓN SOBRE UN ESTRATO

E1
C1 

h1 1  212 
E1h 1
C2 
61  1 
 2. PLATEA O LOSA DE CIMENTACIÓN SOBRE DOS ESTRATOS

1
C1 
h1
E1
 h
 
1  212  2 1  2 22
E2


 E1h1 E2h 2 
C2 
1
2 

3  3 2   2 
2
1   2 
61   2   1  1 

Siendo:

E 2 1  212 h1
2  . .
E1 1  2 2 h 2
2
«EL CEREBRO ES COMO EL CORAZÓN, JAMÁS DEBE DESCANSAR, ES POR ELLO, QUE LOS
INTELECTUALES RESUELVEN PROBLEMAS HASTA CUANDO DUERMEN»
LEONTIEV N.N.
Modelo Winkler E.

Fuente:
Modelo Pasternak P.L.
Modelo Winkler E. Modelo Pasternak P.L.
MODO PERÍODO (s) MODO PERIODO (s)
1 0,84880 1 0,85219
2 0,80411 2 0,80758
3 0,61282 3 0,61673
4 0,25678 4 0,25746
5 0,23711 5 0,23793
6 0,18934 6 0,19006
7 0,14708 7 0,14721
8 0,13094 8 0,13114
9 0,10921 9 0,10923
10 0,10710 10 0,10728
11 0,09193 11 0,09199
12 0,07699 12 0,07704
 Modelo Winkler E. Modelo Pasternak P.L.
Piso Desplazamiento Distorsión Piso Desplazamiento Distorsión
4 58,00mm 0,002 4 58,44mm 0,002
3 51,20mm 0,003 3 51,64mm 0,003
2 40,27mm 0,004 2 40,70mm 0,004
1 25,46mm 0,005 1 25,87mm 0,005

Modelo Winkler E. Modelo Pasternak P.L.

Fuerza interna Winkler E. Winkler E. Fuerza interna Pasternak P.L. Pasternak P.L.
(Sismo X) (Sismo Y) (Sismo X) (Sismo Y)
N máx 6,32T 6,84T N máx 6,34T 6,85T
Vmáx 3,26T 2,99T Vmáx 3,27T 3,00T
M máx 8,16T.m 7,64T.m M máx 8,19T.m 7,66T.m
 MODELO DEL SEMIESPACIO ELÁSTICO
En el programa LIRA-SAPR, el cálculo de los coeficientes C1 y C2 se realiza por el esquema del semiespacio
elástico linealmente deformable con características intermedias del suelo de fundación de varios estratos –
módulo de deformación Es y el coeficiente de Poisson µs

ES E S .H C
C1  C2 
 
H C 1  S2  61  S 
Siendo:

  .hK   .h K 
ES  
Z PK
Fuente:
  Z PK .hK  S  K

  E 

HC
 K 
www.liraland.ru/files/
NORMAS DE DISEÑO SISMORRESISTENTE

Fuente:
 1. MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV

K x  Cx A

K z  Cz A

K x  C x I x
Fuente:
Z
Y
K y  C y I y
X
b
c
a
  2(a  b)  
C x  D 0 1  .
 .A  0

 2(a  b)   1 
C z  C 0 1  . D0 
1  0,5
.C 0
 .A  0
  1m 1
 2(a  3b)  
C x  C 0 1  .
 .A   0 0  0,2kg / cm 2

 2( b  3a )  
C y  C 0 1  .
 .A   0
2. MODELO NORMA RUSA

K x  Cx A

K z  Cz A

K x  C x I x

K y  C y I y

K z  C z I z
Cx  0,7Cz

 A10 
Cz  b 0 E
1  

 A 

C x  C y  2C z

C z  C z
PARÁMETROS DE AMORTIGUAMIENTO

E
 z  2.
Cz pm

x  0,6z

  0,5 z

   0,3 z
CARACTERÍSTICAS DE AMORTIGUAMIENTO

B x  2 x K x Mx

B y  2 y K yMy

Bz  2 z K z Mz
B x  2 x K x M x

B y  2 y K y M y

B z  2 z K  z M z
MASAS EN EL CENTROIDE DE LA ZAPATA
Z
Y

X
b
c
a

Pzapata .a.b.c
Mt  Mx  My  Mz  
g g

M t (b 2  c 2 )
2
c
M x '  M t d 2  I mx  Mt   
2 12

M t (a 2  c 2 )
2
c
M y '  M t d 2  I my  Mt   
2 12

M t (a 2  b 2 )
M z '  I mz 
12
 NORMA PERUANA E030-2017

Período de vibración por la forma (s)

Modelo
N
dinámico
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 Común 0,787 0,747 0,569 0,255 0,237 0,183 0,149 0,131 0,107 0,103 0,087 0,085

2 Barkan 0,843 0,819 0,618 0,266 0,253 0,193 0,152 0,136 0,108 0,107 0,087 0,087

3 Ilichev 1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088

4 Sargsian 1,023 1,006 0,742 0,291 0,284 0,211 0,156 0,143 0,111 0,109 0,089 0,088

5 Norma Rusa 0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087

1.2
Períodos de vibración (s)

0.8

0.6

0.4

0.2

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de v ibración

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 16
Desplazamiento en el eje
14
12
OY (mm)

10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación de l sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DEL CENTRO DE MASA (ÚLTIMO PISO)

 18
Momento flector (T.m)

16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación de l sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

ELECCIÓN DEL ESPESOR DE PLATEA
17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
11249 21926 32603 43281 53958

EDIFICACION SIN INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA

17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
8670 16761 24862 32943 41034

EDIFICACION POR EL MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV

 T= 0.63
Verificacion = CUMPLE
ANÁLISIS SISMICO AMPLIFICADO
Parámetros en x - y:
Parametros en x - y:
Tp = Tp =0.40 0.40Dato Dato
Z= Z=0.60 0.40Zona 3 Zona 3
U= U=1.00 Edificación
1.00 tipo A Edificacion tipo A
C= C=2.50 < 2.5 Ok
2.50 < 2.5 Ok
S= S=1.00 Suelo Rígido
1.00 Suelo Rigido
P= 7275.29
P= CM+CV
7275.29 CM+CV
Rx= 3.00 MDL Irregular
Rx= 3.00 MDL Irregular

ANÁLISIS SISMICO AMORTIGUACIÓN 2% * Cortante Sísmico para la

V= V= 3637.65 T 2425.10 T * Cortante Sismico para la edificacion
edificación
Para tener un comportamiento de modelación adecuado al tipo de estructura, de concreto con Muros de Ductilidad Limitada (MDL) se ha
realizado la inclusión del coeficiente Damping o amortiguación; asimismo por diferentes estudios e investigaciones se sabe que este
coeficiente en estas estructuras varía entre 0.5 y 2.5 %.

ANÁLISIS SISMICO: SECCION DE MUROS AGRIETADOS

Debido a que se está modelando una interacción con el suelo, se está usando un modelo más completo, el cual debe ser complementado
con el comportamiento a los que están sometidos los muros de espesores delgados, los cuales, se agrietan ante los sismos y por ello
durante la modelación se utilizará el concepto de una sección agrietada. Para lo cual, se trabajará con EI efectivo = 0.50 EIg
ANALISIS ESTRUCTURAL COMPARATIVO

Cuadro Comparativo de Diseño de Muros de Concreto

Amortiguación
Barkan -
N° de Pisos PPTO Obra Estatico Balasto 2% - Muros % Variación
Savinov
Agrietados
1 piso 7,893.09 kg 7,244.16 kg 6,572.40 kg 6,505.82 kg 7,786.49 kg 6.97%
2 piso 7,893.09 kg 6,778.16 kg 6,422.35 kg 6,357.26 kg 7,608.69 kg 10.92%
3 piso 7,893.09 kg 6,862.89 kg 6,543.35 kg 6,477.08 kg 7,752.10 kg 11.47%
4 piso 7,893.09 kg 7,053.52 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 7.57%
5 piso 7,893.09 kg 7,053.52 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 7.57%
6 piso 7,893.09 kg 7,159.43 kg 6,340.61 kg 6,276.39 kg 7,511.90 kg 4.69%
7 piso 7,893.09 kg 7,371.25 kg 6,543.35 kg 6,477.08 kg 7,752.10 kg 4.91%
8 piso 7,893.09 kg 7,371.25 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 3.41%
9 piso 7,893.09 kg 7,612.72 kg 7,278.21 kg 7,204.49 kg 8,622.70 kg 11.71%
71,037.77 kg 64,506.90 kg 59,023.96 kg 58,426.09 kg 69,927.29 kg -1.59%
ISE PARA CIMENTACIÓN CON PILOTES

Fuente: MIDAS GTS NX

MODELO DINAMICO NORMA RUSA

Fuente:
COEFICIENTES DE RIGIDEZ
_
NE b I  3
K x , red 
p
K *z , red
K z , red 
K *z , red L 0
1
NE b A p

N
K z , red
K , red 
N
 h ,i
r 2

i 1

N
K x ,red
K  , red 
N
 v ,i
r 2

i 1
PARÁMETROS DE AMORTIGUACIÓN

x  0,6z
x  y  0,5 z

z  0,3 z
MASAS EN EL CENTROIDE DEL CABEZAL
N N
m x , red  m r  *x  m i , p   m i , 0
i 1 i 1

N N
m z , red  m r  *z  m i , p   m i ,o
i 1 i 1

N N
, red   , r   *
z m
i 1
r2
i , p h ,i   m i , 0 rh2,i  h 22 m r
i 1

N N
 , red   , r   *
x m
i 1
r 2
i , p v ,i   m i , 0 rv2,i
i 1
 DISTRIBUCION DE ENERGIA EN EL EDIFICIO

EFECTO DE DISIPACION DE ENERGIA

Ymáx Nmáx Vmáx Mmáx

(%) (%) (%) (%)

↓2,8 ↓3,6 ↓3,2 ↓1,0

 DAMPER EN EL CENTROIDE DEL CABEZAL

CENTROIDE DEL CABEZAL

ACELEROGRAMA DE CHIMBOTE ACELEROGRAMA DE LIMA

Modelo dinámico uy vy ay uy vy ay
(mm) (m/s) (m/s2) (mm) (m/s) (m/s2)

Norma Rusa
0,51 0,023 1,382 0,96 0,033 1,850
(sin disipación)

Norma Rusa
0,48 0,021 1,231 0,87 0,031 1,695
(con disipación)
 ALABEO EN LA LOSA DEL ÚLTIMO PISO

102 306

17 221

DESPLAZAMIENTOS VERTICALES DE LA LOSA DEL ÚLTIMO PISO (mm)

Nudo Formas de vibración
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
102 -1,22 12,01 11,00 -1,67 -0,37 41,66 -10,82 -0,54 29,01 -0,11
306 -0,95 -12,04 -11,22 0,36 -4,34 -41,49 10,73 1,63 -29,02 0,14
17 1,21 9,43 -16,39 1,73 0,84 3,83 48,64 1,23 19,41 -0,69
221 0,96 -9,41 16,61 -0,30 3,14 -4,00 -48,55 -2,32 -19,39 0,94
 Sismo de Bam
Irán (2003)

Deformaciones plásticas en
la base del edifico del
reactor nuclear

Fuente: Interacción Edificio Rígido – Suelo Flexible (Dr. Aghaei Asl Mohamed)
COLAPSO DEL PARQUE DE AGUA DE MOSCU
Se tuvo especial cuidado en la interacción suelo-estructura, debido a los desniveles
arquitectónicos y relieve del terreno, utilizando el modelo elasto-plástico de Draker –
Prager e incorporando el módulo de Young, coeficiente de Poisson, ángulo de fricción
interna y cohesión.

MODELO ESPACIAL DE ELEMENTOS FINITOS PARA EL SISTEMA DE

INTERACCION - ESTRUCTURA
 “LOS INTELECTUALES NO BUSCAMOS FAMA,
SINO PERPETUAR EN EL TIEMPO A TRAVÉS DE NUESTROS LIBROS
E INVESTIGACIONES”
SHAPOSHNIKOV N.N.
“TODO LO QUE SE, LE PERTENECE AL MUNDO”

¡MUCHAS GRACIAS!
genner_vc@hotmail.com
www.gennervillarrealcastro.blogspot.pe
www.librosdoctorgennervillarrealcastro.blogspot.pe
www.youtube.com/user/gennervc/feed