DERECHO PROCESAL PENAL I

LA ACCIÓN PENAL Y SU
VINCULACIÓN CON EL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD

INTEGRANTES
• BOBADILLA SAUCEDO, CLAUDIA
• CONDORI HUISA, BRYHAN ALVARO
• FIGUEROA IRIGOIN, MARKO ALEXIS
• LOPEZ AMAYA, CHRISTIAN
• MORENO SANCHEZ, JUAN CARLOS
• TERRONES NUÑEZ, VICTOR ALEJANDRO
ANTECEDENTES
Venganza privada o
autodefensa

LA ACCIÓN PENAL

control monopólico del

Estado en el ejercicio y
administración de la acción
penal durante el proceso
(ESTADO MODERNO)
 ACCIÓN PENAL

POTESTAD DEL ESTADO DE HACER

JUSTICIA PENAL

CIUDADANO: DERECHO A LA
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
REGULACIÓN DE LA ACCIÓN
PENAL EN NUESTRA
LEGISLACIÓN: EL C. DE P.P. Y
EL C.P.P.
 EL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES
COMO EL CÓDIGO PROCESAL
PENAL, RESPECTO DE LA
ACCIÓN PENAL
ESTABLECEN AL MINISTERIO
PÚBLICO

COMO EXCEPCIÓN, APARECE LA

ACCIÓN PRIVADA QUE CONFIERE
AL OFENDIDO LA POTESTAD DE
ACTUAR COMO QUERELLANTE
EN UN PROCESO ESPECIAL
ESTABLECIDO POR LA LEY.
IMPORTANCIA
ZAVALA AFIRMA QUE:

LA ACCIÓN ES INHERENTE A LA
PERSONA "EN ELLA VIVE,
MATERIALIZA, CUANDO SE HA
COMETIDO LA INFRACCIÓN.

LA INFRACCIÓN PERMITE EL
EJERCICIO DE LA ACCIÓN, PENAL;
ES EL PRESUPUESTO NECESARIO
SIN EL CUAL NO SE PUEDE
EJERCER LA ACCIÓN.
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
 MODELOS DE APLICACIÓN
DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD

SISTEMA SISTEMA
ANGLOAMERICANO CENTROEUROPEO
política legislativa con criterios de
principales estados instauran una

aceleración del procedimiento

Nace en Europa donde los
Descriminalización y creación de
nuevos procedimientos
administrativos simplificados

Instauración del procedimiento

penal monitorio

La potenciación del Principio de

Oportunidad y de los sistemas de
“Transacción Procesal”.
 DEFINICIÓN

CLAUS ROXÍN DEFINE EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, COMO

AQUEL MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZA AL FISCAL A OPTAR
ENTRE ELEVAR LA ACCIÓN PENAL O ABSTENERSE DE HACERLO,
CUANDO LAS INVESTIGACIONES LLEVADAS A CABO CONDUZCAN
A LA CONCLUSIÓN DE QUE EL ACUSADO, CON GRAN
PROBABILIDAD, HA COMETIDO UN DELITO.
 FUNDAMENTO

EVITAR LOS EFECTOS CRIMINÓGENOS DE LAS PENAS

CORTAS PRIVATIVA DE LIBERTAD, SOBRE TODO PARA
AQUELLAS PERSONAS QUE NUNCA HAN DELINQUIDO Y PARA
EVITAR EL CONTAGIO CRIMINAL QUE LA CÁRCEL SUELE
PRODUCIR.

OBTENER LA REHABILITACIÓN DEL DELINCUENTE MEDIANTE

SU SOMETIMIENTO VOLUNTARIO A UN PROCEDIMIENTO DE
READAPTACIÓN, A CUYO CUMPLIMIENTO EFECTIVO QUEDA
CONDICIONADO EL SOBRESEIMIENTO POR RAZONES DE
OPORTUNIDAD.
ESTIMULAR LA PRONTA REPARACIÓN DEL
DAÑO. ESTE OBJETIVO SUELE IR
ACOMPAÑADO DE OTRAS CONDICIONES,
TALES COMO LA RENUNCIA DEL IMPUTADO AL
CUERPO DEL DELITO, EL PAGO AL ESTADO DE
LOS BENEFICIOS OBTENIDOS MEDIANTE LA
INFRACCIÓN, LA EDAD AVANZADA O EL
ESTADO DE ENFERMEDAD DEL INCULPADO.

ORIENTARSE HACIA UNA POLÍTICA DE

DESPROCESAMIENTO, EVITANDO QUE LOS
DELITOS DE POCA GRAVEDAD, POCO IMPACTO
SOCIAL Y LEVE PENALIDAD SEAN OBJETO DE
PROCESO
SISTEMAS DE INSTRUMENTACIÓN DEL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
LA OPORTUNIDAD LIBRE.-
CORRESPONDE AL DERECHO ANGLOSAJÓN.
PARTE DE UNA PREMISA: EL FISCAL SÓLO LLEVA
A JUICIO AQUELLO QUE PUEDE GANAR
LOGRANDO UNA CONDENA, SINO NO EXISTE
TAL POSIBILIDAD, NO HAY ACUSACIÓN.
ADEMÁS PARA LOGRAR LA CONDENA POR UN
DELITO SE PERMITEN NEGOCIACIONES, QUE
PUEDEN LLEVAR A LA IMPUNIDAD.
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Agente afectado
Delitos mínima gravedad
directamente y Reparación daño causado
que no afecten interés
gravemente por delito = (reparación civil) con la
público extremo mínimo
(doloso/culposo), comisión del delito
de pena superior a 2
reprimido con pena Aplicación en delitos
años ppv.l o funcionario
privativa no mayor 4 contra el medio ambiente
público ejercicio cargo
años

PRESUPUESTOS / CRITERIOS DE
APLICACIÓN

Mínima culpabilidad autor

Fiscal advierte que no existe interés público
Incorporación delitos específico
comprometido en persecución en arts.
Agente comprendido comisión
14,15,16,21,22,25,46 del CP
delitos 307-A, 307-B, 307-C, 307-D,
(concurrencia atenuantes)
307-E del CP , suspensión voluntaria
Imposible delito con sanción superior a 4
actividades ilícitas
años ppv.l o funcionario público ejercicio
cargo
 NO REINCIDENTE O
HABITUAL SE ACOGIO A
PP.OP. O ACUERDO
REPARATORIO EN 2
OCASIONES (5 AÑOS)

NO REINCIDENTE O
IMPUTADO HABITUAL SE ACOGIO A
CONDICIÓN IMPEDIMENTOS PP.OP. O ACUERDO
DE LA ACCIÓN REPARATORIO Y NO
REINCIDENTE O CUMPLIO CON REP.DAÑOS Y
HABITUAL, artículos NO PP OPORTUNIDAD
FUNC.PUB. Ejer
PERJUICIOS/ FISCAL
46-B y 46-C del CP PROMUEVE ACCION PENAL

NO REINCIDENTE O
HABITUAL SE ACOGIO A
PP.OP. O ACUERDO
REPARATORIO
(5 AÑOS)
 APLICACIÓN PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

ACUERDO ENTRE APLICACIÓN

MP. APLICA IMPUTADO Y EXTRAPROCESO
CRITERIO DE AGRAVIADO, FISCAL NO
OPORTUNIDAD DECIDE
VIGENCIA FISCAL EMITE
PROMOVER
PP.OPORTUNIDA EXTRAPROCESO DISPOSICIÓN DE ACCIÓN PENAL E
D FORTALECE E ABSTENCIÓN IMPUTADO
M.P. INTRAPROCESO solicitará SOLICITA
(INVES. APLICACIÓN
DIFERENCIA aprobación a Juez
PREPARATORIA PP.OPORT.
EJERCICIO Investigación (Delitos
ANTES DE
PRIVADO Preparatoria, fragrantes
ACUSACIÓN)
ACCION PENAL (resolverá previa imputado admite
(QUERELLA) NCPP Audiencia con su
interesados. responsabilidad)
JURISPRUDENCIA
 MINISTERIO PÚBLICO JAIME ROLANDO
Cuadragésima Quinta Fiscalía “El imputado” CABALLERO
Provincial de Lima RODRÍGUEZ
Ingreso N°385-06

ANTECEDENTES
 JULIO RICARDO
Habeas Corpus, interpuesto por “El imputado” MENDOZA
HILDEBRANT

ANTECEDENTES
 EXP. N.O 07689-
CONSIDERAN
2013-PHCrrC

Se ha vulnerado

Delitos: Principio de
libertad
Lesiones Culposas oportunidad

ANTECEDENTES
Fundamentación Del recurso
Luego del pago establecido en el
Se produjo un accidente de transito
Los conductores no bebieron acuerdo reparatorio, se estableció
ocasionado por dos vehículos,
alcohol y se acogieron al principio la abstención de la ejecución penal,
ocasionando heridos, que fueron
de oportunidad pronunciamiento que no fue
debidamente atendidos
apelado por ninguna de las partes
Su coprocesado, no pago lo establecido en el
acuerdo lo que motivo que contra el si prosiga
la investigación preparatoria

Este solicito que se aparte del proceso al

fiscal, pero este en vez de pronunciarse
sobre esto, declaro la nulidad del acta de
aplicación del principio de oportunidad
 Resuelve
Declarar
Sino que lo que
IMPROCEDENTE el
busca el imputado
pedido de habeas
es la nulidad de
corpus, ya que no
una resolución
vulnera su libertad

RESOLUCIÓN
 Delitos:
Contra la Seguridad Pública
Delito de peligro común

En ejecución del Operativo Alcoholemia realizado con participación del

Representante del Ministerio Público, intervino el vehículo de placa de
rodaje JO-1480, conducido por el denunciado Caballero Rodríguez, el
mismo que al ser sometido a la prueba de alcoholemia, dio como
resultado cero punto noventa y nueve gramos de alcohol en la sangre,
conforme se aprecia del certificado de dosaje etílico número B-11,
denotando que tal denunciado habría conducido su unidad vehicular
con visibles síntomas de ebriedad.

ANTECEDENTES
Fundamentación

El hecho materia de
La naturaleza del delito en imputación anteriormente ha
El denunciado invocó la
investigación se encuentra sido objeto de sanción en
aplicación de la garantía
dentro de los presupuestos base a las reglas del derecho
constitucional del NOM BIS IN
de la institución del principio administrativo sancionador
IDEM
de oportunidad común (papeleta por la
infracción)
 Resuelve
Declarar extinguida la
acción penal,
disponiéndose al archivo
definitivo de los actuados

RESOLUCIÓN
EXP. N.° 2405-2006-PHC/TC
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS DEL TC.
RESUELVE:

Declarar INFUNDADA la
demanda de hábeas
corpus de autos.
CONCLUSIONES

La vinculación entre la acción penal y el principio de

oportunidad deviene en que este último se constituye en un
beneficio premial.

CRITERIOS
IMPORTANTES

Descriminalización de hechos
Eficiencia del sistema penal en áreas o
punibles evitando aplicación del
hechos que resulta indispensable su
poder penal, donde existan otras
actuación como método de control social.
formas de reacción frente a
Promueve descongestionamiento de
comportamiento desviado
justicia penal sobresaturada de casos.