Protocolo para Un Proyecto de Investigación

1
Protocolo de Investigación de Face
AUTORIDADES ACADÉMICAS
Enrique Alfonso Meza Daza
RECTOR
Orlando Seoanes
VICERRECTOR ADMINISTRATIVO (E)
Jesús María Valencia Bustamante

VICERRECTOR ACADÉMICO
Julio Cesar Vega Suarez

VICERRECTOR DE INV. Y EXTEN.
Iván Morón Cuello

SECRETARIO GENERAL
Álvaro Mendoza Montenegro

DECANO FACULTAD DE CIENCIAS
ADMINISTRATIVAS, CONTABLES Y
ECONÓMICAS
Alexis Vidal Brito

DIRECTORA DPTO DE
ADMINISTRACIÓN
Arquímedes Mendoza Jurado

DIRECTOR DPTO. CONTADURIA
PUBLICA
Marta Arguello Caballero

DIRECTORA DPTO. COMERCIO
INTERNACIONAL
Felipe Guerrero Montes

DIRECTOR DPTO. DE ECONOMÍA
Ana Milena Maya Gonzalez

DIRECTORA CISE
2
COMITÉ PARA LA ELABORACIÓN DEL PROTOCOLO DE

INVESTIGACIÓN
Álvaro de Jesús Mendoza Montenegro Decano de FACE

Ana Milena Maya Gonzalez Directora CISE
William Rocha Comité de Investigación
Vessy Villero Comité de Investigación
Yimy Gordon Comité de Investigación
José Aníbal Guerra Comité de Investigación
Martha Mendoza Comité de Investigación
Geovanni Urdaneta Comité de Investigación
Doile Ríos Comité de Investigación
Cesar Galindo Comité de Investigación
3
PRESENTACIÓN
Centro de Investigaciones Sociales y Económicas- CISE, en aras de darle

cumplimiento a lo definido en su PLAN ESTRATÉGICO 2016-2019, «para el
Fomento de la Cultura Investigativa en los Programas Face», en el Eje 2:
Cultura Investigativa, se permite socializar el Protocolo de Investigación de
Face, para ampliar la actividad investigativa potenciando la excelencia en los
educandos y docentes de este claustro universitario del Caribe Colombiano.
Desde esa perspectiva, este «Protocolo» se constituye en una herramienta

fundamental desde la Investigación Formativa, para despertar e incentivar el
ejercicio de la curiosidad primigenia en las nuevas generaciones de
universitarios, a objeto de forjar profesionales integrales con base en el
conocimiento pleno de las disciplinas de su interés y con competencias idóneas
para generar innovaciones pertinentes orientadas a la mejora de la calidad de
vida de las personas.
Con base a lo planteado, los Semilleros de Investigación y los Grupos de

Investigación de la universidad, adscritos a los programas de Face, abren esta
perspectiva que posibilita a los profesionales en formación comprender
realidades sociales poliédricas, bajo el estímulo permanente de la duda en el
ser humano, cuestionándose por qué, cómo, cuándo y dónde ocurre un
determinado fenómeno.
Así mismo, en este documento se expone la estructura del Centro de

Investigaciones Sociales y Económicas- CISE, las líneas de investigación de los
programas, como también, cronogramas, procesos; las diversas directrices
para la presentación de los proyectos de investigación y trabajos de grado.
Ana Milena Maya Gonzalez

Coordinadora del CISE
4
CONTENIDO
CAPÍTULO I: ¿Cómo presentar un proyecto de investigación monográfico en el
CISE?
CAPÍTULO II: Monografías
CAPÍTULO III: Estructura del informe final
CAPÍTULO IV: Presentación de los trabajos escritos
CAPÍTULO V: Requisitos para la presentación de trabajos de grado

(monografías)
CAPÍTULO VI: Defensa o sustentación
CAPÍTULO VII: Líneas de investigación de los Programas de contaduría Pública,

Administración de Empresas, Economía y Comercio Internacional
CAPÍTULO VIII: Organigrama, funciones y calendario del CISE
ANEXOS
Anexo I: MODELO PARA LA PRESENTACIÓN DEL ANTEPROYECTO MONOGRÁFICO, TÍTULO Y

SOLICITUD DE ASIGNACIÓN DE ASESOR TEMÁTICO Y METODOLÓGICO
Anexo II: LISTADO DE VERBOS QUE SE PUEDEN TENER EN CUENTA PARA LA ELABORACIÓN DE
LOS OBJETIVOS GENERALES Y ESPECÍFICOS
Anexo III: MODELO DE COMUNICADO DEL JURADO PARA PROCEDER A LA DEFENSA O
SUSTENTACIÓN DE LA MONOGRAFÍA
5
CAPITULO I
¿CÓMO PRESENTAR UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN MONOGRAFICO EN EL CISE?
Para presentar un Proyecto de Investigación monográfico en el Centro de Investigaciones Sociales

y Económicas - CISE, como prerrequisito del pregrado en los programa de Administración,
Comercio Internacional, Contaduría Pública, Economía de la Facultad de Ciencias Administrativas,
Contables y Económicas, se deben tener en cuenta las siguientes recomendaciones:
 Integrantes: El proyecto de investigación de trabajo de grado puede presentarse por uno (1) o
dos (2) investigadores.
 Términos: Los estudiantes que hubieren cursado el ochenta por ciento (80%) de los créditos
académicos del Programa, podrán formular su propuesta de trabajo de grado, pero solo
aquellos estudiantes que hayan terminado académicamente podrán sustentar dicho proyecto.
 Presentación de la Propuesta o Idea de Investigación: Para iniciar el proceso se debe presentar

una solicitud dirigida al Director/a del CISE (Ver Anexo N° 1, Protocolo de la idea de
Investigación), que contenga el o los nombres y apellidos, número de identificación personal de
los integrantes del proyecto, el título de la investigación y línea de investigación en la cual se
inscribe el proyecto. Adicionalmente, se debe presentar la propuesta de investigación el cual
debe contener como mínimo la siguiente información: Portada, Tema de Investigación,
Planteamiento del problema, Objetivo General y Específicos, Justificación e Impacto,
Delimitación y Referencias Bibliográficas. Por otra parte, se enviara citación a los estudiantes
en compañía con el tutor para la defensa de la propuesta ante el comité de investigación de la
Facultad.
 El investigador tiene la opción de sugerir un docente para la tutoría principal, en caso de que el
estudiante no sugiera al tutor principal, el comité de investigación de la Facultad lo designará.
 La Oficina del CISE, enviara citación a los investigadores para la presentación y sustentación o
Defensa de la Propuesta o Idea de investigación ante el comité de investigación de la Facultad.
6
 La inscripción de la propuesta consiste en que los estudiantes formalizan ante el

centro de investigaciones social y económica (CISE) su propuesta de grado acorde
a los parámetros y requisitos establecidos en el protocolo y el manual de
proyecto, según los términos determinados por el CISE se programa la fecha de
presentación ante el comité el cual se reúne cada quince (15) días
 Defensa o Sustentación de la Propuesta de Investigación: El (los) investigador(es)

y Jurados deberán presentarse con quince (15) minutos de antelación para la
defensa o sustentación de la propuesta de investigación. El investigador tendrá un
tiempo de veinte (20) minutos para la defensa o sustentación de su propuesta de
investigación. Vencido este término el comité procederán a formular las
observaciones que estimen pertinentes.
 Comité de Investigación de FACE: El Presidente y los docentes adscritos al comité

de Investigación de la Facultad de Ciencias Administrativas, Contables Y
Económicas en la reunión convocada para presentación de las ideas de
Investigación, se revisaran las propuestas o ideas de Investigación recepcionadas
ante el CISE, donde se revisaran y conceptuarán sobre su viabilidad o no;
formulando las observaciones pertinentes.
 El Comité de Investigación de la Facultad, designará los dos (3) asesores

correspondientes, quienes deberán guiar el proceso, uno (1) como cotutor, uno
(1) como asesor metodológico y uno (1) como asesor Temático.
 En el escenario de ser no aprobada la propuesta de investigación, se enviara

notificación a los integrantes del proyecto, donde contaran con un plazo de diez
(10) días calendarios para presentar las correcciones de la Propuesta ante el
centro de investigaciones sociales y económicas (CISE).
 La Oficina del CISE tiene cinco (5) días hábiles a partir de la reunión del Comité,
para entregar a el (los) investigador(es), la comunicación para que estos
personalmente, notifiquen a cada docente asesor del proyecto.
 El investigador se compromete a entregarle al CISE la evidencia de la notificación

presentada al docente asesor para ser anexada en el expediente de cada
investigador.
7
 Asesorías Pertinentes: Los asesores y el (los) investigador (es) deberán cumplir con
un mínimo de dos (2) reuniones mensuales, las cuales se evidenciaran mediante la
firma de las respectivas actas de reuniones y de evidencias fotográficas si las
hubiere.
 En caso de incumpliendo por alguna de las partes, éstas están facultadas para
comunicar al CISE tal situación y podrán solicitar a través de escrito motivado, el
cambio de asesor. El CISE en su reunión del Comité se pronunciará al respecto.
• Presentación del Anteproyecto de Investigación: El estudiante se dirige al centro

de investigaciones socioeconómicas- CISE para hacer la respectiva entrega del
anteproyecto el cual debe contar con un oficio en donde el tutor y cotutor avale lo
contenido del mismo. Para iniciar este proceso se debe presentar el Anteproyecto
de investigación el cual debe contener como mínimo la siguiente información:
Marco Teórico (Antecedentes, Marco Conceptual y Marco Legal), sistemas de
Variables (Operacionalización de las Variables) y Aspectos metodológicos de la
investigación.
• La oficina del CISE, enviara el anteproyecto de investigación, en un tiempo no

mayor a cinco (5) días, a los evaluadores, los cuales tendrán un máximo de veinte
(20) días calendario para manifestar su posición frente a lo presentado por los
Investigadores.
• Si el anteproyecto es aprobado por los evaluadores asignados por el comité de

investigaciones de la facultad, sin ninguna recomendación se otorgara un plazo
máximo de Ciento veinte(120) días, para que se presente el anteproyecto de
investigación ante el centro de investigaciones sociales y económicas (CISE).
• Si el anteproyecto presenta falencias y requiere fortalecer algunos aspectos, por los

evaluadores asignados por el comité dela facultad, se devolverá a los
investigadores para que realicen las respectivas correcciones, los cuales tendrán un
máximo de 15 días calendarios. Solo hasta cuando los evaluadores consideren que
el anteproyecto esta completitud se procederá a la siguiente etapa de
investigación.
8
• Presentación del Proyecto o Trabajo de Grado Final de Investigación: En esta

etapa los investigadores registran ante el CISE el proyecto terminado con los
respectivos avales de tutor y cotutor en donde se desarrollaron los objetivos
planteados en el proyecto. Para iniciar este proceso se debe presentar todo lo
realizado por la Propuesta o Idea y el Anteproyecto de Investigación.
• La oficina del CISE, contara con cinco (5) días hábiles para remitir el documento a
los evaluadores respectivos, para su revisión y juicio, estos contaran con cuarenta
(40) días calendario para emitir sus apreciaciones, si surgen recomendaciones los
integrantes del proyecto contaran con veinte (20) días para lo pertinente.
• Solo hasta cuando el Director, Cotutor y los evaluadores manifiesten su concepto

favorable que el proyecto ha culminado todas sus etapas se programara la fecha de
sustentación del mismo sujetándose al manual de investigación del Centro de
Investigaciones sociales y Económicas-CISE. La cual podrá ser programada en un
plazo no mayor a veinte (20) días.
• Solicitud de Jurados: El (los) investigador (es) después de haber cumplido con las
exigencias requeridas por el docente asesor enmarcados en este protocolo,
presentara tres (3) ejemplares anillados del Informe Final del proyecto y un (1)
ejemplar en medio magnético, el cual debió haberse desarrollado en un tiempo no
inferior de ocho (8) meses; además, deberá anexar la comunicación remitida por
los docentes asesores al CISE, donde se manifiesta el cumplimiento de los
requisitos exigidos y que procede la sustentación del trabajo monográfico.
 Control de plagio: Todo trabajo monográfico será sometido a los controles

pertinentes, tendientes a identificar posibles plagios u otra violación de los
Derechos de Autor.
En el evento de identificarse alguna situación que evidencie el plagio de alguna

obra o trabajo, el CISE procederá a rechazar de plano el informe final presentado,
decisión que se notificará a los interesados, sin perjuicio de las acciones
disciplinarias o penales que se deriven de dicha eventualidad.
9
 Asignación de Jurados: El Comité del CISE previa presentación del Informe Final
y comunicación elaborada por los asesores, donde se manifiesta el
cumplimiento de los requisitos y previa superación del control de plagio;
procederá a designar dos (2) docentes como Jurados, los cuales deben ser
profesores del área en donde se desarrollo el trabajo y distintos al director del
trabajo, quienes junto con el asesor metodológico conformaran la terna que
evaluara el trabajo monográfico y su sustentación.
• Los investigadores deberán tener en cuenta la plantilla oficial de la Facultad (Ver

Anexo N° 2) para la elaboración de las diapositivas, que utilizaran para la
defensa o sustentación de su proyecto de investigación.
 Defensa o Sustentación Final del Proyecto de Investigación: El (los)

investigador(es) y Jurados deberán presentarse con quince (15) minutos de
antelación para la defensa o sustentación de su proyecto de investigación. El
investigador tendrá un tiempo de treinta (30) minutos para la defensa o
sustentación de su proyecto final de investigación. Vencido este término
los Jurados procederán a formular las preguntas que estimen pertinentes.
• Los jurados rendirán un concepto escrito al Centro de Investigación de la

facultad (CISE), donde expresarán con precisión si se acepta o se rechaza el
trabajo de grado. Si el trabajo es objetado por cualquiera de los jurados, el
Centro de Investigación de la facultad (CISE) devolverá el trabajo al aspirante,
quien podrá introducirle las correcciones sugeridas por los jurados.
• Para determinar, si el trabajo de grado se acepta o se rechaza, el jurado

empleará la matriz de evaluación de monografía. El trabajo para ser aceptado
debe obtener una calificación mínima de cuatro puntos (4,0). Si recibe una
calificación menor a cuatro puntos (4,0) el proyecto de monografía se devolverá
al aspirante, quien podrá introducirle las correcciones sugeridas por los jurados,
o hacerlo nuevamente, como se mencionaba en apartes anteriores.
• La calificación final será la suma del total de puntos otorgado por cada miembro
del jurado, dividido entre el número de miembros de dicho jurado, teniendo en
cuenta la siguiente escala de valoración, la cual quedará consignada en el acta
de sustentación con la calificación de aprobada o reprobada.
10
Prohibiciones: En aras de darle trasparencia al proceso de defensa se prohíbe

que los investigadores lleven a la defensa o sustentación elementos comestibles
y decorativos.
Solo podrán hacer la defensa o sustentación de su proyecto de investigación, los

estudiantes que tengan la condición de egresados.
 SINTESÍS DE LAS ÉTAPAS PARA DESARROLLAR UN PROYECTO

MONOGRAFICO
Asesoría Temática y Asignación de Jurados para la

Presentación de Proyecto
Metodológica Defensa o Sustentación
•Se debe presentar un Informe

•Comité del CISE. Final el cual debe contener: • En esta etapa se procede a
asignar tres (3) docentes como
•Titulo. Jurados.
•Actores: CISE Y el o los •Línea de Investigación.
Investigador (es).
•Resumen y Palabras Clave.
•Abstract y Key Words.
• Elementos que debe contener:
•Introducción.
•Planteamiento del Problema y
•Nombre y Apellidos de el o los Pregunta de Investigación.
Investigador (es).
•Objetivos de la Investigación.
•Justificación de la investigación.
•El Título.
•Delimitación del Estudio.
•Marco Referencial
•Sugerir el (los) Asesor(es)
Temático y Metodológico. •(Marco histórico, Marco
Conceptual, Marco Legal).
•Antecedentes o Estado del Arte.
•Diligenciar la ficha técnica junto
con el protocolo de la idea de •Marco Metodológico.
investigación. •Análisis y Discusión del Caso de
Estudio o de la temática objeto
de investigación.
•Conclusiones y
Recomendaciones.
•Referencias Bibliográficas.
•Anexos
11
CAPITULO II
MONOGRAFÍAS
Por sus raíces griegas (“mono”, uno, y “graphos”, estudio), se refiere al estudio de un
tema específico. En una extensión regular de 50 a 80 cuartillas aproximadamente,
aborda un asunto que ha sido investigado con cierta sistematicidad; por lo general,
es producto de un trabajo de investigación documental que únicamente da cuenta
de la información recabada. Se puede presentar como un trabajo argumentativo,
expositivo, explicativo o descriptivo.
Es un trabajo que tiene la particularidad de versar sobre un tema único, bien

delimitado y preciso. Resulta un escrito breve en el que se prefiere sacrificar la
extensión de los asuntos a tratar en beneficio de la profundidad. La monografía es
producto de una investigación bibliográfica, no de campo, aunque debemos advertir
que nada hay en el concepto de monografía que lleve a aceptar esta restricción.
Se distinguen tres tipos de Monografías:
• Monografías de Compilación. Se redacta una presentación crítica de la

bibliografía que hay al respecto. Es importante tener buen nivel de comprensión y
ojo crítico para referirse a los diferentes puntos de vista y exponer la opinión
personal
• Monografías de Investigación. Se aborda un tema nuevo o poco explorado y
se realiza la investigación original.
• Monografías de Análisis de Experiencia. Es frecuente que se emplee este tipo
en las carreras que implica una práctica.
Una Monografía contiene tres partes fundamentales:
• Una Introductoria,
• El Desarrollo o Contenido mismo del tema, y finalmente;
• La Conclusión del tema.
12
Los pasos para la elaboración de una monografía son:
• Selección y delimitación del tema.

• Elaboración de una estructura tentativa del trabajo.
• Búsqueda y recolección de información.
• Depuración de información de acuerdo a la estructura tentativa.
• Reorganización de la estructura si se adquirió un nuevo enfoque en el paso
anterior.
• Elaboración de un borrador parcial o total.
• Corrección de la monografía de acuerdo a las partes que debe llevar.
• Revisión del trabajo poniendo especial atención en las citas bibliográficas.
• Edición de la revisión preliminar para presentación al asesor.
• Elaboración de la versión final.
13
CAPÍTULO III
ESTRUCTURA DEL INFORME FINAL
El Informe Final de la investigación es una descripción que incluye los

pormenores de lo acontecido durante la investigación en el sentido de
que se van a tener en cuenta todas y cada una de las partes
fundamentales del estudio (González, 2010). Con el informe culmina la
investigación.
El Informe Final esta compuesto por la siguiente estructura:
Estructura del Informe Final

 Título
 Línea de Investigación
 Resumen y Palabras Clave.
 Abstract y Key Words
 Introducción
 Planteamiento del Problema y Pregunta de Investigación
 Justificación de la Investigación
 Objetivos de la investigación
 Marco Referencial (Marco Histórico, Marco conceptual y Marco
Legal).
 Antecedentes de la investigación o Estado del Arte
 Marco Metodológico
 Análisis y discusión del Caso de Estudio o de la temática objeto de
investigación.
 Conclusión y Recomendaciones.
 Referencias Bibliográficas.
 Anexos.
14
1. Título. Debe ser conciso y específico, reflejar el objetivo del trabajo y

los aspectos fundamentales en los que el autor hace énfasis. Se le
debe dejar claro al lector (revisor) los objetivos y variables centrales
del estudio. Estas se constituyen en las "palabras clave" para su
clasificación e indización del proyecto. Si es posible y no lo hace
extenso, en el título se podría anticipar el diseño. Es importante
explicitar la población o universo que será investigado, como su
contextualización.
2. Línea de Investigación: El proyecto de investigación debe puntualizar

la línea de investigación, la cual, debe estar enmarcada en las Líneas
que previamente se han establecido en los programas de Economía,
Administración de Empresas, Contaduría Pública y Comercio
Internacional.
3. Resumen. Debe hacer una breve referencia al problema investigado
y contener de manera resumida y estructurada el planteamiento del
problema, los objetivos del estudio, el método utilizado para dar
respuesta a los objetivos de investigación y resultados y/o
conclusiones; por tal motivo se sugiere que se confeccione al
concluir la elaboración del proyecto. No debe exceder de 250
palabras en español y en ingles (1).
4. Palabras Clave: Estas deben elaborarse en español y en ingles.

Estas deben ser cinco o seis. Las cuales, sintetizan el proyecto de
investigación que se pretende abordar.
5. Introducción: Debe contener los antecedentes resumidos, el

objetivo general, el significado que el estudio tiene y la
aplicación en el área investigada. Además se mencionan los
alcances, las limitaciones y la metodología empleada.
______________________________
1. Metodología de la investigación en la APS [sitio en Internet]. [citado 9 Sept 2009]. Disponible en:
http://bvs.sld.cu/libros_texto/mgi_tomoi/capitulo11.htm
15
Planteamiento del Problema Constituye la descripción de todos aquellos

aspectos de la realidad que se relacionan con el problema focal de la
investigación. En este aparte, se identifica de manera clara y precisa la
pregunta de investigación de modo que permita identificar la(s) variable(s)
del estudio y el nivel de investigación en que podría desarrollarse.
Lo anterior quiere decir que el investigador debe tener en cuenta los

siguientes criterios:
 Exponer los diferentes aspectos que fundamentan el problema de

investigación.
 Plantear de modo claro y preciso la pregunta de investigación. Puede
ser de manera enunciativa o interrogativa.
 Tener claridad en la identificación de las categorías o variables del
estudio, cual será su unidad de análisis.
 Magnitud, frecuencia y distribución. Áreas geográficas afectadas y
grupos de población afectados por el problema. Consideraciones
étnicas y de género.
 Causas probables del problema: ¿Cuál es el conocimiento actual
sobre el problema y sus causas? ¿Hay consenso? ¿Hay
discrepancias? ¿Hay evidencias conclusivas?
 Soluciones posibles: ¿Cuáles han sido las formas de resolver el
problema? ¿Qué se ha propuesto? ¿Qué resultados se han obtenido?
 Preguntas sin respuesta: ¿Qué sigue siendo un interrogante? ¿Qué
no se ha logrado conocer, comprender, analizar, determinar, verificar,
probar?
16
Justificación: La justificación del tema de investigación consiste justamente

en la exposición de razones teóricas y prácticas de la elección del
problema. De requerirse, se deben mencionar directamente las
necesidades sociales, de grupos o personas. Según (Cubo de Severino et
al. ), recalcan que en la justificación de la propuesta de trabajo se detalla
la alternativa de solución al problema de investigación y se explica
claramente cómo el proyecto contribuirá a modificar dicho problema. Se
recomienda exponer estos datos en 700 palabras o menos.
Se destaca la importancia de realizar la investigación y de responder a la

pregunta sobre el por qué es necesario hacer esta actividad intelectual,
dando cuenta de su relevancia social, pertinencia y viabilidad.
Objetivos: Son las metas que se desean alcanzar al poner en marcha un

proyecto, trabajo o investigación. Los objetivos se refieren a lo que se
quiere conocer, analizar, explicar, explorar, demostrar o determinar. Es
decir, los objetivos son los que orientan a la formulación de la hipótesis, a
la definición de las variables e indicadores del estudio, y el plan de análisis
de los datos. Puede retomarlos del perfil o modificar algunos que considera
pertinentes para la ejecución de la investigación). Los objetivos se dividen
en Generales y Específicos, deben redactarse en orden de importancia, se
escriben en infinitivo, claros y breves, orientados al problema y ser
medibles u observables. (es un error redactar objetivos generales siendo
específicos o estar fuera del contexto de su investigación). El Objetivo
General es la meta que se pretende alcanzar y los Objetivos específicos son
cada uno de los pasos, que se desarrollan para alcanzar esa meta. Los
Objetivos generales se comienzan a escribir con un Verbo (Ver Anexo N° 2), lo
que guiarán la meta que se va a alcanzar.
17
Marco Referencial: No es un resumen de las teorías que se han

escrito sobre el tema objeto de la investigación; mas bien es una
revisión de lo que se esta investigando o se ha investigado en el
tema objeto de estudio y los planteamientos que sobre el mismo
tienen los estudiosos de este. Esta fundamentación soportará el
desarrollo del estudio y la discusión de los resultados.
En la elaboración del marco referencial, se recomienda comenzar
por revisar libros, revistas y demás documentos especializados
que aborden el tema que se va a investigar; para ello con base en
la bibliografía revisada, se debe llegar a un conocimiento amplio
y detallado del estado del tema, mostrando las investigaciones
que se han adelantado y se están adelantando; los objetivos y las
hipótesis que han guiado dichas investigaciones y las
conclusiones a que se ha llegado; la relevancia que tiene el tema
en la actualidad; las posturas y los enfoques que abordan el
tema; los instrumentos y las técnicas de recolección de
información que se han utilizado en los estudios (1).
El Marco Referencial esta compuesto por el Marco Histórico, Marco

Teórico y Marco Legal. Que a continuación detallamos:
Marco Histórico: En esta parte del proyecto o plan de investigación se

desarrollan las etapas de cambios, que se hayan dado en el
transcurso de formación de la institución, de la unidad o del aspecto
en estudio, sin interesar los pormenores del mismo y los
acontecimientos colaterales, es necesario desarrollar e identificar
las etapas de cambios o transformaciones, de tal manera que se
pueda establecer el nivel de desarrollo en que se encuentra al
momento del estudio.
18
La incorporación de marcos teóricos en la investigaciones, de todo tipo y

especialidad, es un aporte de Marc Bloch, en el sentido de identificar que
los acontecimientos que conforman la historia, deben ser entendidos en la
perspectiva diacrónica y sincrónica, es decir los hechos que conforman la
historia no tiene en su acumulación una gran línea que los identifica,
empero estos hechos con las mismas características aparecen con mucho
retraso en otras latitudes y en otras sociedades. El marco histórico es
justamente para ubicar en que etapa de desarrollo se encuentra la
situación problemática o el aspecto que se está investigando.
Marco Conceptual: Amplía la descripción del problema. Integra la teoría

con la investigación y sus relaciones mutuas (Hernández, 2002). Es la teoría
del problema, por lo tanto, conviene relacionar el marco teórico con el
problema y no con la problemática de donde éste surge. No puede haber
un marco teórico que no tenga relación con el problema (González, 2002).
El fundamento teórico, considerado el "piso" que sustenta la pregunta
central del estudio, expone el razonamiento y argumentos del investigador
hacia la búsqueda de la evidencia que le dé respuesta a la pregunta y/o
hipótesis. Requiere igualmente, una exhaustiva revisión de la bibliografía.
Marco legal: Permite realizar una recopilación de las normas

constitucionales, legales y jurisprudenciales relacionadas con el tema
principal de la investigación (leyes, decretos y resoluciones). Es importante
tener claro la prioridad normativa que se quiere expresar porque no se
debe transcribir demasiados artículos. Si es relevante la norma se debe
enunciar su objetivo y adicionarse como un anexo, la norma completa
(Puertas, 2002). En general cuando se hace una recopilación de este
marco debe ser en orden cronológico y al incluir la norma colocar su
título, su objetivo y que organismo lo expide.
19
Antecedente o Estado del Arte: En este acápite el investigador compila

los resultados de otras investigaciones que se han realizado sobre el
tema objeto de investigación. Se trata de establecer que se ha dicho
recientemente sobre el tema seleccionado, tanto a nivel local, regional,
nacional e internacional.
La construcción del Estado de Arte permitirá recaudar información

científica sobre el tema, distinguir referentes conceptuales, identificar el
tipo de producción generada, identificar perspectivas teóricas y construir
argumentos acerca de la importancia de la investigación a desarrollar.
Metodología: Es el diseño del trabajo compuesto por el tipo de

investigación, las técnicas o instrumentos para la recolección de datos y
el universo, población y muestra, recursos y cronograma de actividades.
• Tipo de investigación: Se debe tener claro cuál es el tipo de

investigación que se va a aplicar (Apoyarse en un libro de
Metodología de la Investigación). Las investigaciones pueden tener
indagaciones «cualitativas» o «cuantitativas» o tener ambos
componentes. Es importante priorizar la participación de la
comunidad en el diagnóstico de las necesidades, potencialidades o
de la problemática a resolver.
• Universo, población y muestra: El universo es el conjunto total de la

existencia del hecho o fenómeno que podría ser estudiado. (la
población educativa del municipio). La población es un conjunto de
personas, elementos, hechos o áreas que se quiere investigar. (la
población de la institución educativa) y la muestra es el conjunto
concreto de personas elementos, hechos o áreas que se va a
investigar (por ejemplo el grado sexto).
20
• Técnicas o instrumentos para la recolección de datos: Son el uso de

instrumentos de trabajo como guías, hojas de registro, cuestionarios,
formularios para la observación, la entrevista, la encuesta, etc.
• Método de análisis: Se debe explicar la metodología de análisis que se va

a implementar teniendo en cuenta los instrumentos de recolección de
datos, los criterios de validez y que sean confiables.
• Recursos: Son los medios necesarios y/o disponibles para realizar una
acción. Pueden ser:
 Humanos: Se refiere a la cantidad y calidad de las personas que son

necesarias para el desarrollo de las actividades que contempla el
proyecto. Conviene señalar las responsabilidades específicas que
asumirán en la ejecución de las acciones y teniendo en cuenta los códigos
de ética adoptados por la Institución.
 Institucionales: Comprende las entidades existentes en la región donde

se localiza el proyecto. Se debe enfatizar en los servicios que prestan y
en las formas de interacción o de colaboración que puedan tener en el
proyecto.
 Físicos, logísticos y/o técnicos: Comprende instalaciones, materiales

(fungibles o no), instrumentos, equipos, herramientas, etc.
 Económicos: Están constituidos por los aspectos básicos: El presupuesto

y el financiamiento .
 Presupuesto: Es el cálculo de los gastos que es necesario subvencionar
para llevar a cabo el proyecto. Para que sea eficiente como instrumento,
el presupuesto debe relacionar los gastos por rubros específicos, sin caer
en la minuciosidad.
 Financiamiento: Presenta la forma como serán provistos los recursos
económicos para cubrir los costos que implica el proyecto.
21
Cronograma de actividades: Comprende la especificación del tiempo de

duración del proyecto. Es el calendario o temporalización y debe
determinar la duración de cada una de las actividades que se va a realizar.
RESULTADOS Y ANÁLISIS: Se refiere a la organización y descripción de la

información encontrada después de haber realizado los procedimientos
previstos e implica la implementación del proyecto de investigación y
deben basarse en los objetivos específicos del proyecto. Cada objetivo
debe tener por separado un resultado y su respectivo análisis.
CONCLUSIONES: se refiere al proceso por medio del cual se destacan los

aspectos mas significativos o relevantes que arroja la investigación
realizada. Estos deben ser coherentes con los objetivos del estudio. En
este punto es importante apoyarse en el marco teórico para efectos de
establecer relaciones y sentido con respecto a la información recogida
(análisis e interpretación). En síntesis las conclusiones son un encuentro
conceptual entre el marco teórico y los resultados del estudio.
RECOMENDACIONES: Se deben realizar teniendo también en cuenta los

resultados específicos y las conclusiones. Permiten mejorar los procesos
observados, plantear futuras investigaciones relacionadas con la temática
investigada.
BIBLIOGRAFÍA: Es la relación de las diferentes fuentes de consulta o

referencias de información primaria y secundaria utilizadas para el
desarrollo de la investigación. Se deben referenciar siguiendo las
indicaciones de las normas APA.
22
CAPITULO IV
PRESENTACIÓN DE LOS TRABAJOS ESCRITOS
EL PAPEL
El tamaño del papel será carta (21.6 cm por 27.9 cm), color blanco, con un gramaje
no inferior a los 70 gramos (pensando especialmente en los Trabajos de
Investigación, que serán conservados en la biblioteca).
MÁRGENES
Para facilitar la encuadernación y la reproducción del documento, se deben
conservar los siguientes márgenes:
Superior: 3 cm;
Izquierdo: 4 cm;
Derecho: 3 cm,
Inferior: 3 cm.
El título de cada capítulo debe comenzar en una hoja independiente, a 5 cm del

borde superior.
INTERLINEADO
El espacio que hay entre dos líneas de texto se denomina interlineado. En Colombia
ha sido una costumbre el que todos los escritos académicos se creen con un
interlineado doble; sin embargo, si bien lo anterior no es incorrecto, tampoco es
necesario (o siquiera deseable para todos los casos). La razón de ser del interlineado
amplio es la de permitir correcciones por parte de los docentes, asesores o
evaluadores; por lo tanto, existen casos en los que, dado que ya se han realizado las
correcciones pertinentes, dicho interlineado no es necesario. Este es el caso de la
versión final del trabajo de grado.
Por lo tanto, para la presentación de borradores de anteproyectos y proyectos

elaborados para ser sometidos a revisión de asesores, evaluadores o jurados, se
empleará interlineado de 1.5 líneas. Para la presentación del trabajo final, se
recomienda la utilización de interlineado de iguales dimensiones, 1.5 líneas,
exceptuando el resumen, en el cual se empleará a espacio sencillo de 1,0 cm entre
líneas. 23
TIPO DE LETRA Y ALINEACIÓN
Entre los parámetros establecidos por el Comité de Investigación de la facultad para la

transcripción de textos digitales, se establece el tipo de letra Arial o Times New
Roman, con un tamaño de fuente número 12, a utilizarse en la presentación de
trabajos derivados de investigaciones o anteproyectos por parte de la comunidad
estudiantil de la facultad.
En cuanto a la alineación se refiere a la disposición del texto en la página. El tipo de

alineación a emplear en los trabajos escrito, es la justificada (el texto llena todo el
espacio dentro de los márgenes), aunque la portada se espera que tenga una
alineación centrada.
ENUMERACIÓN DE LAS HOJAS O PAGINACIÓN
La enumeración de las hojas debe hacerse en forma consecutiva y en números

arábigos, excepto la cubierta y la portada, las cuales no se numeran, pero si se cuentan.
Esta debe ubicarse en el centro, a 2 cm del borde inferior de la hoja, dentro del
margen.
24
CAPÍTULO V
REQUISITOS PARA LA PRESENTACIÓN DE TRABAJOS DE GRADO
(MONOGRAFÍAS)
1. Requisito. Los estudiantes que hubieren cursado el ochenta por
ciento (80%) de los créditos académicos del Programa, podrán
formular su propuesta de trabajo de grado teniendo en cuenta las
siguientes fases.
 La formulación del anteproyecto. Los estudiantes, luego de escoger

un director de la investigación, presentarán un anteproyecto ante el
Comité de Investigación y Extensión de la Facultad, que incluya la
formulación de la propuesta, la línea de investigación, la modalidad
en las cuales se inscribe la temática, la justificación y el enfoque. El
anteproyecto deberá expresar el título y la información propia del
proyecto.
 La aceptación del proyecto de grado (monografía). El Comité de

Investigación del programa evaluará el anteproyecto y avalará el
director de la investigación si aquel cumple los requisitos
establecidos. Para ello, hará uso de la matriz de evaluación para
trabajos de grado. La matriz de evaluación permitirá evaluar la
monografía y la sustentación que realice el autor (es) del
anteproyecto ante el comité de investigación y extensión de la
facultad.
25
La matriz de evaluación reúne variables de tipo cualitativas y cuantitativas

que facilitan la evaluación de las propuestas. La matriz se fundamenta en
los siguientes aspectos:
 Los factores o variables de mayor relevancia o importancia al

momento de evaluar las propuestas de investigación. Estos son:
Título de la monografía, Problema de investigación, Objetivos de la
investigación, Justificación de la investigación, Marco de referencia de
la investigación, Hipótesis de trabajo, Aspectos metodológicos de la
investigación, Cronograma de actividades, Presupuesto, Bibliografía,
Cumplimiento de las normas para la presentación de la investigación
(ICONTEC NTC 1486), Cumplimiento de las normas para referenciar y
citar en la investigación (normas APA).
 Se determinó la importancia relativa que tiene cada factor para la

evaluación de la propuesta o proyecto de investigación, y de acuerdo
a ello, se asignó un peso (valor) expresado en porcentaje. La suma de
los pesos asignados a cada factor debe ser igual a 100.
PESO ASIGNADO (0-

FACTORES O VARIABLES A EVALUAR
100%)
TITULO DE LA MONOGRAFÍA 5,00%
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 10,00%
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 10,00%
JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 10,00%
MARCO DE REFERENCIA DE LA INVESTIGACIÓN 15,00%
HIPÓTESIS DE TRABAJO 5,00%
ASPECTOS METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN 10,00%
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 3,00%
PRESUPUESTO 2,00%
BIBLIOGRAFÍA 5,00%
CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
3,00%
(ICONTEC NTC 1486)
CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS PARA REFERENCIAR Y CITAR EN LA
2,00%
INVESTIGACIÓN (NORMAS APA o ICONTEC NTC 5613)
SUSTENTACIÓN DEL ANTEPROYECTO DE MONOGRAFÍA 20,00%
TOTALES 100,00%
26
• Una vez definidos los factores y el grado de importancia de cada uno, se

determinó una escala común de evaluación para todos los factores
propuestos. Esta graduación o escala va de 1 a 10, según la siguiente
tabla.
BASE PARA LA CALIFICACIÓN DE CADA ÍTEM
Deficiente Regular Bueno Excelente

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
o Para evaluar cada factor o elemento de valoración, se analiza cada uno

de ellos, según la calidad, pertinencia y coherencia del contenido que
presente. De acuerdo a esto se otorga el puntaje a cada factor (1 a 10).
o Posteriormente, se multiplica el puntaje otorgado por el peso asignado

o grado de relevancia; de esta manera se obtendrá la calificación
ponderada para cada uno de los factores.
o Se suman las calificaciones ponderadas para cada factor o elemento de

valoración, obteniendo así, la calificación total del proyecto o propuesta
de investigación.
o La monografía que obtenga un valor igual o superior a 7 puntos, una vez

evaluada bajo los criterios de la matriz de evaluación, será aceptada y se
dará el visto bueno a los autores de la misma, para iniciar el desarrollo
del trabajo de grado.
27
2. Elaboración de la Propuesta de Investigación (monografía). La

monografía deberá cumplir con las normas ICONTEC NTC 1486 para la
presentación de la investigación y para la realización de citas y referencias
bibliográficas se emplearán las normas APA. Los contenidos mínimos del
anteproyecto de la monografía se presentan en el capítulo 3, del manual
para la presentación de trabajos de grado de la facultad.
3. Luego de aprobado, el anteproyecto, el estudiante desarrollará la

monografía con la asesoría, seguimiento y control del Director de
proyecto, la cual debe cumplir con los requisitos metodológicos propios
de una investigación científica. Trimestralmente el estudiante presentara
al Comité de Investigación del programa (CIP), un informe de avance del
trabajo de monografía, el cual debe contener los siguientes elementos:
• Nombre del proyecto

• Objetivo del proyecto
• Cronograma de actividades propuesto inicialmente
• Actividades desarrolladas y trabajo realizado (compararlo con el
cronograma)
• Actividades y trabajos por hacer
• Replanteamiento del cronograma (si es necesario)
• Resultados alcanzados
• Recursos asignados al proyecto
4. Evaluación y Sustentación. Consiste en la revisión y presentación ante

jurados de la monografía de grado aprobada por estos. La sustentación
será presentada por el estudiante de manera individual o conjunta, y
tendrá una duración de 1 hora. La calificación será individual. El esquema
general para la presentación de la monografía se presenta en el capítulo
3, del manual para la presentación de trabajos de grado de la facultad
28
5.Los aspirantes deberán entregar al comité de investigación de la

facultad (CIFACE), tres (3) ejemplares de la monografía no empastados. El
comité de investigación de la facultad (CIFACE) seleccionará dos de sus
miembros como jurados del trabajo de grado, (un (1) jurado
metodológico y un (1) jurado disciplinar), los cuales, junto a un jurado
asignado por el comité de la facultad (escogido por el jefe de
departamento, entre los docentes del programa), estudiaran y emitirán su
opinión, para lo cual dispondrán de un plazo máximo de quince (15) días
hábiles, tiempo en el cual, los ejemplares de la monografía serán
devueltos al (los) estudiante (s).
6. Los jurados rendirán un concepto escrito al Comité de Investigación de

la Facultad, donde expresarán con precisión si se acepta o se rechaza el
trabajo de grado. Si el trabajo es objetado por cualquiera de los jurados,
el Comité devolverá el trabajo al aspirante, quien podrá introducirle las
correcciones sugeridas por los jurados.
Para determinar si el trabajo de grado se acepta o se rechaza el jurado

empleara la matriz de evaluación de monografía. El trabajo para ser
aceptado debe obtener una calificación mínima de cuatro punto cero
(4,0). Si recibe una calificación menor a cuatro punto cero (4,0) el
proyecto de monografía se devolverá al aspirante, quien podrá
introducirle las correcciones sugeridas por los jurados, o hacerlo
nuevamente, como se mencionaba en apartes anteriores.
La calificación final será la suma del total de puntos otorgado por cada
miembro del jurado, dividido entre el número de miembros de dicho
jurado, teniendo en cuenta la siguiente escala de valoración:
CALIFICACIÓN
PUNTOS NOTA
8 2
9-16 3
17-23 3,5
24-26 4
27-29 4,5
30-32 5
29
CAPITULO VI
DEFENSA O SUSTENTACIÓN
El CISE, establecerá el cronograma de defensa o sustentación de

monografías, para aquellos participantes que hayan obtenido la
aprobación por parte de los tres (3) Jurados y por ende, estos hayan
autorizado para que se proceda a la defensa o sustentación final de la
monografía (Ver Anexo N° 3). Cabe resaltar que como requisito básico para
poder llevar a cabo la sustentación se encuentra que el estudiante debe
haber cursado la totalidad de los créditos académicos.
El (los) postulante (s) deberán entregar en el CISE dos (2) ejemplares de la

versión editada de la monografía y una (1) copia en CD, para su utilización
durante la disertación y su posterior distribución a las bibliotecas
universitarias. Así mismo, deberá entregar un (1) artículo científico donde
se sintetice el trabajo monográfico para ser presentado y postulados por
el CISE a los Directores de las Revistas de los programas de la facultad
para el estudio, aprobación y publicación.
 Acto de Defensa o Sustentación de la Monografía
El Director del CISE procederá a instalar el acto de defensa leyendo en voz

alta la Resolución del CISE sobre la aceptación de la monografía y la
convocatoria a la Defensa de Monografía. Así mismo, informará al
postulante sobre el procedimiento a seguir en dicho acto.
La defensa consistirá en la exposición de los aspectos esenciales de la

Monografía a defender, apoyado con el material audiovisual que requiera
el postulante, por un lapso de tiempo no mayor a los veinte (20) minutos,
al final de la misma, los integrantes de la terna de Jurados del proyecto
monográfico, formularan las preguntas que consideren pertinentes para
evaluar al postulante.
30
 De la Calificación Final de la Monografía
La calificación del trabajo monográfico y del acto de defensa lo desarrollará

cada Jurado de la Terna, utilizando la planilla con los puntajes
correspondientes.
La calificación equivalente al 100% de la monografía de grado se obtendrá

de la siguiente manera:
 Calificación correspondiente al contenido de la monografía: máximo

sesenta (60) puntos.
• Calificación correspondiente a la defensa o sustentación de la
monografía: máximo cuarenta (40) puntos.
La calificación de la defensa o sustentación de la monografía , se

(Ver Tabla N° 1)
sujetará a la siguiente escala de valores:
1. Lenguaje Técnico
2. Coherencia y Claridad entre la investigación y los resultados
3. Dominio de la Temática
4. Tono de Voz
5. Dicción y Fluidez
6. Recursos Didácticos y tecnológicos
7. Manejo del Tiempo
8. Respuestas a preguntas
9. Presentación personal
10. Innovación o aporte nuevo
La calificación resultante, será ponderada por el factor 0.40 puntos y será

producto de la deliberación de los jurados al término de la defensa o
sustentación de la monografía.
31
1. El Comité de Investigación de la Facultad programará la fecha de

sustentación dentro de los ocho (8) días hábiles siguientes a la
Aceptación, la cual debe ser presentada ante el Jurado y el Decano de la
Facultad o su delegado; quienes podrán calificarlo como:
- Reprobado
- Aprobado con correcciones
- Aprobado
- Meritorio
- Honorífico
- Laureado
Para que la monografía sea aprobada una vez terminada la sustentación,

debe obtener una calificación mínima de cuatro punto cero (4,0) (según la
matriz de evaluación de la sustentación). Si recibe una calificación de tres
punto cinco (3,5) el proyecto de monografía será aprobado con
correcciones. Si la calificación es menor a tres punto cinco (3,5) el
proyecto de monografía será reprobado.
La calificación final será la suma del total de puntos otorgado por

cada miembro del jurado, dividido entre el número de miembros de
dicho jurado, teniendo en cuenta la siguiente escala de valoración:
CALIFICACIÓN
PUNTOS NOTA
12 2
13-22 3
23-30 3,5
31-37 4
38-42 4,5
42-48 5
32
2. Si el estudiante no aprueba la sustentación, podrá solicitar al Comité de

Investigación de la Facultad la fijación de una nueva fecha que será
posterior en al menos treinta días a la primera sustentación. El director de
la monografía podrá asistir con voz, pero sin voto a la sustentación del
(los) estudiante (s).
Parágrafo 1. Del trabajo de grado, se suscribirá un acta por el Decano de

Facultad y los docentes evaluadores.
Parágrafo 2. En caso de ser reprobada por segunda vez, el (los)

estudiantes, deberán solicitar por escrito la solución de su caso ante el
Comité de Investigación de la Facultad u optar por otra opción de grado.
Parágrafo 3. En caso de inasistencia sin justa causa de los evaluadores al

acto de sustentación, el Comité de Investigación de la Facultad, informará
al Director de Departamento y remitirá el caso a la Decanatura de la
Facultad para que lo estudie y requiera al Evaluador correspondiente para
el cumplimiento de sus deberes.
Parágrafo 4. En caso de inasistencia justificada por parte del estudiante,

deberá enviar carta al Comité de Investigación y Extensión de la Facultad
para que estudien el caso y determinen una nueva fecha de sustentación.
33
3. Cesión de Derechos de Autor. Los derechos de autor de las

monografías de grado y los trabajos de grado, producto de la labor de los
Investigadores y de los semilleros, deberán cederse a la Facultad de
Ciencias Administrativas, Contables y Económicas en el acto de
sustentación o entrega de la monografía.
Parágrafo 1. La responsabilidad intelectual del trabajo realizado es del

autor. La Universidad Popular del Cesar no se hace responsable de
contenidos, pensamientos o ideologías expresadas total o parcialmente
en el trabajo presentado por el estudiante.
Parágrafo 2. Una vez sea aprobado el documento final por parte del
evaluador, la Dirección del CISE hará entrega al estudiante de una carta
que certifica la aprobación de su monografía. Esta carta deberá ser
presentada en Biblioteca con un CD-ROM que incluya la monografía en
un archivo con formato en PDF. No se aceptarán documentos impresos.
34
CAPITULO VII
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE CONTADURIA, ECONOMIA,
ADMINISTRACION Y COMERCIO INTERNACIONAL
Para el desarrollo de todo proyecto de Investigación monográficos en los

Programas de Ciencias Administrativas, Contables y Económicas, se deben
tener en cuenta que este debe apuntar a desarrollar una línea de
investigación que este acorde a las definidas por el Programa. A
continuación se relacionan las líneas de investigación por programas:
Programa Facultad de Ciencias Administrativas, Contables y

Económicas
Macro líneas Ciencias humanas sociales y económicas.
Ambiente, Biodiversidad y Hábitat.
Conflicto, Criminalidad, Derechos, Justicia y Equidad
Desarrollo Humano, Ética y Calidad de Vida.

Líneas de
Investigación
Economía, Innovación, Competitividad y Sostenibilidad.
Estudios Sociales Sobre Ciencia, Tecnología y Otras

Formas de Conocimiento
Política, Estado y Relaciones de Poder.
Procesos Espaciales, Dinámicas Sociales y Poblacionales.
35
CAPITULO VIII
ORGANIGRAMA Y FUNCIONES DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES
SOCIALES Y ECONOMICAS- CISE
Mediante el Acuerdo N° 018 del 30 de Junio del 1998, se creo el Centro

de Investigaciones Sociales y Económicas- CISE, en el cual, se organizo su
estructura de la siguiente forma donde podrá conformar del personal
docente de la Universidad popular del Cesar, los grupos interdisciplinarios
requeridos para satisfacer las necesidades de los estudios contratados o
de las exigencias institucional, de la misma manera según el Acuerdo 005
del 10 de mayo de 2012 expresa en el articulo 55 que los centros
contaran con una estructura organizacional formal que requiere de
recursos humanos, financieros y de infraestructura para el cumplimiento
de sus funciones y que tendrá la siguiente conformación:
Comité Científico-
Administrativo
Coordinador de
Dirección General
Extensión
Áreas de
Operación
 El Comité Asesor de la Facultad de Ciencias Administrativas,

Contables y Económicas, es el órgano orientador de la política de
investigación aplicada y de proyección social de la comunidad. Así
mismo, se encarga de valorar y darle tramite a las diversas
monografías.
36
El Comité Asesor de la Facultad estará integrado por:
 El Decano de Facultad.
 El Director del Departamento de Administración de Empresas.
 El Director del Departamento de Contaduría Pública.
 El Director del Departamento de Economía.
 El Director del Departamento de Comercio Internacional.
 El Director del CISE.
 El Auxiliar de Investigación del CISE.
Son funciones del Comité Asesor:
a) Definir los trabajos específicos de investigación aplicada y proyección

social dentro de los parámetros señalados en el presente acuerdo.
b) Someter a consideración del Consejo de Facultad los títulos, temas y
trabajos que se desarrollaran a través CISE y/o los trabajos de grado
que se enmarquen dentro de sus parámetros.
c) Conceptuar en primera instancia los anteproyectos de trabajo de
grado.
d) Aprobar los proyectos y cronogramas de trabajo de los grupos de
investigación, asesoría y consultoría de acuerdo con las políticas del
CISE.
e) Recomendar en primera instancia la descarga académica, parcial o
total, a los docentes que realicen trabajo de investigación y cuyos
alcances y proyectos así lo ameriten.
f) Recomendar conceder mención especial a los trabajos de grado que
se destaquen por su originalidad y pertinencia, conforme al Estatuto
Estudiantil.
g) Recomendar en primera instancia la financiación de proyectos de
investigación en los términos establecidos en el Acuerdo 002 de enero
de 1998 del Consejo Superior Universitario.
h) Definir las fechas en que se revisará documentación referente a los
títulos de proyectos de grado, trabajos de investigación y servicios de
proyección social, para ser desarrollados a través del CISE.
37
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
BONILLA CASTRO, Elssy. Formación de investigadores. Estudios sociales y
propuesta a futuro. Santa Fe de Bogotá: Colciencias y TM Editores. 1998
GONZALEZ LABRADOR, Ignacio (2010). Partes, Componentes y elaboración del

protocolo de Investigación y del Trabajo de Terminación de Residencia. Revista
Cubana.
GONZÁLEZ B., L. Metodología de la investigación. 3ed. Mcgraw-Hill /

Interamericana De México. 2002. 225-228
HERNÁNDEZ. Metodología de la investigación 3ª ed. Editorial McGraw-Hill.
2002.
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y CERTIFICACIÓN (ICONTEC).

Compendio tesis y otros trabajos de grado. Santa Fe de Bogotá: ICONTEC. 2002
JIMÉNEZ ALVAREZ, Carlos Eduardo. Metodología. Diseño y desarrollo del

proceso de investigación. Santa Fe de Bogotá: Mc
Graw Hill. 2001
PUERTA ECHEVERRI, Silvia María. Compilaciones sobre Fundamentos de la

Investigación. Especialización en Educación Ambiental. Universidad Pontificia
Bolivariana.
UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR (2013). «Plan Estratégico CISE 2013- 2020.
Por el Fomento de la Cultura de Investigación en los Programas de Derecho y
Sociología».
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS. Instructivo de investigación. Santa Fe de

Bogotá. Especialización para la Planeación de la Educación Ambiental. 1998.
38
ANEXOS N° 1
MODELO PARA LA PRESENTACIÓN DEL ANTEPROYECTO

MONOGRAFICO, TÍTULO Y SOLICITUD DE ASIGNACIÓN DE
ASESOR TÉMATICO Y METODOLOGICO.
Valledupar, (día, mes y año).
Señores:
Director(a) CISE
Universidad Popular del Cesar
Valledupar- Cesar
REF: PRESENTACIÓN DEL ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y SOLICITUD

DE ASIGNACIÓN DE LOS ASESORES TÉMATICOS Y METODOLOGICO.
Respetado (a) doctor (a) :
En mi calidad de estudiante o egresado del programa (Administración,

Contaduría, Economía, Comercio Internacional), solicito al Honorable
Comité del CISE, para que estudie y apruebe el siguiente Anteproyecto
Monográfico, titulado: « ……..». Así mismo, sugiero como Asesor
Temático a: «…….» y Asesor Metodológico a: «…….» .
Cordialmente,
FIRMA
Nombre y Apellidos de el (los) Estudiante (s)
Anexo: Anteproyecto
39
ANEXOS N° 2
LISTADO DE VERBOS QUE SE PUEDEN TENER EN CUENTA PARA LA

ELABORACIÓN DE LOS OBJETIVOS GENERALES Y ESPECIFICOS
Verbos para Objetivos Generales Verbo para Objetivos Específicos
Analizar Formular Advertir Enunciar

Calcular Fundamentar Analizar Enumerar
Categorizar Generar Basar Especificar
Comparar Identificar Calcular Estimar
Compilar Inferir Calificar Examinar
Contrastar Mostrar Categorizar Explicar
Crear Orientar Comparar Fraccionar
Definir Oponer Componer Identificar
Demostrar Reconstruir Conceptuar Indicar
Desarrollar Relatar Considerar Interpretar
Describir Replicar Contrastar Justificar
Diagnosticar Reproducir Deducir Mencionar
Discriminar Revelar Definir Mostrar
Diseñar Replicar Demostrar Operacionalizar
Efectuar Reproducir Detallar Organizar
Enumerar Revelar Determinar Registrar
Establecer Planear Designar Relacionar
Evaluar Presentar Descomponer Resumir
Explicar Probar Describir Seleccionar
Examinar Producir Discriminar Separar
Exponer Proponer Distinguir Sintetizar
Situar Establecer Sugerir
Tasar
Trazar
Valuar
40
ANEXOS N° 3
MODELO DE COMUNICADO DEL JURADO PARA PROCEDER A LA

DEFENSA O SUSTENTACIÓN DE LA MONOGRAFÍA
Valledupar, (día, mes y año).
Doctor (a)
Director(a) CISE
Universidad Popular del Cesar
Valledupar- Cesar
REF: CONCEPTO FAVORABLE PARA LA DEFENSA O SUSTENTACIÓN DE UN

PROYECTO MONOGRAFICO.
Respetado (a) doctor (a) :
Me permito comunicarle que después de haberle dado lectura al trabajo

monográfico titulado: «______», presentado por el (los ) egresado (s) del
programa (Administración, Contaduría, Economía, Comercio
Internacional): «Nombre y apellidos completo de los egresados», cumple
con los requerimientos exigidos de la investigación sociales y económicas,
por ende, le doy mi aprobación y se le debe proceder a fijarle fecha para
la defensa o sustentación.
Cordialmente,
FIRMA
Nombre y Apellidos del Jurado
41

Protocolo para Un Proyecto de Investigación

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Protocolo para Un Proyecto de Investigación

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

Protocolo de Investigación de Face

Jesús María Valencia Bustamante

Julio Cesar Vega Suarez

Iván Morón Cuello

Álvaro Mendoza Montenegro

Alexis Vidal Brito

Arquímedes Mendoza Jurado

Marta Arguello Caballero

Felipe Guerrero Montes

Ana Milena Maya Gonzalez

COMITÉ PARA LA ELABORACIÓN DEL PROTOCOLO DE

Álvaro de Jesús Mendoza Montenegro Decano de FACE

Centro de Investigaciones Sociales y Económicas- CISE, en aras de darle

Desde esa perspectiva, este «Protocolo» se constituye en una herramienta

Con base a lo planteado, los Semilleros de Investigación y los Grupos de

Así mismo, en este documento se expone la estructura del Centro de

Ana Milena Maya Gonzalez

CAPÍTULO II: Monografías

CAPÍTULO III: Estructura del informe final

CAPÍTULO IV: Presentación de los trabajos escritos

CAPÍTULO V: Requisitos para la presentación de trabajos de grado

CAPÍTULO VI: Defensa o sustentación

CAPÍTULO VII: Líneas de investigación de los Programas de contaduría Pública,

CAPÍTULO VIII: Organigrama, funciones y calendario del CISE

Anexo I: MODELO PARA LA PRESENTACIÓN DEL ANTEPROYECTO MONOGRÁFICO, TÍTULO Y

Para presentar un Proyecto de Investigación monográfico en el Centro de Investigaciones Sociales

 Presentación de la Propuesta o Idea de Investigación: Para iniciar el proceso se debe presentar

 La inscripción de la propuesta consiste en que los estudiantes formalizan ante el

 Defensa o Sustentación de la Propuesta de Investigación: El (los) investigador(es)

 Comité de Investigación de FACE: El Presidente y los docentes adscritos al comité

 El Comité de Investigación de la Facultad, designará los dos (3) asesores

 En el escenario de ser no aprobada la propuesta de investigación, se enviara

 El investigador se compromete a entregarle al CISE la evidencia de la notificación

• Presentación del Anteproyecto de Investigación: El estudiante se dirige al centro

• La oficina del CISE, enviara el anteproyecto de investigación, en un tiempo no

• Si el anteproyecto es aprobado por los evaluadores asignados por el comité de

• Si el anteproyecto presenta falencias y requiere fortalecer algunos aspectos, por los

• Presentación del Proyecto o Trabajo de Grado Final de Investigación: En esta

• Solo hasta cuando el Director, Cotutor y los evaluadores manifiesten su concepto

 Control de plagio: Todo trabajo monográfico será sometido a los controles

En el evento de identificarse alguna situación que evidencie el plagio de alguna

• Los investigadores deberán tener en cuenta la plantilla oficial de la Facultad (Ver

 Defensa o Sustentación Final del Proyecto de Investigación: El (los)

• Los jurados rendirán un concepto escrito al Centro de Investigación de la

• Para determinar, si el trabajo de grado se acepta o se rechaza, el jurado

Prohibiciones: En aras de darle trasparencia al proceso de defensa se prohíbe

Solo podrán hacer la defensa o sustentación de su proyecto de investigación, los

 SINTESÍS DE LAS ÉTAPAS PARA DESARROLLAR UN PROYECTO

Asesoría Temática y Asignación de Jurados para la

•Se debe presentar un Informe

Es un trabajo que tiene la particularidad de versar sobre un tema único, bien

Se distinguen tres tipos de Monografías:

• Monografías de Compilación. Se redacta una presentación crítica de la

Una Monografía contiene tres partes fundamentales:

Los pasos para la elaboración de una monografía son:

• Selección y delimitación del tema.

El Informe Final de la investigación es una descripción que incluye los

El Informe Final esta compuesto por la siguiente estructura:

Estructura del Informe Final

1. Título. Debe ser conciso y específico, reflejar el objetivo del trabajo y

2. Línea de Investigación: El proyecto de investigación debe puntualizar

4. Palabras Clave: Estas deben elaborarse en español y en ingles.