DERECHO PENAL II (PARTE

ESPECIAL)

Mg. Juliana Antonieta Cabrejos Solano

 TEMA 1:
DELITOS CONTRA LA VIDA
INDEPENDIENTE
 HOMICIDIO
• Muñoz (2002) “La palabra homicidio << homicidio>> se emplea en el
Código penal en un sentido amplio equivalente a la muerte de un
hombre por otro, comprendiendo todas sus modalidades y variantes”.
• Es la acción humana desplegada en el mundo exterior dirigida de
modo voluntario para causar la muerte en otra persona o personas
vivas.
 HOMICIDIO DOLOSO
• En este delito que regula la ley penal no existe dolo, ya que, esta es la
intención o voluntad de lesionar el bien jurídico, por lo tanto en
homicidio culposo se requiere la negligencia, la imprudencia o
impericia a la hora de lesionar el bien jurídico.
• Es la acción humana desplegada en el mundo exterior dirigida de modo
voluntario para causar la muerte en otra persona o personas vivas.
Cuando hablamos de Homicidio dolosos nos referimos que es la
voluntad deliberada de matar a una persona a sabiendas de su ilicitud.
 Bien Jurídico
• Bien jurídico son intereses socialmente protegido
indispensable para la coexistencia de las personas cualquier
sea el lugar, cultura, religión, régimen político de una
sociedad políticamente organizada.
 Tipicidad
• Sujeto Activo
Es la persona que de manera voluntaria es decir con capacidad de acción y capacidad de ser
culpable desarrolla una acción el mundo externo orientada a causar la muerte de otra persona o personas.
• Sujeto Pasivo
Es la persona titular del bien jurídico vida vale decir una persona viva a la que se le causa la muerte violenta
sin existir ninguna causa de justificación.
• Conducta Tipica
Orientada a matar a otro, resulta ilustrativa la distinción que hace FÉLIX TASAYCO cuando sostiene que se
puede cometer el homicidio por acción o por omisión impropia. Si Juan dispara a Pedro matándolo,
estaremos ante un caso típico de acción o comisión. Pero si Juan que es contratado de salvavidas, y ve que
su enemigo Pedro se está ahogando en la piscina y omite salvarlo, estaremos ante un caso de omisión
impropia o comisión por omisión.
 Modalidades de homicidio
• Homicidio Simple
Tipificado en el Artículo 106 del C.P. dicha norma establece como acción concreta: “El
que mata a otro”. Sin perjuicio de los señalado anteriormente cabe resaltar que el
bien jurídico vida se encuentra protegido como un derecho fundamental en la
Constitución política del Perú donde se ha establecido que toda persona tiene
derecho a la vida, el citado artículo del C.P. tiene concordancia con la Norma
constitucional además el artículo I del Título Preliminar del C.P. establece: “Este
código tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio protector de la
persona humana y la sociedad”, con lo que se puede afirmar válidamente que tanto
la constitución política como el C.P. asume una posición antropológica al establecer
que la protección de la vida humana es uno de los bienes jurídicos de primer título.
(Articulo 106°)
• Parricidio
Tiene lugar cuando existen vínculos de ascendencia o descendencia
natural o adoptivo por ejemplo: la relación entre un padre y su hijo sea
este natural o adoptivo; otro supuesto es el vínculo existente o
fenecido entre cónyuges, convivientes. También se incluyen aquellas
personas relacionadas por vínculos análogos a la convivencia supuestos
fácticos establecidos por la Ley 29819 que modifica el artículo 107 del
C.P.
• Homicidio Calificado – Asesinato (Articulo 108)
En esencia es un Homicidio doloso que tiene un “valor agregado negativo”, es decir que la
muerte violenta de una persona está precedida de situaciones, conductas y procedimientos a los
que recurre el sujeto activo incrementando el grado de reproche, lo que ha llevado al legislador a
establecer modalidades de asesinato que pueden clasificarse:
• Por el móvil: ferocidad, lucro y placer
• Por conexión con otro delito: para facilitar u ocultar otro delito.
• Por el modo de ejecución: gran crueldad y alevosía.
• Por el medio empleado y la forma de ejecución: fuego, explosión, veneno o por cualquier
otro medio capaz de poner en peligro la vida o la salud de otras personas.
• Por la cualidad de la víctima: miembro de la PNP o de la FFAA, magistrado del Poder Judicial o
del Ministerio Público, en cumplimiento de sus funciones. (FÉLIX TASAYCO ob. cit. Pág. 188)
• Homicidio Calificado por la condición de la victima
Articulo 108-A.- El que mata a uno de los altos funcionarios
comprendidos en el artículo 39° de la Constitución Política del
Perú, a un miembro de la Policía Nacional, de las Fuerzas
Armadas, a un Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio
Publico o a un Miembro del Tribunal Constitucional o a
cualquier autoridad elegida por mandato popular, en el
ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de 25 años
ni mayor de 35 años.
• Femicidio
Articulo 108-B.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mata a
una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos: 1. Violencia familiar; 2.
Coacción, hostigamiento o acoso sexual; 3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o
relación que le confiera autoridad al agente; 4. Cualquier forma de discriminación contra la mujer,
independientemente de que exista o haya existido una relación conyugal o de convivencia con el
agente. La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra cualquiera de
las siguientes circunstancias agravantes: 1. Si la víctima era menor de edad; 2. Si la víctima se
encontraba en estado de gestación; 3. Si la víctima se encontraba bajo cuidado o responsabilidad del
agente; 4. Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación; 5. Si al
momento de cometerse el delito, la víctima padeciera cualquier tipo de discapacidad; 6. Si la víctima
fue sometida para fines de trata de personas; 7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las
circunstancias agravantes establecidas en el artículo 108°. La pena será de cadena perpetua cuando
concurran dos o más circunstancias agravantes. En caso de que el agente tenga hijos con la víctima,
además será reprimido con la pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del artículo 36°.
• Sicariato
Articulo 108-C.- El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de
obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier otra índole, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años y con
inhabilitación establecida en el numeral 6 del artículo 36°, según corresponda. Las
mismas penas se imponen a quien ordena, encarga, acuerda el sicariato o actúa como
intermediario. Será reprimido con pena privativa de libertad de cadena perpetua si la
conducta descrita en el primer párrafo se realiza: 1. Valiéndose de un menor de edad o
de otro inimputable para ejecutar la conducta. 2. Para dar cumplimiento a la orden de
una organización criminal. 3. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas. 4.
Cuando las víctimas sean dos o más personas. 5. Cuando las víctimas estén
comprendidas en los artículos 107° primer párrafo, 108°- A y 108°-B primer párrafo. 6.
Cuando se utilice armas de guerra.
• La conspiración y el ofrecimiento para el delito de sicariato
Articulo 108-D.- Será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de ocho años: 1. Quien participa en una
conspiración para promover, favorecer o facilitar el delito de sicariato.
2. Quien solicita u ofrece a otros, cometer el delito de sicariato o actúa
como intermediario. La pena privativa de libertad será no menor de
seis ni mayor de diez años, si las conductas antes descritas se realizan
con la intervención de un menor de edad u otro inimputable.
• Homicidio Emoción Violenta
El homicidio por emoción violenta se caracteriza porque es precedido de situaciones
emotivas negativas de manera espontánea producto de circunstancias especiales y que
guarda relación con los comportamientos irascibles y no controlados, pero que de todas
formas resulta reprochable sin embargo es de resaltar que en estos casos la penalidad
resulta siendo relativamente menor en relación al homicidio simple. (Articulo 109)
• Homicidio Piadoso
Es aquella persona que da muerte a otra por el móvil de piedad con el objeto de poner
fin a que graves padecimientos reputados como científicamente incurables. Es también
conocido como Eutanasia, entendido como la buena muerte, esto es la muerte suave y
sin dolor. (Articulo 112)
• Infanticidio
Implica la muerte causada por acción dolosa por la madre dentro del proceso biológico de parto
o bajo la influencia del estado puerperal.
Si hiciéramos una interpretación doctrinaria extensiva podríamos asumir que el infanticidio es
una forma de parricidio atenuado por particulares circunstancia temporales que se resumen en
dos momentos:
a) Que la madre haya matado durante el parto: Es la muerte que la madre da a su hijo en el
momento que la concepción es expulsado del claustro materno a través de vías naturales.
b) Que la madre haya matado bajo la influencia del estado puerperal: El puerperio es una
etapa inexorable que sobrevive al parto y que puede afectar física y psíquicamente a la
madre. Se precisa que el estado puerperal se inicia cuando termina el parto. (Articulo 110)
• Instigación y ayuda al suicidio
En este delito ya no se ve la acción típica de matar a otro, sino más bien ante el acto de
matarse uno mismo y el posible contexto de participación de terceros en dicho acto.
El castigo de la instigación y ayuda al suicidio se explica debido a que los
comportamientos de inducción hacia este acto son capaces de crear riesgos que
finalmente desencadenan el resultado, situación que la norma pretende evitar al prohibir
y castigar dichas conductas. Así mismo, se debe a que el suicida refleja, por lo general, un
conflicto personal severo que es agudizado y llevado al límite por la persona que instiga o
ayuda dicho acto. Su sanción no tiene que ver con el hecho de si el suicida es o no un
enfermo. En tal sentido, se afirma la intervención del Derecho penal busca frenar los
abusos que podrían cometerse en el contexto y en la ejecución del suicidio. (Articulo 113)
 HOMICIDIO CULPOSO
• En el homicidio culposo es necesario que el autor obre con conocimiento hipotético o
concreto de la posibilidad de producir la muerte de terceros, de donde surge que el agente, al
actuar, debió prever (culpa inconsciente) pues era previsible, o previo (culpa conciente) el
resultado pero subestimo la virtualidad de su ocurrencia.
• También conocido como delito imprudente o involuntario, es un delito que consiste en causar
la muerte a una persona física por una acción negligente. El homicidio negligente es un
subtipo del homicidio, que consiste en causar la muerte, un ser humano a otro, obrando con
culpa, o sea, sin intención o dolo, pero con negligencia.
• Existen diversas formas de homicidio culposo:
• Cuando se realiza una acción de la cual se conoce el posible resultado de muerte y sin
embargo se cree poder evitarlo, pero falla y ésta se produce.
• Cuando definitivamente se ignora que la acción que se va a llevar a cabo puede producir la
muerte de la persona.
• Artículo 111°.- El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta
y dos a ciento cuatro jornadas. La pena privativa de la libertad será no menor de un año ni mayor de
cuatro años si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y
no menor de un año ni mayor de seis años cuando sean varias las víctimas del mismo hecho.
La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de ocho años e inhabilitación,
según corresponda, conforme al artículo 36° -incisos 4), 6) y 7)-, si la muerte se comete utilizando
vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramoslitro
en el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito
resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito
 JURISPRUDENCIA RELEVANTE Y ACTUAL DEL DELITO DE
HOMICIDIO
• Concurso real de homicidio simple y tentativa de feminicidio [R.N. 288-2013,
Apurímac]
Fundamento destacado: Quinto. Que, sin embargo, el análisis de ponderación de
pena realizado por el Colegiado Superior no resulta adecuado, pues en el accionar
desplegado por el encausado operó un concurso real de delitos –conforme bien lo
advirtió el Fiscal Superior en la acusación escrita de fojas doscientos noventa y
ocho–. En efecto, el día de los hechos, el acusado Javier Cabrera Huamaní tuvo la
determinación criminal de atentar primero contra la vida de su exconviviente
Tomasa Marlene Balderrama Serrano, a quien no logró matar, y luego procedió a
victimar a la madre de esta, Celsa Serrano Huamanñahui, cuando intentó salir en su
defensa. Por tanto, no fue una sola acción, como lo sostiene la Sala Superior, sino
que se trata de acciones y voluntades independientes o autónomas, las cuales
únicamente coincidieron en un mismo contexto criminal.
• [Convivientes] El parricidio como delito de infracción de deber impropio [Casación
558-2016, Lambayeque]
Sumilla: El parricidio, por ser un delito de infracción de deber impropio es cometido por
sujeto activo que tiene una especial cualidad con la víctima -media un vínculo-,
incomunicable con otros sujetos que participaron y que no poseen tal calidad.
• Complicidad en los delitos de parricidio y feminicidio (caso Edita
Guerrero) [Casación 153-2017, Piura]
Sumilla. Principio de igualdad y debido proceso. Al coimputado, por los mismos hechos
y delitos se le declaró fundada la Casación número quinientos ochenta y uno-dos mil
quince-Piura, de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis y fundada la Excepción de
improcedencia de acción, y el archivo definitivo por todos los delitos imputados.
• Parricidio: pena suspendida para joven que ocasionó la muerte de su madre para acabar con sus dolores [R.N.
2507-2015, Lima]
Fundamento destacado: 3.1.2. Al respecto, este Supremo Tribunal considera que la pena determinada por el
Colegiado Superior es acorde a derecho, en el presente caso, por las siguientes consideraciones. Es indudable que la
muerte provocada por el hijo de la occisa no fue un acto abyecto, cruel o motivado por un móvil pueril, despreciable o
fútil. En el contexto, en el que se produjo la muerte debe asumirse que el sentenciado fue llevado por una actitud
desesperada. El sentenciado es una persona de responsabilidad restringida, no tiene antecedentes penales, nunca
mostró actitudes contrarias a la observancia de la norma. Está probado que su madre le pidió expresamente que le
pusiese fin a su vida. Ciertamente, esta Suprema Corte no está reconduciendo el tipo penal al de homicidio piadoso,
pero no puede soslayar que, en puridad, había un pedido constante y apremiante de parte de la víctima que, en
atención a su estado psicológico, le exigía dar fin a sus días. El legislador de 1991, como sucede en la legislación
comparada, atento a las especiales características de un homicidio cometido en este contexto, sin dejar de lado la
importancia de la vida como bien jurídico protegido, ha previsto penas conminadas proporcionales a la producción de
la muerte en estas condiciones. En el Código Penal vigente se prevé una pena para el homicidio piadoso de una pena
no mayor de tres años de pena privativa de libertad. Ello no significa que el legislador desprecie la vida. Solo pondera
que hay casos límite en los que debe considerar otros factores igualmente relevantes, como el dolor ante el ser
amado que pide una muerte digna, los dolores que atraviesa la víctima, la imposibilidad de una vida digna y sin
dolores con posterioridad.
• Parricidio en agravio de feto de ocho meses (asfixia mecánica por sumersión) [R.N. 3336-2015, Ayacucho]
Sumilla: PARRICIDIO [Suficiencia probatoria]: a) La prueba científica es contundente sobre el motivo y las circunstancias de la
muerte del neonato: “asfixia mecánica por sumersión”, teniendo como agente causante: “agua”; b) Las explicaciones de la
encausada son contradictorias. A pesar de ello, admitió lo irregular que resultó aplicarse un dilatador para acelerar el
alumbramiento del feto; c) El reproche de culpabilidad reside en haber arrojado al neonato (recién nacido) a un balde lleno
de agua, originándole la muerte por “asfixia”; d) La pena y la reparación civil no fueron aplicadas proporcionalmente: sin
embargo, no pueden incrementarse, por el principio non reformatio in peius.
• Inobservancia del deber de cuidado. Padre colocó mezcla con veneno que fue consumido por su hija [R.N. 1263-2014,
Junín]
Sumilla. Delito imprudente. Que no existe prueba de que el imputado hizo ingerir veneno a su hija. Empero, la prueba
actuada revela que la niña ingirió el mismo porque, con inobservancia del deber objetivo de cuidado o imprevisión culpable,
el imputado colocó bocado: mezcla de plátano con “Furadan” en el cuarto, sin precaverse que el bocado podía ser visto,
recogido y consumido por la niña, que fue lo que trágicamente sucedió. Siendo así, es pertinente degradar la imputación
fáctica y condenar por delito imprudente (artículos 12° in fine y 11° del Código Penal). Así lo planteó el propio encausado y
tal situación en modo alguno vulnera el principio acusatorio ni distorsiona los hechos acusados, solo los limita sin afectar su
esencia. Para la medición de la pena se tiene en cuenta el vínculo de parentesco, la entidad del injusto perpetrado y la
culpabilidad por el hecho, así como las condiciones personales del imputado.
• Corte Suprema establece tres criterios para configurar homicidio por ferocidad [Casación
1537-2017, El Santa]
Sumilla: Definición de ferocidad. Error jurídico en la sentencia recurrida. 1. La circunstancia de
ferocidad, como tal, pertenece al ámbito de la culpabilidad del agente -a su esfera subjetiva y
personal-, en cuya virtud el agente denota un absoluto desprecio y desdén por la vida humana.
Requiere que el motivo o la causa de la muerte de una persona sea (i) de una naturaleza
deleznable -ausencia de motivo o móvil aparentemente explicable- (ii) despreciable -instinto de
perversidad brutal en la determinación, por el solo placer de matar o inhumanidad en el móvil-,
o (iii) que no sea atendible o significativo -el móvil es insignificante o fútil-. 2. El principio de
congruencia procesal se refiere a la estricta concordancia entre la sentencia y la pretensión
acusatoria. No se vulnera cuando se trata de una misma petición de condena y, desde la causa
de pedir, de los mismos hechos empíricos tal como acontecieron en la realidad, en la que
incluso se calificaron de homicidio calificado por ferocidad. No debe confundirse, en todo caso,
causa de pedir con argumentos de justificación de la misma -estos últimos pueden ser
modificados por el órgano jurisdiccional-.
• Diferencia entre homicidio con alevosía y homicidio por emoción violenta [Exp.
3354-2010-51]
Fundamento destacado: 8. Para que se configure el delito de homicidio por emoción
violenta, se requiere dos presupuestos: 1) El intervalo de tiempo sucedido entre la
provocación y el hecho; es decir, que el delito tiene que cometerse en un lapso durante
el cual el sujeto se encuentra bajo el imperio de la emoción violenta, por lo que, no
puede transcurrir un largo espacio temporal entre el hecho provocante y su reacción. 2)
El conocimiento previo por parte del autor del homicidio emocional; es decir, que la
emoción violenta debe desencadenarse por la aparición súbita de una situación
importante para el sujeto. Así pues, el agente debe actuar en un estado de conmoción
anímica repentina; esto es, bajo un impulso afectivo desordenado y violento; en el que
no se acepta la premeditación [Recurso de Nulidad 1882-2014-Lima, de veintiuno de
julio del dos mil quince, fundamento 10].
• Contenido del homicidio por lucro (caso Abencia Meza) [R.N. 1192-2012, Lima]
Fundamento destacado: 4.4. […] que, en lo atinente al homicidio por lucro, este se refiere al homicidio
cometido por orden y cuenta ajena; esto es, al evento punible (muerte de un ser humano) deseado por
una persona y ejecutado por otra distinta; así, el fin del autor es lucrar con la vida ajena, condición
repugnante que agrava el homicidio, más todavía, con razón se afirma que el fundamento de dicha
agravante está en el acuerdo infame entre mandante y mandatario, es decir, uno paga para que otro
mate y el autor acepta o recibe la promesa para matar […].
• Homicidio calificado por alevosía porque la víctima se encontraba ebria [R.N. 1430-2014, Cusco]
Sumilla: Variación del delito de parricidio al asesinato.- El hecho no tipifica el delito de parricidio porque
para que se presente el supuesto de “convivencia” se requiere dos años de convivencia. Tal hecho se
subsume en el delito de homicidio calificado por alevosía, puesto que la víctima se encontraba ebria y el
imputado, sobre seguro, la sorprendió y en base a su superioridad física, la atacó con un arma blanca,
causándole severas lesiones que ocasionaron su muerte.
• Asesinato por ferocidad: alcances, elementos y probanza [Casación 163-2010, Lambayeque]
Fundamento destacado: Quinto. El asesinato por ferocidad significa dar muerte a una persona a partir de un móvil o motivo fútil,
inhumano. Es una circunstancia que pertenece a la esfera de la culpabilidad, en cuanto categoría que alberga la formación de la
voluntad del agente criminal, refleja un ánimo perteneciente a la esfera subjetiva y personal del agente. (…) [Castillo Alva, JOSÉ
LUIS: Derecho Penal – Parte Especial I, Editora Jurídica Grijley E.I.R.L., Lima, 2008, página 363 y 366]. La circunstancia de ferocidad
en el homicidio tiene como elemento significativo que el motivo o la causa de la muerte es de una naturaleza deleznable -
ausencia de objetivo definido-o despreciable-ferocidad brutal en la determinación- o el motivo o cuestión no es atendible o
significativo.
La jurisprudencia de la Corte Suprema alude a un comportamiento delictivo realizado sin ningún motivo ni móvil aparente
explicable, por un instinto de perversidad o por el solo placer de matar [Ejecutorias Supremas del veintisiete de yo de mil
novecientos noventa y nueve, número 2343-99/Ancash, y del veintidós enero de mil novecientos noventa y nueve, número 4406-
98/Lima]. Asimismo, también menciona que el motivo o móvil es insignificante o fútil, o inhumano, desproporcionado, deleznable
y bajo [Ejecutorias Supremas del d ce de enero de dos mil cuatro, número 2804-2003/ Lima Norte; veintiuno de enero de dos mil
cinc o, número 3904-2004/ La Libertad; y, nueve de septiembre de dos mil cuatro, número 1488-2004].
En virtud de lo expuesto, en esta clase de delitos se presenta una desproporción del motivo que le da origen con la gravedad de la
reacción homicida, a cuyo efecto es posible identificarla en homicidios perpetrados por regocijo perverso, lujuria de sangre,
vanidad criminal, espíritu de prepotencia, soberbia, etcétera.
No se trata de la simple ejecución torpe, cruel o brutal; pues es de valorar el móvil con que actúa el agente, su instinto
sanguinario, a partir de lo cual debe ser desproporcionad o, deleznable y bajo, que revelan en el autor una actitud inhumana,
contraria a los primarios sentimientos de solidaridad social. A esto último se denomina perversidad brutal de la determinación.
• Alcances típicos del delito de feminicidio: [Acuerdo Plenario 1-2016/CJ-116]
Fundamento destacado: 32. Sujeto activo.- El sujeto activo en los delitos comunes tiene una misma
presentación en el Código Penal. En general, el sujeto activo es identificable, por el uso de la locución
pronominal “El que” y designa a la persona que puede realizar el tipo penal. En los delitos de homicidio
se sigue igualmente el mismo estilo gramatical. Ahora bien, por la descripción general de las conductas
homicidas, no existe duda alguna que con esta locución pronominal se alude, como sujeto activo, tanto
al hombre como a la mujer. Cuando en el Código Penal se quiere circunscribir la condición de agente a
sujetos cualificados o específicos (delitos especiales), se les menciona expresamente. Es el caso del
delito de auto aborto o de aborto con abuso profesional, en donde los sujetos activos son “la mujer” o
“el médico” respectivamente. 75. Concurso con agravantes del homicidio calificado.- Al igual que en el
delito de parricidio, aunque con mejor técnica legislativa[1], el feminicidio se agrava si concurren
cualquiera de la circunstancias que configuran el homicidio calificado o asesinato; esto es, ferocidad,
codicia, lucro, placer, para facilitar u ocultar otro delito, con gran crueldad o alevosía, por fuego,
explosión o cualquier medio capaz de poner en peligro la vida, o salud de otras personas.
• Alcances del delito de feminicidio en el ordenamiento jurídico [R.N. 2585-2013, Junín]
Fundamento destacado.- Cuarto: Según la doctrina el delito de feminicidio es definido como el crimen contra las mujeres
por razones de su género. Es un acto que no responde a una coyuntura específica, pues se desarrolla tanto en tiempo de
paz como en tiempos de conflicto armado y las mujeres víctimas no poseen un perfil de rango de edad ni de condición
socioeconómica. Los autores de estos crímenes tampoco tienen calidades especificas, pues pueden ser personas con
quienes la víctima mantiene un vínculo afectivo, amical o social, como por ejemplo familiares, parejas, enamorados,
novios, convivientes, cónyuges, ex convivientes, ex cónyuges, o amigos. También puede ser personas desconocidas, como
vecinos, compañeros de trabajo y de estudio; de igual forma desconocidos para la víctima. De lo expuesto se evidencia
que la categoría jurídica de feminicidio abarca muchos supuestos, al punto que se habla de tipos o clases de feminicidio.
Así tenemos el íntimo, que se produce cuando la víctima tiene o tenía una relación intima, familiar, de convivencia o afín,
actual o pasada, con el homicida. El feminicidio no íntimo se da cuando la víctima no tiene o no tenía algún tipo de
relación de pareja o familiar con el agresor; y el feminicidio por conexión cuando la mujer muere en la línea de fuego de
un hombre que pretendía dar muerte o lesionar a otra mujer…”[1] . En nuestra legislación nacional sólo se regula el delito
de feminicidio cometido en razón de la relación sentimental que tiene o ha tenido la mujer con su victimario, conforme a
los proyectos de ley y el dictamen de la Comisión de la Mujer y Familia del Congreso de la República, que basan sus
fundamentos en que nuestra sociedad la mayor cantidad de mujeres asesinadas fueron victimadas por sus parejas, sean
cónyuges, concubinos convivientes o quienes tengan una relación sentimental.
• Dos presupuestos para la configuración del delito de homicidio por emoción violenta [R.N. 1882-2014,
Lima]
Fundamento destacado: Décimo. En definitiva, se aprecia que el argumento que alega el recurrente
durante el curso del proceso y en su recurso impugnatorio (esto es, haber actuado bajo los efectos de la
emoción violenta) no tiene asidero; máxime ni no fue corroborado con prueba alguna, puesto que para que
se configure el delito de homicidio por emoción violenta que alega el recurrente (previsto en el artículo
ciento nueve del Código Penal), se requiere de dos presupuestos; estos son:
i) El intervalo de tiempo sucedido entre la provocación y el hecho; es decir, que el delito tiene que
cometerse en un lapso durante el cual el sujeto se encuentra bajo el imperio de la emoción violenta, por lo
que no puede transcurrir un largo espacio temporal entre el hecho provocante y su reacción.
ii) El conocimiento previo por parte del autor del homicidio emocional; es decir, que la emoción violenta
debe desencadenarse por la aparición súbita de una situación importante para el sujeto. Así, pues, el agente
debe actuar en un estado de conmoción anímica repentina; esto es, bajo un impulso afectivo desordenado y
violento, en el que no se acepta la premeditación.
 TEMA 2:
DELITOS CONTRA LA VIDA
DEPENDIENTE
 ABORTO
El delito de aborto conforme a la política criminal del estado peruano
plasmada en los artículo 114 al 120 del C.P. en lo esencial sanciona las
conductas desplegadas con la finalidad de interrumpir el embarazo,
debiendo resaltarse que a diferencia de los delitos que afecta la vida
humana independiente en los primeros se advierte la existencia de una
penalidad menor, ello puede explicarse en que el ser humano nonato aún
no ha culminado su formación físico-bilógica a diferencia del ser humano
expulsado del vientre materno el cual resulta siendo sujeto de derecho de
mayor amplitud y que de acuerdo a la edad que adquiera válidamente
puede decirse que tiene a partir de él un proyecto de vida.
• Autoaborto
Artículo 114°.- La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique,
será reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con
prestación de servicio comunitario de cincuentidós a ciento cuatro jornadas.

• Aborto consentido
Artículo 115°.- El que causa el aborto con el consentimiento de la gestante, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena
será no menor de dos ni mayor de cinco años.
• Aborto sin consentimiento
Artículo 116°.- El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena
será no menor de cinco ni mayor de diez años.

• Agravación de la pena por calidad del sujeto

Artículo 117°.- El médico, obstetra, farmacéutico, o cualquier profesional sanitario,
que abusa de su ciencia o arte para causar el aborto, será reprimido con la pena de
los artículos 115° y 116° e inhabilitación conforme al artículo 36°, incisos 4 y 8.
• Agravación de la pena por la calidad del sujeto
Artículo 117°.- El médico, obstetra, farmacéutico, o cualquier profesional sanitario,
que abusa de su ciencia o arte para causar el aborto, será reprimido con la pena de
los artículos 115° y 116° e inhabilitación conforme al artículo 36°, incisos 4 y 8.

• Aborto preterintencional
Artículo 118°.- El que, con violencia, ocasiona un aborto, sin haber tenido el
propósito de causarlo, siendo notorio o constándole el embarazo, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos años, o con prestación de servicio
comunitario de cincuentidós a ciento cuatro jornadas.
• Aborto terapéutico
Artículo 119°.-No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la
mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para
salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente.

• Aborto preterintencional
Artículo 120°.- El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
meses: 1. Cuando el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de matrimonio o
inseminación artificial no consentida y ocurrida fuera de matrimonio, siempre que los
hechos hubieren sido denunciados o investigados, cuando menos policialmente; o 2. Cuando
es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves taras físicas o psíquicas,
siempre que exista diagnóstico médico.
 TEMA 3:
DELITOS CONTRA LA SALUD
INDIVIDUAL
 Tipicidad
• Sujeto Activo
Es la persona que de manera voluntaria es decir con capacidad de acción y capacidad de ser
culpable desarrolla una acción (dolo) en el mundo externo orientada a causar daño a la integridad y a la
salud.
• Sujeto Pasivo
Es toda aquella persona sobre la cual recaen los efectos perjudiciales de la conducta criminal, es decir una
visible lesión a las esferas: corporal, fisiológica y/o mental.
• Conducta Tipica
La acción típica consiste en causar un grave daño en el cuerpo o en la salud de la víctima o en su integridad
física y/o psíquica. Se entiende por daño en el cuerpo toda modificación negativa en la armonía corporal;
mutilación, destrucción o inutilización, que puede ser temporal o permanente, el daño puede ser externo
(mutilar o inutilizar un miembro, desfigurar el rostro, etc.) o interno (inutilizar, destruir un órgano o tejido).
 Modalidades
Circunstancias que se subsumen como lesiones graves:
• Lesiones que ponen en peligro inminente la vida.
• Mutilación del cuerpo, de un miembro u órgano principal.
• Lesiones que hagan impropio para su función un miembro u órgano importante.
• Lesiones que causan incapacidad para el trabajo.
• Lesiones que causan invalidez.
• Lesiones que causan anomalía psíquica permanente.
• Lesiones que desfiguran grave y permanente a una persona.
• Cualquier otro daño grave a la integridad corporal o a la salud física o mental.
• Lesiones Graves
Artículo 121º. "El que causa a otro, daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves:
Las que ponen en peligro inminente la vida de la victima.
Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hace impropio para su función,
causan a una persona, incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la
desfiguran de manera grave o permanente.
Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud física o mental de una
persona que requiera treinta o más días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y si el agente pudo prever este resultado, la
pena será no menor de cinco años ni mayor de diez años."
El sujeto activo y pasivo de este delito puede ser cualquier persona.
El delito se entiende consumado cuando se causa un daño grave en la salud de otra persona.
• Lesiones Graves cometidos a menores
Artículo 121 – Aº C.P. "En los casos previstos en la primera parte del artículo anterior, cuando la
víctima sea un menor de catorce años y el agente sea el padre, madre, tutor, guardador o
responsable de aquel, la pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años,
suspensión de la patria potestad según el literal b) del Artículo 83º del Código de
los Niños y Adolescentes e Inhabilitación a que se refiere el Artículo 36º inciso 5º.
Igual pena se aplicará cuando el agente sea el cónyuge, conviviente, ascendiente, descendiente
natural o adoptivo o pariente colateral de la víctima.
Cuando la víctima muera a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena
será no menor de seis ni mayor de quince años."
El delito se considera consumado con la lesión grave causada en la víctima.
El sujeto pasivo será el menor de catorce años, cónyuge, conviviente o pariente en línea recta o
colateral.
• Formas agravadas. Lesiones graves por violencia contra la mujer y su
entorno familiar
Artículo 121 – B.- En los casos previstos en la primera parte del artículo
121° se aplica pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
doce años cuando la víctima: 1. Es mujer y es lesionada por su condición
de tal en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del
artículo 108°-B. 2. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo,
cónyuge o conviviente del agente. 3. Depende o está subordinado.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo
prever ese resultado, la pena será no menor de doce ni mayor de quince
años
• Lesiones Leves
Artículo 122º. "El que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días-multa.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever
este resultado, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años."
El delito se entiende consumado con la lesión inferida a la salud de otra
persona.
Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona.
• Lesiones menos graves o leves a menores
Artículo 122 – Aº "En el caso previsto en la primera parte del artículo anterior, cuando la víctima
sea un menor de catorce años y que el agente sea el padre, madre, tutor, guardador o responsable
de aquel, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años, suspensión de
la patria potestad según en literal b) del Artículo 83º del Código de los Niños y Adolescentes e
inhabilitación a que se refiere el Artículo 36° inciso 5°.
Igual pena se aplicara cuando el agente sea el cónyuge, conviviente, ascendiente, descendiente
natural o adoptivo o pariente colateral de la víctima. Cuando la víctima muere a consecuencia de la
lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena seria no menor de cuatro ni mayor de ocho
años."
El delito se encuentra consumado con el daño ocasionado a la víctima, y el cual según prescripción
facultativa requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso.
Sujeto pasivo, seria el menor de catorce años, o el cónyuge, conviviente o pariente consanguíneo
en línea recta o colateral.
• Lesiones con resultado fortuito
Artículo 123°. "Cuando el agente produzca un resultado grave que no quiso
causar, ni pudo prever, la pena será disminuida prudencialmente hasta la que
corresponda a la lesión que quiso inferir."
Conforme lo prescribe el tipo legal, se debe distinguir tres supuestos:
Que el sujeto activo tuvo la intención de causar una lesión menos grave.
Que, a consecuencia de dicha lesión se produjo un resultado grave o incluso
la muerte de la víctima.
Que el sujeto activo no pudo prever el resultado, era pues imprevisible.
• Lesiones Culposas
Artículo 124°. "El que, por culpa, causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido
por acción privativa, con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento
veinte días-multa.
La acción penal se promoverá de oficio y la pena será privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de dos años y de sesenta a ciento veinte días multa, si la lesión es grave.
Cuando son varias las víctimas del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas
técnicas, de profesión, de ocupación o de industria, la pena privativa de libertad será no menor de
dos ni mayor de cuatro años e inhabilitación, conforme al artículo 36° incisos 4°,6° y 7°."
No existe conciencia ni voluntad en causar el daño, es un acto culposo.
Cuando la lesión es leve, la acción será privada, por consiguiente la víctima es la única persona que
tiene la capacidad de denunciar.
Cuando la lesión culposa inferida es grave, cualquier persona puede denunciar.
• Lesiones al Feto
Es aquella acción delictiva consecuencia de haber provocado un aborto
sin conseguirlo, quedando como consecuencia de ello lesiones al
embrión, o cuando las mismas se producían como efecto secundario de
medicamentos administrados durante el embarazo, por enfermedades
contagiadas o contraídas por la mujer durante el mismo o como
secuela de tratamientos médicos inadecuados aplicados al feto o a la
misma madre. En este delito el sujeto activo puede ser cualquier
persona inclusive la madre que actúe en la modalidad dolosa e
imprudente, y el sujeto pasivo en definitiva es el feto, fruto de la
concepción.
• Daños al Concebido
Artículo 124°-A.- El que causa daño en el cuerpo o en la salud del concebido, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de un año ni mayor de tres.

Artículo 124°-B.- Determinación de la lesión psicológica El nivel de la lesión

psicológica es determinado mediante valoración realizada de conformidad con el
instrumento técnico oficial especializado que orienta la labor pericial, con la
siguiente equivalencia: a. Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico. b.
Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico. c. Lesiones graves: nivel grave o
muy grave de daño psíquico8