1er Seminario

Métodos de Investigación Científica

Alumnos: Sofía Larroulet

Joselyne Lerchundi
Claudia Letelier
Universidad Austral de Chile Cristobal Martínez
Facultad de Medicina Tomás Maturana
Escuela de Odontología
Métodos de investigación Científica Docente tutor: Dr. Cristian Rosas
 INTRODUCCIÓN
- Pérdida dentaria  causas y etiología (Minsal, 2010)

- Implantes dentarios: base científica, materiales

- Titanio  Gold Standar (Jung et al 2007; Park et al 2007)

- Zirconio  alternativa, estética, diferencias

- Estudios relevantes: In vitro(Egawa 2013), Sangramiento sondaje (Sailer

2009), Pérdida de hueso (Gómez 2011)
PREGUNTA CLÍNICA
 METODOLOGÍA DE BÚSQUEDA
Search Add to builder Query Items found Time

Search ("Dental
Implants"[Mesh] OR
"Dental "Dental Implant"[TIAB] OR
"Dental Prostheses") AND
Implants"[Mesh] zirconia[TIAB] AND peri-
OR "Dental implant* AND "tissue
response"[TIAB] Filters:
Implant"[TIAB]) Publication date from
#3 Add 2012/06/01 to 2013/12/31 2 21:40:48
AND
Search (Dental implants
zirconia[TIAB]
[Mesh] OR "dental
AND peri-implant* implants" OR "Dental
Prostheses") AND
AND "tissue Zirconia Filters:Publication
response"[TIAB] date from 2012/06/01 to
#2 Add 2013/12/31 79 21:35:35
Search Dental implants
[Mesh] AND
Zirconia Filters: Publicatio
n date from 2012/06/01 to
#1 Add 2013/12/31 24 21:33:16
 RESULTADO BÚSQUEDA
Prithviraj DR, Deeksha S, Regish KM, Anoop N. (2012). A
systematic review of zirconia as an implant material. Indian Journal
of Dental Research. 23(5).

Van Brakel R, Mejir G, Verhoeven J, Jansen J, De Putter C, Cune

M. (2012). Soft Tissue responde to zirconia ans titanium implant
abutment: an in vivo within-subject comparation. Journal Of Clinical
Periodontology, 39(10): 995-1001
 PRESENTACIÓN ARTÍCULO
Prithviraj DR, Deeksha S, Regish KM, Anoop N. (2012). A systematic review of zirconia as an
implant material. Indian Journal of Dental Research. 23(5)

OBJETIVO  evaluar los datos publicados sobre los implantes de zirconio

según diversos aspectos
MATERIAL Y MÉTODO  búsqueda electrónica de PubMed, examinados los
títulos y resúmenes y los artículos que cumplieron con los criterios de inclusión,
artículos se dividen en cuatro grupos:
1. evaluación de las propiedades mecánicas de los implantes de zirconio
2. sobre la osteointegración
3. sobre la respuesta de los tejidos peri-implantarios
4. sobre la acumulación de biofilm
 PRESENTACIÓN ARTÍCULO
RESULTADOS 
- Implantes de zirconia son confiables colocación en el hueso
mandibular
- Superficie que compatible con el tejido peri-implantario y
relativamente menos atractivo para el biofilm
- Sangrado al sondaje mantenido en torno al 50% de
implantes de zirconio (en titanio era inicialmente el 75% pero
más tarde se redujo a 50%)
 PRESENTACIÓN ARTÍCULO
RESULTADOS 
- Profundidad de sondaje se redujo más en implantes en óxido de
zirconio en comparación con titanio
- Más acumulación de bacterias alrededor de los implantes de titanio
que alrededor de los implantes de zirconio

CONCLUSIONES  Zirconio tiene el potencial para convertirse en

el material de implante dental de elección, especialmente para
restauraciones estéticas, sin embargo, algunas cuestiones deben
ser estudiado más a fondo
 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
Pauta  PRISMA, para revisión sistemática (Urrútia G.,
2010)

A modo resumen
 FORTALEZAS Y DEBILIDADES
• No detalla n° de estudios y los criterios de inclusión y
exclusión con claridad

• No proporciona detalles individuales de cada artículo, y

agrupa sin determinar homogeneidad

• No describe limitaciones ni fuente de financiamiento

 FORTALEZAS Y DEBILIDADES
• No utiliza meta análisis como estrategia de unión de
resultados

• No presenta evaluación riesgo de sesgo

• Considerando análisis y pauta PRISMA, artículo no

cumple con características básicas de revisión sistemática
 CONCLUSIÓN DEL SEMINARIO
Pregunta clínica  respuesta parcial

Los pacientes rehabilitados con implantes de zirconio

pueden tener mejor respuesta peri-implantaria en relación
a los de titanio. Sin embargo, son necesarios más estudios
clínicos aleatorizados a largo plazo para determinar que su
uso en pacientes es mejor que los implantes de titanio
 REFERENCIAS
Aydın C,Yılmaz H, Bankoğlu M. (2010). “Single-tooth zirconia implant located in anterior maxilla. A clinical report.” New York State Dental Journal. 76(1): 30-3.

Bos R, van der Mei HC, Busscher HJ. (1999). “Physico-chemistry of initial microbial adhesive interactions: its mechanisms and methods for study.” FEMS
Microbiology Reviews 23: 179-230.

Egawa M, Miura T, Kato T, Saito A, Yoshinari M. (2013). “In vitro adherence of periodontopathic bacteria to zirconia and titanium surfaces”. Dental Materials
Journal 32(1): 101–106.

Egusa H, Ko N, Shimazu T, Yatani H. (2008). “Suspected Association Ofan Allergic Reaction with Titanium Dental Implants: a Clinical Report.” Journal of
Prosthetic Dentistry 100:344–7.

Gomes A, Montero J, (2011). “Zirconia implant abutments: A review”. Medicina Oral Patología Oral Cirugía Bucal. 16(1):50-5.

Guercio E., Dinatale E. (2009). “Consideraciones Estructurales y Biológicas en la Oseintegración. Revisión de la Literatura.” Acta Odontológica Venezolana
Vol. 47, N°1.

Jemt, T. (1998). “Customized Titanium Singleimplant Abutments: 2-year follow-up pilot study.” International Journal of Prosthodontics 11: 312–316.

Jung, R.E., Sailer, I., Ha¨mmerle, C.H.F., Attin, T. & Schmidlin, P. (2007). “In Vitro Color Changes of the Covering Mucosa Caused by Restorative Materials.”
International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry 27: 251–257.
Lemus L., Almagro Z., Leon A. (2009). "Origen y evolucion de los implantes dentales". Revista Habanera de Ciencias Médicas vol. 8 n°4
Ministerio de Salud. (2010). “Analisis de Situacion de Salud Bucal”. Disponible en: http://www.minsal.gob.cl/portal/url/item/9c81093d17385cafe04001011e017763.pdf (16 de Junio
2013)

Mombelli A, Lang NP. (1998). “The diagnosis and treatment of periimplantitis.” Periodontology 2000 17: 63-76.

Nakamara K., kanno T., Milleding P., Örtengren U. (2010). “Zirconia as a Dental ImplantAbutment Material: A Systematic Review”. International Journal of Prosthodontics 23:299–30.

National Health and Medical Research Council. (1999). “A guide to the development, implementation and evaluation of clinical practice guidelines”. Canberra: National Health and
Medical Research Council.

Park, S.E., Da Silva, J.D., Weber, H.P. & Ishikawa-Nagai, S. (2007). “Optical Phenomenon of Periimplant Soft Tissue. Part I. Spectrophotometric Assessment of Natural Tooth Ginigiva
and Periimplant Mucosa.” Clinical Oral Implants Research 18: 569–574.
Prithviraj DR, Deeksha S, Regish KM, Anoop N. (2012). “A systematic review of zirconia as an implant material.” Indian Journal of Dental Research. 23(5).

Quirynen M, Marechal M, Busscher HJ, Weerkamp AH, Darius PL, van Steenberghe D. (1990). “The influence of surface free energy and surface roughness on early plaque
formation. An in vivo study in man.” Journal of Clinical Periodontology 17: 138-144.

Sardin S, Morrier JJ, Benay G, Barsotti O. (2004). “In vitro streptococcal adherence on prosthetic and implant materials: Interactions with physicochemical surface properties. ” Journal
of Oral Rehabilitation 31: 140-148.

Zembic A, Sailer I, Jung R, Franz C, Hammerle C. (2009). “Randomized-controlled clinical trial of customized zirconia and titanium implant abutments for single-tooth implants in
canine and posterior regions: 3-year results”. Clinical Oral Implants Reserchvan . 20(8); 802–808.